Täna on meie külaliseks teedrajav uuriv ajakirjanik ja autor, kes on juba kaks aastakümmet asetanud meedia peavooluraporteerimise
laiemasse konteksti ja andnud terviklikuma pildi maailmast.
Tore, et sa oled jälle meiega, James Corbett.
Mul on hea meel siin olla, tänan teid kutse eest.
James, tahaksin esitada teile mõned küsimused Epsteini toimikute hiljutise avaldamise kohta.
Võib-olla peaksime sellest alustama: Kuidas te hindate selle kolme miljoni faili viimase avaldamise usaldusväärsust?
See on tegelikult huvitav küsimus, sest ma kipun ütlema, et ma ei kahtle avaldatud dokumentide
usaldusväärsuses, kuid ma mõtlen seda konkreetses kontekstis.
Ma usun, et need on tõesti dokumendid, mis on justiitsministeeriumi toimikutes ja
millega ta on töötanud seoses Epsteini juhtumiga.
Mõned kõige sensatsioonilisemad väited ja ideed nendes toimikutes ei pärine muidugi otse
näiteks Jeffrey Epsteini isiklikest sisemailidest.
See on pigem anonüümne vihje, mille FBI sai anonüümselt isikult ja mis on esitatud dokumendis.
Ma saan aru, et keskmine inimene, kes kaevab siin ja seal läbi dokumentide, näeb FBI dokumenti üsna sensatsioonilise väitega ja
ütleb kohe: "Oh, vaata, siin on FBI tõend, et selline ja selline sündmus leidis aset", kuigi tegelikult on see
lihtsalt anonüümne vihje, mida võib olla uuritud või mitte ja mis võib olla usaldusväärne või mitte.
Seega on tõendusmaterjal ise usaldusväärne, kuna see on tegelikult dokument, mis minu veendumuse
kohaselt pärineb tõepoolest justiitsministeeriumist.
See ei tähenda siiski, et see tegelikult tõele vastab.
Ja kui te uurite selliseid üksikasju, siis mõistate, et nad tõepoolest avaldavad dokumente, kuid mõned
neist dokumentidest ei pruugi meid tõele lähemale viia, vaid isegi tõelt kõrvale juhtida.
Õige.
Mõte, et tegemist võib olla teatud mõttes "piiratud avalikustamisega", on minu arvates määratluse järgi õige, sest me
teame, et meil on ainult umbes pool - või nii - 6 miljonist leheküljest dokumentidest, mis on justiitsministeeriumi
Epsteini toimikutes, vähemalt ütlevad nad ise nii.
Kuid ma olen märganud, et sõltumatu meedia seas on inimesi, kes peavad kogu seda asja, kõike siin sisalduvat, väärtusetuks.
Ja üldiselt on need inimesed, kes ei ole hetkekski vaadanud neid toimikuid või kaalunud tõendeid seoses dokumentidega.
Ma soovin, et oleks nii lihtne seda lihtsalt kõrvale jätta, öelda, et see on tähelepanu kõrvalejuhtimine, ja
minna edasi millegi muuga ja mitte vaadata dokumente.
Kuid kahjuks on reaalsus see, et me peame üldiselt tegema tõsiseid jõupingutusi, et mõista, aru anda,
kontekstualiseerida, leida dokumente ja määrata kindlaks nende dokumentide ja neis sisalduvate tõendite tegelik väärtus.
See on palju tööd. Ja ma saan aru, miks paljud inimesed ei taha sellega tegeleda.
Seega arvan kindlasti, et need dokumendid sisaldavad väärtuslikku teavet, isegi kui ma olen
kindel, et need ei ava Epsteini jänesekoobaste põhja.
Õige, ja te olete sellega alustanud ja olete sellest juba palju avaldanud.
Alustame siis nende failide sisust.
Tõenäoliselt on üks kõige kohutavamaid ja hirmuäratavamaid osi failides see, mille pealkiri on "Epsteini must turg imikutele".
Kas te saate meile lühidalt öelda, millest see kõik koosneb?
Kahjuks on nendes toimikutes, dokumentides ja nii edasi, murettekitavad osad, mis viitavad sellele, et on vähemalt -
jällegi, siin ei ole kindlaid tõendeid - mitu süüdistust Epsteini ja Maxwelli ja võib-olla ka teiste vastu, kes kasutasid
mõningaid neist naistest, neist ohvritest, iniminkubaatoritena.
Tegelikult on meil üks eriti häiriv dokument, mis on mul olemas, see on rida päevikuid
inimeselt, kes oli Epsteini ohver ja käis teraapias.
See isik jättis kodeeritud kujul üksikasjalikud päevikukirjeldused selle kohta, kuidas teda kuritarvitati iniminkubaatorina.
Muuhulgas kirjeldab ta, kuidas looteid loputati tualetist alla ja muid tõeliselt taunitavaid asju.
Kui võtta kõik need asjad kokku, tekib selge pilt.
Ja koos mõnede teiste aruannetega, mida me oleme juba mõnda aega teadnud, tekib veelgi selgem pilt.
Eelmisel aastal avaldasin üksikasjaliku artikli "Epsteini eugeenika, inimkonna viljastamise plaan", mis käsitles Epsteini
loo seda osa, mis sai 2019. aastal vähemalt osaliselt teatavaks, kuid mille kohta ei ole kunagi põhjalikult kirjutatud.
Ma rääkisin paljudest inimestest, kes ütlesid, et Epstein oli rääkinud inimkonna viljastamisest oma
geenidega osana veidrast aretusprojektist, mida ta tahtis käivitada oma Zorro Ranchil New Mexicos.
Teatasin sellest eelmisel aastal, käsitledes Epsteini ja eugeenika ning erinevate teadlaste
ja teadusringkondade vahelisi paljusid seoseid.
Ja veel rohkem tükki sellest mõistatusest tulevad päevavalgele, mitte ainult loos beebide kohta mustal turul ja mida iganes see
võib öelda mõne sellise beebi tegeliku müügi kohta, vaid ka kirjavahetuses Epsteini ja mõnede teadlaste vahel, kes sõna
otseses mõttes töötasid kloonimise, sealhulgas inimese kloonimise ja muude selliste asjade kallal,
millest räägiti Epsteini isiklikus kirjavahetuses.
Seega on kindlasti palju suurem lugu, millest ma vaevalt olen näinud, et keegi oleks sellest rääkinud.
Wow, nüüd ma liigun järgmise teema juurde, sest meil on ainult lühike aeg.
Kas te võiksite lühidalt selgitada, mis on Pizzagate ja mida need uued Epsteini toimikud meile Pizzagate'i kohta ütlevad?
2016. aasta Ameerika Ühendriikide presidendivalimiste kampaania ajal langes John Podesta, tollane Hillary
Clintoni staabiülem, spear phishing'i rünnaku ohvriks.
Põhimõtteliselt sai ta oma Gmaili kontole e-kirja, milles teatati, et tema kontole on Ukrainast sisse häkitud
ja et ta peaks parem oma parooli muutma, koos lingiga.
Ja Podesta, see idioot, kes ta on, küsis ilmselt oma IT-meeskonnalt, kas see on seaduslik.
Ja nad ütlesid jah.
Nii et ta muutis oma salasõna.
Ja ennäe, meil on Podesta e-posti häkkimine.
Vähemalt see on lugu, mida räägitakse selle kohta, kust see e-kirjade häkkimine pärineb.
Igatahes leidsid teatud inimesed selles meiliaugus tõendeid mingist koodist, kus pitsat kasutati ilmselt mingis
salapärases viitesüsteemis mingi pedofiilse seksiringi jaoks.
Ja see oli seotud Washingtonis asuva pitsarestoraniga.
Ja selles loos on palju kummalisi seoseid ja kummalisi sotsiaalmeediapostitusi ja muid selliseid asju.
Aga inimesed võivad mäletada seda lugu umbes kümne aasta tagusest ajast, mis kulmineerus tegeliku tulistamisega selles pitsakohas,
kui keegi tuli sisse, olles veendunud, et ta kavatseb kogu juhtumi paljastada, ja kuidagi lõpetas
sellega, et tulistas kapis kuuliga ja sai arreteeritud.
Ja sellest hetkest alates mõnitati muidugi igasugust arutelu Pizzagate'i üle kui täiesti hullu vandenõuteooriat,
kõige hullemat sorti teooriat ja tõenäoliselt osa mingist Venemaa valimiste sekkumise kampaaniast või midagi sellist.
Vähemalt nii kujutati seda peavoolumeedias ja inimesed tegid selle üle nalja teatud veebifoorumites nagu Reddit ja muudel
süsteemimeelsetel veebisaitidel, kuni ilmus see viimane Epsteini e-kirjade avaldamine, mis näitab taas Epsteini kirjavahetuse
kummalist klastrit, kus arutatakse ja hinnatakse pitsat äärmiselt kummalisel ja mõistatuslikul viisil, mis ei
ole mõistlik, kui räägitakse sõna otseses mõttes toidust.
Ma tõin selle kohta mõned näited oma hiljutises artiklis "10 asja, mida ma õppisin Epsteini toimikutest", kus ma
viitan mõnele uudisloole, millega Epstein oli seotud, kus inimesed rääkisid "Po Pizzast" ja muud taolistest asjadest.
Pitsamonstrum.
See räägib rasedast naisest ja sellest, et see on pizza ja muud taolised asjad.
Jällegi, inimesed võivad ise otsustada ja näha, et siin on ilmselgelt mingi kummaline kood.
Ja võib-olla ütlevad Epsteini kaitsjad, kui selliseid inimesi on, et need on inimesed, kes võtavad selle
imeliku, hullumeelse vandenõuteooria internetist ja teevad selle üle nalja, või midagi sellist.
Kuid ma kutsun inimesi üles vaatama e-kirju ise ja tegema oma järeldused selle kohta, mida need paljud, paljud viited
pitsale ja viinamarjamahla, "ainult sina ja mina teame, mida see tähendab" ja muud sellised salapärased viited võivad tähendada.
Millised inimesed Epsteini võrgustikust paistavad teile eriti silma?
Ma tean, et see on raske küsimus.
Neid on palju, kuid võib-olla saate valida ühe või kaks kõige olulisemat.
Neid on liiga palju.
Aga see on suurepärane küsimus, sest me peame hakkama vaatama üksikisikuid ja nende omavahelisi seoseid.
Üks inimene, kellega ma juhuslikult kokku puutusin, oli Kathy Ruemmler, kelle nime ma varem ei olnud kuulnud.
Ma ei olnud kunagi mõelnud Kathy Ruemmleri peale või selle peale, kes see inimene on.
Kuid ma juhtisin oma eelmise nädala episoodis tähelepanu sellele, et Epsteini ja selle Kathy Ruemmleri vahel toimus kirjavahetus
võimalusest geneetiliselt muundada sigu nii, et neil ei oleks kabjalisi, nii et nad oleksid kosher ja seega,
eeldan, et nad oleksid söödavad juutide ja moslemite jaoks.
See oli lihtsalt nii kummaline e-kiri, et ma osutasin sellele.
Ja sellest ajast alates hakkasin ma seda teemat jälgima: Kes on see Kathy Ruemmler?
Nagu selgub, töötas ta 2010. aastate alguses Obama administratsioonis. Kuni ta oli sunnitud lahkuma, või kuni ta
lahkus, et alustada oma ettevõtet, ja lõpuks sattus Goldman Sachsisse, kus ta oli vist
nende meeskonnas juriidiline assistent või jurist.
Ilmselt kaaluti ühel hetkel, et ta tuleks tagasi Obama administratsiooni justiitsministriks.
Aga ilmselt see ei õnnestunud, sest nagu selgus, oli ta kaasatud:
Tuletage meelde lugu Kolumbiast, kus mõned salateenistuse agendid ja teised Valge Maja töötajad olid reisinud enne
Obama administratsiooni ühele üritusele Kolumbias ja nad kõik arreteeriti saatjate ja prostituutide jne. eest.
Noh, ilmselt näitavad mõned viimased kirjavahetused, et Kathy Ruemmler oli kaasatud ja aitas neid intsidente
varjata ning et ta küsis Epsteinilt PR-nõuandeid, kuidas nende intsidentide PR-õnnetustega toime tulla.
Veider.
Nii et taas kord on seal mõned kummalised seosed.
Ühesõnaga, ilmselt Goldman Sachs vallandas just Kathy Ruemmleri oma juriidilisest meeskonnast.
Me oleme muidugi nüüd kuulnud Peter Mandelsonist, endisest Briti suursaadikust USAs, kes pidi praeguse
skandaali tõttu loobuma oma kohast Lordide kojas .
Ja nüüd tekib küsimus praeguse Briti peaministri Keir Starmeri kohta ja selle kohta, mida ta teadis ja
millal ning miks ta ignoreeris Mandelsoni ja Epsteini suhete kohta juba teadaolevat teavet.
Kuid ma arvan, et Epsteini sidemed Iisraeli luurega on ilmselt olulisemad.
Näiteks võõrustas ta nädalate kaupa oma Manhattani korteris Ehud Baraki isiklikku assistenti ja endist Iisraeli sõjaväeluure
ohvitseri, lisaks Epsteini paljud, paljud suhted Iisraeli valitsusega, Ehud
Barakiga ja mitmesugused äritehingud, mida tehti.
Epstein tegi Peter Thielile huvitava ja väga avameelse märkuse, kui ta ütles: "Nagu te teate, olen ma Rothschildi esindaja."
Kas see oli naljaga pooleks mõeldud või oli see tõsine?
Kindlasti olid tal suhted Rothschildidega, nii Ariane de Rothschildiga Šveitsi Rothschildide
perekonnast kui ka Rothschildide grupiga üldiselt.
Ma ei mäleta täpselt, milline pangakontor see oli, kuid see oli üks, millega tal oli 20 miljoni dollari suurune leping
ja mille jaoks ta haldas osa nende rahalistest vahenditest.
Nii et ka siin on terve niit, mis tuleb lahti harutada.
Ja siis on Epsteini palju, palju sidemeid suurte tehnoloogiliste oligarhidega nagu Elon
Musk, Reid Hoffman ja teised taolised inimesed.
Praegu näeme, kuidas Musk ja Hoffman peavad piiksusõda selle üle, kes on Epsteini toimikutes rohkem süüdi.
Ja siis on see seos Epsteini ja terve hulga teadlaste ja huvitava taustaga inimeste vahel.
Loomulikult tuntud teadlased nagu Stephen Hawking, aga ka mõned huvitavad teadlased nagu George Church, keda enamik
inimesi ilmselt ei tea, kuid kes on ilmselt üks teadlasi, kes on praegu kõige tihedamalt seotud kaasaegse eugeenikaga.
Nii et taas on palju uurida. Ja kahjuks on see ühe inimese jaoks liiga palju, mistõttu arvan, et see peab olema osa
kollektiivsest avatud lähtekoodiga algatusest , et tõesti alustada aruandlust nende erinevate andmepunktide kohta.
Ja miks te arvate, et USA valitsus avaldas need failid just nüüd?
Kes sellest kasu saab?
Noh, jah, kuna me teame, et vähemalt pooled dokumendid on veel avaldamata, siis tegelik küsimus on:
mida ei ole avaldatud ja miks ei ole seda avaldatud?
Ma arvan, et see on ilmselt küsimuse olulisem pool, sest ei ole kahtlust, et miljonite ja miljonite
lehekülgede dokumentide avaldamine, isegi kui need on kõik 100% tõesed, tekitab hiigelsuure laine.
Ja ma arvan, et kui siin on mingi strateegia, siis võiks see olla tõusulaine strateegia.
Vastavalt moto: "Siin on dokumentide tulvavee laine.
Loomulikult ei ole see pool dokumentidest, mida me tahame endale hoida, kuid siin on pool.
See on paar miljonit lehekülge, lõbutsege sellega." Ja mõned inimesed purustatakse
väljaandmisest, kuid oligarhia ise jääb ellu.
See võib olla üks teguritest. Loomulikult on see kõik spekulatsioon, kuna ma ei ole kursis sisemiselt tehtavate
otsustega, kuid tundub, et siin on vähemalt mingi "tsooni üleujutamise" "üleujutamise" tehnika töös, kusjuures
nii palju teavet on avaldatud, et need, kes püüavad neid tükke kokku panna, on mõnes mõttes ülekoormatud.
Ma arvan, et niivõrd, kuivõrd see on koordineeritud või läbimõeldud plaan, ma eeldan, et see on strateegia, mida
kasutatakse, mitte ei küsi, miks nad seda praegu avaldavad.
Küsimus on pigem selles, miks nad seda sellisel viisil avaldavad.
Just.
Ja mida me peaksime selle teabega tegema?
Imeline.
Võib-olla üks viimane küsimus, sest seal on QAnoni ja selle salajase sõjalise
operatsiooni toetajad, mis väidetavalt Trumpi taga on.
Nad on failide üle väga õnnelikud, sest see tõestab, et QAnonil on õigus ja Trump on meie mees
ning ta kuivatab soo ja paljastab establishment'i.
Ma mõtlen, mida me teame sellest, et Trump ise on sellega seotud, ja mis on teie arvamus,
mida te ütleksite neile QAnoni toetajatele?
Ma olen näinud veebipõhiseid arutelusid selle kohta, et QAnonil on õigus.
Nii et mul on kiusatus öelda, et QAnon eksis, aga see pole isegi õige.
Ma ütleksin, et QAnonil oli õigus täpselt samamoodi, nagu katkine kell on kaks korda päevas õigesti.
Nii juhtub, et neil on õigus mõne asja suhtes, mida selle QAnoni operatsiooni käigus on väidetud.
Aga QAnon eksis paljude, paljude, paljude, paljude väga konkreetsete tuvastatavate asjade osas, mida öeldi,
vähemalt selle QAnoni konto nime all, algselt 4chanis ja seejärel 8chanis ja kus iganes mujal see internetti sattus.
Ja ma olen seda dokumenteerinud oma dokumentaalfilmis Hopiumist "A Brief History of Hopium" .
Nii et kui soovite rohkem teada saada, minge aadressile CorbettReport.com/hopium.
Ja ma räägin lihtsalt mõnedest väga konkreetsetest asjadest, mis olid täiesti valed, minnes muidugi tagasi kõige esimese
postituseni, mille Q tegi 4chanis, kus räägiti "Hillary Clinton arreteeriti, inimesed, ja kõik laguneb
ja see kõik toimub sellisel ja sellisel kuupäeval".
Ja arvake, mis juhtus sel kuupäeval? Absoluutselt mitte midagi.
Ja nad eksisid ikka ja jälle kõigi nende konkreetsete ennustustega, et eri inimesed arreteeritakse eri aegadel ja
et see on läbi, et Deep State on lõppenud ja nii edasi.
Vale, vale, vale, vale, jälle vale, vale igas mõttes.
Alles siis, kui QAnon avaldas uudise Epsteini kohta.
Ainult üks näide, vähemalt kolm aastat pärast seda, kui ma 2015. aastal poliitilisest pedofiiliast rääkisin Epsteinist podcastis,
kus ma rääkisin Epsteinist ja Prince Andrew'i loost ja kõigest muust sel ajal - Aga ma ei võta kindlasti mingit au selle loo
avaldamise eest, sest seal olid inimesed nagu Nick Bryant, kes on selle juhtumiga aastakümneid tegelenud ja oli
tegelikult see, kes avaldas Epsteini väikese musta raamatu ja lennupäevikud internetis üldse.
Nii et sellistel inimestel oli õigus.
Nick Bryantil oli õigus.
QAnon lihtsalt juhtus üles korjama osa sellest teabest ja seda uuesti ülestähendama ning võttis seda teistelt inimestelt.
Ja nüüd ütlevad inimesed, et QAnonil oli õigus.
See on vale.
Ja QAnon eksis kõigis peamistes punktides, mida QAnon väitis, et valged mütsid seestpoolt tulevad päästma, öeldes
"ärge muretsege, inimesed, Trump 2016, 17, on Deep State'i lõpp ja me ei pea selle pärast enam muretsema.
Head poisid on üle võtnud."
Oot, see kõik oli täielik mõttetus, täielik jama, mille eesmärk oli hoida inimesi vait
ja takistada neid tegelikult õigust nõudmast.
Ja nii ma loodan, et me oleme kõigest sellest õppinud, et QAnon eksis kõigis olulistes punktides ja oli õige
ainult siis, kui ta kopeeris tõeliste valgustajate tööd.
Tänan teid hinnangu eest.
Milliseid kahte või kolme sõltumatut allikat soovitaksite inimestele, et paremini
mõista Epsteini võrgustikku ja Epsteini ennast?
Ma ütleksin kindlasti, et te peaksite tutvuma Whitney Webbi loominguga.
Ta on kirjutanud kaheköitelise teose "A Nation Under Blackmail", mis on tublisti üle tuhande lehekülje tihedalt pakitud teavet
koos ulatuslike joonealuste märkustega ja sõna otseses mõttes sadade ja sadade viidete ja linkidega, mis ei viita mitte ainult
Epsteini loole, vaid annavad ka ülevaate laiemast väljapressimise ja spionaaži teemast, kuritegevuse ja
organiseeritud kuritegevuse allilmast ning sellest, kuidas need asjad on seotud poliitilise masinavärgiga jne.
See on uskumatult hästi dokumenteeritud, ulatuslik teos.
Ja sealt edasi saavad huvilised muidugi mitte ainult lugeda Whitney Webbi tööd aadressil Unlimited
Hangout, vaid ka minu intervjuud temaga sel teemal.
Ja kui ma võin teha veidi enesereklaami...
Viitan inimestele veel kord mitte ainult minu hiljutisele podcasti episoodile, sellekohasele artiklile selle kohta, mida ma
õppisin Epsteini toimikutest, vaid ka eelmisele salvestusele, millest ma rääkisin seoses Epsteini
eugeenilise plaaniga viljastada inimkonda oma seemnega.
Sest ma arvan, et see on uskumatult oluline osa sellest, mida ei ole piisavalt uuritud.
Teine uurimus, mida minu arvates tuleks esile tõsta, on hiljutine postitus, mille on teinud Sayer Ji GreenMedInfost, kes on
lähemalt uurinud neid uusi Epsteini dokumente ja seda, mida need ütlevad Epsteini, Gatesi ja Rockefelleri seoste kohta
2000. ja 2010. aastatel rajatud pandeemiainfrastruktuuris.
Ja selles uues väljaandes on dokumente, mis näitavad rohkem sellest, kuidas see tekkis ja kuidas pandeemiaid
on relvastatud ja rahastatud, et teatud headel positsioonidel olevad inimesed saaksid palju raha.
Seega on tegemist uskumatult olulise uurimisprojektiga, mille Sayer Ji on seal läbi viinud.
Suur tänu, James, selle põhjaliku teabe eest.
Kindlasti lisame kõik lingid video alla, et igaüks saaks seda ise lähemalt vaadata, nagu te enne ütlesite.
Aitäh, et tulite tagasi Kla.TV-sse ja jagate oma teadmisi.
Tänan teid.
Kla.tv. Selguse hääl.