Tänään vieraanamme on uraauurtava tutkiva journalisti ja kirjailija, joka on kahden vuosikymmenen ajan
asettanut valtavirran tiedotusvälineiden raportoinnin laajempaan kontekstiin ja antanut kattavamman kuvan maailmasta.
Mukava saada sinut takaisin luoksemme, James Corbett.
On ilo olla täällä, kiitos kutsusta.
James, haluaisin kysyä sinulta muutaman kysymyksen Epsteinin asiakirjojen äskettäisestä julkaisusta.
Ehkä meidän pitäisi aloittaa siitä: Miten arvioitte tämän viimeisimmän kolmen miljoonan tiedoston julkaisun uskottavuutta?
Tuo on itse asiassa mielenkiintoinen kysymys, koska minulla on tapana sanoa, etten epäile julkaistujen asiakirjojen
uskottavuutta, mutta tarkoitan sitä tietyssä yhteydessä.
Uskon, että nämä ovat todellakin asiakirjoja, joita oikeusministeriöllä on arkistossaan ja joita
se on käsitellyt Epsteinin tapauksen yhteydessä.
Jotkin näiden tiedostojen sensaatiomaisimmista väitteistä ja ajatuksista eivät kuitenkaan tietenkään ole
peräisin suoraan esimerkiksi Jeffrey Epsteinin henkilökohtaisista sisäisistä sähköpostiviesteistä.
Kyse on pikemminkin nimettömästä vihjeestä, jonka FBI sai nimettömältä henkilöltä ja joka esitetään asiakirjassa.
Ymmärrän, että tavallinen ihminen, joka tutkii arkistoja siellä täällä, näkee FBI:n asiakirjan, jossa on melkoisen
sensaatiomainen väite, ja sanoo heti: "Katsokaa, tässä on FBI:n todiste siitä, että tämä ja tämä tapahtuma on tapahtunut", vaikka
itse asiassa kyse on vain nimettömästä vihjeestä, jota on voitu tutkia tai olla tutkimatta
ja joka voi olla uskottava tai olla uskomaton.
Todisteet itsessään ovat siis uskottavia, koska kyseessä on asiakirja, josta olen vakuuttunut,
että se on todellakin peräisin oikeusministeriöstä.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että se todella vastaisi totuutta.
Ja kun tarkastelet tällaisia yksityiskohtia, huomaat, että he todellakin julkaisevat asiakirjoja, mutta jotkin
näistä asiakirjoista eivät välttämättä vie meitä lähemmäs totuutta, vaan jopa harhauttavat meitä totuudesta.
Aivan.
Ajatus siitä, että kyseessä voisi olla tietyssä mielessä "rajoitettu julkistaminen", on mielestäni määritelmällisesti
oikea, koska tiedämme, että meillä on vain noin puolet oikeusministeriön Epstein-asiakirjojen 6
miljoonasta sivusta, ainakin he itse sanovat niin.
Olen kuitenkin huomannut, että riippumattomassa mediassa on ihmisiä, jotka pitävät koko
asiaa, kaikkea siihen sisältyvää, arvottomana.
Yleensä nämä ihmiset eivät ole käyttäneet sekuntiakaan aikaa näiden asiakirjojen tarkasteluun tai
todisteiden punnitsemiseen suhteessa asiakirjoihin.
Kunpa olisi niin helppoa vain hylätä tämä, sanoa, että se on häiriötekijä, ja siirtyä
johonkin muuhun, eikä tarvitsisi katsoa asiakirjoja.
Valitettavasti todellisuus on kuitenkin se, että meidän on yleensä todella ponnisteltava vakavasti ymmärtääksemme,
raportoidaksemme, taustoittaaksemme, löytääkseen asiakirjoja ja määrittääksemme näiden asiakirjojen
ja niiden sisältämien todisteiden todellisen arvon.
Se on paljon työtä. Ymmärrän, miksi monet ihmiset eivät halua tehdä sitä.
Olen siis ehdottomasti sitä mieltä, että nämä asiakirjat sisältävät arvokasta tietoa, vaikka olenkin
varma, että ne eivät paljasta Epsteinin kaninkolon pohjaa.
Aivan, ja olet alkanut tehdä sitä ja olet jo julkaissut siitä paljon.
Aloitetaan siis näiden tiedostojen sisällöstä.
Luultavasti yksi kauhistuttavimmista ja pelottavimmista tiedostojen osista on se, jonka
otsikoitte "Epsteinin vauvojen mustat markkinat".
Voitko kertoa lyhyesti, mistä siinä on kyse?
Valitettavasti näissä asiakirjoissa, asiakirjoissa ja niin edelleen on huolestuttavia kohtia, jotka viittaavat siihen, että
Epsteinia ja Maxwellia ja mahdollisesti muitakin vastaan on esitetty useita syytöksiä, jotka osoittavat, että he
käyttivät joitakin näistä naisista, näistä uhreista, hautomoina.
Itse asiassa minulla on hallussani erityisen huolestuttava asiakirja, joka on sarja Epsteinin uhriksi
joutuneen ja terapiassa olleen henkilön päiväkirjoja.
Tämä henkilö jätti yksityiskohtaisia koodattuja päiväkirjamerkintöjä siitä, miten
häntä käytettiin hyväksi ihmisen hautomona.
Hän kuvailee muun muassa sitä, miten sikiö vedettiin vessanpöntöstä alas, ja muita todella tuomittavia asioita.
Jos kaikki nämä asiat otetaan huomioon yhdessä, syntyy selkeä kuva.
Yhdistettynä eräisiin muihin raportteihin, jotka olemme tienneet jo jonkin aikaa, kuva muuttuu vielä selkeämmäksi.
Julkaisin viime vuonna yksityiskohtaisen artikkelin "Epstein's Eugenics, the Plan to Fertilise Humanity", jossa käsiteltiin
Epsteinin tarinan sitä osaa, joka tuli ainakin osittain tunnetuksi vuonna 2019, mutta josta ei koskaan kerrottu perusteellisesti.
Puhuin niistä monista ihmisistä, jotka sanoivat Epsteinin puhuneen ihmiskunnan hedelmöittämisestä geeneillään
osana outoa jalostusprojektia, jota hän halusi toteuttaa New Mexicossa sijaitsevalla Zorro Ranchillaan.
Raportoin tästä viime vuonna ja käsittelin monia, monia yhteyksiä Epsteinin ja eugeniikan
sekä eri tiedemiesten ja tiedeyhteisön välillä.
Ja palapelin palasia tulee esiin vielä lisää, ei vain tarina vauvoista mustassa pörssissä ja mitä se sitten kertookaan
joidenkin vauvojen todellisesta myynnistä, vaan myös Epsteinin ja joidenkin tutkijoiden välinen kirjeenvaihto, jotka
kirjaimellisesti työskentelivät kloonauksen parissa, mukaan lukien ihmisen kloonaaminen ja muut sellaiset asiat,
joista puhuttiin Epsteinin henkilökohtaisessa kirjeenvaihdossa.
Kyseessä on siis ehdottomasti paljon suurempi tarina, josta tuskin kukaan on raportoinut.
Vau, nyt siirryn seuraavaan aiheeseen, koska meillä on vain vähän aikaa.
Voisitteko selittää lyhyesti, mitä Pizzagate on ja mitä nämä uudet Epsteinin tiedostot kertovat meille Pizzagatesta?
Vuoden 2016 presidentinvaalikampanjan aikana Yhdysvalloissa John Podesta, Hillary Clintonin silloinen
esikuntapäällikkö, joutui spear phishing -hyökkäyksen uhriksi.
Hän sai Gmail-tililleen sähköpostiviestin, jossa kerrottiin, että hänen tiliinsä oli murtauduttu Ukrainasta käsin
ja että hänen oli parasta vaihtaa salasanansa sekä linkki.
Ja Podesta, idiootti kun on, ilmeisesti kysyi IT-tiimiltään, oliko tämä laillista.
Ja he suostuivat.
Niinpä hän vaihtoi salasanansa.
Ja kas, Podestan sähköpostit on hakkeroitu.
Ainakin näin on kerrottu siitä, mistä tämä sähköpostien hakkerointi on peräisin.
Joka tapauksessa tietyt ihmiset löysivät tuosta sähköpostikuopasta todisteita jonkinlaisesta koodista, jossa
pizzaa käytettiin ilmeisesti jonkinlaisessa salaperäisessä viittausjärjestelmässä
jonkinlaista pedofiilien seksirengasta varten.
Ja se liittyi pizzeriaan Washingtonissa, D.C:ssä.
Ja tässä tarinassa on paljon outoja yhteyksiä ja outoja sosiaalisen median viestejä ja muuta sellaista.
Ihmiset saattavat kuitenkin muistaa tämän noin kymmenen vuoden takaisen tarinan, joka huipentui todelliseen ammuskeluun tässä
pizzeriassa, kun joku tuli sisään vakuuttuneena siitä, että hän aikoo paljastaa koko tapauksen, ja päätyi
jotenkin ampumaan kaapin luodilla ja joutui pidätetyksi.
Ja siitä lähtien kaikki keskustelu Pizzagatesta pilkattiin tietenkin täysin hulluna salaliittoteoriana, pahimmanlaatuisena
teoriana, joka on luultavasti osa jonkinlaista Venäjän vaalihäirintäkampanjaa tai jotain vastaavaa.
Ainakin näin sitä kuvattiin valtavirran tiedotusvälineissä ja ihmiset pilkkasivat sitä tietyillä nettifoorumeilla, kuten
Redditissä ja muilla järjestelmää kannattavilla nettisivustoilla, kunnes tämä uusin Epsteinin sähköpostiviestien julkaisu ilmestyi,
josta käy jälleen ilmi, että Epsteinin kirjeenvaihdossa on outo rypäs, jossa pizzasta keskustellaan ja sitä arvioidaan
erittäin oudoilla ja hämmentävillä tavoilla, joissa ei ole mitään järkeä, kun puhutaan kirjaimellisesta ruoasta.
Osoitin joitakin esimerkkejä tästä äskettäisessä artikkelissani "10 Things I Learned from the Epstein Files", jossa
linkitän joihinkin Epsteinin osallisuuteen liittyviin uutisiin, joissa puhuttiin "Po Pizzasta" ja sen kaltaisista asioista.
Pizzahirviö.
Se kertoo raskaana olevasta naisesta ja siitä, että tämä on pizza, ja sellaisista asioista.
Jälleen kerran, ihmiset voivat tehdä oman mielipiteensä ja nähdä, että tässä on ilmeisesti outo koodi.
Ja ehkä Epsteinin puolustajat, jos sellaisia ihmisiä on, sanovat, että nämä ovat ihmisiä, jotka ottavat tämän
oudon, hullun salaliittoteorian internetistä ja tekevät siitä pilaa, tai jotain sellaista.
Kehottaisin kuitenkin ihmisiä katsomaan sähköposteja itse ja tekemään omat johtopäätöksensä siitä, mitä nuo lukuisat
viittaukset pizzaan ja viinirypälemehuun, "vain sinä ja minä tiedämme, mitä se tarkoittaa" ja muut
vastaavat salaperäiset viittaukset voivat tarkoittaa.
Ketkä Epsteinin verkoston jäsenet ovat mielestänne erityisen merkittäviä?
Tiedän, että tämä on vaikea kysymys.
Niitä on monia, mutta ehkä voit valita yhden tai kaksi tärkeintä.
Niitä on aivan liikaa.
Kysymys on erinomainen, koska meidän on alettava tarkastella yksilöitä ja heidän yhteyksiään toisiinsa.
Yksi henkilö, johon törmäsin sattumalta, oli Kathy Ruemmler, jonka nimeä en ollut kuullut aiemmin.
En ollut koskaan oikeastaan ajatellut Kathy Ruemmleria tai sitä, kuka tämä henkilö on.
Huomautin kuitenkin viime viikolla tästä aiheesta kirjoittamassani jaksossa, että Epstein ja Kathy Ruemmler
vaihtoivat kirjeitä mahdollisuudesta muokata sikoja geneettisesti siten, että niillä ei olisi sorkkia, jotta ne olisivat koshereita
ja siten, oletan, syötäviä juutalaisille ja muslimeille.
Se oli vain niin outo sähköposti, että huomautin siitä.
Ja siitä lähtien aloin seurata tätä ketjua: Kuka on tämä Kathy Ruemmler?
Kuten kävi ilmi, hän työskenteli Obaman hallinnossa 2010-luvun alussa. Kunnes hänen oli pakko lähteä, tai kunnes hän lähti
perustamaan omaa yritystä ja päätyi lopulta Goldman Sachsiin, jossa hän oli muistaakseni
lakiavustajana tai lakimiehenä heidän tiimissään.
Ilmeisesti jossain vaiheessa häntä harkittiin otettavaksi takaisin Obaman hallintoon oikeusministeriksi.
Mutta ilmeisesti se ei onnistunut, koska kuten kävi ilmi, hän oli ollut mukana:
Muistattehan Kolumbiasta kerrotun tarinan, jossa jotkut salaisen palvelun agentit ja muut Valkoisen talon työntekijät olivat
matkustaneet Obaman hallinnon edellä tapahtumaan Kolumbiassa ja heidät kaikki pidätettiin
seuralaisina ja prostituoituina ja niin edelleen.
No, ilmeisesti osa viimeisimmästä kirjeenvaihdosta osoittaa, että Kathy Ruemmler oli mukana ja auttoi peittelemään näitä
tapauksia ja että hän pyysi Epsteinilta PR-neuvoja siitä, miten käsitellä näiden tapausten PR-vaikutuksia.
Outoa.
Jälleen kerran on siis olemassa outoja yhteyksiä.
Lyhyesti sanottuna Goldman Sachs on ilmeisesti juuri erottanut Kathy Ruemmlerin lakimiestyöryhmästään.
Olemme tietenkin nyt kuulleet Peter Mandelsonista, Britannian entisestä Yhdysvaltain suurlähettiläästä, joka joutui luopumaan
paikastaan parlamentin ylähuoneessa nykyisen skandaalin vuoksi.
Ja nyt kysytään Britannian nykyisestä pääministeristä Keir Starmerista ja siitä, mitä hän tiesi ja milloin
ja miksi hän jätti huomiotta Mandelsonin ja Epsteinin välisestä suhteesta jo tiedossa olleet tiedot.
Mielestäni Epsteinin yhteydet Israelin tiedustelupalveluun ovat kuitenkin luultavasti olennaisempia.
Hän esimerkiksi isännöi Ehud Barakin henkilökohtaista avustajaa ja entistä Israelin sotilastiedustelupalvelun upseeria
Manhattanin asunnossaan viikkoja kerrallaan, ja lisäksi Epsteinilla oli monia, monia suhteita Israelin hallitukseen,
Ehud Barakiin ja erilaisiin liiketoimiin, joita tehtiin.
Epstein teki Peter Thielille mielenkiintoisen, hyvin suorasukaisen huomautuksen, kun hän sanoi: "Kuten tiedätte, olen Rothschildin
edustaja." "Kuten tiedätte, olen Rothschildin edustaja."
Oliko tuo tarkoitettu vitsiksi vai oliko se vakavaa?
Hänellä oli varmasti suhde Rothschildien kanssa, sekä sveitsiläiseen Rothschild-sukuun kuuluvan Ariane de
Rothschildin kanssa että Rothschild-ryhmän kanssa yleensä.
En muista tarkalleen, mikä pankin sivukonttori se oli, mutta se oli pankki, jonka kanssa hänellä oli 20
miljoonan dollarin sopimus ja jonka varoja hän hoiti.
Tässäkin on siis kokonainen lanka, joka on purettava.
Ja sitten on vielä Epsteinin monet, monet yhteydet suuriin teknologiaoligarkkeihin, kuten Elon
Muskiin, Reid Hoffmaniin ja muihin vastaaviin henkilöihin.
Tällä hetkellä voimme nähdä Muskin ja Hoffmanin käyvän twiittisotaa siitä, kumpi on syyllisempi Epsteinin tiedostoissa.
Ja sitten on tämä yhteys Epsteinin ja monenlaisten tiedemiesten ja ihmisten välillä, joilla on mielenkiintoinen tausta.
Tietenkin tunnettuja tiedemiehiä, kuten Stephen Hawking, mutta myös mielenkiintoisia tiedemiehiä, kuten George Church, jota
useimmat ihmiset eivät luultavasti tunne, mutta joka on luultavasti yksi nykyaikaiseen eugeniikkaan
tällä hetkellä läheisimmin liittyvistä tiedemiehistä.
Paljon tutkittavaa. Ja valitettavasti se on liikaa yhdelle henkilölle, minkä vuoksi mielestäni tämä on otettava
osaksi kollektiivista avoimen lähdekoodin aloitetta , jotta näistä eri tiedoista voidaan todella alkaa raportoida.
Ja miksi luulette, että instituutio, Yhdysvaltain hallitus, julkaisi nämä tiedostot juuri nyt?
Kuka hyötyy tästä?
No, kyllä, koska tiedämme, että ainakin puolta asiakirjoista ei ole vielä julkaistu, todellinen kysymys on:
mitä ei ole julkaistu ja miksi sitä ei ole julkaistu?
Mielestäni tämä on luultavasti kysymyksen tärkeämpi puoli, koska ei ole epäilystäkään siitä, että kirjaimellisesti miljoonien ja
taas miljoonien sivujen asiakirjojen julkaiseminen, vaikka ne kaikki olisivat 100-prosenttisesti totta, aiheuttaa hyökyaallon.
Jos tässä on jokin strategia, se voisi olla hyökyaaltostrategia.
Motton mukaan: "Tässä on asiakirjojen hyökyaalto.
Se ei tietenkään ole puolet asiakirjoista, jotka haluamme pitää itsellämme, mutta tässä on puolet.
Siinä on muutama miljoona sivua, pidä hauskaa sen kanssa." Ja jotkut ihmiset murskaantuvat
julkaisusta, mutta itse oligarkia säilyy hengissä.
Tämä voi olla yksi tekijä tässä asiassa. Tämä on tietysti pelkkää spekulaatiota, koska en ole perehtynyt sisäisesti tehtäviin
päätöksiin, mutta näyttää siltä, että tässä on ainakin jonkinlainen "tulva-alueen tulviminen" "tulviminen" -tekniikka,
jossa on julkaistu niin paljon tietoa, että ne, jotka yrittävät koota näitä palasia yhteen, ovat tavallaan hukkua.
Jos kyseessä on koordinoitu tai pitkälle kehitetty suunnitelma, olettaisin, että sitä strategiaa käytetään sen
sijaan, että kysyisin, miksi he julkaisevat sen juuri nyt.
Kyse on pikemminkin siitä, miksi he julkaisevat sen tällä tavalla.
Aivan.
Ja mitä meidän pitäisi tehdä näillä tiedoilla?
Ihanaa.
Ehkä vielä viimeinen kysymys, koska on QAnonin ja tämän salaisen sotilasoperaation
kannattajia, joiden väitetään olevan Trumpin takana.
He ovat todella iloisia tiedostoista, koska tämä todistaa, että QAnon on oikeassa ja että Trump on meidän
miehemme ja että hän tyhjentää suota ja paljastaa instituution.
Tarkoitan, mitä tiedämme siitä, että Trump itse on sekaantunut tähän, ja mikä on teidän
mielipiteenne, mitä sanoisitte näille QAnonin kannattajille?
Olen nähnyt verkkokeskusteluja siitä, että QAnon on oikeassa.
Minulla on siis kiusaus sanoa, että QAnon oli väärässä, mutta se ei ole edes oikein.
Sanoisin, että QAnon oli oikeassa aivan samalla tavalla kuin rikkinäinen kello on oikeassa kaksi kertaa päivässä.
He ovat siis sattumalta oikeassa joistakin asioista, joita QAnon-operaation aikana on väitetty.
Mutta QAnon oli väärässä monissa, monissa, monissa, monissa, monissa hyvin tarkoin tunnistettavissa asioissa, joita sanottiin
ainakin kyseisen QAnon-tilin nimellä alun perin 4chanissa ja sitten 8chanissa ja missä
tahansa muualla, minne se sitten päätyikin verkossa.
Olen dokumentoinut tämän Hopiumia käsittelevässä dokumentissani "A Brief History of Hopium" .
Jos haluat tietää lisää, käy osoitteessa CorbettReport.com/hopium.
Ja aion käsitellä joitakin hyvin konkreettisia asioita, jotka olivat täysin vääriä, ja palaan tietysti Q:n ensimmäiseen
4chanissa julkaistuun viestiin, jossa puhuttiin siitä, että "Hillary Clinton pidätettiin, ihmiset, ja kaikki on
hajoamassa, ja kaikki tapahtuu tuona ja tuona päivänä".
Ja arvatkaa, mitä tuona päivänä tapahtui? Ei yhtään mitään.
Ja he olivat väärässä kerta toisensa jälkeen kaikkien näiden erityisten ennusteiden kanssa, joiden mukaan eri
ihmisiä pidätettäisiin eri aikoina ja että kaikki olisi ohi, että Deep State olisi lopussa ja niin edelleen.
Väärin, väärin, väärin, väärin, taas väärin, väärin joka suhteessa.
Vain juuri silloin, kun QAnon julkaisi Epsteinia koskevan uutisen.
Vain yksi esimerkki: ainakin kolme vuotta sen jälkeen, kun käsittelin Epsteinia vuonna 2015 poliittista pedofiliaa
käsittelevässä podcastissa, jossa puhuin Epsteinista ja Prince Andrew'n tarinasta ja kaikesta muusta tuolloin - Mutta en
todellakaan ota mitään kunniaa tuon tarinan julkaisemisesta, koska oli ihmisiä, kuten Nick Bryant, joka on työskennellyt tämän
tapauksen parissa vuosikymmeniä ja joka itse asiassa oli se, joka julkaisi Epsteinin pienen
mustan kirjan ja lentopäiväkirjat verkossa alun perin.
Tällaiset ihmiset olivat siis oikeassa.
Nick Bryant oli oikeassa.
QAnon vain sattui poimimaan osan näistä tiedoista ja paisuttelemaan niitä, ja otti ne muilta ihmisiltä.
Ja nyt ihmiset sanovat, että QAnon oli oikeassa.
Se on väärin.
Ja QAnon oli väärässä kaikissa tärkeimmissä kohdissa, joita QAnon väitti valkoisista hatuista , jotka tulevat pelastamaan päivän,
sanoen: "Älkää huolehtiko, ihmiset, Trump vuonna 2016, 17, on Syvän Valtion loppu, eikä meidän tarvitse enää huolehtia siitä.
Hyvät pojat ovat ottaneet vallan."
Hetkinen, se oli täyttä hölynpölyä, täyttä roskaa, jonka tarkoituksena oli pitää ihmiset
hiljaa ja estää heitä todella vaatimasta oikeutta.
Toivon, että olemme oppineet tästä kaikesta, että QAnon oli väärässä kaikissa tärkeissä asioissa ja oli oikeassa
vain silloin, kun se kopioi todellisten valistajien työtä.
Kiitos arviostanne.
Mitä kahta tai kolmea riippumatonta lähdettä suosittelisit ihmisille, jotta he ymmärtäisivät
paremmin Epsteinin verkostoa ja Epsteinia itseään?
Sanoisin ehdottomasti, että sinun pitäisi tutustua Whitney Webbin työhön.
Hän on kirjoittanut kaksiosaisen teoksen "A Nation Under Blackmail", joka on reilusti yli tuhat sivua tiheään pakattua
tietoa, jossa on laajoja alaviitteitä ja kirjaimellisesti satoja ja taas satoja viittauksia ja linkkejä, jotka eivät viittaa
ainoastaan Epsteinin tarinaan vaan antavat myös tietoa laajemmasta kiristyksestä ja vakoilusta, rikollisuuden
ja järjestäytyneen rikollisuuden alamaailmasta ja siitä, miten nämä asiat liittyvät poliittiseen koneistoon jne.
Se on uskomattoman hyvin dokumentoitu, laaja teos.
Ja sieltä kiinnostuneet voivat tietenkin lukea Whitney Webbin työtä Unlimited Hangoutissa, mutta
myös haastatteluni hänen kanssaan tästä aiheesta.
Ja jos saan tehdä hieman itsemainontaa...
Viittaan jälleen kerran paitsi äskettäiseen podcast-jaksooni, tätä aihetta käsittelevään artikkeliin siitä, mitä opin Epsteinin
asiakirjoista, myös edelliseen nauhoitukseen, josta puhuin Epsteinin eugeniikkasuunnitelmasta
hedelmöittää ihmiskunta hänen siemenillään.
Koska mielestäni se on uskomattoman tärkeä osa sitä, jota ei ole tutkittu tarpeeksi.
Toinen tutkimustulos, jota mielestäni pitäisi korostaa, on GreenMedInfon Sayer Jin äskettäinen postaus, jossa hän on
tutkinut tarkkaan näitä uusia Epsteinin asiakirjoja ja sitä, mitä ne kertovat Epsteinin, Gatesin ja
Rockefellerin välisistä yhteyksistä 2000- ja 2010-luvuilla rakennettuun pandemiainfrastruktuuriin.
Tässä uudessa julkaisussa on asiakirjoja, jotka kertovat enemmän siitä, miten tämä tapahtui ja miten pandemioita
on aseistettu ja rahoitettu, jotta tietyt hyvissä asemissa olevat ihmiset saisivat paljon rahaa.
Tämä on siis uskomattoman tärkeä tutkimushanke, jonka Sayer Ji on toteuttanut siellä.
Kiitos paljon, James, tästä kattavasta tiedosta.
Liitämme varmasti kaikki linkit videon alle, jotta kaikki voivat katsoa ne itse, kuten sanoit aiemmin.
Kiitos, että palaat Kla.TV:hen ja jaat tietojasi.
Kiitos.
Kla.tv. Selkeyden ääni.