Ma egy úttörő oknyomozó újságíró és szerző a vendégünk, aki két évtizede a mainstream média tudósításait
szélesebb kontextusba helyezi, és átfogóbb képet ad a világról.
Örülök, hogy újra köztünk van, James Corbett.
Örülök, hogy itt lehetek, köszönöm a meghívást.
James, szeretnék feltenni néhány kérdést az Epstein-akták közelmúltbeli nyilvánosságra hozatalával kapcsolatban.
Talán ezzel kellene kezdenünk: Hogyan értékeli a hárommillió akta legutóbbi közzétételének hitelességét?
Ez valójában egy érdekes kérdés, mert hajlamos vagyok azt mondani, hogy nem kételkedem a közzétett dokumentumok
hitelességében, de ezt egy bizonyos kontextusban értem.
Úgy vélem, hogy ezek valóban olyan dokumentumok, amelyek az Igazságügyi Minisztérium aktáiban vannak, és
amelyekkel az Epstein-üggyel kapcsolatban dolgoztak.
Az ezekben az aktákban található legszenzációsabb állítások és ötletek némelyike azonban természetesen nem közvetlenül
Jeffrey Epstein személyes belső e-mailjeiből származik, például.
Ez inkább egy névtelen bejelentés, amelyet az FBI egy névtelen személytől kapott, és amelyet egy dokumentumban mutattak be.
Megértem, hogy az átlagember, aki itt-ott átnézi a feljegyzéseket, meglát egy FBI-dokumentumot egy meglehetősen
szenzációs állítással, és azonnal azt mondja: "Ó, nézd, itt a bizonyíték az FBI-tól, hogy ez és ez az esemény megtörtént",
miközben valójában ez csak egy névtelen bejelentés, amelyet vagy kivizsgáltak, vagy nem,
és vagy nem, és vagy nem hiteles, vagy nem.
Tehát maga a bizonyíték hiteles, amennyiben ez egy olyan dokumentum, amely meggyőződésem szerint
valóban az Igazságügyi Minisztériumból származik.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy valóban az igazságot tükrözi.
És ha az ilyen részletekbe belenézünk, rájövünk, hogy valóban kiadnak dokumentumokat, de ezek közül néhány
dokumentum nemhogy közelebb nem visz minket az igazsághoz, hanem még el is vonja a figyelmünket az igazságtól.
Igen.
Az az elképzelés, hogy ez bizonyos értelemben "korlátozott nyilvánosságra hozatal" lehet, szerintem definíció szerint
helyes, mivel tudjuk, hogy az Igazságügyi Minisztérium Epstein-aktáiban található 6 millió oldalnyi dokumentumnak csak
körülbelül a felét ismerjük, legalábbis ők maguk ezt mondják.
De észrevettem, hogy vannak olyan emberek a független médiában, akik az egészet,
mindent, ami itt szerepel, értéktelennek tartják.
És általában olyan emberekről van szó, akik egy másodpercet sem töltöttek azzal, hogy átnézzék ezeket az aktákat, vagy
mérlegeljék a bizonyítékokat a dokumentumokkal kapcsolatban.
Bárcsak ilyen könnyű lenne ezt egyszerűen elvetni, azt mondani, hogy ez csak figyelemelterelés, és
továbblépni valami másra, és nem kell megnézni a dokumentumokat.
De sajnos a valóság az, hogy általában komoly erőfeszítéseket kell tennünk a dokumentumok megértése, jelentése, kontextusba
helyezése, a dokumentumok megtalálása, valamint e dokumentumok és a bennük található
bizonyítékok tényleges értékének meghatározása érdekében.
Ez rengeteg munka. És megértem, hogy sokan miért nem akarnak ezzel foglalkozni.
Úgy gondolom tehát, hogy ezek a dokumentumok értékes információkat tartalmaznak, még akkor is, ha biztos vagyok
benne, hogy nem tárják fel az Epstein-nyúlüreg mélyét.
Igen, és már elkezdted ezt csinálni, és már sokat publikáltál róla.
Kezdjük tehát ezeknek a fájloknak a tartalmával.
Valószínűleg az akták egyik legborzasztóbb és legijesztőbb része az, amelyiknek az "Epstein csecsemők fekete piaca" címet adtad.
Elmondanád röviden, miről is szól ez az egész?
Sajnos vannak ezeknek az aktáknak, dokumentumoknak, stb. olyan nyugtalanító részei, amelyek arra utalnak, hogy legalábbis -
ismétlem, itt nincsenek szilárd bizonyítékok - több vád van Epstein és Maxwell ellen, és valószínűleg
mások ellen, akik ezeket a nőket, ezeket az áldozatokat emberi inkubátorokként használták.
Valójában van egy különösen nyugtalanító dokumentumunk, amely egy olyan személy
naplósorozata, aki Epstein áldozata volt, és terápián volt.
Ez a személy részletes naplóbejegyzéseket hagyott hátra kódolt formában arról, hogyan bántalmazták őt emberi inkubátorként.
Többek között leírja, hogyan húztak le egy magzatot a vécén, és más igazán elítélendő dolgokat.
Ha mindezeket a dolgokat együtt vesszük, világos kép rajzolódik ki.
És néhány más, már egy ideje ismert jelentéssel kombinálva még világosabb kép rajzolódik ki.
Tavaly részletes cikket közöltem "Epstein Eugenikája, az emberiség megtermékenyítésének terve" címmel, amely az
Epstein-sztorinak azzal a részével foglalkozott, amely 2019-ben legalább részben ismertté vált,
de amelyről soha nem számoltak be igazán alaposan.
Beszéltem arról a sok emberről, akik azt állították, hogy Epstein arról beszélt, hogy megtermékenyíti az emberiséget a
génjeivel egy bizarr tenyésztési projekt részeként, amelyet az új-mexikói Zorro Ranch-ról akart megvalósítani.
Tavaly már beszámoltam erről, kitérve az Epstein és az eugenika, valamint a különböző tudósok és a
tudományos közösség közötti sok-sok kapcsolatra.
És még több darabja kerül napvilágra ennek a kirakós játéknak, nemcsak a feketepiaci babákról szóló történet, és bármit is
mondjon ez néhány ilyen baba tényleges eladásáról, hanem az Epstein és néhány kutató közötti levelezés is, akik szó szerint a
klónozáson dolgoztak, beleértve az emberi klónozást és más hasonló dolgokat, amelyekről Epstein személyes levelezésében szó volt.
Szóval itt egy sokkal nagyobb történetről van szó, amiről alig láttam valakit beszámolni.
Hű, most áttérek a következő témára, mert csak rövid időnk van.
Elmagyarázná röviden, mi a Pizzagate, és mit mondanak ezek az új Epstein-akták a Pizzagate-ről?
A 2016-os amerikai elnökválasztási kampány során John Podesta, Hillary Clinton akkori
kabinetfőnöke egy adathalász támadás áldozata lett.
Lényegében egy e-mailt kapott a Gmail-fiókjára, amelyben az állt, hogy a fiókját Ukrajnából feltörték, és
jobb, ha megváltoztatja a jelszavát, egy linkkel együtt.
És Podesta, az idióta, aki nyilvánvalóan megkérdezte az informatikai csapatát, hogy ez törvényes-e.
És igent mondtak.
Ezért megváltoztatta a jelszavát.
És íme, itt van a Podesta-emailek feltörése.
Legalábbis ezt a történetet mesélték arról, hogy honnan származik az e-mailek feltörése.
Mindenesetre abban az e-mail gödörben bizonyos emberek bizonyítékot találtak valamiféle kódra, amelyben a
pizzát nyilvánvalóan valamiféle rejtélyes referenciarendszerben használták valamilyen pedofil szexkör számára.
És ez egy washingtoni pizzériához kapcsolódott.
És ebben a történetben rengeteg furcsa kapcsolat, furcsa közösségi média posztok és más hasonló dolgok vannak.
De az emberek talán emlékeznek erre a körülbelül egy évtizeddel ezelőtti történetre, amely egy tényleges lövöldözésben
csúcsosodott ki ebben a pizzériában, amikor valaki bejött, meg volt győződve arról, hogy leleplezi az egész
incidenst, és valahogy úgy végezte, hogy egy golyóval szétlőtt egy szekrényt, és letartóztatták.
És ettől kezdve természetesen a Pizzagate-ről szóló bármilyen vitát teljesen őrült összeesküvés-elméletnek, a legrosszabb
fajta elméletnek és valószínűleg valamiféle orosz választási beavatkozási kampány részének vagy valami hasonlónak neveztek.
Legalábbis így mutatták be a mainstream médiában, és így gúnyolták ki az emberek bizonyos online fórumokon, mint a Reddit
és más rendszerpárti weboldalakon, amíg meg nem jelent Epstein e-mailjeinek legújabb kiadása, amely ismét egy furcsa csomót
mutat Epstein levelezésében, amely rendkívül furcsa és rejtélyes módon tárgyalja és értékeli a pizzát,
amelynek semmi értelme, amikor szó szerinti ételről beszél.
Erre mutattam rá néhány példát a "10 dolog, amit az Epstein-aktákból tanultam" című nemrégiben megjelent cikkemben,
amelyben hivatkozom néhány olyan hírre, amelyben Epstein érintett, és amelyben az emberek
"Po Pizza"-ról és hasonló dolgokról beszéltek.
A pizzaszörny.
Egy terhes nőről szól, meg arról, hogy ez a pizza, meg ilyenek.
Ismétlem, az emberek maguk dönthetik el, és láthatják, hogy itt nyilvánvalóan egy furcsa kódról van szó.
És talán Epstein védelmezői, ha vannak ilyenek, azt mondják majd, hogy ezek az emberek az internetről veszik
ezt a furcsa, őrült összeesküvés-elméletet, és viccet csinálnak belőle, vagy valami ilyesmi.
De arra kérem az embereket, hogy nézzék meg maguk az e-maileket, és vonják le a saját következtetéseiket arról, hogy mit jelenthet
az a sok-sok utalás a pizzára és a szőlőlére, a "csak te és én tudjuk, hogy ez mit jelent" és más hasonló rejtélyes utalások.
Melyek azok az emberek Epstein hálózatából, akik különösen figyelemre méltónak tűnnek önnek?
Tudom, hogy ez egy nehéz kérdés.
Sok ilyen van, de talán ki tudja választani a legfontosabbat vagy kettőt.
Túl sokan vannak.
De ez egy kiváló kérdés, mert el kell kezdenünk vizsgálni az egyéneket és az egymással való kapcsolataikat.
Az egyik személy, akivel véletlenül találkoztam, Kathy Ruemmler volt, akinek a nevét korábban még nem hallottam.
Sosem gondoltam igazán Kathy Ruemmlerre, vagy arra, hogy ki ez a személy.
De a múlt heti epizódomban rámutattam, hogy Epstein és Kathy Ruemmler levelet váltott egymással arról, hogy a sertéseket
genetikailag meg lehetne változtatni, hogy ne legyenek patacsontjaik, hogy kóserek legyenek, és ezért,
feltételezem, ehetőek legyenek a zsidók és a muszlimok számára.
Csak annyira furcsa volt ez az e-mail, hogy rámutattam.
És onnantól kezdve elkezdtem követni a fonalat: Ki ez a Kathy Ruemmler?
Nos, mint kiderült, a 2010-es évek elején az Obama-kormányzatban dolgozott. Amíg nem kényszerült távozni, vagy amíg el nem ment,
hogy saját vállalkozásba kezdjen, és végül a Goldman Sachsnál kötött ki, ahol azt hiszem,
jogi asszisztens vagy ügyvéd volt a csapatukban.
Úgy tűnik, egy időben fontolóra vették, hogy visszahozzák az Obama-kormányzatba igazságügyi miniszterként.
De úgy tűnik, ez nem jött össze, mert mint kiderült, ő is benne volt:
Emlékezzenek a kolumbiai történetre, ahol a Secret Service néhány ügynöke és a Fehér Ház más munkatársai az Obama-kormányzat
előtt utaztak egy kolumbiai rendezvényre, és mindannyiukat letartóztatták, mert kísérők, prostituáltak stb. voltak.
Nos, úgy tűnik, hogy a legutóbbi levelezésből kiderül, hogy Kathy Ruemmler is részt vett ezekben az eseményekben, és
segített eltussolni ezeket az eseteket, és hogy PR-tanácsot kért Epsteintől, hogyan kezelje az események PR-vonzatát.
Bizarr.
Tehát ismét van néhány furcsa összefüggés.
Röviden, úgy tűnik, a Goldman Sachs most rúgta ki Kathy Ruemmlert a jogi csapatából.
Természetesen most hallottunk Peter Mandelsonról, az Egyesült Államok volt brit nagykövetéről, akinek a jelenlegi botrány
miatt le kellett mondania a Lordok Házában betöltött helyéről .
És most már kérdéses, hogy Keir Starmer jelenlegi brit miniszterelnök mit és mikor tudott, és
miért hagyta figyelmen kívül a Mandelson és Epstein kapcsolatáról már ismert információkat.
Azonban úgy gondolom, hogy Epstein kapcsolatai az izraeli hírszerzéssel valószínűleg fontosabbak.
Például heteken át vendégül látta Ehud Barak személyi asszisztensét és egy volt izraeli katonai hírszerző tisztet
manhattani lakásában, valamint Epstein sok-sok kapcsolatát az izraeli kormánnyal, Ehud Barakkal és különböző üzleteket kötött.
Érdekes, nagyon őszinte megjegyzést tett Epstein Peter Thielnek, amikor azt mondta: "Mint tudja, Rothschild-képviselő vagyok".
Ezt viccnek szántad, vagy komolyan gondoltad?
Nos, minden bizonnyal kapcsolatban állt a Rothschildokkal, különösen a svájci Rothschild családból származó
Ariane de Rothschilddal, és általában a Rothschild-csoporttal.
Nem emlékszem pontosan, hogy melyik bankfiók volt az, de egy olyan bank volt, amellyel 20 millió dollárra szóló szerződése
volt, és amelynek a pénzeszközeinek egy részét ő kezelte.
Tehát itt is van egy egész szál, amelyet ki kell bogozni.
És ott van Epstein sok-sok kapcsolata a nagy technológiai oligarchákkal, mint Elon
Musk, Reid Hoffman és más hasonló emberek.
Jelenleg Musk és Hoffman tweet-háborúját láthatjuk, hogy ki a bűnösebb az Epstein-ügyekben.
És aztán ott van ez a kapcsolat Epstein és egy sor tudós és érdekes háttérrel rendelkező ember között.
Természetesen a jól ismert tudósok, mint Stephen Hawking, de vannak érdekes tudósok is, mint George Church, akit a
legtöbben valószínűleg nem ismernek, de aki jelenleg talán az egyik legszorosabban kötődik a modern eugenikához.
Tehát ismét, sok felfedezni való van. És sajnos ez túl sok egy ember számára, ezért úgy gondolom, hogy ennek egy kollektív
nyílt forráskódú kezdeményezés részévé kell válnia , hogy valóban elkezdjük jelenteni ezeket a különböző adatpontokat.
És mit gondol, miért éppen most adta ki az intézmény, az amerikai kormány ezeket az aktákat?
Ki profitál ebből?
Nos, igen, mivel tudjuk, hogy a dokumentumok legalább felét még nem tették közzé, az igazi kérdés az,
hogy mit nem tettek közzé, és miért nem tették közzé?
Szerintem ez a kérdésnek valószínűleg a fontosabb oldala, mert kétségtelen, hogy a szó szerint több millió
oldalnyi dokumentum nyilvánosságra hozatala, még ha mind 100%-ig igaz is, szökőárat okoz.
És azt hiszem, ha van itt egy stratégia, akkor az a szökőár-stratégia lehet.
A mottó szerint: "Itt van a dokumentumok szökőárhulláma.
Persze, ez nem a fele a dokumentumoknak, amit szeretnénk megtartani magunknak, de itt van a fele.
Ez néhány millió oldal, érezd jól magad vele." És néhány embert el fog nyomni a kiadvány, de maga az oligarchia túl fogja élni.
Ez lehet az egyik tényező. Természetesen ez mind csak spekuláció, mivel nem vagyok beavatott a belső döntésekbe, de úgy tűnik, hogy
legalábbis valamiféle "elárasztja a zónát" "elárasztási" technika van itt működésben, annyi információ kerül
nyilvánosságra, hogy azok, akik megpróbálják összerakni ezeket a darabokat, bizonyos szempontból túlterheltek.
Azt hiszem, hogy amennyiben ez egy összehangolt vagy kidolgozott terv, akkor azt feltételezném, hogy ez az alkalmazott
stratégia, és nem azt kérdezném, hogy miért most adják ki.
Inkább arról van szó, hogy miért így teszik közzé.
Igen.
És mit kezdjünk ezzel az információval?
Csodálatos.
Talán még egy utolsó kérdés, mert ott vannak a QAnon támogatói és ez a titkos katonai művelet, amely állítólag Trump mögött áll.
Nagyon örülnek az aktáknak, mert ez bizonyítja, hogy a QAnonnak igaza van, és Trump a mi emberünk, aki
lecsapolja a mocsarat, és leleplezi az intézményeket.
Úgy értem, mit tudunk arról, hogy maga Trump is benne van ebben, és mi a véleménye, mit mondana ezeknek a QAnon támogatóinak?
Láttam az online vitákat arról, hogy a QAnonnak igaza van.
Így aztán hajlamos vagyok azt mondani, hogy a QAnon tévedett, de ez még csak nem is helyes.
Azt mondanám, hogy a QAnonnak pontosan úgy volt igaza, ahogyan egy elromlott órának is naponta kétszer van igaza.
Tehát történetesen igazuk van néhány dologban, amit a QAnon-akció során állíthattak.
De a QAnon tévedett sok-sok, sok-sok, sok-sok, nagyon sok nagyon konkrét, azonosítható dologgal kapcsolatban, amelyeket legalábbis
ennek a QAnon-fióknak a neve alatt mondtak, eredetileg a 4chanon , majd a 8chanon , és
bárhol máshol, ahol az interneten kötött ki.
És ezt dokumentáltam a Hopiumról szóló dokumentumfilmemben, "A Hopium rövid története" .
Ha többet szeretne megtudni, látogasson el a CorbettReport.com/hopium oldalra.
És én csak néhány nagyon konkrét dologra fogok kitérni, ami teljesen téves volt, természetesen visszanyúlva Q legelső
posztjához a 4chanon, ami arról szólt, hogy "Hillary Clintont letartóztatták, emberek, és minden
szétesik, és minden ilyen és ilyen időpontban történik".
És találd ki, mi történt azon a napon? Egyáltalán semmi.
És újra és újra tévedtek ezekkel a konkrét előrejelzésekkel, hogy különböző embereket különböző időpontokban fognak letartóztatni,
és hogy vége, hogy a Deep State-nek vége, és így tovább.
Tévedés, tévedés, tévedés, tévedés, megint tévedés, minden tekintetben tévedés.
Csak akkor, amikor a QAnon közzétette a hírt Epsteinről.
Csak egy példa: legalább három évvel azután, hogy 2015-ben egy politikai pedofíliáról szóló podcastban foglalkoztam Epsteinnel,
ahol Epsteinről, az András herceg-sztoriról és minden másról beszéltem akkoriban - De természetesen nem az én érdemem, hogy
ezt a sztorit publikáltam, mert voltak olyan emberek, mint Nick Bryant, aki évtizedek óta dolgozik ezen az ügyön,
és aki valójában Epstein kis fekete könyvét és a repülési naplókat először is közzétette az interneten.
Tehát az ilyen embereknek igazuk volt.
Nick Bryantnek igaza volt.
A QAnon történetesen csak felvett néhány ilyen információt, és felhánytorgatta, és más emberektől vette át.
És most az emberek azt mondják, hogy QAnonnak igaza volt.
Ez tévedés.
És QAnon tévedett minden főbb ponton, amit QAnon állított a Fehér Kalaposokról , akik belülről jönnek, hogy megmentsék a
helyzetet, mondván: "ne aggódjatok emberek, Trump 2016-ban, 17-ben a Mély Állam vége, és nem kell többé aggódnunk emiatt.
A jófiúk átvették a hatalmat."
Várjunk csak, ez az egész egy teljes képtelenség volt, egy teljes ostobaság, amelynek célja, hogy az embereket
csendben tartsa, és megakadályozza őket abban, hogy ténylegesen igazságot követeljenek.
Remélem, mindebből megtanultuk, hogy a QAnon minden fontos kérdésben tévedett, és csak akkor volt
igaza, amikor a valódi felvilágosítók munkáját másolta.
Köszönöm az értékelését.
Melyik két-három független forrást ajánlaná az embereknek, hogy jobban megértsék az Epstein-hálózatot és magát Epsteint?
Én mindenképpen azt mondanám, hogy meg kell ismernie Whitney Webb munkásságát.
Megírta az "Egy nemzet zsarolás alatt" című kétkötetes művét, amely jóval több mint ezer oldalnyi sűrűn megtömött információ,
kiterjedt lábjegyzetekkel és szó szerint több száz hivatkozással és linkkel, amelyek nemcsak az Epstein-történetre vonatkoznak,
hanem betekintést nyújtanak a zsarolás és a kémkedés, a bűnözés és a szervezett bűnözés alvilágának nagyobb
kérdésébe, valamint abba, hogy ezek a dolgok hogyan kapcsolódnak a politikai gépezethez stb.
Ez egy hihetetlenül jól dokumentált, átfogó munka.
Onnan pedig természetesen nemcsak Whitney Webb munkáját olvashatják az érdeklődők az Unlimited
Hangouton, hanem a vele készült interjúkat is a témában.
És ha szabad egy kis önreklámozás...
Ismételten utalnék az emberekre, nemcsak a legutóbbi podcast epizódomra, egy cikkre ebben a témában arról, hogy mit tudtam meg
az Epstein-aktákból, hanem az előző felvételre is, amelyről Epstein eugenikai tervéről beszéltem,
hogy megtermékenyítse az emberiséget a magjával.
Mert szerintem ez egy hihetetlenül fontos része a dolognak, amit még nem vizsgáltak eléggé.
Egy másik kutatás, amelyet szerintem ki kell emelni, a GreenMedInfo munkatársának, Sayer Ji-nek a közelmúltban megjelent
bejegyzése, aki alaposan megvizsgálta ezeket az új Epstein-dokumentumokat, és azt, hogy mit mondanak
Epstein, Gates és Rockefeller kapcsolatáról a 2000-es és 2010-es években kiépített pandémiás infrastruktúrában.
És ebben az új kiadásban vannak olyan dokumentumok, amelyek többet mutatnak arról, hogyan jött létre ez, és hogy a
világjárványokat hogyan használták fegyverként és finanszírozták, hogy bizonyos jó pozícióban lévő emberek sok pénzt keressenek.
Ez tehát egy hihetetlenül fontos kutatási projekt, amelyet Sayer Ji végzett.
Köszönöm szépen, James, ezt az átfogó tájékoztatást.
Mindenképpen feltüntetjük az összes linket a videó alatt, hogy mindenki megnézhesse magának, ahogyan azt már korábban is mondta.
Köszönjük, hogy visszajöttél a Kla.TV-be és megosztottad a tudásodat.
Köszönöm.
Kla.tv. A tisztaság hangja.