Oggi abbiamo come ospite un giornalista investigativo e autore all'avanguardia che da due decenni inserisce le
notizie dei media tradizionali in un contesto più ampio e fornisce un quadro più completo del mondo.
È un piacere riaverla con noi, James Corbett.
Sono lieto di essere qui, grazie per avermi invitato.
James, vorrei farle alcune domande sulla recente pubblicazione dei file di Epstein.
Forse cominceremo da questo: Come valuta la credibilità di quest'ultima pubblicazione dei tre milioni di file?
È una domanda interessante, perché tendo a dire che non dubito della credibilità dei documenti
pubblicati, ma lo dico in un contesto particolare.
Credo che si tratti di documenti che il Dipartimento di Giustizia ha nei suoi archivi e su
cui ha lavorato in relazione al caso Epstein.
Tuttavia, alcune delle affermazioni e delle idee più sensazionali contenute in questi file non provengono, ovviamente, direttamente
dalle e-mail interne personali di Jeffrey Epstein, ad esempio.
Si tratta piuttosto di una soffiata anonima che l'FBI ha ricevuto da una persona anonima e che viene presentata in un documento.
Capisco che il cittadino medio, spulciando qua e là tra i documenti, veda un documento dell'FBI con un'affermazione
piuttosto sensazionale e dica subito: "Oh, guarda, ecco la prova dell'FBI che questo o quell'altro evento ha avuto luogo", quando
in realtà si tratta solo di una soffiata anonima che può essere o non essere stata indagata e può essere o non essere credibile.
Quindi la prova in sé è credibile nella misura in cui si tratta di un documento che sono convinto
provenga davvero dal Ministero della Giustizia.
Tuttavia, questo non significa che rifletta effettivamente la verità.
Una volta esaminati questi dettagli, ci si rende conto che essi pubblicano effettivamente dei documenti, ma
alcuni di questi documenti non ci avvicinano alla verità, bensì ci distraggono dalla verità.
Giusto.
L'idea che questa possa essere una "divulgazione limitata" in un certo senso credo sia corretta per definizione, perché sappiamo
che abbiamo solo circa la metà - o giù di lì - dei 6 milioni di pagine di documenti del dossier Epstein del
Dipartimento di Giustizia, almeno così dicono loro stessi.
Ma ho notato che ci sono persone nei media indipendenti che considerano l'intera faccenda,
tutto ciò che è contenuto qui, senza valore.
E, in generale, si tratta di persone che non hanno passato un secondo a esaminare questi fascicoli
o a soppesare le prove in relazione ai documenti.
Vorrei che fosse così facile liquidare la questione, dire che è una distrazione e
passare ad altro senza dover guardare i documenti.
Purtroppo, però, la realtà è che in genere dobbiamo impegnarci seriamente per capire, riportare, contestualizzare,
trovare documenti e determinare il valore effettivo di questi documenti e delle prove che contengono.
È un sacco di lavoro. E capisco perché molte persone non vogliano occuparsene.
Ritengo quindi che questi documenti contengano informazioni preziose, anche se sono certo che non
rivelano il fondo della tana del coniglio di Epstein.
Giusto, e lei ha iniziato a farlo e ha già pubblicato molto al riguardo.
Cominciamo con il contenuto di questi file.
Probabilmente una delle parti più terrificanti e spaventose dei fascicoli è quella
intitolata "Il mercato nero dei bambini di Epstein".
Può dirci brevemente di cosa si tratta?
Ci sono, purtroppo, parti inquietanti di questi file, documenti, eccetera, che suggeriscono che ci sono almeno - di nuovo, non ci
sono prove concrete qui - accuse multiple contro Epstein e Maxwell e forse altri che hanno usato alcune di
queste donne, queste vittime, come incubatrici umane.
In effetti, abbiamo un documento particolarmente inquietante, che è una serie di diari di una persona
che è stata vittima di Epstein e che era in terapia.
Questa persona ha lasciato delle voci di diario dettagliate in forma codificata su come è stata abusata come incubatrice umana.
Tra le altre cose, descrive come un feto sia stato gettato nel water e altre cose davvero riprovevoli.
Se si considerano tutti questi elementi, emerge un quadro chiaro.
E in combinazione con altri rapporti che conosciamo da tempo, emerge un quadro ancora più chiaro.
L'anno scorso ho pubblicato un articolo dettagliato su "L'eugenetica di Epstein, il piano per fecondare l'umanità", che
trattava la parte della storia di Epstein che è diventata almeno parzialmente nota nel 2019, ma
che non è mai stata riportata in modo approfondito.
Ho parlato delle molte persone che hanno affermato che Epstein aveva parlato di fecondare l'umanità con i suoi geni
come parte di un bizzarro progetto di riproduzione che voleva gestire dal suo Zorro Ranch nel New Mexico.
Ne ho parlato l'anno scorso, affrontando i numerosi collegamenti tra Epstein e l'eugenetica
e vari scienziati e la comunità scientifica.
E ancora più pezzi di questo puzzle vengono alla luce, non solo con la storia dei bambini sul mercato nero e qualsiasi cosa
questo possa dire sull'effettiva vendita di alcuni di questi bambini, ma anche nella corrispondenza tra Epstein e alcuni
ricercatori che stavano letteralmente lavorando sulla clonazione, compresa la clonazione umana e altre cose del genere
di cui si parlava nella corrispondenza personale di Epstein.
Quindi c'è sicuramente una storia molto più grande di cui nessuno ha parlato.
Wow, ora passo al prossimo argomento perché abbiamo poco tempo.
Potrebbe spiegare brevemente cos'è il Pizzagate e cosa ci dicono questi nuovi file di Epstein sul Pizzagate?
Durante la campagna elettorale presidenziale del 2016 negli Stati Uniti, John Podesta, allora capo dello staff di Hillary
Clinton, è stato vittima di un attacco di spear phishing.
In sostanza, ha ricevuto un'e-mail al suo account Gmail in cui si diceva che il suo account era stato violato dall'Ucraina
e che avrebbe dovuto cambiare la password, insieme a un link.
E Podesta, idiota com'è, pare abbia chiesto al suo team informatico se questo fosse legittimo.
E loro hanno risposto di sì.
Così ha cambiato la sua password.
Ed ecco che abbiamo l'hacking delle e-mail di Podesta.
Almeno questa è la storia che si racconta sulla provenienza dell'hacking delle e-mail.
Ad ogni modo, in quel pozzo di e-mail, alcune persone hanno trovato prove di una sorta di codice in cui la pizza veniva
apparentemente utilizzata in una sorta di misterioso sistema di riferimento per una specie di giro sessuale di pedofili.
E questo è stato associato a una pizzeria di Washington.
In questa storia ci sono molte strane connessioni, strani post sui social media e altre cose del genere.
Ma la gente potrebbe ricordare questa storia di circa dieci anni fa che è culminata in una vera e propria sparatoria in questa
pizzeria quando qualcuno è entrato, convinto di voler denunciare l'intero incidente, e in qualche modo ha finito per
sparare a un armadio con un proiettile ed è stato arrestato.
E da quel momento in poi, ovviamente, ogni discussione sul Pizzagate è stata derisa come una teoria del complotto
completamente folle, una teoria della peggior specie e probabilmente parte di una sorta di campagna di
interferenza elettorale russa o qualcosa del genere.
Almeno così è stato dipinto dai media tradizionali e preso in giro da alcuni forum online come Reddit e altri siti web
pro-sistema, fino a quando non è apparsa l'ultima pubblicazione delle e-mail di Epstein, che mostra ancora una volta uno strano
gruppo nella corrispondenza di Epstein che discute e valuta la pizza in modi estremamente strani e sconcertanti
che non hanno senso quando si parla di cibo letterale.
Ho sottolineato alcuni esempi di ciò nel mio recente articolo "10 cose che ho imparato dai file di Epstein", in cui ho
linkato alcune storie di notizie in cui Epstein era coinvolto e in cui si parlava di "Po Pizza" e cose del genere.
Il mostro della pizza.
Parla di una donna incinta e del fatto che questa è la pizza, e cose del genere.
Anche in questo caso, le persone possono farsi un'idea propria e vedere che qui c'è ovviamente uno strano tipo di codice.
E forse i difensori di Epstein, se esistono, diranno che si tratta di persone che prendono questa strana e folle teoria cospirativa
da Internet e la prendono in giro, o qualcosa del genere.
Ma inviterei le persone a guardare le e-mail stesse e a trarre le proprie conclusioni su ciò che potrebbero significare i numerosi
riferimenti alla pizza e al succo d'uva, "solo tu e io sappiamo cosa significa" e altri riferimenti criptici di questo tipo.
Quali persone della rete di Epstein le sembrano particolarmente notevoli?
So che è una domanda difficile.
Ce ne sono molti, ma forse potete selezionare l'uno o i due più importanti.
Sono troppi.
Ma questa è un'ottima domanda, perché dobbiamo iniziare a guardare gli individui e le loro connessioni reciproche.
Una persona che ho incontrato per caso è Kathy Ruemmler, un nome che non avevo mai sentito prima.
Non avevo mai pensato a Kathy Ruemmler o a chi fosse questa persona.
Ma nella mia puntata della scorsa settimana ho fatto notare che c'è stato uno scambio di lettere tra Epstein e questa Kathy
Ruemmler sulla possibilità di ingegnerizzare geneticamente i maiali in modo che non abbiano gli zoccoli, così da essere
kosher e quindi, presumo, commestibili per ebrei e musulmani.
Era un'e-mail così strana che l'ho fatta notare.
E da quel momento in poi ho iniziato a seguire il filo del discorso: Chi è questa Kathy Ruemmler?
Beh, a quanto pare, ha lavorato nell'amministrazione Obama nei primi anni 2010. Finché non è stata costretta ad andarsene, o
finché non se n'è andata per avviare un'attività in proprio, e alla fine è finita alla Goldman Sachs, dove credo
fosse un'assistente legale o un avvocato del loro team.
A quanto pare, a un certo punto si è pensato di riportarla nell'amministrazione Obama come procuratore generale.
Ma a quanto pare non ha funzionato perché, come si è scoperto, lei era coinvolta:
Ricordate la storia della Colombia, dove alcuni agenti dei servizi segreti e altri membri dello staff della Casa Bianca si
erano recati prima dell'amministrazione Obama a un evento in Colombia e sono stati tutti
arrestati per aver fatto da escort e da prostitute, ecc.
Beh, a quanto pare una parte dell'ultima corrispondenza mostra che Kathy Ruemmler era coinvolta e ha aiutato a coprire questi
incidenti, e che ha chiesto consigli a Epstein su come gestire le ricadute di questi incidenti sulle pubbliche relazioni.
Bizzarro.
Quindi, ancora una volta, ci sono delle strane connessioni.
In breve, sembra che Goldman Sachs abbia appena licenziato Kathy Ruemmler dal suo team legale.
Abbiamo ovviamente sentito Peter Mandelson, l'ex ambasciatore britannico negli Stati Uniti, che ha dovuto rinunciare al
suo seggio alla Camera dei Lord a causa dell'attuale scandalo.
Ora ci si interroga sull'attuale Primo Ministro britannico Keir Starmer e su cosa sapeva e quando e perché ha ignorato le
informazioni già note sulla relazione tra Mandelson e Epstein.
Tuttavia, credo che i legami di Epstein con l'intelligence israeliana siano probabilmente più rilevanti.
Per esempio, ha ospitato per settimane nel suo appartamento di Manhattan l'assistente personale di Ehud Barak e un ex ufficiale
dell'intelligence militare israeliana, oltre ai numerosi rapporti di Epstein con il governo
israeliano, con Ehud Barak e con i vari affari conclusi.
C'è stata un'osservazione interessante e molto franca che Epstein ha fatto a Peter Thiel quando ha detto:
"Come sapete, sono un rappresentante dei Rothschild".
Era uno scherzo o una cosa seria?
Beh, sicuramente aveva un rapporto con i Rothschild, sia con Ariane de Rothschild della famiglia svizzera Rothschild
in particolare, sia con il Gruppo Rothschild in generale.
Non ricordo esattamente quale fosse la filiale della banca, ma era una di quelle con cui aveva un contratto di 20
milioni di dollari e per cui gestiva alcuni dei loro fondi.
Anche in questo caso, quindi, c'è un intero filo da districare.
E poi ci sono le molte, molte connessioni di Epstein con i grandi oligarchi della tecnologia come
Elon Musk, Reid Hoffman e altri personaggi del genere.
Attualmente vediamo Musk e Hoffman combattere una guerra a colpi di tweet su chi sia più colpevole nei file di Epstein.
E poi c'è questa connessione tra Epstein e tutta una serie di scienziati e persone con un background interessante.
Naturalmente si tratta di scienziati noti come Stephen Hawking, ma anche di scienziati interessanti come George Church, che
probabilmente la maggior parte delle persone non conosce, ma che al momento è probabilmente uno degli
scienziati più strettamente associati all'eugenetica moderna.
Quindi, ancora una volta, c'è molto da esplorare. E sfortunatamente è troppo per una sola persona, ed è per questo
che penso che questo debba essere parte di un'iniziativa collettiva open source per iniziare
davvero a riferire su questi diversi punti di dati.
E perché pensa che l'establishment, il governo degli Stati Uniti, abbia rilasciato questi file proprio ora?
Chi ne beneficia?
Beh, sì, dal momento che sappiamo che almeno la metà dei documenti non è stata ancora pubblicata, la vera domanda è:
cosa non è stato pubblicato e perché non è stato pubblicato?
Credo che questo sia probabilmente l'aspetto più importante della questione, perché non c'è dubbio che la
pubblicazione di milioni e milioni di pagine di documenti, anche se sono tutti veri al 100%, crea un'onda anomala.
E credo che se c'è una strategia, potrebbe essere quella dell'onda anomala.
Secondo il motto: "Ecco un'ondata di documenti.
Naturalmente, non è la metà dei documenti che vogliamo tenere per noi, ma ecco la metà.
Sono alcuni milioni di pagine, divertitevi". E alcune persone saranno schiacciate dalla
pubblicazione, ma l'oligarchia stessa sopravviverà.
Questo potrebbe essere uno dei fattori in gioco. Naturalmente si tratta di speculazioni, poiché non sono al corrente delle
decisioni prese internamente, ma sembra che sia in atto una sorta di tecnica di "inondazione della zona", con una tale
quantità di informazioni rilasciate che chi cerca di mettere insieme i pezzi è in qualche modo sopraffatto.
Nella misura in cui si tratta di un piano coordinato o elaborato, ritengo che sia questa la strategia impiegata,
piuttosto che chiedersi perché lo stiano rilasciando ora.
Si tratta piuttosto di capire perché lo pubblicano in questo modo.
Giusto.
E cosa dobbiamo fare con queste informazioni?
Meraviglioso.
Forse un'ultima domanda, perché ci sono i sostenitori di QAnon e di questa operazione
militare segreta che si suppone sia dietro Trump.
Sono molto contenti dei file perché dimostrano che QAnon ha ragione e Trump è il nostro uomo e sta
prosciugando la palude e smascherando l'establishment.
Voglio dire, cosa sappiamo del coinvolgimento dello stesso Trump in questa storia, e qual è la sua
opinione, cosa direbbe a questi sostenitori di QAnon?
Ho visto le discussioni online sul fatto che QAnon abbia ragione.
Sono quindi tentato di dire che QAnon si è sbagliato, ma non è nemmeno giusto.
Direi che QAnon aveva ragione esattamente nello stesso modo in cui un orologio rotto ha ragione due volte al giorno.
Quindi si dà il caso che abbiano ragione su alcune delle cose che potrebbero essere state
dichiarate durante questa operazione di QAnon.
Ma QAnon si sbagliava su molte, molte, molte, molte cose identificabili molto specifiche che sono state dette,
almeno sotto il nome di quell'account QAnon, originariamente su 4chan e poi su 8chan e ovunque sia finito online.
L'ho documentato nel mio documentario sull'Hopium, "A Brief History of Hopium" .
Per saperne di più, visitate il sito CorbettReport.com/hopium.
E mi soffermerò su alcune cose molto specifiche che erano completamente sbagliate, risalendo, ovviamente, al primo post di
Q su 4chan, che parlava di "Hillary Clinton è stata arrestata, gente, e tutto sta cadendo
a pezzi e sta accadendo in tale e tale data".
E indovinate cosa è successo in quella data? Assolutamente nulla.
E si sono sbagliati più e più volte con tutte queste previsioni specifiche che diverse persone sarebbero
state arrestate in tempi diversi e che era finita, che il Deep State era finito e così via.
Sbagliato, sbagliato, sbagliato, sbagliato, sbagliato ancora, sbagliato sotto ogni aspetto.
Solo quando QAnon ha pubblicato la notizia su Epstein.
Solo per fare un esempio, almeno tre anni dopo essermi occupato di Epstein in un podcast del 2015 sulla pedofilia politica, in
cui parlavo di Epstein e della storia del Principe Andrea e di tutto il resto - Ma non mi prendo certo il merito di aver
pubblicato quella storia, perché c'erano persone come Nick Bryant, che ha lavorato su questo caso per decenni ed è
stato in realtà colui che ha pubblicato il libretto nero di Epstein e i registri di volo online in primo luogo.
Quindi persone come quelle avevano ragione.
Nick Bryant aveva ragione.
QAnon ha semplicemente raccolto alcune di queste informazioni e le ha rigurgitate, prendendole da altre persone.
E ora si dice che QAnon aveva ragione.
Questo è sbagliato.
E QAnon si è sbagliato su tutti i punti principali che QAnon ha sostenuto riguardo ai Cappelli Bianchi all'interno che vengono a
salvare la giornata, dicendo "non preoccupatevi gente, Trump nel 2016, 17, è la fine dello Stato
Profondo e non dobbiamo più preoccuparci di questo".
I buoni hanno preso il sopravvento".
Aspettate un attimo, queste erano tutte sciocchezze, sciocchezze che avevano lo scopo di far tacere la
gente e di impedirle di chiedere davvero giustizia.
Spero quindi che da tutto questo abbiamo imparato che QAnon si sbagliava su tutti i punti importanti e aveva
ragione solo quando copiava il lavoro dei veri illuministi.
Grazie per la sua valutazione.
Quali sono le due o tre fonti indipendenti che raccomanderebbe alle persone come le migliori per
comprendere meglio la rete di Epstein e Epstein stesso?
Direi che dovreste assolutamente familiarizzare con il lavoro di Whitney Webb.
Ha scritto l'opera in due volumi "A Nation Under Blackmail" (Una nazione sotto ricatto), che contiene oltre mille pagine di
informazioni dense di note a piè di pagina e letteralmente centinaia e centinaia di riferimenti e link che non solo si
riferiscono alla storia di Epstein, ma danno anche una visione più ampia della questione del ricatto e dello spionaggio, del
mondo sotterraneo del crimine e della criminalità organizzata e di come queste cose si relazionano con la macchina politica, ecc.
Si tratta di un'opera incredibilmente ben documentata ed estesa.
E da lì, naturalmente, gli interessati possono non solo leggere il lavoro di Whitney Webb su Unlimited Hangout,
ma anche le mie interviste con lei su questo argomento.
E se posso fare un po' di autopromozione...
Vorrei rimandare le persone non solo al mio recente episodio del podcast, un articolo su questo argomento su ciò che ho appreso
dai file di Epstein, ma anche alla precedente registrazione di cui ho parlato riguardo al piano
eugenetico di Epstein di fecondare l'umanità con il suo seme.
Perché credo che sia una parte incredibilmente importante che non è stata studiata abbastanza.
Un'altra ricerca che credo debba essere messa in evidenza è un recente post di Sayer Ji di GreenMedInfo, che ha esaminato da
vicino questi nuovi documenti di Epstein e ciò che dicono sulle connessioni tra Epstein, Gates e Rockefeller
nell'infrastruttura pandemica costruita negli anni 2000 e 2010.
In questa nuova pubblicazione ci sono documenti che dimostrano come ciò sia avvenuto e come le pandemie siano
state armate e finanziate per far guadagnare un sacco di soldi a certe persone in buona posizione.
Si tratta quindi di un progetto di ricerca incredibilmente importante, portato avanti da Sayer Ji.
Grazie mille, James, per queste informazioni esaurienti.
Includeremo sicuramente tutti i link sotto il video in modo che tutti possano dare un'occhiata da vicino, come hai detto prima.
Grazie per essere tornato su Kla.TV e per aver condiviso le tue conoscenze.
Grazie
Kla.tv. La voce della chiarezza.