Šiandien mūsų svečias - novatoriškas tiriamosios žurnalistikos žurnalistas ir rašytojas, kuris jau du
dešimtmečius pateikia platesnį pagrindinės žiniasklaidos pranešimų kontekstą ir išsamesnį pasaulio vaizdą.
Džiaugiuosi, kad vėl esate su mumis, Džeimsai Korbetai.
Džiaugiuosi, kad esu čia, ačiū, kad pakvietėte.
Džeimsai, norėčiau jums užduoti keletą klausimų apie neseniai paviešintas Epšteino bylas.
Galbūt turėtume pradėti nuo to: Kaip vertinate šio naujausio trijų milijonų bylų paskelbimo patikimumą?
Iš tikrųjų tai įdomus klausimas, nes aš esu linkęs sakyti, kad neabejoju paskelbtų dokumentų
patikimumu, bet tai sakau tam tikrame kontekste.
Manau, kad tai iš tiesų yra dokumentai, kuriuos Teisingumo departamentas turi savo bylose
ir su kuriais dirbo Epsteino bylos atžvilgiu.
Tačiau kai kurie sensacingiausi teiginiai ir idėjos šiose bylose, žinoma, nėra tiesiogiai iš asmeninių
Džefrio Epšteino vidinių elektroninių laiškų, pvz.
Tai veikiau anoniminis pranešimas, kurį FTB gavo iš anoniminio asmens ir kuris pateikiamas dokumente.
Suprantu, kad paprastas žmogus, šen bei ten vartydamas dokumentus, pamato FTB dokumentą su gana sensacingu teiginiu ir
iškart sako: "O, žiūrėkite, štai FTB įrodymas, kad įvyko toks ir toks įvykis", nors iš tikrųjų tai tik
anoniminis pranešimas, kuris gali būti arba nebūti ištirtas ir gali būti arba nebūti patikimas.
Taigi pats įrodymas yra patikimas, nes tai iš tikrųjų yra dokumentas, kurį, mano
įsitikinimu, tikrai parengė Teisingumo ministerija.
Tačiau tai nereiškia, kad jis iš tikrųjų atspindi tiesą.
Kai pasidomėsite tokia informacija, suprasite, kad jie iš tiesų skelbia dokumentus, tačiau kai kurie iš jų gali ne
priartinti mus prie tiesos, o netgi atitraukti nuo tiesos.
Teisingai.
Mintis, kad tai gali būti tam tikra prasme "ribotas atskleidimas", manau, yra teisinga pagal apibrėžimą, nes mes
žinome, kad turime tik pusę ar panašiai 6 milijonų puslapių dokumentų, esančių Teisingumo
departamento Epsteino bylose, bent jau taip jie patys sako.
Tačiau pastebėjau, kad nepriklausomoje žiniasklaidoje yra žmonių, kurie visa tai, kas čia pateikta, laiko beverčiu dalyku.
Apskritai, tai žmonės, kurie nė sekundės neskyrė šioms byloms nagrinėti ir nevertino su dokumentais susijusių įrodymų.
Norėčiau, kad būtų taip paprasta tai atmesti, sakyti, kad tai tik dėmesio blaškymas,
pereiti prie ko nors kito ir nežiūrėti į dokumentus.
Deja, realybė yra tokia, kad paprastai turime dėti rimtas pastangas, kad suprastume, praneštume, įvertintume
kontekstą, surastume dokumentus ir nustatytume tikrąją šių dokumentų ir juose esančių įrodymų vertę.
Tai daug darbo. Suprantu, kodėl daugelis žmonių nenori su tuo susidurti.
Todėl tikrai manau, kad šiuose dokumentuose yra vertingos informacijos, nors esu įsitikinęs, kad
jie neatskleidžia Epšteino triušio duobės dugno.
Teisingai, jūs pradėjote tai daryti ir jau daug apie tai paskelbėte.
Taigi pradėkime nuo šių failų turinio.
Tikriausiai viena iš labiausiai siaubą ir baimę keliančių bylų dalių yra ta, kurią pavadinote "Epšteino juodoji kūdikių rinka".
Ar galite trumpai papasakoti, kas tai yra?
Deja, šiose bylose, dokumentuose ir t. t. yra nerimą keliančių vietų, kurios leidžia manyti, kad yra bent jau - vėlgi, čia nėra
tvirtų įrodymų - daugybė kaltinimų Epsteinui ir Maksvelui, o galbūt ir kitiems, kad jie naudojosi kai
kuriomis iš šių moterų, aukų, kaip žmonių inkubatoriais.
Tiesą sakant, turiu itin nerimą keliantį dokumentą - tai keletas dienoraščių, kuriuos rašė asmuo, tapęs Epšteino auka ir gydomas.
Šis asmuo paliko išsamius koduotus dienoraščio įrašus apie tai, kaip ji buvo išnaudojama kaip žmogaus inkubatorius.
Be kita ko, ji aprašo, kaip vaisius buvo nuleistas į klozetą, ir kitus išties smerktinus dalykus.
Jei visus šiuos dalykus sudėsite į visumą, susidarys aiškus vaizdas.
Kartu su kai kuriais kitais pranešimais, kuriuos žinome jau kurį laiką, susidaro dar aiškesnis vaizdas.
Praėjusiais metais paskelbiau išsamų straipsnį "Epšteino eugenika, planas apvaisinti žmoniją", kuriame aptariau
tą Epšteino istorijos dalį, kuri bent iš dalies tapo žinoma 2019 m., bet niekada nebuvo išsamiai aprašyta.
Kalbėjau apie daugybę žmonių, kurie teigė, kad Epsteinas kalbėjo apie žmonijos apvaisinimą savo genais vykdant
keistą veisimo projektą, kurį jis norėjo vykdyti savo Zorro rančoje Naujojoje Meksikoje.
Apie tai rašiau praėjusiais metais, nagrinėdamas daugybę sąsajų tarp Epsteino ir eugenikos
bei įvairių mokslininkų ir mokslo bendruomenės.
Ir dar daugiau šios dėlionės detalių išryškėja ne tik istorijoje apie kūdikius juodojoje rinkoje ir tai, ką tai gali reikšti apie
tikrąjį kai kurių iš šių kūdikių pardavimą, bet ir Epšteino susirašinėjime su kai kuriais mokslininkais, kurie tiesiogine
prasme dirbo su klonavimu, įskaitant žmogaus klonavimą, ir kitais panašiais dalykais, apie kuriuos
buvo kalbama asmeniniame Epšteino susirašinėjime.
Taigi tai tikrai yra daug didesnė istorija, apie kurią beveik niekas nepranešė.
Oho, dabar pereinu prie kitos temos, nes turime nedaug laiko.
Ar galėtumėte trumpai paaiškinti, kas yra "Pizzagate" ir ką mums apie tai sako naujieji Epsteino dokumentai?
2016 m. JAV prezidento rinkimų kampanijos metu Johnas Podesta, tuometinis Hillary Clinton
štabo vadovas, tapo "spear phishing" atakos auka.
Iš esmės į savo "Gmail" paskyrą jis gavo el. laišką, kuriame buvo nurodyta, kad į jo paskyrą buvo įsilaužta iš Ukrainos ir kad jis
geriau pasikeistų slaptažodį, taip pat buvo pateikta nuoroda.
O Podesta, idiotas, matyt, paklausė savo IT komandos, ar tai teisėta.
Jie atsakė "taip".
Todėl jis pakeitė slaptažodį.
Ir štai, turime Podestos elektroninio pašto įsilaužimą.
Bent jau taip pasakojama apie tai, iš kur atsirado šis įsilaužimas į elektroninius laiškus.
Šiaip ar taip, toje elektroninio pašto duobėje tam tikri žmonės rado kažkokio kodo, kuriame pica, matyt, buvo
naudojama kažkokioje paslaptingoje nuorodų sistemoje, skirtoje kažkokiai pedofilų sekso grupuotei, įrodymų.
Tai buvo susiję su Vašingtone esančia picerija.
Šioje istorijoje yra daug keistų ryšių, keistų įrašų socialiniuose tinkluose ir kitų panašių dalykų.
Tačiau žmonės gali prisiminti maždaug prieš dešimtmetį nutikusią istoriją, kuri baigėsi tikru šaudymu šioje picerijoje, kai kažkas
atėjo įsitikinęs, kad ketina atskleisti visą incidentą, ir kažkokiu būdu baigėsi tuo,
kad kulka iššaudė spintą ir buvo suimtas.
Ir nuo tada, žinoma, bet kokia diskusija apie "Pizzagate" buvo išjuokta kaip visiškai beprotiška sąmokslo teorija,
pati blogiausia teorija ir tikriausiai Rusijos kišimosi į rinkimus kampanijos dalis ar kažkas panašaus.
Bent jau taip tai buvo vaizduojama pagrindinėje žiniasklaidoje ir iš to juokėsi žmonės tam tikruose interneto forumuose,
pavyzdžiui, "Reddit" , ir kituose už sistemą pasisakančiuose tinklalapiuose, kol pasirodė naujausias paviešintas Epsteino
elektroninis laiškas, kuriame vėlgi matyti keistas Epsteino susirašinėjimo klasteris, kuriame picos aptariamos ir
vertinamos itin keistais ir mįslingais būdais, neturinčiais jokios prasmės, kai kalbama apie tiesioginį maistą.
Keletą pavyzdžių nurodžiau savo naujausiame straipsnyje "10 dalykų, kuriuos sužinojau iš Epsteino bylų", kuriame pateikiau
nuorodą į kai kurias naujienų istorijas, kuriose dalyvavo Epsteinas ir kuriose žmonės
kalbėjo apie "Po picą" ir panašius dalykus.
Picos monstras.
Tai filmas apie nėščią moterį, apie tai, kad tai yra pica, ir panašūs dalykai.
Vėlgi, žmonės gali susidaryti savo nuomonę ir pamatyti, kad čia akivaizdžiai yra keistas kodas.
Galbūt Epsteino gynėjai, jei tokių žmonių yra, pasakys, kad tai žmonės, kurie iš interneto perima šią keistą,
beprotišką sąmokslo teoriją ir iš jos tyčiojasi, ar panašiai.
Tačiau norėčiau pakviesti žmones pažvelgti į laiškus ir patiems pasidaryti išvadas, ką gali reikšti tos daugybė
nuorodų į picą ir vynuogių sultis, "tik jūs ir aš žinome, ką tai reiškia" ir kitos panašios mįslingos nuorodos.
Kurie žmonės iš Epšteino tinklo jums atrodo ypač reikšmingi?
Žinau, kad tai sudėtingas klausimas.
Jų yra daug, bet galbūt galite pasirinkti vieną ar dvi svarbiausias.
Jų yra per daug.
Tačiau tai puikus klausimas, nes turime pradėti nagrinėti asmenis ir jų tarpusavio ryšius.
Vienas žmogus, su kuriuo susidūriau atsitiktinai, buvo Kathy Ruemmler - vardas, kurio anksčiau nebuvau girdėjęs.
Niekada nebuvau susimąstęs apie Kathy Ruemmler ir apie tai, kas tai per žmogus.
Tačiau praėjusios savaitės epizode apie tai nurodžiau, kad Epsteinas ir Kathy Ruemmler pasikeitė laiškais apie galimybę
genetiškai modifikuoti kiaules, kad jos neturėtų kanopų, kad būtų košerinės, taigi, manau, valgomos žydams ir musulmonams.
Tai buvo toks keistas laiškas, kad atkreipiau į jį dėmesį.
Nuo tada pradėjau sekti šią temą: Kas ta Kathy Ruemmler?
Pasirodo, 2010-ųjų pradžioje ji dirbo B. Obamos administracijoje. Iki tol, kol buvo priversta išeiti arba kol išvyko pradėti
savo verslą ir galiausiai atsidūrė "Goldman Sachs", kur, manau, dirbo teisininko padėjėja arba teisininke jų komandoje.
Matyt, vienu metu buvo svarstoma, kad ji galėtų grįžti į Obamos administraciją kaip generalinė prokurorė.
Tačiau, matyt, tai nepasiteisino, nes, kaip paaiškėjo, ji buvo įsitraukusi:
Prisiminkite istoriją iš Kolumbijos, kai kai kurie Slaptosios tarnybos agentai ir kiti Baltųjų rūmų darbuotojai
prieš Obamos administraciją keliavo į renginį Kolumbijoje ir visi buvo suimti už palydą, prostitutes ir t. t.
Iš naujausio susirašinėjimo matyti, kad Kathy Ruemmler dalyvavo ir padėjo nuslėpti šiuos incidentus ir kad ji
kreipėsi į Epsteiną patarimo dėl ryšių su visuomene, kaip elgtis su šių incidentų padariniais.
Keista.
Taigi ir vėl yra keistų sąsajų.
Trumpai tariant, akivaizdu, kad "Goldman Sachs" ką tik atleido Kathy Ruemmler iš savo teisininkų komandos.
Žinoma, jau girdėjome apie buvusį Didžiosios Britanijos ambasadorių JAV Peterį Mandelsoną, kuris dėl
kilusio skandalo turėjo atsisakyti vietos Lordų rūmuose .
Dabar kyla klausimų apie dabartinį Didžiosios Britanijos ministrą pirmininką Keirą Starmerį ir apie tai, ką jis
žinojo, kada ir kodėl ignoravo jau žinomą informaciją apie Mandelsono ir Epsteino ryšius.
Tačiau manau, kad Epsteino ryšiai su Izraelio žvalgyba yra svarbesni.
Pavyzdžiui, savo bute Manhatane jis ištisas savaites priiminėjo Ehudo Barako asmeninį padėjėją ir buvusį Izraelio karinės
žvalgybos karininką, be to, Epšteinas palaikė daugybę ryšių su Izraelio vyriausybe, Ehudu
Baraku ir įvairiais sudarytais verslo sandoriais.
Įdomus ir labai atviras buvo Epsteino komentaras Peteriui Thieliui, kai jis pasakė: "Kaip žinote, esu Rotšildų atstovas."
Ar tai buvo pokštas, ar rimtai?
Na, jis neabejotinai palaikė ryšius su Rotšildais, ypač su Ariane de Rotšild, priklausančia
šveicarų Rotšildų šeimai, ir apskritai su Rotšildų grupe.
Tiksliai nepamenu, koks tai buvo banko filialas, bet tai buvo bankas, su kuriuo jis buvo sudaręs 20
milijonų dolerių sutartį ir kuriam valdė dalį jų lėšų.
Taigi ir čia reikia išnarplioti visą giją.
Be to, Epsteinas turi daugybę ryšių su dideliais technologijų oligarchais, tokiais kaip Elonas
Muskas, Reidas Hoffmanas ir kitais panašiais žmonėmis.
Šiuo metu matome, kaip Muskas ir Hoffmanas kariauja tviterio karą dėl to, kas labiau kaltas dėl Epsteino bylų.
Be to, Epšteinas susijęs su daugybe mokslininkų ir įdomios patirties turinčių žmonių.
Žinoma, gerai žinomi mokslininkai, tokie kaip Stephenas Hawkingas, bet taip pat įdomūs mokslininkai, pavyzdžiui,
George'as Churchas, kurio dauguma žmonių tikriausiai nežino, bet kuris šiuo metu tikriausiai yra vienas iš
mokslininkų, labiausiai susijusių su šiuolaikine eugenika.
Taigi, vėlgi, yra ką tyrinėti. Ir, deja, vienam žmogui to per daug, todėl manau, kad tai turi būti kolektyvinės
atvirojo kodo iniciatyvos dalis, kad iš tikrųjų būtų pradėta teikti ataskaitas apie šiuos skirtingus duomenis.
Kaip manote, kodėl JAV vyriausybė paskelbė šias bylas būtent dabar?
Kam tai naudinga?
Na, taip, kadangi žinome, kad bent pusė dokumentų dar nebuvo paskelbti, kyla klausimas:
kas nebuvo paskelbta ir kodėl nebuvo paskelbta?
Manau, kad tai, ko gero, svarbesnė klausimo pusė, nes nėra abejonių, kad tiesiogine prasme milijonų ir
milijonų puslapių dokumentų paviešinimas, net jei jie visi 100 proc. teisingi, sukelia potvynio bangą.
Ir manau, kad jei čia yra strategija, tai galėtų būti potvynio ir atoslūgio strategija.
Pagal šūkį: "Čia yra dokumentų potvynio banga.
Žinoma, tai nėra pusė dokumentų, kuriuos norime pasilikti sau, bet štai pusė.
Tai keli milijonai puslapių, pasilinksminkite." Ir kai kuriuos žmones leidinys sutriuškins, bet pati oligarchija išliks.
Tai gali būti vienas iš veiksnių. Žinoma, visa tai tik spėlionės, nes nesu susipažinęs su viduje priimamais sprendimais, tačiau
atrodo, kad čia veikia bent jau tam tikra "užtvindymo zonos" "užtvindymo" technika, kai skelbiama tiek daug
informacijos, kad bandantieji sudėlioti šias detales į visumą yra tam tikra prasme priblokšti.
Manau, kad, jei tai yra suderintas ar išvystytas planas, manyčiau, kad tokia strategija ir yra
naudojama, o ne klausiama, kodėl jie tai skelbia dabar.
Labiau svarbu, kodėl jie skelbia ją būtent taip.
Teisingai.
Ką turėtume daryti su šia informacija?
Nuostabu.
Galbūt paskutinis klausimas, nes yra QAnon ir šios slaptos karinės operacijos, kuri turėtų būti už Trumpo, šalininkų.
Jie tikrai džiaugiasi dėl failų, nes tai įrodo, kad "QAnon" yra teisus, o Trumpas yra mūsų vaikinas
ir jis ištuština pelkę bei demaskuoja establišmentą.
Ką mes žinome apie tai, kad pats Trumpas yra su tuo susijęs, ir kokia jūsų nuomonė, ką pasakytumėte šiems "QAnon" šalininkams?
Mačiau internetines diskusijas apie tai, kad QAnon yra teisus.
Todėl man norisi sakyti, kad "QAnon" klydo, bet tai net neteisinga.
Sakyčiau, kad QAnon buvo teisus lygiai taip pat, kaip sugedęs laikrodis yra teisus du kartus per dieną.
Taigi jie teisūs dėl kai kurių dalykų, kurie galėjo būti pareikšti per šią "QAnon" operaciją.
Tačiau "QAnon" klydo dėl daugybės, daugybės, daugybės, daugybės labai konkrečių identifikuojamų dalykų, kurie buvo pasakyti,
bent jau tos "QAnon" paskyros vardu, iš pradžių 4chan , o paskui 8chan ir visur kitur, kur tai atsidūrė internete.
Ir aš tai dokumentavau savo dokumentiniame filme apie Hopiumą "Trumpa Hopiumo istorija" .
Jei norite sužinoti daugiau, eikite į CorbettReport.com/hopium.
Ir aš ketinu aptarti tik kai kuriuos konkrečius dalykus, kurie buvo visiškai neteisingi, žinoma, grįžtant prie paties pirmojo Q
įrašo 4chan, kuriame buvo rašoma: "Žmonės, Hillary Clinton buvo suimta, viskas žlunga, ir viskas
žlunga, ir visa tai vyksta tokią ir tokią datą."
Ir spėkite, kas nutiko tą dieną? Absoliučiai nieko.
Ir jie nuolat klydo su visomis konkrečiomis prognozėmis, kad skirtingi žmonės bus suimti skirtingu metu, kad
viskas baigta, kad "giluminei valstybei" atėjo galas ir pan.
Klaidinga, klaidinga, klaidinga, klaidinga, dar kartą klaidinga, klaidinga visais atžvilgiais.
Tik tada, kai "QAnon" paskelbė naujieną apie Epsteiną.
Tik vienas pavyzdys: praėjus bent trejiems metams po to, kai 2015 m. podkaste apie politinę pedofiliją kalbėjau apie Epsteiną,
princo Andrew istoriją ir visa kita tuo metu - Bet tikrai neprisiimu jokių nuopelnų už šios istorijos paskelbimą, nes buvo
tokių žmonių kaip Nickas Bryantas, kuris dešimtmečius dirbo su šia byla ir iš tikrųjų buvo tas, kuris pirmiausia internete
paskelbė Epsteino mažąją juodąją knygelę ir skrydžių žurnalus.
Taigi tokie žmonės buvo teisūs.
Nickas Bryantas buvo teisus.
"QAnon" tiesiog atsitiktinai surinko dalį šios informacijos, ją perpasakojo ir perėmė iš kitų žmonių.
Dabar žmonės sako, kad "QAnon" buvo teisus.
Tai neteisinga.
Ir QAnon klydo dėl visų pagrindinių punktų, kuriuos QAnon teigė apie baltąsias skrybėles viduje, ateinančius gelbėti dienos,
sakydami: "Nesijaudinkite, žmonės, 2016 m., 17 m. Trumpas yra "giliosios valstybės"
pabaiga ir mums nebereikia dėl to nerimauti.
Gerieji vaikinai perėmė valdžią."
Palaukite, visa tai buvo visiška nesąmonė, visiška nesąmonė, skirta tam, kad žmonės tylėtų ir negalėtų reikalauti teisingumo.
Taigi tikiuosi, kad iš viso to supratome, jog "QAnon" klydo visais svarbiais klausimais ir buvo
teisi tik tada, kai kopijavo tikrų švietėjų darbą.
Dėkojame už įvertinimą.
Kokius du ar tris nepriklausomus šaltinius rekomenduotumėte žmonėms, kad jie geriau
suprastų Epšteino tinklą ir patį Epšteiną?
Tikrai sakyčiau, kad turėtumėte susipažinti su Whitney Webb darbais.
Ji parašė dviejų tomų veikalą "Šantažuojama tauta" (A Nation Under Blackmail), kuriame yra daugiau nei tūkstantis puslapių
informacijos su gausiomis išnašomis ir šimtais nuorodų bei nuorodų, kurios ne tik susijusios su Epsteino istorija, bet ir
leidžia suprasti platesnę šantažo ir šnipinėjimo, nusikalstamo pasaulio ir organizuoto nusikalstamumo
problematiką, jų sąsajas su politine mašina ir pan.
Tai neįtikėtinai gerai dokumentuotas, didelės apimties darbas.
O iš ten, žinoma, suinteresuotosios šalys gali ne tik skaityti Whitney Webb darbą "Unlimited
Hangout", bet ir mano interviu su ja šia tema.
Ir jei galiu šiek tiek savireklamos...
Norėčiau dar kartą nukreipti žmones ne tik į savo naujausią podkasto epizodą, straipsnį šia tema apie tai, ką sužinojau
iš Epšteino bylų, bet ir į ankstesnį įrašą, kuriame kalbėjau apie Epšteino eugenikos planą apvaisinti žmoniją savo sėkla.
Nes manau, kad tai nepaprastai svarbi dalis, kuri nebuvo pakankamai ištirta.
Dar vienas tyrimas, kurį, manau, reikėtų pabrėžti, yra neseniai pasirodęs Sayer Ji iš GreenMedInfo, kuris atidžiai išnagrinėjo
šiuos naujus Epsteino dokumentus ir tai, ką jie sako apie Epsteino, Gateso ir Rockefellerio ryšius pandemijos
infrastruktūroje, sukurtoje 2000-aisiais ir 2010-aisiais.
Šiame naujame leidinyje yra dokumentų, kurie parodo daugiau apie tai, kaip tai įvyko ir kaip pandemijos buvo
panaudotos kaip ginklas ir finansuojamos, kad tam tikri žmonės, užimantys geras pozicijas, uždirbtų daug pinigų.
Taigi, tai neįtikėtinai svarbus Sayer Ji atliktas mokslinių tyrimų projektas.
Labai ačiū, Džeimsai, už šią išsamią informaciją.
Visas nuorodas būtinai pateiksime po vaizdo įrašu, kad visi galėtų patys atidžiai pažiūrėti, kaip jau minėjote anksčiau.
Dėkojame, kad grįžtate į "Kla.TV" ir dalijatės savo žiniomis.
Ačiū
Kla.tv. Aiškumo balsas.