Šodien mūsu viesis ir pētnieciskās žurnālistikas pionieris un autors, kurš jau divas desmitgades plašākā
kontekstā atspoguļo masu mediju ziņojumus un sniedz vispusīgāku priekšstatu par pasauli.
Prieks, ka esi atkal kopā ar mums, Džeimss Korbets.
Es priecājos būt šeit, paldies par uzaicinājumu.
Džeimss, es gribētu jums uzdot dažus jautājumus par nesen publiskotajiem Epšteina failiem.
Varbūt mums vajadzētu sākt ar to: Kā jūs vērtējat šīs jaunākās publikācijas par trim miljoniem failu ticamību?
Tas patiesībā ir interesants jautājums, jo es parasti saku, ka nešaubos par publicēto dokumentu
ticamību, bet es to domāju konkrētā kontekstā.
Es uzskatu, ka tie patiešām ir dokumenti, kas ir Tieslietu ministrijas rīcībā un ar kuriem
tā ir strādājusi saistībā ar Epšteina lietu.
Tomēr daži no sensacionālākajiem apgalvojumiem un idejām šajos failos, protams, nav iegūti tieši no Džefrija
Epšteina personīgajiem iekšējiem e-pastiem, piemēram.
Tas drīzāk ir anonīms padoms, ko FIB saņēma no anonīmas personas un kas ir izklāstīts dokumentā.
Es saprotu, ka vidusmēra cilvēks, šur un tur šķirstot dokumentus, ierauga kādu FIB dokumentu ar visai sensacionālu apgalvojumu un
uzreiz saka: "Ak, lūk, šeit ir FIB pierādījums, ka noticis tāds un tāds notikums," lai gan patiesībā tas ir tikai anonīms ziņojums,
kas var būt vai nebūt izmeklēts un var būt vai nebūt ticams.
Tātad pierādījumi paši par sevi ir ticami, ciktāl tie patiešām ir dokuments, par kuru es esmu pārliecināts,
ka to patiešām ir sagatavojusi Tieslietu ministrija.
Tomēr tas nenozīmē, ka tā patiesībā atspoguļo patiesību.
Un, iedziļinoties šādās detaļās, jūs sapratīsiet, ka viņi patiešām publicē dokumentus, bet daži no šiem dokumentiem var
nevis tuvināt patiesībai, bet pat novērst uzmanību no patiesības.
Jā.
Ideja, ka tā varētu būt "ierobežota informācijas atklāšana", manuprāt, ir pareiza pēc definīcijas, jo mēs zinām, ka mums ir
pieejama tikai puse vai aptuveni puse no 6 miljoniem lappušu dokumentu, kas atrodas Tieslietu
departamenta Epšteina lietās, vismaz tā viņi paši saka.
Taču esmu novērojis, ka neatkarīgajos plašsaziņas līdzekļos ir cilvēki, kas visu šo materiālu,
visu, kas tajā ir ietverts, uzskata par mazvērtīgu.
Un kopumā tie ir cilvēki, kas nav pavadījuši ne sekundi, lai iepazītos ar šiem dokumentiem vai
izvērtētu pierādījumus saistībā ar dokumentiem.
Es gribētu, lai būtu tik vienkārši to vienkārši noraidīt, teikt, ka tas novērš uzmanību, un pāriet
pie kaut kā cita, un nebūtu jāskatās uz dokumentiem.
Taču realitāte diemžēl ir tāda, ka mums parasti ir jāpieliek nopietnas pūles, lai saprastu, atspoguļotu,
kontekstualizētu, atrastu dokumentus un noteiktu šo dokumentu un tajos ietverto pierādījumu faktisko vērtību.
Tas ir daudz darba. Un es saprotu, kāpēc daudzi cilvēki nevēlas ar to nodarboties.
Tāpēc es noteikti domāju, ka šie dokumenti satur vērtīgu informāciju, pat ja esmu
pārliecināts, ka tie neatklāj Epšteina trušu bedres dibenu.
Pareizi, un tu esi sācis to darīt, un esi jau daudz publicējis par to.
Sāksim ar šo failu saturu.
Iespējams, viena no šausminošākajām un biedējošākajām failiem ir tā daļa, kuru jūs nosaucāt "Epšteina melnais bērnu tirgus".
Vai varat īsumā pastāstīt, par ko tas ir?
Diemžēl ir satraucošas šo lietu, dokumentu un citu dokumentu daļas, kas liecina, ka ir vismaz - atkal, šeit nav pārliecinošu
pierādījumu - vairākas apsūdzības pret Epšteinu un Maksvelu un, iespējams, citiem, kas izmantoja dažas
no šīm sievietēm, upuriem, kā cilvēku inkubatorus.
Patiesībā manā rīcībā ir īpaši satraucošs dokuments, kas ir Epšteina upura dienasgrāmatu sērija, kuru autors bija ārstējies.
Šī persona atstāja detalizētus dienasgrāmatas ierakstus kodētā veidā par to, kā viņa tika
ļaunprātīgi izmantota kā cilvēku inkubators.
Cita starpā viņa apraksta, kā auglis tika izskalots tualetē, un citas patiesi nosodāmas lietas.
Apkopojot visas šīs lietas kopā, rodas skaidrs priekšstats.
Un kopā ar dažiem citiem ziņojumiem, kas mums jau kādu laiku ir zināmi, rodas vēl skaidrāka aina.
Pagājušajā gadā es publicēju detalizētu rakstu "Epšteina eigēnika, plāns cilvēces apaugļošanai", kurā aplūkoju
to Epšteina stāsta daļu, kas vismaz daļēji kļuva zināma 2019. gadā, bet nekad netika īsti rūpīgi atspoguļota.
Es stāstīju par daudziem cilvēkiem, kuri apgalvoja, ka Epšteins esot runājis par cilvēces apaugļošanu ar saviem
gēniem kā daļu no dīvainā selekcijas projekta, ko viņš vēlējās īstenot no sava Zorro rančo Ņūmeksikā.
Pagājušajā gadā es par to ziņoju, pievēršoties daudzajām, daudzajām saiknēm starp Epšteinu un eigeniku,
kā arī dažādiem zinātniekiem un zinātnieku aprindām.
Un vēl vairāk šīs mīklas gabaliņu atklājas ne tikai stāstā par bērniem melnajā tirgū un par to, ko tas varētu liecināt par dažu
šo bērnu pārdošanu, bet arī sarakstē starp Epšteinu un dažiem pētniekiem, kuri burtiski strādāja pie
klonēšanas, tostarp cilvēku klonēšanas un citām lietām, par kurām runāts Epšteina personīgajā sarakstē.
Tātad tas noteikti ir daudz plašāks stāsts, par kuru gandrīz neviens nav ziņojis.
Wow, tagad es pāriešu pie nākamās tēmas, jo mums ir tikai īss laiks.
Vai jūs varētu īsi paskaidrot, kas ir "Pizzagate" un ko mums par to stāsta šie jaunie Epšteina faili?
2016. gada ASV prezidenta vēlēšanu kampaņas laikā toreizējais Hilarijas Klintones štāba vadītājs
Džons Podesta kļuva par pikšķerēšanas uzbrukuma upuri.
Būtībā viņš uz savu Gmail kontu saņēma e-pasta vēstuli, kurā bija norādīts, ka viņa konts ir uzlauzts no
Ukrainas un ka viņam būtu labāk nomainīt paroli, kā arī saiti.
Un Podesta, idiots, kāds viņš ir, acīmredzot jautāja savai IT komandai, vai tas ir likumīgi.
Un viņi piekrita.
Tāpēc viņš mainīja paroli.
Un, lūk, mums ir Podestas e-pasta uzlaušana.
Vismaz tāds ir stāsts par to, no kurienes šis e-pasta vēstuļu uzlaušanas gadījums ir nācis.
Katrā ziņā tajā e-pasta bedrē daži cilvēki atrada pierādījumus par kaut kādu kodu, kurā pica acīmredzot tika
izmantota kaut kādā noslēpumainā atsauces sistēmā, kas paredzēta kādam pedofilu seksa grupējumam.
Un tas bija saistīts ar picēriju Vašingtonā.
Un šajā stāstā ir daudz dīvainu saikņu, dīvainu ierakstu sociālajos tīklos un tamlīdzīgu lietu.
Bet cilvēki, iespējams, atceras šo aptuveni desmit gadus senu stāstu, kas beidzās ar īstu apšaudi šajā picērijā, kad kāds
ienāca, pārliecināts, ka gatavojas visu šo incidentu atklāt, un kaut kā beidzās ar to, ka
viņš ar lodi uzšāva skapītim un tika arestēts.
Un no tā brīža, protams, jebkura diskusija par "Pizzagate" tika izsmieta kā pilnīgi traka sazvērestības teorija,
visļaunākā teorija un, iespējams, daļa no kādas Krievijas iejaukšanās kampaņas vēlēšanās vai kaut kas tamlīdzīgs.
Vismaz tā tas tika atspoguļots masu medijos un izsmiets dažos tiešsaistes forumos, piemēram, Reddit un citās sistēmas
atbalstītāju tīmekļa vietnēs, līdz parādījās jaunākā Epšteina e-pasta vēstuļu publikācija, kurā atkal redzams dīvains kopums
Epšteina sarakstē, kurā picas apspriestas un vērtētas ārkārtīgi dīvaini un mīklaini, bez jēgas runājot par burtisku ēdienu.
Uz dažiem piemēriem es norādīju savā nesenajā rakstā "10 lietas, ko es uzzināju no Epšteina failiem", kurā es atsaucos uz
dažām ziņu vēsturēm, kurās bija iesaistīts Epšteins un kurās cilvēki runāja par "Po picu" un tamlīdzīgām lietām.
Picas briesmonis.
Tas ir par grūtnieci, par to, ka tā ir pica, un tamlīdzīgi.
Atkal, cilvēki var izdomāt paši un redzēt, ka šeit acīmredzot ir kāds dīvains kods.
Un varbūt Epšteina aizstāvji, ja tādi ir, teiks, ka tie ir cilvēki, kas ņem šo dīvaino, trako sazvērestības
teoriju no interneta un izsmej to, vai ko tamlīdzīgu.
Taču es aicinu cilvēkus pašus ieskatīties e-pasta vēstulēs un izdarīt savus secinājumus par to, ko varētu nozīmēt šīs
daudzās, daudzās atsauces uz picu un vīnogu sulu, "tikai tu un es zinām, ko tas nozīmē" un citas šādas mīklainas atsauces.
Kurus cilvēkus no Epšteina tīkla jūs uzskatāt par īpaši ievērojamiem?
Es zinu, ka tas ir grūts jautājums.
To ir daudz, bet, iespējams, jūs varat izvēlēties vienu vai divas vissvarīgākās.
To ir pārāk daudz.
Bet tas ir lielisks jautājums, jo mums ir jāsāk pētīt indivīdus un viņu savstarpējās saiknes.
Viena no personām, ar kuru saskāros nejauši, bija Ketija Rūemmlere (Kathy Ruemmler) - vārds, kuru iepriekš nebiju dzirdējis.
Nekad nebiju domājusi par Ketiju Rūmleri un par to, kas ir šī persona.
Taču pagājušajā nedēļā es savā epizodē par šo tēmu norādīju, ka starp Epšteinu un Ketiju Rūmleri (Kathy Ruemmler) notika vēstuļu
apmaiņa par iespēju ģenētiski inženierijas ceļā izkopt cūkas tā, lai tām nebūtu kājstarpes, lai tās būtu košer
un tādējādi, es pieņemu, ēdamas ebrejiem un musulmaņiem.
Tas bija tik dīvains e-pasts, ka es to norādīju.
Un no tā brīža es sāku sekot šim pavedienam: Kas ir šī Katija Rūemmlere?
Izrādās, ka 2010. gadu sākumā viņa strādāja Obamas administrācijā. Līdz brīdim, kad viņa bija spiesta aiziet, vai
arī līdz brīdim, kad viņa aizgāja, lai uzsāktu savu biznesu, un galu galā nonāca Goldman Sachs, kur,
manuprāt, viņa bija jurista palīdze vai juriste viņu komandā.
Acīmredzot savulaik tika apsvērta viņas atgriešanās Obamas administrācijā ģenerālprokurora amatā.
Bet acīmredzot tas neizdevās, jo, kā izrādījās, viņa bija iesaistīta:
Atcerieties stāstu no Kolumbijas, kur daži Slepenā dienesta aģenti un citi Baltā nama darbinieki bija devušies
pirms Obamas administrācijas uz kādu pasākumu Kolumbijā, un viņus visus arestēja par eskortu un prostitūtām utt.
Acīmredzot pēdējā sarakste liecina, ka Katija Rēmmlere bija iesaistīta un palīdzēja noslēpt šos incidentus, kā arī
meklēja sabiedrisko attiecību padomus pie Epšteina par to, kā tikt galā ar šo incidentu izraisītajām sekām.
Dīvaini.
Tātad atkal ir daži dīvaini savienojumi.
Īsāk sakot, acīmredzot Goldman Sachs tikko atlaida Ketiju Rūmleri no savas juridiskās komandas.
Tagad, protams, esam dzirdējuši par Pīteru Mandelsonu, bijušo Lielbritānijas vēstnieku ASV, kuram pašreizējā
skandāla dēļ nācās atteikties no savas vietas Lordu palātā .
Un tagad ir jautājumi par pašreizējo Lielbritānijas premjerministru Kīru Stārmeru un to, ko viņš
zināja un kad, un kāpēc viņš ignorēja jau zināmo informāciju par Mandelsona un Epšteina attiecībām.
Tomēr es domāju, ka Epšteina sakari ar Izraēlas izlūkdienestu, iespējams, ir svarīgāki.
Piemēram, viņš savos Manhetenas apartamentos nedēļām ilgi uzņēma Ehuda Baraka personīgo asistentu un bijušo Izraēlas militārās
izlūkošanas virsnieku, kā arī Epšteina daudzās, daudzās attiecības ar Izraēlas valdību, Ehudu
Baraku un dažādiem noslēgtajiem biznesa darījumiem.
Bija interesanta, ļoti atklāta piezīme, ko Epšteins izteica Pīteram Tīlam, sakot: "Kā jūs zināt, es esmu Rotšildu pārstāvis."
Vai tas bija domāts kā joks vai nopietni?
Viņam noteikti bija attiecības ar Rotšildiem - gan ar Ariānu de Rotšildi no Šveices
Rotšildu ģimenes, gan ar Rotšildu grupu kopumā.
Es precīzi neatceros, kuras bankas filiāle tā bija, bet tā bija banka, ar kuru viņam bija noslēgts līgums par 20
miljoniem dolāru un kurai viņš pārvaldīja daļu tās līdzekļu.
Tātad arī šajā gadījumā ir vesela virkne pavedienu, kas ir jāattīsta.
Turklāt Epšteinam ir daudz un dažādi sakari ar tādiem lielajiem tehnoloģiju oligarhiem kā Elons
Masks, Reids Hofmans un citiem tamlīdzīgiem cilvēkiem.
Pašlaik mēs varam redzēt, kā Musks un Hofmans cīnās tvītu karā par to, kurš ir vainīgāks Epšteina lietā.
Un tad ir saikne starp Epšteinu un virkni zinātnieku un cilvēku ar interesantu pieredzi.
Protams, labi pazīstami zinātnieki, piemēram, Stīvens Hokings, bet ir arī daži interesanti zinātnieki, piemēram, Džordžs Čērčs,
kuru lielākā daļa cilvēku, iespējams, nezina, bet kurš, iespējams, ir viens no zinātniekiem, kas
šobrīd ir visciešāk saistīts ar mūsdienu eigeniku.
Tātad atkal ir daudz ko izpētīt. Un diemžēl tas ir pārāk daudz, lai viens cilvēks to varētu apstrādāt, tāpēc es domāju, ka
tam ir jābūt daļai no kolektīvas atvērtā pirmkoda iniciatīvas , lai patiešām sāktu ziņot par šiem dažādajiem datu punktiem.
Un kā jūs domājat, kāpēc ASV valdība tieši tagad publiskoja šos failus?
Kas no tā gūst labumu?
Nu jā, tā kā mēs zinām, ka vismaz puse dokumentu vēl nav publicēti, īstais jautājums ir:
kas nav publicēts un kāpēc tas nav publicēts?
Domāju, ka tā, iespējams, ir svarīgākā jautājuma puse, jo nav šaubu, ka burtiski miljonu un miljonu
lappušu dokumentu publiskošana, pat ja tie visi ir simtprocentīgi patiesi, rada plūdmaiņu.
Un es domāju, ka, ja šeit ir kāda stratēģija, tad tā varētu būt plūdmaiņu stratēģija.
Saskaņā ar devīzi: "Šeit ir dokumentu plūdmaiņas vilnis.
Protams, tā nav puse no dokumentiem, ko vēlamies paturēt sev, bet šeit ir puse.
Tas ir pāris miljoni lappušu, izbaudi to." Un dažus cilvēkus šī publikācija sagraus, bet pati oligarhija izdzīvos.
Tas varētu būt viens no faktoriem. Protams, tas viss ir tikai spekulācijas, jo neesmu informēts par iekšēji pieņemtajiem
lēmumiem, taču šķiet, ka šeit darbojas vismaz sava veida "zonas appludināšanas" tehnika, kad tiek publiskots
tik daudz informācijas, ka tie, kas mēģina salikt kopā šos elementus, ir zināmā mērā pārņemti.
Es domāju, ka, ja tas ir koordinēts vai izstrādāts plāns, es pieņemu, ka tā ir stratēģija, kas tiek
izmantota, nevis jautāju, kāpēc viņi to izdod tagad.
Drīzāk runa ir par to, kāpēc viņi to publicē šādā veidā.
Jā.
Un ko mums vajadzētu darīt ar šo informāciju?
Brīnišķīgi.
Varbūt pēdējais jautājums, jo ir QAnon atbalstītāji un šī slepenā militārā operācija, kas, domājams, stāv aiz Trampa.
Viņi ir ļoti priecīgi par šiem failiem, jo tas pierāda, ka QAnon ir taisnība un Tramps ir mūsu
puisis, un viņš iztukšo purvu un atmasko establišmentu.
Ko mēs zinām par to, ka Tramps pats ir iesaistīts šajā lietā, un kāds ir jūsu viedoklis, ko jūs teiktu šiem QAnon atbalstītājiem?
Esmu redzējis, ka internetā notiek diskusijas par to, ka QAnon ir taisnība.
Tāpēc man gribas teikt, ka QAnon kļūdījās, bet tas pat nav pareizi.
Es teiktu, ka QAnon bija taisnība tieši tādā pašā veidā, kā sabojāts pulkstenis ir pareizs divreiz dienā.
Tātad viņiem ir taisnība par dažām lietām, kas, iespējams, tika apgalvotas šīs QAnon operācijas laikā.
Bet QAnon kļūdījās par daudzām, daudzām, daudzām, daudzām, daudzām ļoti konkrētām identificējamām lietām, kas tika
teiktas, vismaz zem šī QAnon konta nosaukuma, sākotnēji 4chan un pēc tam 8chan un visur citur, kur tas nonāca tiešsaistē.
Un es to esmu dokumentējis savā dokumentālajā filmā par hopiju "Īsa hopija vēsture" .
Ja vēlaties uzzināt vairāk, dodieties uz CorbettReport.com/hopium.
Un es pievērsīšos tikai dažām ļoti konkrētām lietām, kas bija pilnīgi nepareizas, protams, atgriežoties pie pirmā Q ieraksta
4chan, kurā bija runa par to, ka "Hilarija Klintone tika arestēta, draugi, un viss
sabrūk, un tas viss notiek tādā un tādā datumā.".
Un uzminiet, kas notika šajā datumā? Absolūti nekas.
Un viņi atkal un atkal kļūdījās ar visām šīm konkrētajām prognozēm, ka dažādi cilvēki tiks arestēti dažādos laikos un ka
viss ir beidzies, ka "dziļajai valstij" ir gals un tā tālāk.
Nepareizi, nepareizi, nepareizi, vēlreiz nepareizi, nepareizi visos aspektos.
Tikai tieši tad, kad QAnon publicēja ziņas par Epšteinu.
Tikai viens piemērs - vismaz trīs gadus pēc tam, kad es 2015. gadā podkāstā par politisko pedofiliju stāstīju par Epšteinu, es
stāstīju par Epšteinu, par prinča Endrjū stāstu un par visu pārējo - Bet es, protams, neņemu nekādu nopelnu par šī stāsta
publicēšanu, jo bija tādi cilvēki kā Niks Braiens (Nick Bryant), kurš ar šo lietu nodarbojas jau gadu desmitiem
un faktiski bija tas, kurš Epšteina mazo melno grāmatiņu un lidojumu žurnālus publicēja internetā.
Tātad šādiem cilvēkiem bija taisnība.
Nikam Braitam bija taisnība.
QAnon vienkārši nejauši pārņēma daļu no šīs informācijas un atkārtoja to, kā arī pārņēma to no citiem cilvēkiem.
Un tagad cilvēki saka, ka QAnon bija taisnība.
Tas ir nepareizi.
Un QAnon kļūdījās visos galvenajos punktos, kuros QAnon apgalvoja, ka Baltās cepures no iekšienes nāk glābt situāciju,
sakot: "neuztraucieties, ļaudis, Tramps 2016., 17. gadā ir Deep State beigas, un mums par to vairs nav jāuztraucas.
Labie puiši ir pārņēmuši varu."
Pagaidiet, tas viss bija pilnīgas muļķības, pilnīgas muļķības, kuru mērķis bija likt
cilvēkiem klusēt un neļaut viņiem pieprasīt taisnīgumu.
Un tāpēc es ceru, ka mēs no tā visa esam sapratuši, ka QAnon kļūdījās visos svarīgākajos jautājumos un bija
taisnība tikai tad, kad kopēja īstu apgaismotāju darbu.
Paldies par jūsu novērtējumu.
Kādus divus vai trīs neatkarīgus avotus jūs ieteiktu cilvēkiem kā labākos, lai labāk izprastu Epšteina tīklu un pašu Epšteinu?
Es noteikti teiktu, ka jums vajadzētu iepazīties ar Vitnija Vebba darbiem.
Viņa ir sarakstījusi divu sējumu darbu "A Nation Under Blackmail", kurā ir vairāk nekā tūkstoš lappušu blīvas
informācijas ar plašām zemsvītras piezīmēm un burtiski simtiem un simtiem atsauču un saišu, kas ne tikai attiecas uz Epšteina
stāstu, bet arī sniedz ieskatu plašākā jautājumā par šantāžu un spiegošanu, noziedzības un organizētās noziedzības pagrīdi, kā
arī to, kā šīs lietas ir saistītas ar politisko mašinēriju utt.
Tas ir neticami labi dokumentēts, apjomīgs darbs.
Un no turienes, protams, interesenti var ne tikai izlasīt Vitnijas Vebas darbu vietnē Unlimited
Hangout, bet arī manas intervijas ar viņu par šo tēmu.
Un, ja drīkstu veikt nelielu pašreklāmu...
Es vēlos vēlreiz atsaukties ne tikai uz savu neseno podkāsta epizodi, rakstu par šo tēmu par to, ko es uzzināju no Epšteina
failiem, bet arī uz iepriekšējo ierakstu, kurā es runāju par Epšteina eigēnikas plānu apaugļot cilvēci ar savu sēklu.
Jo, manuprāt, tā ir ārkārtīgi svarīga daļa, kas nav pietiekami izpētīta.
Vēl viens pētījums, kas, manuprāt, būtu jāuzsver, ir nesenais Sayer Ji no GreenMedInfo raksts, kurā viņš rūpīgi aplūkoja šos
jaunos Epšteina dokumentus un to, ko tie liecina par Epšteina, Geitsa un Rokfellera saiknēm pandēmijas
infrastruktūrā, kas tika izveidota 2000. un 2010. gados.
Un šajā jaunajā izdevumā ir dokumenti, kas parāda vairāk par to, kā tas ir noticis un kā pandēmijas tika
izmantotas kā ieroči un finansētas, lai daži cilvēki labās pozīcijās nopelnītu lielu naudu.
Šis ir ārkārtīgi svarīgs pētniecības projekts, ko tur ir īstenojis Sairers Dži.
Liels paldies, Džeims, par izsmeļošu informāciju.
Mēs noteikti iekļausim visas saites zem videoklipa, lai ikviens pats varētu to apskatīt, kā jūs jau minējāt iepriekš.
Paldies, ka atgriežaties Kla.TV un dalāties ar savām zināšanām.
Paldies.
Kla.tv. Skaidrības balss.