Dziś naszym gościem jest pionierski dziennikarz śledczy i autor, który od dwóch dekad umieszcza doniesienia
mediów głównego nurtu w szerszym kontekście i zapewnia bardziej kompleksowy obraz świata.
Miło mieć cię z powrotem z nami, James Corbett.
Cieszę się, że tu jestem, dziękuję za zaproszenie.
James, chciałbym zadać ci kilka pytań na temat niedawnego ujawnienia akt Epsteina.
Może od tego zaczniemy: Jak oceniasz wiarygodność tej najnowszej publikacji trzech milionów Akta?
To faktycznie interesujące pytanie, ponieważ mam tendencję do mówienia, że nie wątpię w wiarygodność opublikowanych
dokumentów, ale mam na myśli to w konkretnym kontekście.
Uważam, że są to naprawdę dokumenty, które Departament Sprawiedliwości ma w swoich aktach i nad
którymi pracował w związku ze sprawą Epsteina.
Jednak niektóre z najbardziej sensacyjnych twierdzeń i pomysłów w tych aktach nie pochodzą oczywiście bezpośrednio
z osobistych wewnętrznych e-maili Jeffreya Epsteina.
Jest to raczej anonimowy sygnał, który FBI otrzymało od anonimowej osoby i który został przedstawiony w dokumencie.
Rozumiem, że przeciętny obywatel, który przegląda dokumenty tu i tam, widzi dokument FBI z dość sensacyjnym twierdzeniem i od razu
mówi: „O, spójrz, oto dowód FBI, że to i tamto wydarzenie miało miejsce”, mimo że w rzeczywistości jest to tylko
anonimowa wskazówka, która mogła zostać zbadana, a mogła też nie, i może być wiarygodna, a może i nie.
Tak więc sam dowód jest wiarygodny, ponieważ jest to dokument, o którym jestem przekonany, że
naprawdę pochodzi z Ministerstwa Sprawiedliwości.
Nie oznacza to jednak, że faktycznie odzwierciedla on prawdę.
A kiedy przyjrzysz się takim szczegółom, zdasz sobie sprawę, że rzeczywiście publikują dokumenty, ale
niektóre z tych dokumentów mogą nie przybliżyć nas do prawdy, ale nawet odciągnąć nas od prawdy.
Racja.
Pomysł, że może to być w pewnym sensie "ograniczone ujawnienie", myślę, że jest poprawny z definicji, ponieważ wiemy, że mamy tylko
około połowy z 6 milionów stron dokumentów w aktach Epsteina Departamentu Sprawiedliwości, przynajmniej tak sami mówią.
Zauważyłem jednak, że są ludzie w niezależnych mediach, którzy uważają całą tę sprawę,
wszystko, co jest tutaj zawarte, za bezwartościowe.
Ogólnie rzecz biorąc, są to ludzie, którzy nie poświęcili ani sekundy na zapoznanie się z tymi aktami
lub rozważenie dowodów w odniesieniu do dokumentów.
Chciałbym, żeby tak łatwo było to po prostu zignorować, powiedzieć, że to rozpraszanie uwagi i przejść do
czegoś innego, bez konieczności zaglądania do dokumentów.
Niestety, rzeczywistość jest taka, że na ogół musimy podjąć poważne wysiłki, aby zrozumieć, zgłosić,
kontekstualizować, znaleźć dokumenty i określić rzeczywistą wartość tych dokumentów i zawartych w nich dowodów.
To dużo pracy. I rozumiem, dlaczego wiele osób nie chce się tym zajmować.
Tak więc z pewnością uważam, że dokumenty te zawierają cenne informacje, nawet jeśli jestem
pewien, że nie ujawniają dna króliczej nory Epsteina.
Racja, zacząłeś to robić i opublikowałeś już wiele na ten temat.
Zacznijmy więc od zawartości tych plików.
Jedną z najbardziej przerażających i niepokojących części akt jest ta, którą zatytułowałeś „Czarny rynek 'niemowląt' Epsteina”.
Czy możesz nam krótko powiedzieć, o co w tym wszystkim chodzi?
Istnieją niestety niepokojące części tych akt, dokumentów itp., które sugerują, że istnieje co najmniej - ponownie, nie ma tu
twardych dowodów - wiele zarzutów przeciwko Epsteinowi i Maxwellowi i być może innym, którzy wykorzystywali
niektóre z tych kobiet, te ofiary, jako inkubatory.
Mam nawet w posiadaniu szczególnie niepokojący dokument, który jest serią pamiętników osoby,
która była ofiarą Epsteina i uczęszczała na terapię.
Osoba ta pozostawiła po sobie szczegółowe, zaszyfrowane wpisy w pamiętniku, w których opisała,
jak była wykorzystywana jako inkubator dla dzieci.
Opisuje między innymi, jak płód został spłukany w toalecie i inne naprawdę karygodne rzeczy.
Złożenie tych wszystkich faktów w całość wyłania się klarowny obraz.
A w połączeniu z innymi doniesieniami, o których wiemy od jakiegoś czasu, wyłania się jeszcze jaśniejszy obraz.
W opublikowanym artykule opublikowanym na temat "Eugeniki Epsteina, planu zapłodnienia ludzkości", który dotyczy
tej części historii Epsteina, która jest naukowo znana w 2019 roku, ale nigdy nigdy nie została dokładnie opisana.
Mówiłem o wielu osobach, które twierdziły, że Epstein mówił o zapłodnieniu ludzkości swoimi genami w ramach
dziwacznego projektu hodowlanego, który planował realizować na swoim ranczu Zorro w Nowym Meksyku.
Mówiłem o tym w zeszłym roku, odnosząc się do licznych powiązań Epsteina z eugeniką, a
także różnymi naukowcami i społecznością naukową.
Na jaw wychodzą kolejne elementy tej układanki, nie tylko w związku z historią o „niemowlętach” na czarnym rynku i tym, co
można w niej znaleźć na temat faktycznej sprzedaży niektórych z tych niemowląt, ale także w korespondencji między Epsteinem a
badaczami, którzy pracują nad klonowaniem, w tym klonowaniem ludzi i innymi tego typu kwestiami, które
były omawiane w prywatnej korespondencji Epsteina.
Jest więc zdecydowanie znacznie większa historia, o której prawie nikt nie informował.
Wow, teraz przechodzę do następnego tematu, ponieważ mamy niewiele czasu.
Czy mógłbyś krótko wyjaśnić, czym jest Pizzagate i co te nowe akta Epsteina mówią nam o Pizzagate?
Podczas prezydenckiej kampanii wyborczej w Stanach Zjednoczonych w 2016 roku John Podesta, ówczesny szef sztabu
Hillary Clinton, padł ofiarą ataku typu spear phishing.
Zasadniczo otrzymał wiadomość e-mail na swoje konto Gmail z informacją, że jego konto zostało zhakowane
z Ukrainy i że lepiej zmienić hasło, wraz z linkiem.
A Podesta, idiota, którym jest, najwyraźniej zapytał swój zespół IT, czy jest to zgodne z prawem.
Odpowiedzieli, że tak.
Zmienił więc swoje hasło.
I oto mamy hack maila Podesty.
Przynajmniej tak mówi historia o tym, skąd wzięło się włamanie do e-maili.
Tak czy inaczej, w tej kopalni e-maili niektórzy ludzie znaleźli „wskazówki” dotyczące pewnego rodzaju kodu, w którym pizza
była najwyraźniej wykorzystywana w tajemniczym systemie odniesień dla pewnego rodzaju pedofilskiej siatki seksualnej.
I to zostało powiązane z pizzerią w Waszyngtonie.
W tej historii jest wiele dziwnych powiązań, dziwnych postów w mediach społecznościowych i innych podobnych rzeczy.
Ale ludzie mogą pamiętać tę historię sprzed około dziesięciu lat, której kulminacją była faktyczna strzelanina w tej pizzerii, kiedy
ktoś przyszedł, przekonany, że ujawni cały incydent, i w jakiś sposób skończył strzelając do szafy kulą i został aresztowany.
Od tego momentu każda dyskusja na temat Pizzagate była oczywiście wyśmiewana jako całkowicie szalona teoria spiskowa,
teoria najgorszego rodzaju i prawdopodobnie część jakiejś rosyjskiej kampanii ingerencji w wybory lub coś w tym rodzaju.
Przynajmniej tak było to przedstawiane w mediach głównego nurtu i wyśmiewane przez ludzi na niektórych forach internetowych, takich
jak Reddit i inne pro-systemowe strony internetowe, dopóki nie pojawiło się najnowsze wydanie e-maili Epsteina, które ponownie
pokazuje dziwne skupisko w korespondencji Epsteina omawiające i oceniające pizzę w niezwykle dziwny i zagadkowy
sposób, który nie ma sensu, gdy mówi się o dosłownym jedzeniu.
Wskazałem kilka przykładów tego w moim niedawnym artykule "10 rzeczy, których nauczyłem się z akt Epsteina", w którym odsyłam
do niektórych historii wiadomości, w których Epstein był zaangażowany, gdzie ludzie
mówili o "Po Pizza" i tym podobnych rzeczach.
Potwór z pizzy.
Chodzi o kobietę w ciąży i fakt, że jest pizzą i tym podobne rzeczy.
Ponownie, ludzie mogą wyrobić sobie własne zdanie i zobaczyć, że jest tu oczywiście dziwny rodzaj kodu.
I może obrońcy Epsteina, jeśli tacy istnieją, powiedzą, że są to ludzie, którzy biorą tę dziwną, szaloną teorię spiskową
z Internetu i naśmiewają się z niej, czy coś w tym rodzaju.
Zachęcam jednak ludzi do samodzielnego przejrzenia e-maili i wyciągnięcia własnych wniosków na temat tego, co mogą oznaczać
te liczne odniesienia do pizzy i soku winogronowego, "tylko ty i ja wiemy, co to znaczy" i inne tego typu tajemnicze odniesienia.
Które osoby z sieci Epsteina wyróżniają się szczególnie?
Wiem, że to trudne pytanie.
Jest ich wiele, ale być może uda Ci się wybrać jeden lub dwa najważniejsze.
Jest ich zdecydowanie za dużo.
Ale to doskonałe pytanie, ponieważ musimy zacząć przyglądać się poszczególnym osobom i ich wzajemnym powiązaniom.
Jedną z osób, na którą natknąłem się przypadkiem, była Kathy Ruemmler, nazwisko, którego wcześniej nie słyszałem.
Nigdy tak naprawdę nie myślałem o Kathy Ruemmler ani o tym, kim jest ta osoba.
Ale w moim zeszłotygodniowym odcinku wskazałem, że doszło do wymiany listów między Epsteinem a Kathy Ruemmler na temat
możliwości inżynierii genetycznej świń, aby nie miały parzystych kopyt, aby były koszerne, a
zatem, jak zakładam, jadalne dla Żydów i muzułmanów.
To był tak dziwny e-mail, że zwróciłem na niego uwagę.
Od tego momentu zacząłem śledzić ten wątek: Kim jest ta Kathy Ruemmler?
Cóż, jak się okazuje, pracowała w administracji Obamy na początku 2010 roku. Dopóki nie została zmuszona do odejścia, lub dopóki
nie odeszła, aby założyć własną firmę i ostatecznie wylądowała w Goldman Sachs, gdzie, jak sądzę,
była asystentką prawną lub prawnikiem w ich zespole.
Najwyraźniej w pewnym momencie rozważano ponowne zatrudnienie jej w administracji Obamy na stanowisku prokuratora generalnego.
Ale najwyraźniej to nie zadziałało, ponieważ, jak się okazało, była w to zamieszana:
Przypomnijmy sobie historię z Kolumbii, gdzie niektórzy agenci Secret Service i inni pracownicy Białego Domu
podróżowali przed administracją Obamy na wydarzenie w Kolumbii i wszyscy zostali aresztowani za eskortę, prostytucję itp.
Cóż, najwyraźniej część najnowszej korespondencji pokazuje, że Kathy Ruemmler była zaangażowana i pomogła ukryć te
incydenty oraz że szukała porady PR od Epsteina, jak poradzić sobie z PR-owymi konsekwencjami tych incydentów.
Dziwne.
Więc po raz kolejny są tam jakieś dziwne powiązania.
Krótko mówiąc, najwyraźniej Goldman Sachs właśnie zwolnił Kathy Ruemmler ze swojego zespołu prawnego.
Oczywiście słyszeliśmy o Peterze Mandelsonie, byłym ambasadorze Wielkiej Brytanii w USA, który musiał zrezygnować ze
swojego miejsca w Izbie Lordów z powodu obecnego skandalu.
A teraz pojawiają się pytania o obecnego brytyjskiego premiera Keira Starmera i o to, co wiedział, kiedy i
dlaczego zignorował już znane informacje na temat relacji między Mandelsonem i Epsteinem.
Myślę jednak, że powiązania Epsteina z izraelskim wywiadem są prawdopodobnie bardziej istotne.
Na przykład przez wiele tygodni gościł w swoim mieszkaniu na Manhattanie osobistego asystenta Ehuda Baraka i byłego oficera
izraelskiego wywiadu wojskowego, a także wiele relacji Epsteina z izraelskim rządem, Ehudem
Barakiem i różnymi transakcjami biznesowymi.
Była interesująca, bardzo szczera uwaga, którą Epstein zrobił Peterowi Thielowi, kiedy powiedział:
"Jak wiesz, jestem przedstawicielem Rothschilda".
Czy to miał być żart, czy to było na poważnie?
Cóż, z pewnością miał relacje z Rothschildami, zarówno z Ariane de Rothschild ze szwajcarskiej rodziny
Rothschildów w szczególności, jak i z Rothschild Group w ogóle.
Nie pamiętam dokładnie, który to był oddział banku, ale był to bank, z którym miał umowę na 20 milionów
dolarów i dla którego zarządzał częścią ich funduszy.
Tak więc i w tym przypadku istnieje cały wątek, który należy rozplątać.
Do tego dochodzą liczne powiązania Epsteina z wielkimi oligarchami technologicznymi, takimi jak
Elon Musk, Reid Hoffman i inni ludzie tego pokroju.
Obecnie widzimy, jak Musk i Hoffman toczą wojnę na Twitterze o to, kto jest bardziej winny w aktach Epsteina.
A potem jest ten związek między Epsteinem a całą gamą naukowców i ludzi o interesującym pochodzeniu.
Oczywiście znani naukowcy, tacy jak Stephen Hawking, ale także kilku interesujących naukowców, takich jak George Church, którego
większość ludzi prawdopodobnie nie zna, ale który jest prawdopodobnie jednym z naukowców
najbardziej kojarzonych z nowoczesną eugeniką w tej chwili.
Więc znowu, jest wiele do zbadania. I niestety jest to zbyt wiele dla jednej osoby, dlatego uważam, że musi to być
część zbiorowej inicjatywy open source , aby naprawdę zacząć raportować te różne punkty danych.
A jak myślisz, dlaczego establishment, rząd USA, opublikował te pliki właśnie teraz?
Kto na tym korzysta?
Cóż, tak, ponieważ wiemy, że co najmniej połowa dokumentów nie została jeszcze opublikowana, prawdziwe pytanie brzmi: co
nie zostało opublikowane i dlaczego nie zostało opublikowane?
Myślę, że jest to prawdopodobnie ważniejsza strona tego pytania, ponieważ nie ma wątpliwości, że ujawnienie
dosłownie milionów stron dokumentów, nawet jeśli wszystkie są w 100% prawdziwe, tworzy falę przypływu.
I myślę, że jeśli jest tu jakaś strategia, to może to być strategia fali pływowej.
Zgodnie z hasłem: "Oto fala dokumentów.
Oczywiście nie jest to połowa dokumentów, które chcemy zachować dla siebie, ale oto połowa.
To kilka milionów stron, baw się dobrze". I niektórzy ludzie zostaną zmiażdżeni przez
publikację, ale sama oligarchia przetrwa.
To może być jeden z czynników. Oczywiście to wszystko spekulacje, ponieważ nie jestem wtajemniczony w decyzje podejmowane
wewnętrznie, ale wydaje się, że działa tu przynajmniej jakaś technika "zalewania strefy" "zalewania", z tak dużą
ilością ujawnianych informacji, że ci, którzy próbują złożyć te elementy w całość, są w pewien sposób przytłoczeni.
Myślę, że w zakresie, w jakim jest to skoordynowany lub dopracowany plan, założyłbym, że jest to strategia, która
jest używana, zamiast pytać, dlaczego wypuszczają ją teraz.
Chodzi raczej o to, dlaczego publikują je w ten sposób.
Racja.
Co powinniśmy zrobić z tymi informacjami?
Cudownie.
Może ostatnie pytanie, ponieważ są zwolennicy QAnon i tej tajnej operacji wojskowej, która ma stać za Trumpem.
Są naprawdę szczęśliwi z powodu plików, ponieważ dowodzi to, że QAnon ma rację, a Trump jest naszym
facetem, który osusza bagno i ujawnia establishment.
Chodzi mi o to, co wiemy o tym, że sam Trump jest w to zamieszany i jaka jest twoja
opinia, co byś powiedział tym zwolennikom QAnon?
Widziałem dyskusje online na temat tego, że QAnon ma rację.
Dlatego kusi mnie, by powiedzieć, że QAnon się mylił, ale to nawet nie jest w porządku.
Powiedziałbym, że QAnon miał rację w dokładnie taki sam sposób, w jaki zepsuty zegar ma rację dwa razy dziennie.
Tak się składa, że mają rację co do niektórych rzeczy, które mogły zostać zgłoszone podczas operacji QAnon.
Ale QAnon mylił się co do wielu, wielu, wielu, wielu bardzo konkretnych, możliwych do zidentyfikowania rzeczy, które zostały
powiedziane, przynajmniej pod nazwą tego konta QAnon, początkowo na 4chan , a następnie na
8chan i gdziekolwiek indziej trafiło do sieci.
I udokumentowałem to w moim filmie dokumentalnym o Hopium, "A Brief History of Hopium" .
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, odwiedź stronę CorbettReport.com/hopium.
I przejdę tylko do niektórych bardzo konkretnych rzeczy, które były całkowicie błędne, wracając oczywiście do pierwszego postu Q
na 4chan, który mówił o "Hillary Clinton została aresztowana, ludzie, wszystko się rozpada
i wszystko dzieje się w takim a takim dniu".
I zgadnij, co się wydarzyło tego dnia? Absolutnie nic.
I mylili się w kółko z tymi wszystkimi konkretnymi przewidywaniami, że różne osoby zostaną aresztowane w różnym
czasie i że to koniec, że Deep State jest skończone i tak dalej.
Źle, źle, źle, znowu źle, źle pod każdym względem.
Tylko wtedy, gdy QAnon opublikował wiadomość o Epsteinie.
Tylko jeden przykład: co najmniej trzy lata po tym, jak w 2015 roku opublikowałem podcast o Epsteinie, w którym mówiłem o
pedofilii politycznej, w którym mówiłem o Epsteinie, historii księcia Andrzeja i o wszystkim, co działo się w tamtym czasie –
ale z pewnością nie przypisuję sobie „zasługi” za opublikowanie tej historii, ponieważ byli ludzie tacy jak Nick Bryant, który
pracował nad tą sprawą przez dziesięciolecia i to on jako pierwszy opublikował w internecie
małą czarną książeczkę Epsteina i dzienniki lotów.
Więc ludzie tacy jak oni mieli rację.
Nick Bryant miał rację.
QAnon po prostu przypadkiem pozyskał część tych informacji, powtórzył je i zapożyczył od innych osób.
A teraz ludzie mówią, że QAnon miał rację.
To błąd.
A QAnon mylił się we wszystkich głównych punktach, w których twierdził, że Białe Kapelusze od wewnątrz przyjdą, aby uratować
dzień, mówiąc "nie martwcie się ludzie, Trump w 2016, 17, to koniec Głębokiego Państwa i nie musimy się już o to martwić.
Dobrzy ludzie przejęli kontrolę".
Chwileczkę, to wszystko było kompletną bzdurą, kompletną bzdurą mającą na celu uciszenie ludzi i
uniemożliwienie im domagania się sprawiedliwości.
Mam więc nadzieję, że nauczyliśmy się z tego wszystkiego, że QAnon mylił się we wszystkich ważnych kwestiach i miał
rację tylko wtedy, gdy kopiował pracę prawdziwych oświeconych.
Dziękuję za ocenę.
Jakie dwa lub trzy niezależne źródła poleciłbyś ludziom jako najlepsze do lepszego
zrozumienia sieci Epsteina i samego Epsteina?
Zdecydowanie powiedziałbym, że powinieneś zapoznać się z pracą Whitney Webb.
Napisała dwutomowe dzieło "Naród pod szantażem", które liczy ponad tysiąc stron gęsto upakowanych informacji z obszernymi
przypisami i dosłownie setkami odniesień i linków, które nie tylko odnoszą się do historii Epsteina, ale także dają wgląd w
szerszą kwestię szantażu i szpiegostwa, podziemia przestępczości i przestępczości zorganizowanej oraz tego,
jak te rzeczy odnoszą się do machiny politycznej itp.
Jest to niesamowicie dobrze udokumentowana, obszerna praca.
Stamtąd oczywiście zainteresowani mogą nie tylko przeczytać pracę Whitney Webb na Unlimited
Hangout, ale także moje wywiady z nią na ten temat.
I jeśli mogę zrobić małą autopromocję...
Chciałbym ponownie odesłać ludzi nie tylko do mojego ostatniego odcinka podcastu, artykułu na ten temat o tym, czego dowiedziałem
się z akt Epsteina, ale także do poprzedniego nagrania, o którym mówiłem, dotyczącego eugenicznego
planu Epsteina, aby zapłodnić ludzkość swoim nasieniem.
Ponieważ uważam, że jest to niezwykle ważna część, która nie została wystarczająco zbadana.
Kolejnym badaniem, które moim zdaniem należy podkreślić, jest niedawny post Sayera Ji z GreenMedInfo, który dokładnie przyjrzał
się nowym dokumentom Epsteina i temu, co mówią one o powiązaniach między Epsteinem, Gatesem i Rockefellerem w infrastrukturze
pandemicznej, która została zbudowana w latach 2000 i 2010.
W tym nowym wydaniu znajdują się dokumenty, które pokazują więcej o tym, jak do tego doszło i jak pandemie zostały
uzbrojone i sfinansowane, aby niektórzy ludzie na dobrych stanowiskach zarobili dużo pieniędzy.
Jest to więc niezwykle ważny projekt badawczy, który przeprowadził tam Sayer Ji.
Dziękuję bardzo, James, za te wyczerpujące informacje.
Zdecydowanie zamieścimy wszystkie linki pod filmem, aby każdy mógł przyjrzeć się im z bliska, tak jak powiedziałeś wcześniej.
Dziękujemy za powrót do Kla.TV i dzielenie się swoją wiedzą.
Dziękuję
Kla.tv. Głos dla jasności.