Hoje temos como convidado um jornalista investigativo pioneiro e autor que há duas décadas vem colocando as
reportagens da mídia convencional em um contexto mais amplo e fornecendo uma visão mais abrangente do mundo.
É bom tê-lo de volta conosco, James Corbett.
É um prazer estar aqui, obrigado por me convidar.
James, gostaria de lhe fazer algumas perguntas sobre a recente divulgação dos arquivos Epstein.
Talvez devêssemos começar com isso: Como você avalia a credibilidade dessa última
publicação dos três milhões de arquivos?
Na verdade, essa é uma pergunta interessante, pois costumo dizer que não duvido da credibilidade dos
documentos publicados, mas falo isso em um contexto específico.
Acredito que esses são realmente documentos que o Departamento de Justiça tem em seus arquivos e com os
quais tem trabalhado em conexão com o caso Epstein.
No entanto, algumas das afirmações e ideias mais sensacionais nesses arquivos não vêm, obviamente, diretamente dos
e-mails internos pessoais de Jeffrey Epstein, por exemplo.
Trata-se de uma denúncia anônima que o FBI recebeu de uma pessoa anônima e que é apresentada em um documento.
Entendo que a pessoa comum, vasculhando os registros aqui e ali, vê um documento do FBI com uma alegação bastante sensacionalista
e imediatamente diz: "Oh, veja, aqui está a prova do FBI de que tal e tal evento ocorreu", quando na verdade é
apenas uma denúncia anônima que pode ou não ter sido investigada e pode ou não ser confiável.
Portanto, as evidências em si são confiáveis, na medida em que se trata de um documento que, estou
convencido, realmente vem do Ministério da Justiça.
No entanto, isso não significa que ela realmente reflita a verdade.
E quando você analisar esses detalhes, perceberá que eles realmente publicam documentos, mas alguns
desses documentos podem não nos aproximar da verdade, mas até mesmo nos distanciar da verdade.
Certo.
A ideia de que isso possa ser, de certa forma, uma "divulgação limitada" é correta por definição, pois sabemos que temos apenas
cerca de metade - ou mais - das 6 milhões de páginas de documentos dos arquivos Epstein do
Departamento de Justiça, pelo menos é o que eles mesmos dizem.
Mas notei que há pessoas na mídia independente que consideram tudo isso, tudo o que está contido aqui, sem valor.
E, em geral, são pessoas que não passaram um segundo sequer examinando esses arquivos ou
avaliando as evidências em relação aos documentos.
Eu gostaria que fosse tão fácil simplesmente ignorar isso, dizer que é uma distração e passar para
outra coisa, sem ter que examinar os documentos.
Mas, infelizmente, a realidade é que geralmente temos que nos esforçar seriamente para entender, relatar,
contextualizar, encontrar documentos e determinar o valor real desses documentos e das evidências que eles contêm.
Isso dá muito trabalho. E eu entendo por que muitas pessoas não querem lidar com isso.
Portanto, certamente acho que esses documentos contêm informações valiosas, mesmo que eu tenha certeza de que
eles não revelam o fundo da toca do coelho de Epstein.
Certo, e você começou a fazer isso e já publicou muito sobre o assunto.
Então, vamos começar com o conteúdo desses arquivos.
Provavelmente, uma das partes mais horríveis e assustadoras dos arquivos é a que você
intitulou "O mercado negro de bebês de Epstein".
Pode nos dizer brevemente do que se trata?
Infelizmente, há partes perturbadoras desses arquivos, documentos, etc., que sugerem que há pelo menos - novamente, não
há provas concretas aqui - várias alegações contra Epstein e Maxwell e possivelmente outros que usaram algumas
dessas mulheres, essas vítimas, como incubadoras humanas.
De fato, temos um documento particularmente perturbador que eu tenho, que é uma série de diários de uma
pessoa que foi vítima de Epstein e estava em terapia.
Essa pessoa deixou registros diários detalhados em formato codificado sobre como foi abusada como incubadora humana.
Entre outras coisas, ela descreve como um feto foi jogado no vaso sanitário e outras coisas realmente repreensíveis.
Se você juntar todos esses aspectos, terá uma imagem clara.
E, em combinação com alguns outros relatórios que conhecemos há algum tempo, surge um quadro ainda mais claro.
No ano passado, publiquei um artigo detalhado sobre "Epstein's Eugenics, the Plan to Fertilise Humanity" (Eugenia de Epstein, o
plano para fertilizar a humanidade), que tratava da parte da história de Epstein que se tornou pelo menos
parcialmente conhecida em 2019, mas que nunca foi realmente relatada de forma completa.
Falei sobre as muitas pessoas que disseram que Epstein havia falado sobre fertilizar a humanidade com seus genes
como parte de um projeto bizarro de reprodução que ele queria executar em seu Rancho Zorro, no Novo México.
Fiz uma reportagem sobre isso no ano passado, abordando as inúmeras conexões entre Epstein e a
eugenia e vários cientistas e a comunidade científica.
E ainda mais peças desse quebra-cabeça vêm à tona, não apenas com a história sobre bebês no mercado negro e o que quer que isso
possa dizer sobre a venda real de alguns desses bebês, mas também na correspondência entre Epstein e alguns pesquisadores que
literalmente trabalhavam com clonagem, incluindo clonagem humana e outras coisas que foram
mencionadas na correspondência pessoal de Epstein.
Portanto, há definitivamente uma história muito maior que eu quase não vi ninguém relatar.
Uau, agora vou passar para o próximo tópico porque temos pouco tempo.
Você poderia explicar brevemente o que é o Pizzagate e o que esses novos arquivos de Epstein nos dizem sobre o Pizzagate?
Durante a campanha eleitoral presidencial de 2016 nos Estados Unidos, John Podesta, então chefe de gabinete de
Hillary Clinton, foi vítima de um ataque de spear phishing.
Basicamente, ele recebeu um e-mail em sua conta do Gmail informando que sua conta estava sendo invadida pela Ucrânia
e que era melhor alterar sua senha, juntamente com um link.
E Podesta, idiota que é, aparentemente perguntou à sua equipe de TI se isso era legítimo.
E eles disseram que sim.
Então, ele alterou sua senha.
E eis que temos a invasão dos e-mails de Podesta.
Pelo menos essa é a história contada sobre a origem dessa invasão dos e-mails.
De qualquer forma, nesse poço de e-mails, algumas pessoas encontraram evidências de algum tipo de código em que a pizza
aparentemente era usada em algum tipo de sistema de referência misterioso para algum tipo de rede sexual de pedófilos.
E isso foi associado a uma pizzaria em Washington, D.C.
E há muitas conexões estranhas e publicações estranhas na mídia social e outras coisas do gênero nessa história.
Mas as pessoas talvez se lembrem dessa história de cerca de uma década atrás que culminou em um tiroteio real nessa pizzaria
quando alguém entrou, convencido de que iria expor todo o incidente, e de alguma forma acabou
atirando em um armário com uma bala e sendo preso.
E, a partir daí, é claro, qualquer discussão sobre o Pizzagate foi ridicularizada como uma teoria da conspiração completamente
maluca, uma teoria do pior tipo e provavelmente parte de algum tipo de campanha de
interferência eleitoral russa ou algo do gênero.
Pelo menos foi assim que isso foi retratado na grande mídia e ridicularizado por pessoas em determinados fóruns on-line, como o
Reddit e outros sites pró-sistema, até que essa última versão dos e-mails de Epstein apareceu, o que novamente mostra um estranho
agrupamento na correspondência de Epstein discutindo e avaliando a pizza de maneiras extremamente estranhas e intrigantes
que não fazem sentido quando se fala literalmente de comida.
Apontei alguns exemplos disso em meu artigo recente, "10 Things I Learned from the Epstein Files" (10 coisas que aprendi com os
arquivos de Epstein), no qual faço um link para alguns dos históricos de notícias em que Epstein estava envolvido, nos
quais as pessoas falavam sobre "Po Pizza" e coisas do gênero.
O monstro da pizza.
É sobre uma mulher grávida e o fato de que essa é a pizza, e coisas assim.
Novamente, as pessoas podem decidir por si mesmas e ver que há obviamente um tipo estranho de código aqui.
E talvez os defensores de Epstein, se é que existem pessoas assim, digam que são pessoas que estão pegando
essa teoria da conspiração estranha e maluca da Internet e tirando sarro dela, ou algo assim.
Mas eu convidaria as pessoas a examinarem os e-mails e tirarem suas próprias conclusões sobre o que essas muitas referências
a pizza e suco de uva, "só você e eu sabemos o que isso significa" e outras referências enigmáticas podem significar.
Quais pessoas da rede de Epstein se destacaram para o senhor como particularmente notáveis?
Sei que essa é uma pergunta difícil.
Há muitos, mas talvez você possa selecionar um ou dois mais importantes.
Há um número excessivo.
Mas essa é uma excelente pergunta, pois precisamos começar a analisar os indivíduos e suas conexões entre si.
Uma pessoa que encontrei por acaso foi Kathy Ruemmler, um nome que eu nunca tinha ouvido antes.
Eu nunca havia pensado em Kathy Ruemmler ou em quem é essa pessoa.
Mas, em meu episódio da semana passada, observei que houve uma troca de cartas entre Epstein e essa Kathy Ruemmler sobre a
possibilidade de engenharia genética de porcos para que não tivessem cascos fendidos, de modo que fossem kosher e,
portanto, presumo, comestíveis para judeus e muçulmanos.
Foi um e-mail tão estranho que eu o chamei a atenção.
E, a partir daí, comecei a acompanhar a discussão: Quem é essa Kathy Ruemmler?
Bem, ao que parece, ela trabalhou no governo Obama no início da década de 2010. Até que foi forçada a sair, ou até que saiu para
abrir seu próprio negócio, e acabou indo para a Goldman Sachs, onde acredito que era
assistente jurídica ou advogada da equipe deles.
Aparentemente, em um determinado momento, ela foi considerada para voltar ao governo Obama como Procuradora Geral.
Mas, aparentemente, isso não deu certo porque, como se viu, ela estava envolvida:
Lembre-se da história da Colômbia em que alguns agentes do Serviço Secreto e outros funcionários da Casa Branca
viajaram antes do governo Obama para um evento na Colômbia e foram todos presos por serem acompanhantes e prostitutas, etc.
Bem, aparentemente algumas das correspondências mais recentes mostram que Kathy Ruemmler estava envolvida e ajudou a encobrir
esses incidentes, e que ela buscou aconselhamento de Epstein sobre como lidar com as
consequências desses incidentes para as relações públicas.
Bizarro.
Portanto, mais uma vez, há algumas conexões estranhas.
Em resumo, aparentemente a Goldman Sachs acabou de demitir Kathy Ruemmler de sua equipe jurídica.
É claro que já ouvimos falar de Peter Mandelson, ex-embaixador britânico nos EUA, que teve de desistir de sua
cadeira na Câmara dos Lordes por causa do escândalo atual.
E agora há perguntas sobre o atual primeiro-ministro britânico Keir Starmer e o que ele sabia, quando e por
que ignorou as informações já conhecidas sobre o relacionamento entre Mandelson e Epstein.
No entanto, acho que as conexões de Epstein com a inteligência israelense são provavelmente mais relevantes.
Por exemplo, ele hospedou o assistente pessoal de Ehud Barak e um ex-oficial da inteligência militar israelense em seu apartamento
em Manhattan por semanas seguidas, além dos muitos e muitos relacionamentos de Epstein com o governo
israelense, com Ehud Barak e com vários negócios realizados.
Houve uma observação interessante e muito franca que Epstein fez a Peter Thiel quando disse:
"Como você sabe, sou um representante da Rothschild".
Isso foi uma piada ou foi sério?
Bem, ele certamente tinha um relacionamento com os Rothschilds, tanto com Ariane de Rothschild, da família suíça Rothschild,
em particular, quanto com o Grupo Rothschild em geral.
Não me lembro exatamente qual era a agência bancária, mas era uma com a qual ele tinha um contrato de 20 milhões de
dólares e para a qual ele administrava alguns de seus fundos.
Portanto, aqui também há um fio inteiro que precisa ser desemaranhado.
Além disso, há as inúmeras conexões de Epstein com os grandes oligarcas da tecnologia, como
Elon Musk, Reid Hoffman e outras pessoas do gênero.
Atualmente, podemos ver Musk e Hoffman travando uma guerra de tuítes sobre quem é mais culpado nos arquivos de Epstein.
Além disso, há essa conexão entre Epstein e toda uma gama de cientistas e pessoas com históricos interessantes.
É claro que os cientistas mais conhecidos, como Stephen Hawking, mas também alguns cientistas interessantes, como George Church,
que a maioria das pessoas provavelmente não conhece, mas que é provavelmente um dos
cientistas mais associados à eugenia moderna no momento.
Então, novamente, há muito a ser explorado. E, infelizmente, isso é demais para uma pessoa lidar, e é por isso que acho que isso
precisa fazer parte de uma iniciativa coletiva de código aberto para realmente começar
a relatar esses diferentes pontos de dados.
E por que você acha que o establishment, o governo dos EUA, divulgou esses arquivos agora?
Quem se beneficia com isso?
Bem, sim, como sabemos que pelo menos metade dos documentos ainda não foi publicada, a verdadeira questão
é: o que não foi publicado e por que não foi publicado?
Acho que esse é provavelmente o lado mais importante da questão, porque não há dúvida de que a liberação de
literalmente milhões e milhões de páginas de documentos, mesmo que sejam 100% verdadeiros, cria uma onda gigantesca.
E acho que, se há uma estratégia aqui, pode ser a estratégia da onda gigante.
De acordo com o lema: "Aqui está uma onda gigantesca de documentos.
É claro que não é a metade dos documentos que queremos manter para nós mesmos, mas aqui está a metade.
São alguns milhões de páginas, divirtam-se com isso". E algumas pessoas serão esmagadas pela
publicação, mas a própria oligarquia sobreviverá.
Esse pode ser um dos fatores em jogo aqui. É claro que tudo isso é especulação, pois não estou a par das decisões que estão sendo
tomadas internamente, mas parece que há pelo menos algum tipo de técnica de "inundação da zona" "inundação" em ação aqui,
com tantas informações sendo divulgadas que aqueles que tentam juntar essas peças estão, de certa forma, sobrecarregados.
Acho que, na medida em que se trata de um plano coordenado ou elaborado, eu presumiria que essa é a
estratégia que está sendo empregada, em vez de perguntar por que eles estão divulgando agora.
É mais uma questão de por que eles publicam dessa forma.
Certo.
E o que devemos fazer com essas informações?
Maravilhoso.
Talvez uma última pergunta, porque há os apoiadores do QAnon e essa operação militar
secreta que supostamente está por trás de Trump.
Eles estão muito felizes com os arquivos porque isso prova que a QAnon está certa e que Trump é o nosso cara,
que está drenando o pântano e expondo o establishment.
Quero dizer, o que sabemos sobre o envolvimento do próprio Trump nisso, e qual é a sua
opinião, o que você diria a esses apoiadores da QAnon?
Vi as discussões on-line sobre o fato de o QAnon estar certo.
Por isso, sinto-me tentado a dizer que a QAnon estava errada, mas isso não está certo.
Eu diria que a QAnon estava certa exatamente da mesma forma que um relógio quebrado está certo duas vezes por dia.
Portanto, eles estão certos sobre algumas das coisas que podem ter sido alegadas durante essa operação da QAnon.
Mas a QAnon estava errada sobre muitas, muitas, muitas, muitas coisas identificáveis e muito específicas que foram ditas, pelo
menos sob o nome dessa conta da QAnon, originalmente no 4chan e depois no 8chan e em qualquer
outro lugar em que isso tenha ficado on-line.
E eu documentei isso em meu documentário sobre o Hopium, "A Brief History of Hopium" .
Portanto, se você quiser saber mais, acesse CorbettReport.com/hopium.
E vou abordar apenas algumas das coisas muito específicas que estavam completamente erradas, voltando, é claro, à primeira
postagem de Q no 4chan, que falava sobre "Hillary Clinton foi presa, pessoal, e tudo está
desmoronando e tudo está acontecendo em tal e tal data".
E adivinhe o que aconteceu nessa data? Absolutamente nada.
E eles estavam errados repetidas vezes com todas essas previsões específicas de que diferentes pessoas seriam presas
em momentos diferentes e que tudo estava acabado, que o Deep State estava acabado e assim por diante.
Errado, errado, errado, errado novamente, errado em todos os aspectos.
Somente no momento em que a QAnon publicou a notícia sobre Epstein.
Apenas um exemplo, pelo menos três anos depois de eu ter abordado Epstein em um podcast de 2015 sobre pedofilia política, no qual
falei sobre Epstein e a história do príncipe Andrew e tudo o mais na época - mas certamente não levo nenhum crédito pela publicação
dessa história, porque havia pessoas como Nick Bryant, que vem trabalhando nesse caso há décadas e foi quem
publicou o pequeno livro negro de Epstein e os registros de voo on-line em primeiro lugar.
Portanto, pessoas como essas estavam certas.
Nick Bryant estava certo.
A QAnon simplesmente pegou algumas dessas informações e as regurgitou, tirando-as de outras pessoas.
E agora as pessoas estão dizendo que a QAnon estava certa.
Isso está errado.
E a QAnon estava errada em todos os principais pontos que a QAnon alegou sobre os White Hats internos que viriam para salvar o
dia, dizendo "não se preocupem, pessoal, Trump em 2016, 17, é o fim do Deep State e não precisamos mais nos preocupar com isso".
Os mocinhos assumiram o controle".
Espere um pouco, isso tudo foi um absurdo total, um lixo total criado para manter as pessoas
caladas e impedi-las de realmente exigir justiça.
Portanto, espero que tenhamos aprendido com tudo isso que a QAnon estava errada em todos os pontos importantes e só estava
certa quando copiou o trabalho de verdadeiros iluministas.
Obrigado por sua avaliação.
Quais são as duas ou três fontes independentes que você recomendaria às pessoas como as melhores para
entender melhor a rede Epstein e o próprio Epstein?
Definitivamente, eu diria que você deveria se familiarizar com o trabalho de Whitney Webb.
Ela escreveu o trabalho de dois volumes "A Nation Under Blackmail" (Uma nação sob chantagem), que tem bem mais de mil
páginas de informações densas, com extensas notas de rodapé e literalmente centenas e centenas de referências e links que não
apenas se referem à história de Epstein, mas também dão uma visão da questão mais ampla da chantagem e da espionagem,
do submundo do crime e do crime organizado e de como essas coisas se relacionam com a máquina política etc.
Trata-se de um trabalho extenso e incrivelmente bem documentado.
E a partir daí, é claro, os interessados podem não apenas ler o trabalho de Whitney Webb no Unlimited Hangout,
mas também minhas entrevistas com ela sobre esse tópico.
E se eu puder fazer uma pequena autopromoção...
Eu recomendaria novamente às pessoas não apenas o meu recente episódio de podcast, um artigo sobre esse tópico sobre o que
aprendi com os arquivos de Epstein, mas também a gravação anterior sobre a qual falei a respeito do plano eugênico
de Epstein para fertilizar a humanidade com sua semente.
Porque acho que essa é uma parte incrivelmente importante que não foi suficientemente estudada.
Outra pesquisa que acho que deve ser destacada é uma postagem recente de Sayer Ji, da GreenMedInfo, que analisou de perto esses
novos documentos de Epstein e o que eles dizem sobre as conexões entre Epstein, Gates e Rockefeller na infraestrutura
pandêmica que foi construída nos anos 2000 e 2010.
E há documentos nessa nova versão que mostram mais sobre como isso aconteceu e como as pandemias foram
transformadas em armas e financiadas para fazer com que certas pessoas em boas posições ganhassem muito dinheiro.
Portanto, esse é um projeto de pesquisa incrivelmente importante que Sayer Ji realizou lá.
Muito obrigado, James, por essas informações completas.
Com certeza incluiremos todos os links abaixo do vídeo para que todos possam dar uma
olhada por conta própria, como você disse antes.
Obrigado por voltar ao Kla.TV e compartilhar seu conhecimento.
Obrigado
Kla.tv. A voz da clareza.