Astăzi avem ca invitat un jurnalist de investigație și autor de pionierat care, timp de două decenii, a plasat
rapoartele presei mainstream într-un context mai larg și a oferit o imagine mai cuprinzătoare a lumii.
Mă bucur să vă avem din nou alături de noi, James Corbett.
Sunt încântat să fiu aici, vă mulțumesc pentru invitație.
James, aș dori să vă pun câteva întrebări despre publicarea recentă a dosarelor Epstein.
Poate că vom începe cu asta: Cum evaluați credibilitatea acestei ultime publicații a celor trei milioane de dosare?
Aceasta este de fapt o întrebare interesantă, deoarece tind să spun că nu mă îndoiesc de credibilitatea documentelor
publicate, dar vreau să spun asta într-un anumit context.
Cred că acestea sunt într-adevăr documente pe care Departamentul de Justiție le are în dosarele sale
și cu care a lucrat în legătură cu cazul Epstein.
Cu toate acestea, unele dintre cele mai senzaționale afirmații și idei din aceste dosare nu provin, desigur, direct din e-mailurile
interne personale ale lui Jeffrey Epstein, de exemplu.
Este mai degrabă un pont anonim pe care FBI l-a primit de la o persoană anonimă și care este prezentat într-un document.
Înțeleg că cetățeanul obișnuit, căutând prin arhive ici și colo, vede un document FBI cu o afirmație mai degrabă senzațională și
spune imediat: "Uite, aceasta este dovada FBI că a avut loc un astfel de eveniment", când de fapt este doar
un pont anonim care poate sau nu poate fi investigat și poate sau nu poate fi credibil.
Așadar, dovezile în sine sunt credibile în măsura în care este vorba despre un document care, sunt
convins, provine într-adevăr de la Ministerul Justiției.
Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că reflectă de fapt adevărul.
Și odată ce vă uitați în astfel de detalii, vă veți da seama că ei publică într-adevăr documente, dar unele
dintre aceste documente nu ne pot aduce mai aproape de adevăr, ci chiar ne distrag de la adevăr.
Corect.
Ideea că aceasta ar putea fi o "divulgare limitată" într-un anumit sens cred că este corectă prin definiție, pentru că știm
că avem doar jumătate - sau cam așa ceva - din cele 6 milioane de pagini de documente din dosarele Epstein ale
Departamentului de Justiție, cel puțin asta spun ei înșiși.
Dar am observat că există oameni în mass-media independentă care consideră întregul lucru, tot ceea
ce este conținut aici, ca fiind lipsit de valoare.
Și, în general, aceștia sunt oameni care nu au petrecut o secundă uitându-se la aceste dosare
sau cântărind dovezile în raport cu documentele.
Mi-aș dori să fie atât de ușor să respingi acest lucru, să spui că este o distragere a atenției și să treci la
altceva, fără să mai trebuiască să te uiți la documente.
Dar, din păcate, realitatea este că, în general, trebuie să facem eforturi serioase pentru a înțelege, raporta,
contextualiza, găsi documente și determina valoarea reală a acestor documente și a dovezilor pe care le conțin.
Este multă muncă. Și înțeleg de ce mulți oameni nu vor să se ocupe de asta.
Așadar, cred cu siguranță că aceste documente conțin informații valoroase, chiar dacă sunt sigur
că nu dezvăluie fundul găurii de iepure Epstein.
Corect, și ați început să faceți asta și ați publicat deja multe despre asta.
Deci, să începem cu conținutul acestor fișiere.
Probabil că una dintre cele mai îngrozitoare și înfricoșătoare părți ale dosarelor este cea pe care ați
intitulat-o "Piața neagră a bebelușilor lui Epstein".
Ne puteți spune pe scurt despre ce este vorba?
Există, din păcate, părți tulburătoare din aceste dosare, documente, etc., care sugerează că există cel puțin - din nou, nu
există dovezi concrete aici - mai multe acuzații împotriva lui Epstein și Maxwell și posibil a altora care au folosit
unele dintre aceste femei, aceste victime, ca incubatoare umane.
De fapt, avem un document deosebit de tulburător pe care îl dețin, care este o serie de jurnale ale unei persoane
care a fost victima lui Epstein și care era în terapie.
Această persoană a lăsat în jurnal înregistrări detaliate sub formă codificată despre
modul în care a fost abuzată ca incubator uman.
Printre altele, ea descrie modul în care un făt a fost aruncat în toaletă și alte lucruri cu adevărat reprobabile.
Dacă luăm toate aceste lucruri la un loc, apare o imagine clară.
Iar în combinație cu alte rapoarte pe care le cunoaștem de ceva timp, apare o imagine și mai clară.
Anul trecut, am publicat un articol detaliat despre "Eugenia lui Epstein, planul de fertilizare a umanității", care tratează
partea din povestea lui Epstein care a devenit cel puțin parțial cunoscută în 2019, dar
care nu a fost niciodată raportată în detaliu.
Am vorbit despre mulți oameni care au spus că Epstein a vorbit despre fertilizarea omenirii cu genele sale, ca
parte a unui proiect bizar de reproducere pe care dorea să îl desfășoare de la ferma sa Zorro din New Mexico.
Am relatat despre acest lucru anul trecut, abordând numeroasele conexiuni dintre Epstein și eugenie și
diverși oameni de știință și comunitatea științifică.
Și încă mai multe piese ale acestui puzzle ies la iveală, nu numai cu povestea despre bebelușii de pe piața neagră și orice ar
putea spune aceasta despre vânzarea reală a unora dintre acești bebeluși, ci și în corespondența dintre Epstein și unii
cercetători care lucrau literalmente la clonare, inclusiv la clonarea umană și alte lucruri de acest gen despre
care se vorbea în corespondența personală a lui Epstein.
Deci există cu siguranță o poveste mult mai mare despre care nu am văzut aproape pe nimeni să relateze.
Wow, acum trec la următorul subiect pentru că nu avem decât puțin timp.
Ați putea explica pe scurt ce este Pizzagate și ce ne spun aceste noi dosare Epstein despre Pizzagate?
În timpul campaniei electorale prezidențiale din 2016 din Statele Unite, John Podesta, pe atunci șeful de cabinet al lui
Hillary Clinton, a fost victima unui atac de spear phishing.
În esență, el a primit un e-mail în contul său Gmail în care i se spunea că contul său a fost spart din Ucraina și
că ar fi bine să își schimbe parola, împreună cu un link.
Iar Podesta, idiot cum este, se pare că și-a întrebat echipa IT dacă acest lucru era legitim.
Și au spus da.
Așa că și-a schimbat parola.
Și iată că avem hack-ul e-mailului Podesta.
Cel puțin aceasta este povestea spusă despre locul de unde a provenit acest hack al e-mailurilor.
În orice caz, în această groapă de e-mail, anumite persoane au găsit dovezi ale unui fel de cod în care se pare că
pizza a fost folosită într-un fel de sistem misterios de referință pentru un fel de rețea sexuală pedofilă.
Și aceasta a fost asociată cu o pizzerie din Washington, D.C.
Și există o mulțime de conexiuni ciudate și postări ciudate pe rețelele sociale și alte
lucruri de genul acesta în această poveste.
Dar oamenii își pot aminti această poveste de acum un deceniu, care a culminat cu o împușcătură reală la această pizzerie, când
cineva a intrat, convins că va dezvălui întregul incident, și cumva a ajuns să împuște un dulap cu un glonț și să fie arestat.
Și din acel moment, desigur, orice discuție despre Pizzagate a fost ridiculizată ca o teorie a conspirației complet nebunească,
o teorie de cea mai proastă speță și probabil parte a unei campanii rusești de
interferență electorală sau ceva de genul ăsta.
Cel puțin așa a fost prezentat în media mainstream și ironizat de oamenii de pe anumite forumuri online, cum ar fi Reddit și alte
site-uri pro-sistem, până când a apărut această ultimă versiune a e-mailurilor lui Epstein, care arată din nou un grup ciudat în
corespondența lui Epstein, care discută și evaluează pizza în moduri extrem de ciudate și enigmatice, care nu au
niciun sens atunci când vorbim despre mâncare la propriu.
Am dat câteva exemple în acest sens în articolul meu recent, "10 lucruri pe care le-am învățat din dosarele Epstein", în care am
făcut un link către unele dintre știrile în care a fost implicat Epstein, în care oamenii
vorbeau despre "Po Pizza" și lucruri de genul acesta.
Monstrul pizza.
Este vorba despre o femeie însărcinată și despre faptul că aceasta este pizza, și lucruri de genul acesta.
Din nou, oamenii își pot face propriile păreri și pot vedea că aici există în mod evident un cod ciudat.
Și poate că apărătorii lui Epstein, dacă există astfel de oameni, vor spune că aceștia sunt oameni care preiau această
teorie a conspirației ciudată și nebunească de pe internet și fac mișto de ea, sau ceva de genul acesta.
Dar aș invita oamenii să se uite la e-mailuri și să tragă propriile concluzii despre ce ar putea însemna acele multe,
multe referiri la pizza și suc de struguri, "doar tu și cu mine știm ce înseamnă asta" și alte astfel de referiri criptice.
Care persoane din rețeaua lui Epstein vi se par deosebit de remarcabile?
Știu că este o întrebare dificilă.
Sunt multe, dar poate că puteți selecta una sau două dintre cele mai importante.
Sunt mult prea multe.
Dar aceasta este o întrebare excelentă, pentru că trebuie să începem să ne uităm la indivizi și la legăturile lor între ei.
O persoană pe care am întâlnit-o din întâmplare a fost Kathy Ruemmler, un nume de care nu auzisem până atunci.
Nu m-am gândit niciodată cu adevărat la Kathy Ruemmler sau la cine este această persoană.
Dar am subliniat în episodul meu de săptămâna trecută că a existat un schimb de scrisori între Epstein și această Kathy
Ruemmler cu privire la posibilitatea de a modifica genetic porcii astfel încât să nu aibă copite despicate,
astfel încât să fie kosher și, prin urmare, presupun, comestibili pentru evrei și musulmani.
A fost un e-mail atât de ciudat încât l-am semnalat.
Și de atunci am început să urmăresc firul: Cine este această Kathy Ruemmler?
Ei bine, după cum se pare, a lucrat în administrația Obama la începutul anilor 2010. Până când a fost forțată să plece, sau
până când a plecat pentru a-și începe propria afacere, și în cele din urmă a ajuns la Goldman Sachs, unde
cred că a fost asistent juridic sau avocat în echipa lor.
Se pare că, la un moment dat, a fost luată în considerare posibilitatea de a fi readusă
în administrația Obama ca procuror general.
Dar se pare că nu a mers, deoarece, după cum s-a dovedit, ea a fost implicată:
Vă amintiți povestea din Columbia, unde unii agenți ai Serviciului Secret și alți membri ai personalului Casei Albe
au călătorit înaintea administrației Obama la un eveniment în Columbia și au fost arestați pentru escortă și prostituție etc.
Ei bine, se pare că unele dintre cele mai recente corespondențe arată că Kathy Ruemmler a fost implicată și a ajutat la
mușamalizarea acestor incidente și că a cerut sfaturi de la Epstein în materie de relații publice cu privire
la modul de a face față consecințelor acestor incidente.
Bizar.
Deci, încă o dată, există niște conexiuni ciudate aici.
Pe scurt, se pare că Goldman Sachs tocmai a concediat-o pe Kathy Ruemmler din echipa sa juridică.
Desigur, l-am auzit acum pe Peter Mandelson, fostul ambasador britanic în SUA, care a trebuit să renunțe la
locul său în Camera Lorzilor din cauza scandalului actual.
Și acum există întrebări cu privire la actualul prim-ministru britanic Keir Starmer și ce știa și când și
de ce a ignorat informațiile deja cunoscute despre relația dintre Mandelson și Epstein.
Totuși, cred că legăturile lui Epstein cu serviciile secrete israeliene sunt probabil mai relevante.
De exemplu, a găzduit în apartamentul său din Manhattan, timp de săptămâni întregi, asistentul personal al lui Ehud Barak și un
fost ofițer de informații militare israelian, plus numeroasele relații ale lui Epstein cu guvernul israelian, cu
Ehud Barak și cu diverse afaceri care au fost încheiate.
A existat o remarcă interesantă, foarte sinceră, pe care Epstein i-a făcut-o lui Peter Thiel când i-a
spus: "După cum știți, sunt un reprezentant Rothschild".
A fost o glumă sau a fost ceva serios?
Ei bine, el a avut cu siguranță o relație cu Rothschild, atât cu Ariane de Rothschild din familia elvețiană
Rothschild în special, cât și cu Grupul Rothschild în general.
Nu-mi amintesc exact ce sucursală bancară era, dar era una cu care avea un contract de 20 de milioane de
dolari și pentru care gestiona o parte din fondurile lor.
Așadar, și aici există un întreg fir care trebuie descâlcit.
Mai sunt și numeroasele conexiuni ale lui Epstein cu marii oligarhi ai tehnologiei, precum Elon
Musk, Reid Hoffman și alți oameni de acest fel.
În prezent, îi putem vedea pe Musk și Hoffman purtând un război pe Twitter cu privire
la cine este mai vinovat în dosarele Epstein.
Și apoi există această legătură între Epstein și o serie întreagă de oameni de știință și oameni cu medii interesante.
Desigur, oamenii de știință bine cunoscuți, precum Stephen Hawking, dar și unii oameni de știință interesanți, precum George
Church, pe care majoritatea oamenilor probabil nu îl cunosc, dar care este probabil unul dintre oamenii de știință
cei mai strâns asociați cu eugenia modernă în acest moment.
Deci, din nou, sunt multe de explorat. Și, din păcate, este prea mult pentru o singură persoană, motiv pentru care cred că acest
lucru trebuie să facă parte dintr-o inițiativă colectivă cu sursă deschisă pentru a începe cu
adevărat raportarea acestor puncte de date diferite.
Și de ce credeți că instituția, guvernul SUA, a publicat aceste fișiere chiar acum?
Cine beneficiază de acest lucru?
Ei bine, da, din moment ce știm că cel puțin jumătate din documente nu au fost încă publicate, adevărata întrebare
este: ce nu a fost publicat și de ce nu a fost publicat?
Cred că aceasta este probabil partea cea mai importantă a întrebării, pentru că nu există nicio îndoială că
publicarea a milioane și milioane de pagini de documente, chiar dacă toate sunt 100% adevărate, creează un val de valuri.
Și cred că dacă există o strategie aici, aceasta ar putea fi strategia valurilor.
Conform motto-ului: "Aici este un val de documente.
Desigur, nu este jumătate din documentele pe care vrem să le păstrăm pentru noi, dar iată jumătate.
Sunt câteva milioane de pagini, distrează-te cu ele". Și unii oameni vor fi zdrobiți de
publicare, dar oligarhia însăși va supraviețui.
Acesta ar putea fi unul dintre factorii în joc aici. Desigur, toate acestea sunt speculații, deoarece nu sunt la curent cu
deciziile care se iau la nivel intern, dar se pare că există cel puțin un fel de tehnică de "inundare a zonei", cu atât
de multe informații publicate încât cei care încearcă să pună cap la cap aceste piese sunt într-un fel copleșiți.
Cred că, în măsura în care este vorba de un plan coordonat sau elaborat, aș presupune că aceasta este strategia care este
utilizată, mai degrabă decât să întreb de ce îl publică acum.
Este vorba mai degrabă despre motivul pentru care o publică în acest mod.
Corect.
Și ce ar trebui să facem cu aceste informații?
Minunat.
Poate o ultimă întrebare, pentru că există susținători ai QAnon și această operațiune militară
secretă care se presupune că ar fi în spatele lui Trump.
Ei sunt foarte fericiți cu privire la fișiere, deoarece acest lucru dovedește că QAnon are dreptate și Trump este omul
nostru și el este drenarea mlaștinii și expune establishment.
Adică, ce știm despre implicarea lui Trump în această afacere și care este opinia
dumneavoastră, ce le-ați spune acestor susținători ai QAnon?
Am văzut discuțiile online despre faptul că QAnon are dreptate.
Așa că sunt tentat să spun că QAnon a greșit, dar nici măcar nu este corect.
Aș spune că QAnon a avut dreptate exact în același mod în care un ceas stricat are dreptate de două ori pe zi.
Deci se întâmplă să aibă dreptate cu privire la unele dintre lucrurile care ar fi putut fi
susținute în timpul acestei operațiuni QAnon.
Dar QAnon s-a înșelat cu privire la multe, multe, multe, multe lucruri identificabile foarte specifice care au fost
spuse, cel puțin sub numele acelui cont QAnon, inițial pe 4chan și apoi pe 8chan și oriunde altundeva a ajuns online.
Și am documentat acest lucru în documentarul meu despre Hopium, "O scurtă istorie a Hopium" .
Deci, dacă doriți să aflați mai multe, accesați CorbettReport.com/hopium.
Și voi analiza doar câteva dintre lucrurile foarte specifice care au fost complet greșite, revenind, desigur, la prima postare a
lui Q pe 4chan, care vorbea despre "Hillary Clinton a fost arestată, oameni buni, și totul se
destramă și totul se întâmplă la o anumită dată."
Și ghiciți ce s-a întâmplat la acea dată? Absolut nimic.
Și s-au înșelat de nenumărate ori cu toate aceste predicții specifice că diferite persoane vor fi arestate
la momente diferite și că totul s-a terminat, că Deep State a fost terminat și așa mai departe.
Greșit, greșit, greșit, greșit din nou, greșit în toate privințele.
Doar atunci când QAnon a publicat știrea despre Epstein.
Doar un exemplu, la cel puțin trei ani după ce l-am acoperit pe Epstein într-un podcast din 2015 despre pedofilia politică, în
care am vorbit despre Epstein și povestea prințului Andrew și despre orice altceva la acea vreme - Dar cu siguranță nu-mi asum
niciun merit pentru publicarea acelei povești, pentru că au existat oameni precum Nick Bryant, care a lucrat la acest caz
timp de decenii și a fost de fapt cel care a publicat mica carte neagră a lui Epstein și jurnalele de zbor online în primul rând.
Așa că oamenii de genul acesta aveau dreptate.
Nick Bryant avea dreptate.
QAnon pur și simplu a preluat unele dintre aceste informații și le-a regurgitat, preluându-le de la alte persoane.
Și acum oamenii spun că QAnon a avut dreptate.
Acest lucru este greșit.
Și QAnon s-a înșelat în toate punctele majore pe care QAnon le-a susținut cu privire la pălăriile albe din interior care vin să
salveze situația, spunând: "Nu vă faceți griji, oameni buni, Trump în 2016, 17, este sfârșitul Deep
State, și nu trebuie să ne mai facem griji pentru asta.
Băieții buni au preluat controlul."
Așteptați un minut, toate acestea au fost prostii totale, prostii totale menite să țină oamenii
liniștiți și să-i împiedice să ceară dreptate.
Astfel, sper că am învățat din toate acestea că QAnon a greșit în toate punctele importante și a avut dreptate
doar atunci când a copiat munca adevăraților iluminați.
Vă mulțumim pentru evaluare.
Ce două sau trei surse independente le-ați recomanda oamenilor ca fiind cele mai bune pentru a
înțelege mai bine rețeaua Epstein și pe Epstein însuși?
Aș spune cu siguranță că ar trebui să vă familiarizați cu munca lui Whitney Webb.
Ea a scris lucrarea în două volume "O națiune sub șantaj", care are peste o mie de pagini de informații dens ambalate, cu note de
subsol extinse și literalmente sute și sute de referințe și link-uri care nu se referă doar la povestea Epstein, ci oferă, de
asemenea, o perspectivă asupra problemei mai largi a șantajului și spionajului, a lumii interlope a crimei și a
crimei organizate și a modului în care aceste lucruri sunt legate de mașinăria politică etc.
Este o lucrare incredibil de bine documentată, extinsă.
Iar de acolo, bineînțeles, părțile interesate pot citi nu numai munca lui Whitney Webb la Unlimited
Hangout, ci și interviurile mele cu ea pe această temă.
Și dacă pot să fac puțină auto-promovare...
Aș trimite din nou oamenii nu numai la episodul meu recent de podcast, un articol pe această temă despre ceea ce am aflat din
dosarele Epstein, ci și la înregistrarea anterioară despre care am vorbit cu privire la planul eugenist
al lui Epstein de a fertiliza omenirea cu sămânța sa.
Pentru că eu cred că aceasta este o parte incredibil de importantă care nu a fost studiată suficient.
O altă cercetare care cred că ar trebui subliniată este o postare recentă a lui Sayer Ji de la GreenMedInfo, care a analizat
îndeaproape aceste noi documente Epstein și ceea ce spun ele despre legăturile dintre Epstein, Gates și
Rockefeller în infrastructura pandemică care a fost construită în anii 2000 și 2010.
Și există documente în această nouă versiune care arată mai multe despre cum s-a ajuns aici și cum pandemiile au fost
transformate în arme și finanțate pentru a face o mulțime de bani anumitor persoane în poziții bune.
Deci acesta este un proiect de cercetare incredibil de important pe care Sayer Ji l-a desfășurat acolo.
Mulțumesc foarte mult, James, pentru aceste informații complete.
Vom include cu siguranță toate linkurile sub videoclip, astfel încât toată lumea să se poată
uita de aproape, așa cum ați spus mai devreme.
Vă mulțumim că reveniți la Kla.TV și că vă împărtășiți cunoștințele.
Mulțumesc
Kla.tv. Vocea clarității.