Сегодня у нас в гостях новаторский журналист-расследователь и автор, который на протяжении двух десятилетий
рассматривает репортажи основных СМИ в более широком контексте и дает более полную картину мира.
Приятно, что вы снова с нами, Джеймс Корбетт.
Я рад быть здесь, спасибо, что пригласили меня.
Джеймс, я хотел бы задать вам несколько вопросов о недавнем обнародовании файлов Эпштейна.
Возможно, нам стоит начать с этого: Как вы оцениваете достоверность этой последней публикации о трех миллионах файлов?
На самом деле это интересный вопрос, потому что я склонен говорить, что не сомневаюсь в достоверности опубликованных
документов, но я имею в виду это в определенном контексте.
Я полагаю, что это действительно документы, которые находятся в архиве Министерства юстиции и с
которыми оно работало в связи с делом Эпштейна.
Однако некоторые из самых сенсационных утверждений и идей, содержащихся в этих файлах, конечно же, не
исходят непосредственно из личной внутренней электронной переписки Джеффри Эпштейна, например.
Это скорее анонимная наводка, которую ФБР получило от анонимного лица и которая представлена в документе.
Я понимаю, что обычный человек, копаясь в архивах то тут, то там, видит документ ФБР с довольно сенсационным утверждением и тут же
говорит: "О, смотрите, вот доказательство от ФБР, что такое-то и такое-то событие имело место", хотя на самом деле это всего
лишь анонимная наводка, которая могла быть расследована, а могла и не быть, и могла быть достоверной, а могла и не быть.
Так что само доказательство заслуживает доверия, поскольку это документ, который, как я
убежден, действительно исходит от Министерства юстиции.
Однако это не означает, что она отражает истину.
И как только вы разберетесь в таких деталях, вы поймете, что они действительно публикуют документы, но некоторые из
них могут не приблизить нас к истине, а даже отвлечь от нее.
Верно.
Идея о том, что это может быть в каком-то смысле "ограниченным раскрытием", я думаю, верна по определению, поскольку мы знаем,
что у нас есть только половина - или около того - из 6 миллионов страниц документов в досье Эпштейна, подготовленных
Министерством юстиции, по крайней мере, так они сами говорят.
Но я заметил, что в независимых СМИ есть люди, которые считают всю эту книгу, все, что здесь содержится, бесполезным.
И в целом это люди, которые ни секунды не потратили на изучение этих файлов или
взвешивание доказательств по отношению к документам.
Хотелось бы, чтобы все было так просто: просто отмахнуться от этого, сказать, что это отвлекающий маневр, и
перейти к чему-то другому, не обращаясь к документам.
Но, к сожалению, реальность такова, что нам, как правило, приходится прилагать серьезные усилия, чтобы понять, сообщить,
контекстуализировать, найти документы и определить реальную ценность этих документов и содержащихся в них доказательств.
Это большая работа. И я понимаю, почему многие люди не хотят этим заниматься.
Поэтому я считаю, что эти документы содержат ценную информацию, даже если я уверен, что
они не откроют дно кроличьей норы Эпштейна.
Верно, и вы начали этим заниматься и уже много опубликовали об этом.
Итак, давайте начнем с содержимого этих файлов.
Пожалуй, одна из самых страшных и пугающих частей файлов - та, которую вы озаглавили "Черный рынок младенцев Эпштейна".
Не могли бы вы вкратце рассказать, о чем идет речь?
К сожалению, есть тревожные фрагменты этих файлов, документов и так далее, которые позволяют предположить, что существуют, по
крайней мере - опять же, здесь нет веских доказательств - многочисленные обвинения против Эпштейна, Максвелла и,
возможно, других, которые использовали некоторых из этих женщин, этих жертв, в качестве человеческих инкубаторов.
На самом деле, у меня есть особенно тревожный документ, который представляет собой серию дневников человека,
ставшего жертвой Эпштейна и проходившего курс терапии.
Этот человек оставил подробные дневниковые записи в закодированном виде о том, как над ней
издевались в качестве человеческого инкубатора.
Среди прочего, она рассказывает о том, как плод был спущен в унитаз, и о других поистине предосудительных вещах.
Если взять все это вместе, то вырисовывается четкая картина.
А в сочетании с некоторыми другими сообщениями, о которых мы уже давно знаем, вырисовывается еще более четкая картина.
В прошлом году я опубликовал подробную статью "Евгеника Эпштейна, план оплодотворения человечества", посвященную той части
истории Эпштейна, которая стала хотя бы частично известна в 2019 году, но так и не получила подробного освещения.
Я рассказал о многих людях, которые утверждали, что Эпштейн говорил об оплодотворении человечества своими генами
в рамках причудливого селекционного проекта, который он хотел вести со своего ранчо "Зорро" в Нью-Мексико.
Я писал об этом в прошлом году, рассматривая многочисленные связи между Эпштейном,
евгеникой, различными учеными и научным сообществом.
И все новые и новые кусочки этой головоломки всплывают не только в истории с младенцами на черном рынке и что бы это ни говорило о
реальной продаже некоторых из них, но и в переписке между Эпштейном и некоторыми исследователями, которые буквально
работали над клонированием, включая клонирование человека, и другими подобными вещами, о
которых говорилось в личной переписке Эпштейна.
Так что это определенно гораздо более серьезная история, о которой почти никто не пишет.
Вау, теперь я перехожу к следующей теме, потому что у нас мало времени.
Не могли бы вы вкратце объяснить, что такое "Пиццагейт" и что эти новые файлы Эпштейна говорят нам о "Пиццагейте"?
Во время президентской избирательной кампании 2016 года в США Джон Подеста, тогдашний глава штаба
Хиллари Клинтон, стал жертвой фишинговой атаки.
По сути, он получил на свой аккаунт Gmail письмо, в котором говорилось, что его аккаунт взломан из
Украины и что ему лучше сменить пароль, а также ссылка.
И Подеста, идиот, которым он является, очевидно, спросил у своей команды ИТ-специалистов, законно ли это.
И они согласились.
Поэтому он сменил пароль.
И вот, пожалуйста, взлом электронной почты Подесты.
По крайней мере, так рассказывают о том, откуда взялся этот взлом электронной почты.
Как бы то ни было, в той яме с электронной почтой некоторые люди нашли доказательства некоего кода, в котором пицца,
по-видимому, использовалась в некой таинственной справочной системе для какого-то педофильского секс-кольца.
И связано это было с пиццерией в Вашингтоне, округ Колумбия.
В этой истории много странных связей, странных постов в социальных сетях и прочего.
Но люди, возможно, помнят эту историю десятилетней давности, которая закончилась стрельбой в пиццерии, когда кто-то
пришел, убежденный, что собирается разоблачить весь инцидент, и в итоге расстрелял шкаф из пулемета и был арестован.
И с этого момента, разумеется, любое обсуждение "Пиццагейта" стало рассматриваться как совершенно безумная теория заговора,
теория самого худшего рода и, вероятно, часть какой-то российской кампании по вмешательству в выборы или что-то в этом роде.
По крайней мере, так это было представлено в основных СМИ и высмеяно людьми на некоторых онлайн-форумах, таких как Reddit и
других сайтах, поддерживающих систему, пока не появилась последняя публикация электронных писем Эпштейна, которая снова
показывает странный кластер в переписке Эпштейна, обсуждающий и оценивающий пиццу крайне странными и загадочными способами,
которые не имеют смысла, когда речь идет о буквальной еде.
Я привел несколько примеров этого в своей недавней статье "10 вещей, которые я узнал из досье Эпштейна", в которой я ссылаюсь
на некоторые истории новостей, в которых участвовал Эпштейн и в которых люди говорили о "По Пицце" и тому подобных вещах.
Монстр из пиццы.
Он о беременной женщине, о том, что это пицца, и тому подобных вещах.
Опять же, люди могут сами догадаться и увидеть, что здесь явно присутствует странный код.
И, возможно, защитники Эпштейна, если таковые найдутся, скажут, что это люди, которые взяли эту странную, безумную теорию
заговора из интернета и высмеивают ее, или что-то в этом роде.
Но я бы предложил людям самим взглянуть на письма и сделать собственные выводы о том, что могут означать эти многочисленные
упоминания о пицце и виноградном соке, "только мы с вами знаем, что это значит" и другие подобные загадочные отсылки.
Какие люди из сети Эпштейна показались вам особенно примечательными?
Я знаю, что это сложный вопрос.
Их много, но, возможно, вы сможете выбрать один или два самых важных.
Их слишком много.
Но это отличный вопрос, потому что нам нужно начать рассматривать отдельных людей и их связи друг с другом.
Одной из тех, на кого я случайно наткнулся, была Кэти Руэммлер, имя которой я раньше не слышал.
Я никогда не задумывался о Кэти Рюммлер и о том, кто этот человек.
Но в своем эпизоде на прошлой неделе я указал, что между Эпштейном и Кэти Рюммлер был обмен письмами о возможности генной
инженерии свиней, чтобы у них не было перепончатых копыт, чтобы они были кошерными и, следовательно,
как я предполагаю, съедобными для евреев и мусульман.
Это было такое странное письмо, что я обратил на него внимание.
И с этого момента я начал следить за нитью: Кто эта Кэти Рюммлер?
Как выяснилось, она работала в администрации Обамы в начале 2010-х годов. Пока ее не заставили уйти, или пока она не ушла,
чтобы начать свой собственный бизнес, и в итоге оказалась в Goldman Sachs, где, я думаю,
была помощником юриста или юристом в их команде.
По всей видимости, в какой-то момент ее хотели вернуть в администрацию Обамы в качестве генерального прокурора.
Но, видимо, это не сработало, потому что, как оказалось, она была замешана в этом:
Вспомните историю из Колумбии, где несколько агентов Секретной службы и других сотрудников Белого дома отправились
на мероприятие в Колумбию раньше администрации Обамы и были арестованы за эскорт, проституцию и т. д.
Ну, судя по последней переписке, Кэти Рюммлер была вовлечена в эти инциденты и помогала их скрывать, а
также обращалась к Эпштейну за советом, как справиться с пиаром, вызванным этими инцидентами.
Странно.
Итак, опять какие-то странные связи.
Короче говоря, Goldman Sachs только что уволила Кэти Руэммлер из своей юридической команды.
Мы, конечно, уже слышали о Питере Мандельсоне, бывшем британском послу в США, которому пришлось
отказаться от места в Палате лордов из-за нынешнего скандала.
И теперь возникают вопросы о нынешнем премьер-министре Великобритании Кейре Стармере, о том, что он знал
и когда, и почему он проигнорировал уже известную информацию о связях между Мандельсоном и Эпштейном.
Однако я думаю, что связи Эпштейна с израильской разведкой, вероятно, имеют большее значение.
Например, он неделями принимал в своей квартире на Манхэттене личного помощника Эхуда Барака и бывшего офицера израильской
военной разведки. Кроме того, Эпштейн поддерживал многочисленные связи с израильским правительством, Эхудом
Бараком и различными деловыми сделками, которые заключались.
Было интересное, очень откровенное замечание, которое Эпштейн сделал Питеру Тилю, сказав:
"Как вы знаете, я представитель Ротшильдов".
Это было в шутку или всерьез?
Ну, у него, конечно, были отношения с Ротшильдами, как с Арианой де Ротшильд из швейцарской семьи
Ротшильдов в частности, так и с группой Ротшильдов в целом.
Я не помню точно, о каком отделении банка шла речь, но это был банк, с которым у него был контракт на 20
миллионов долларов и для которого он управлял частью их средств.
Так что и здесь есть целая нить, которую необходимо распутать.
А еще у Эпштейна много, много связей с крупными технологическими олигархами, такими как Элон
Маск, Рид Хоффман и другие люди подобного рода.
В настоящее время мы можем наблюдать, как Маск и Хоффман ведут войну в твиттере за то,
кто из них больше виноват в деле Эпштейна.
А еще есть связь между Эпштейном и целым рядом ученых и людей с интересной биографией.
Конечно, это такие известные ученые, как Стивен Хокинг, но есть и интересные ученые, например Джордж Черч, которого большинство
людей, вероятно, не знает, но который, вероятно, является одним из ученых, наиболее тесно
связанных с современной евгеникой на данный момент.
Итак, опять же, есть что исследовать. И, к сожалению, это слишком много для одного человека, поэтому я считаю, что это должно быть
частью коллективной инициативы с открытым исходным кодом , чтобы действительно начать сообщать об этих различных точках данных.
И как вы думаете, почему истеблишмент, правительство США, обнародовало эти файлы именно сейчас?
Кому это выгодно?
Ну, да, поскольку мы знаем, что по крайней мере половина документов еще не опубликована, главный
вопрос: что не опубликовано и почему это не опубликовано?
Думаю, это более важная сторона вопроса, потому что нет никаких сомнений в том, что обнародование буквально
миллионов и миллионов страниц документов, даже если все они на 100% правдивы, создает приливную волну.
И я думаю, что если здесь и есть стратегия, то это может быть стратегия приливной волны.
Согласно девизу: "Вот приливная волна документов.
Конечно, это не половина документов, которые мы хотим оставить при себе, но половина.
Это несколько миллионов страниц, развлекайтесь". И некоторые люди будут раздавлены публикацией, но сама олигархия выживет.
Это может быть одним из факторов, действующих здесь. Конечно, это все домыслы, поскольку я не посвящен в решения, которые
принимаются внутри компании, но, похоже, что здесь, по крайней мере, работает некая техника "наводнения зоны", когда
появляется так много информации, что те, кто пытается собрать ее воедино, оказываются в некотором роде ошеломлены.
Думаю, если это скоординированный или продуманный план, я бы предположил, что именно такая стратегия
используется, а не спрашивал, почему они выпускают его сейчас.
Дело скорее в том, почему они публикуют ее именно так.
Верно.
И что нам делать с этой информацией?
Замечательно.
Может быть, последний вопрос, потому что есть сторонники QAnon и этой секретной военной
операции, которая, как предполагается, стоит за Трампом.
Они очень рады этим файлам, потому что это доказывает, что QAnon прав, а Трамп - наш парень,
он осушает болото и разоблачает истеблишмент.
Что нам известно о причастности к этому самого Трампа, и каково ваше мнение, что бы вы сказали этим сторонникам QAnon?
Я видел в Интернете дискуссии о том, что QAnon прав.
И поэтому я склонен сказать, что QAnon ошибся, но это даже не правильно.
Я бы сказал, что QAnon был прав точно так же, как сломанные часы бывают правы дважды в день.
Так что они оказались правы в отношении некоторых вещей, которые могли быть заявлены в ходе этой операции QAnon.
Но QAnon был неправ во многих, многих, многих, многих очень конкретных идентифицируемых вещах, которые были сказаны, по
крайней мере, под именем этого аккаунта QAnon, первоначально на 4chan , а затем на 8chan и везде, где еще это появлялось в сети.
И я документально подтвердил это в своем документальном фильме о хопиуме "Краткая история хопиума" .
Если вы хотите узнать больше, зайдите на сайт CorbettReport.com/hopium.
И я перейду лишь к некоторым конкретным вещам, которые были совершенно неверными, возвращаясь, конечно, к самому первому
сообщению Q на 4chan, в котором говорилось о том, что "Хиллари Клинтон арестовали, ребята, и все
рушится, и все это происходит в такую-то и такую-то дату".
И угадайте, что произошло в этот день? Абсолютно ничего.
И они ошибались снова и снова со всеми этими конкретными предсказаниями, что разные люди будут
арестованы в разное время, что все кончено, что с "Глубинным государством" покончено и так далее.
Неправильно, неправильно, неправильно, снова неправильно, неправильно во всех отношениях.
Только в тот момент, когда QAnon опубликовал новость об Эпштейне.
Один пример: по крайней мере через три года после того, как я рассказал об Эпштейне в подкасте 2015 года о политической
педофилии, где я говорил об Эпштейне, истории с принцем Эндрю и обо всем остальном на тот момент - но я, конечно, не ставлю себе
в заслугу публикацию этой истории, потому что были такие люди, как Ник Брайант, который работал над этим делом
десятилетиями и был тем, кто опубликовал маленькую черную книжку Эпштейна и бортовые журналы в Интернете в первую очередь.
Так что такие люди были правы.
Ник Брайант был прав.
QAnon просто подхватил часть этой информации и пересказал ее, а также взял ее у других людей.
И теперь люди говорят, что QAnon был прав.
Это неправильно.
И QAnon ошибался по всем основным пунктам, которые утверждал QAnon о том, что Белые Каски изнутри придут, чтобы спасти
положение, говоря: "Не волнуйтесь, люди, Трамп в 2016-17 годах - это конец Глубинного
Государства, и нам больше не нужно об этом беспокоиться".
Хорошие парни взяли верх".
Погодите-ка, это все полная чушь, полная ерунда, призванная заставить людей замолчать и
помешать им на самом деле требовать справедливости.
Надеюсь, из всего этого мы поняли, что QAnon ошибался по всем важным пунктам и был прав только
тогда, когда копировал работу настоящих просветителей.
Спасибо за вашу оценку.
Какие два-три независимых источника вы бы порекомендовали людям, чтобы лучше понять сеть Эпштейна и самого Эпштейна?
Я бы определенно сказал, что вам следует ознакомиться с работами Уитни Уэбба.
Она написала двухтомный труд "Нация под шантажом", который содержит более тысячи страниц плотно упакованной информации с
обширными сносками и буквально сотнями и сотнями ссылок, которые не только относятся к истории Эпштейна, но и дают представление о
более широкой проблеме шантажа и шпионажа, преступном мире и организованной преступности, а также о
том, как все это связано с политической машиной и т. д.
Это невероятно хорошо документированная, обширная работа.
А дальше, конечно, заинтересованные лица могут не только почитать работы Уитни Вебб в
Unlimited Hangout, но и мои интервью с ней на эту тему.
И, если позволите, немного саморекламы...
Я бы снова обратился к людям не только к моему недавнему эпизоду подкаста, статье на эту тему о том, что я узнал из досье Эпштейна,
но и к предыдущей записи, в которой я рассказывал о евгеническом плане Эпштейна по оплодотворению человечества своим семенем.
Потому что я думаю, что это невероятно важная часть, которая недостаточно изучена.
Еще одно исследование, на котором, на мой взгляд, стоит остановиться, - это недавняя заметка Сайера Джи из GreenMedInfo,
который внимательно изучил новые документы Эпштейна и то, что они говорят о связях между Эпштейном, Гейтсом и Рокфеллером в
пандемической инфраструктуре, созданной в 2000-х и 2010-х годах.
И в этом новом выпуске есть документы, рассказывающие о том, как это произошло, как пандемии стали оружием и
финансировались, чтобы сделать определенные люди, занимающие хорошие должности, много денег.
Таким образом, это невероятно важный исследовательский проект, который осуществил Сайер Джи.
Большое спасибо, Джеймс, за эту исчерпывающую информацию.
Мы обязательно разместим все ссылки под видео, чтобы все желающие могли сами посмотреть, как вы уже сказали.
Спасибо, что возвращаетесь на Kla.TV и делитесь своими знаниями.
Спасибо.
Kla.tv. Голос за ясность.