Danes je naš gost pionirski raziskovalni novinar in avtor, ki že dve desetletji postavlja poročanje mainstream
medijev v širši kontekst in ponuja celovitejšo sliko sveta.
Lepo, da ste spet z nami, James Corbett.
Veseli me, da sem tukaj, hvala, da ste me povabili.
James, rad bi vam zastavil nekaj vprašanj o nedavni objavi Epsteinovih dosjejev.
Morda bi morali začeti s tem: Kako ocenjujete verodostojnost najnovejše objave treh milijonov datotek?
To je pravzaprav zanimivo vprašanje, saj ponavadi pravim, da ne dvomim v verodostojnost objavljenih
dokumentov, vendar to mislim v določenem kontekstu.
Verjamem, da gre v resnici za dokumente, ki jih ima ministrstvo za pravosodje v svojih spisih in s
katerimi se je ukvarjalo v zvezi s primerom Epstein.
Vendar nekatere najbolj senzacionalne trditve in zamisli v teh spisih seveda ne izvirajo neposredno iz osebne
interne elektronske pošte Jeffreyja Epsteina, na primer.
Gre za anonimno namigovanje, ki ga je FBI prejel od anonimne osebe in je predstavljeno v dokumentu.
Razumem, da povprečen človek, ki tu in tam prebira zapise, zagleda dokument FBI s precej senzacionalno trditvijo in takoj
reče: "O, glej, tukaj je dokaz FBI, da se je zgodil tak in tak dogodek," čeprav gre dejansko le za anonimni
namig, ki je bil morda preiskan ali pa tudi ne in je morda verodostojen ali pa tudi ne.
Torej je dokaz sam po sebi verodostojen, saj gre dejansko za dokument, za katerega sem prepričan,
da ga je res pripravilo Ministrstvo za pravosodje.
Vendar to še ne pomeni, da dejansko odraža resnico.
In ko se boste poglobili v te podrobnosti, boste ugotovili, da res objavljajo dokumente, vendar nas nekateri od teh dokumentov
morda ne približajo resnici, ampak nas celo odvračajo od resnice.
Prav.
Misel, da bi lahko šlo v nekem smislu za "omejeno razkritje", je po mojem mnenju po definiciji pravilna, saj vemo, da imamo na
voljo le polovico - ali približno toliko - od 6 milijonov strani dokumentov v Epsteinovih spisih
pravosodnega ministrstva, vsaj tako pravijo sami.
Vendar sem opazil, da so v neodvisnih medijih ljudje, ki menijo, da je celotna zadeva, vse, kar je tu navedeno, brez vrednosti.
Na splošno so to ljudje, ki niso niti za trenutek pregledali teh spisov ali pretehtali dokazov v zvezi z dokumenti.
Želim si, da bi bilo tako preprosto to zavrniti, reči, da gre za odvračanje pozornosti, in nadaljevati z
nečim drugim, ne da bi bilo treba pregledati dokumente.
Žal pa si moramo v resnici na splošno resno prizadevati za razumevanje, poročanje, kontekstualizacijo,
iskanje dokumentov in določanje dejanske vrednosti teh dokumentov in dokazov, ki jih vsebujejo.
To je veliko dela. Razumem, zakaj se številni ljudje s tem nočejo ukvarjati.
Zato vsekakor menim, da ti dokumenti vsebujejo dragocene informacije, čeprav sem prepričan,
da ne odkrivajo dna Epsteinove zajčje luknje.
Prav, in to ste začeli početi in o tem ste že veliko objavili.
Začnimo z vsebino teh datotek.
Verjetno je eden najbolj grozljivih in zastrašujočih delov datotek tisti, ki ste ga naslovili "Epsteinov črni trg z otroki".
Nam lahko na kratko poveste, za kaj gre?
Na žalost obstajajo zaskrbljujoči deli teh spisov, dokumentov in tako naprej, ki kažejo, da obstajajo vsaj - spet ni trdnih
dokazov - številne obtožbe proti Epsteinu in Maxwellu ter morda drugim, da so nekatere od teh
žensk, teh žrtev, uporabljali kot človeške inkubatorje.
Pravzaprav imamo še posebej zaskrbljujoč dokument, ki ga imam, in sicer vrsto dnevnikov osebe, ki
je bila Epsteinova žrtev in je bila na terapiji.
Ta oseba je pustila podrobne dnevniške zapise v kodirani obliki o tem, kako je bila zlorabljena kot človeški inkubator.
Med drugim opisuje, kako so v stranišče splavili plod in druge resnično zavržne stvari.
Če vse to vzamemo skupaj, dobimo jasno sliko.
V kombinaciji z nekaterimi drugimi poročili, ki jih poznamo že nekaj časa, pa je slika še bolj jasna.
Lani sem objavil podroben članek "Epsteinova evgenika, načrt za oploditev človeštva", v katerem sem obravnaval del
Epsteinove zgodbe, ki je postal vsaj delno znan leta 2019, vendar o njem ni bilo nikoli zares temeljito poročano.
Govoril sem o številnih ljudeh, ki so trdili, da je Epstein govoril o oploditvi človeštva s svojimi geni v
okviru bizarnega projekta razmnoževanja, ki ga je želel izvajati na svojem ranču Zorro v Novi Mehiki.
O tem sem poročal že lani in obravnaval številne povezave med Epsteinom in evgeniko ter
različnimi znanstveniki in znanstveno skupnostjo.
Še več koščkov te sestavljanke pa prihaja na dan, ne le z zgodbo o dojenčkih na črnem trgu in karkoli bi to lahko povedalo o
dejanski prodaji nekaterih od teh dojenčkov, temveč tudi z dopisovanjem med Epsteinom in nekaterimi raziskovalci, ki so se
dobesedno ukvarjali s kloniranjem, vključno s kloniranjem ljudi in drugimi podobnimi stvarmi, o
katerih je Epstein govoril v svoji osebni korespondenci.
Torej gre vsekakor za veliko večjo zgodbo, o kateri skoraj nihče ne poroča.
Vau, zdaj prehajam na naslednjo temo, ker imamo le še malo časa.
Ali lahko na kratko pojasnite, kaj je Pizzagate in kaj nam o njem povedo novi Epsteinovi dosjeji?
Med predsedniško volilno kampanjo leta 2016 v ZDA je bil John Podesta, takratni vodja kabineta
Hillary Clinton, žrtev napada "spear phishing".
V bistvu je v svoj račun Gmail prejel e-poštno sporočilo, v katerem je bilo navedeno, da so v njegov račun vdrli iz
Ukrajine in da naj raje spremeni geslo, skupaj s povezavo.
In Podesta, idiot, kot je, je očitno vprašal svojo IT ekipo, ali je to legitimno.
In rekli so da.
Zato je spremenil geslo.
In glej in glej, imamo vdor v elektronsko pošto Podeste.
Vsaj tako se je govorilo o tem, od kod je prišel vdor v elektronsko pošto.
Kakorkoli že, v tej e-poštni jami so nekateri ljudje našli dokaze o nekakšni kodi, v kateri je bila pica očitno
uporabljena v nekakšnem skrivnostnem referenčnem sistemu za nekakšno pedofilsko spolno združbo.
Ta je bila povezana s picerijo v Washingtonu, D.C.
V tej zgodbi je veliko čudnih povezav, čudnih objav na družbenih omrežjih in podobnih stvari.
Ljudje se morda spomnijo zgodbe izpred približno desetih let, ki se je končala z dejanskim streljanjem v tej piceriji, ko
je nekdo vstopil, prepričan, da bo razkril celoten incident, in na koncu z nabojem razstrelil omaro ter bil aretiran.
In od takrat naprej je bila seveda vsaka razprava o Pizzagateu osmešena kot popolnoma nora teorija zarote,
teorija najhujše vrste in verjetno del nekakšne ruske kampanje za vmešavanje v volitve ali kaj podobnega.
Vsaj tako so to prikazovali osrednji mediji in se iz tega norčevali ljudje na nekaterih spletnih forumih, kot je Reddit ,
in drugih pro-sistemskih spletnih straneh, dokler se ni pojavila najnovejša objava Epsteinovih elektronskih sporočil, ki znova
kaže na nenavadno kopico v Epsteinovi korespondenci, ki razpravlja o pici in jo ocenjuje na zelo čudne in skrivnostne
načine, ki nimajo smisla, ko govorimo o dobesedni hrani.
Nekaj primerov tega sem izpostavil v svojem nedavnem članku "10 stvari, ki sem se jih naučil iz Epsteinovih dosjejev", v katerem
sem navedel nekaj novic, v katere je bil Epstein vpleten in v katerih so ljudje govorili o "Po pici" in podobnih stvareh.
Pošast za pice.
Govori o nosečnici, o tem, da je to pica, in podobnih stvareh.
Tudi v tem primeru si lahko ljudje sami ustvarijo mnenje in vidijo, da gre očitno za čudno kodo.
In morda bodo Epsteinovi zagovorniki, če obstajajo, rekli, da so to ljudje, ki so to čudno, noro teorijo zarote
prenesli z interneta in se iz nje norčujejo, ali kaj podobnega.
Vendar pa bi ljudi povabil, da si sami ogledajo elektronska sporočila in sami sklepajo o tem, kaj bi lahko pomenile te
številne omembe pice in grozdnega soka, "samo ti in jaz vesta, kaj to pomeni" in druge podobne skrivnostne omembe.
Kateri ljudje iz Epsteinovega omrežja se vam zdijo še posebej izjemni?
Vem, da je to težko vprašanje.
Teh je veliko, vendar lahko izberete enega ali dva najpomembnejša.
Preveč jih je.
To je odlično vprašanje, saj moramo začeti preučevati posameznike in njihove medsebojne povezave.
Po naključju sem naletel na Kathy Ruemmler, ime, ki ga še nisem slišal.
O Kathy Ruemmler in o tem, kdo je ta oseba, nisem nikoli zares razmišljal.
Toda v svoji epizodi o tem prejšnji teden sem poudaril, da sta si Epstein in Kathy Ruemmler izmenjala pisma o možnosti
genskega inženiringa prašičev, da ne bi imeli parkljev, da bi bili košer in s tem, predvidevam, užitni za Jude in muslimane.
To je bilo tako čudno elektronsko sporočilo, da sem ga izpostavil.
In od takrat sem začel spremljati nit: Kdo je ta Kathy Ruemmler?
Izkazalo se je, da je v začetku leta 2010 delala v Obamovi administraciji. Dokler ni bila prisiljena oditi oziroma dokler ni
odšla, da bi začela svoje podjetje, in nazadnje pristala pri Goldman Sachs, kjer je bila po mojem
mnenju pravna pomočnica ali odvetnica v njihovi ekipi.
V nekem trenutku se je očitno razmišljalo, da bi jo ponovno vključili v Obamovo administracijo kot generalno državno tožilko.
Vendar se to očitno ni izšlo, saj se je izkazalo, da je bila vpletena:
Spomnite se zgodbe iz Kolumbije, ko so nekateri uslužbenci tajne službe in drugo osebje Bele hiše pred Obamovo
administracijo odpotovali na dogodek v Kolumbijo in bili aretirani zaradi spremstva, prostitutk itd.
Iz zadnje korespondence je razvidno, da je Kathy Ruemmler sodelovala in pomagala prikrivati te incidente
ter da je Epsteinu svetovala, kako naj se spopade s posledicami teh incidentov za odnose z javnostmi.
Bizarno.
Torej so tu spet čudne povezave.
Skratka, očitno je Goldman Sachs pravkar odpustil Kathy Ruemmler iz svoje pravne ekipe.
Zdaj smo seveda slišali o Petru Mandelsonu, nekdanjem britanskem veleposlaniku v ZDA, ki se je moral zaradi
sedanjega škandala odpovedati sedežu v lordski zbornici .
Zdaj se pojavljajo vprašanja o sedanjem britanskem predsedniku vlade Keirju Starmerju, kaj in kdaj je vedel ter zakaj je prezrl
že znane informacije o odnosu med Mandelsonom in Epsteinom.
Vendar pa mislim, da so Epsteinove povezave z izraelsko obveščevalno službo verjetno bolj pomembne.
V svojem stanovanju na Manhattnu je na primer več tednov gostil osebnega pomočnika Ehuda Baraka in nekdanjega častnika izraelske
vojaške obveščevalne službe, poleg tega pa je Epstein imel številne, številne odnose z izraelsko
vlado, Ehudom Barakom in različnimi sklenjenimi posli.
Zanimiva in zelo odkrita je bila Epsteinova pripomba Petru Thielu, ko je dejal: "Kot veste, sem Rothschildov zastopnik."
Ali je bilo to mišljeno kot šala ali resno?
Vsekakor je bil v stiku z Rothschildi, zlasti z Ariane de Rothschild iz švicarske družine
Rothschild in s skupino Rothschild na splošno.
Ne spomnim se natančno, za katero podružnico banke je šlo, vendar je šlo za banko, s katero je imel pogodbo za 20 milijonov
dolarjev in za katero je upravljal nekatera njihova sredstva.
Tudi tu je torej treba razvozlati celotno nit, ki jo je treba razvozlati.
Poleg tega ima Epstein številne povezave z velikimi tehnološkimi oligarhi, kot so Elon
Musk, Reid Hoffman in drugi podobni ljudje.
Trenutno lahko vidimo, kako se Musk in Hoffman na Twitterju spopadata o tem, kdo je bolj kriv v Epsteinovih dosjejih.
Poleg tega obstaja povezava med Epsteinom in številnimi znanstveniki ter ljudmi z zanimivim ozadjem.
Seveda znani znanstveniki, kot je Stephen Hawking, pa tudi nekateri zanimivi znanstveniki, kot je George Church, ki ga
večina ljudi verjetno ne pozna, vendar je verjetno eden od znanstvenikov, ki so
trenutno najbolj povezani s sodobno evgeniko.
Torej je spet veliko stvari, ki jih je treba raziskati. Žal je to preveč za eno osebo, zato menim, da mora biti to
del kolektivne odprtokodne pobude , da se resnično začne poročati o teh različnih podatkovnih točkah.
In zakaj menite, da je ameriška vlada prav zdaj objavila te dokumente?
Kdo ima od tega koristi?
Da, ker vemo, da vsaj polovica dokumentov še ni bila objavljena, je pravo vprašanje: kaj ni
bilo objavljeno in zakaj ni bilo objavljeno?
Menim, da je to verjetno pomembnejša plat vprašanja, saj ni dvoma, da objava dobesedno milijonov in milijonov strani
dokumentov, tudi če so vsi 100-odstotno resnični, povzroči val.
In mislim, da če obstaja strategija, bi to lahko bila strategija plimovanja.
V skladu z geslom: "Tu je val dokumentov.
Seveda to ni polovica dokumentov, ki jih želimo obdržati zase, vendar je tu polovica.
Gre za nekaj milijonov strani, zabavajte se z njimi." Nekatere ljudi bo publikacija uničila, a oligarhija sama bo preživela.
To bi lahko bil eden od dejavnikov, ki vplivajo na to. Seveda so to le špekulacije, saj nisem seznanjen z odločitvami, ki se
sprejemajo znotraj podjetja, vendar se zdi, da je na delu vsaj nekakšna tehnika "poplavljanja območja", saj je
bilo objavljenih toliko informacij, da so tisti, ki jih poskušajo sestaviti, na neki način preobremenjeni.
Če gre za usklajen ali premišljen načrt, bi domneval, da je to strategija, ki se uporablja,
namesto da se sprašujem, zakaj jo objavljajo zdaj.
Gre bolj za to, zakaj jo objavljajo na ta način.
Prav.
In kaj naj storimo s temi informacijami?
Čudovito.
Morda še zadnje vprašanje, saj so tu še podporniki QAnona in te skrivne vojaške operacije, ki naj bi stala za Trumpom.
Resnično so veseli teh datotek, saj dokazujejo, da ima QAnon prav in da je Trump naš človek,
ki izsušuje močvirje in razkriva establišment.
Kaj vemo o tem, da je v to vpleten sam Trump, in kakšno je vaše mnenje, kaj bi rekli tem podpornikom QAnona?
Videl sem spletne razprave o tem, da ima QAnon prav.
Zato me mika, da bi rekel, da se je QAnon zmotil, a to niti ni prav.
Rekel bi, da je imel QAnon prav na enak način, kot ima pokvarjena ura dvakrat na dan prav.
Tako se je zgodilo, da so imeli prav glede nekaterih stvari, ki so jih morda trdili med operacijo QAnon.
Toda QAnon se je motil glede mnogih, mnogih, mnogih, mnogih, mnogih zelo specifičnih prepoznavnih stvari, ki so bile
izrečene, vsaj pod imenom tega računa QAnon, sprva na 4chanu in nato na 8chanu in kjerkoli drugje se je to znašlo na spletu.
To sem dokumentiral v svojem dokumentarnem filmu o hopiju "Kratka zgodovina hopija" .
Če želite izvedeti več, obiščite CorbettReport.com/hopium.
In opisal bom nekaj zelo specifičnih stvari, ki so bile popolnoma napačne, pri čemer se bom seveda vrnil k prvi objavi Q na 4chanu,
ki je govorila o tem, da so "Hillary Clinton aretirali, ljudje, in da se vse sesuva in da se vse to dogaja na tak in tak datum".
In uganite, kaj se je zgodilo na ta dan? Popolnoma nič.
In vedno znova so se motili z vsemi temi konkretnimi napovedmi, da bodo različni ljudje ob različnih časih aretirani,
da je vsega konec, da je globoke države konec in tako naprej.
Napačno, napačno, napačno, še enkrat napačno, napačno v vseh pogledih.
Šele ko je QAnon objavil novico o Epsteinu.
Samo en primer: vsaj tri leta po tem, ko sem leta 2015 v podkastu o politični pedofiliji, kjer sem govoril o Epsteinu in zgodbi o
princu Andreju ter vsem drugem, pisal o Epsteinu in zgodbi o princu Andreju - Vsekakor pa si ne pripisujem zaslug za objavo te
zgodbe, saj so bili ljudje, kot je Nick Bryant, ki se že desetletja ukvarja s tem primerom in je
pravzaprav tisti, ki je Epsteinovo črno knjižico in dnevnike poletov sploh objavil na spletu.
Takšni ljudje so imeli prav.
Nick Bryant je imel prav.
QAnon je samo slučajno pobral nekaj teh informacij in jih ponotranjil ter jih prevzel od drugih ljudi.
In zdaj ljudje pravijo, da je imel QAnon prav.
To je narobe.
In QAnon se je motil v vseh glavnih točkah, ki jih je QAnon trdil o belih klobukih znotraj, ki so prišli rešit dan in
rekli: "Ne skrbite, ljudje, Trump leta 2016, 17, je konec globinske države in nam ni treba več skrbeti za to.
Dobri fantje so prevzeli oblast."
Počakajte, vse to so bile popolne neumnosti, popolne neumnosti, namenjene temu, da bi ljudi utišali
in jim preprečili, da bi dejansko zahtevali pravico.
Upam, da smo se iz vsega tega naučili, da se je QAnon motil v vseh pomembnih točkah in da je imel
prav le, ko je kopiral delo resničnih razsvetljencev.
Hvala za vašo oceno.
Katera dva ali tri neodvisne vire bi ljudem priporočili kot najboljše za boljše
razumevanje Epsteinove mreže in Epsteina samega?
Vsekakor bi rekel, da se morate seznaniti z delom Whitneyja Webba.
Napisala je dvatisočdelno delo "A Nation Under Blackmail" (Narod pod udarom), ki obsega več kot tisoč strani gosto zapolnjenih
informacij z obsežnimi opombami in dobesedno stotinami in stotinami referenc in povezav, ki se ne nanašajo le na Epsteinovo
zgodbo, temveč dajejo vpogled tudi v širše vprašanje izsiljevanja in vohunjenja, kriminalnega podzemlja in organiziranega
kriminala ter njihove povezave s političnim strojem itd.
Gre za izjemno dobro dokumentirano in obsežno delo.
Od tam pa si lahko zainteresirane stranke seveda poleg dela Whitney Webb na Unlimited Hangout
preberejo tudi moje intervjuje z njo na to temo.
In če lahko naredim malo samopromocije...
Ljudi bi ponovno napotil ne le na svojo nedavno epizodo podkasta, članek na to temo o tem, kaj sem izvedel iz Epsteinovih dosjejev,
ampak tudi na prejšnji posnetek, o katerem sem govoril v zvezi z Epsteinovim evgeničnim
načrtom oploditve človeštva z njegovim semenom.
Ker menim, da je to izjemno pomemben del, ki ni bil dovolj raziskan.
Menim, da je treba izpostaviti še eno raziskavo, ki jo je nedavno objavil Sayer Ji z GreenMedInfo, ki je podrobno preučil nove
Epsteinove dokumente in njihove povezave med Epsteinom, Gatesom in Rockefellerjem v pandemski
infrastrukturi, ki je bila zgrajena v letih 2000 in 2010.
In v tej novi izdaji so dokumenti, ki kažejo več o tem, kako je do tega prišlo in kako so pandemije postale
orožje in se financirale, da bi določeni ljudje na dobrih položajih zaslužili veliko denarja.
To je izjemno pomemben raziskovalni projekt, ki ga je izvedel Sayer Ji.
Najlepša hvala, James, za te izčrpne informacije.
Vsekakor bomo pod videoposnetek vključili vse povezave, da si jih bo lahko vsakdo sam ogledal, kot ste že dejali.
Hvala, ker se vračate na Kla.TV in delite svoje znanje.
Hvala.
Kla.tv. Glas za jasnost.