كانت هذه هي الدراسة الوحيدة التي تم التصريح بها، دراسة السمية، لنتمكن من الادعاء بأننا اختبرنا كل شيء لضمان السلامة على البشر.
ما فعلوه غير مسؤول!
إذا كنت ترغب في تطوير مادة ما، فأنت بحاجة إلى معرفة ما يوجد في المحلول، ومدى سرعة امتصاص المادة وسرعة توزيعها.
لم يكن ذلك يثير اهتمامي. لذلك كان الأمر أشبه بالطيران الأعمى.
في رأيي أن صناعة الأدوية هي عجلة في هذه الآلة المشحونة جيدًا، مافيا التطعيم.
وكل الذين يستثمرون في التطعيم يأملون في تحقيق أرباح ضخمة.
لهذا السبب لا أتهم هنا صناعة الأدوية وحدها، بل أتهم كل من له علاقة بذلك، وهذا بالطبع يشمل
الحكومات والسلطات وربما العديد من الجهات الأخرى.
هناك مبادئ راسخة في الطب للحماية من سوء الممارسة.
وهي منصوص عليها في اللوائح الوطنية والدولية.
خلال أزمة كوفيد، تم التخلص من جميع هذه المبادئ تقريبًا في البحر.
أتحدث اليوم مع أخصائي في علم السموم عمل لمدة 35 عامًا في مناصب عليا في العديد من شركات الأدوية مثل هوفمان لاروش وفايزر.
وهو يدعي أن لديه أدلة على أن شركتي BioNTech وفايزر لم تتمكنا من طرح لقاح mRNA في السوق إلا
من خلال علاقة تشبه المافيا مع السلطات الصحية.
من خلال التجاوز المنهجي لدراسات السلامة، تسببت حقن الحمض النووي الريبي المرسال في إلحاق ضرر كبير بالبشر.
دعونا نسمع ما يقوله أحد المطلعين. أهلاً بك دكتور هيلموت ستيرز!
شكراً جزيلاً على دعوتك لي.
نعم بالطبع. سنبدأ فقط بالمصنعين ونعود إلى عام 2020.
عليك في الواقع أن ترجع إلى الوراء وربما إلى أبعد من عام 2020.
ففي نهاية المطاف، كان قد تقرر بالفعل في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، على الأقل في الولايات المتحدة الأمريكية،
في أعقاب رسائل وهجمات الجمرة الخبيثة، أنه في حال وقوع هجوم بيولوجي أو إشعاعي أو كيميائي،
سيتم سن قانون يتم بموجبه اعتماد تدابير معينة.
كما تم إعفاء جميع المعنيين - شركات التطعيم والسلطات والأطباء - من المسؤولية عن التطعيمات التي تم تقديمها في إطار خطة
التطعيمات التي وضعتها وزارة الصحة في الولايات المتحدة الأمريكية.
هذه هي الطريقة الوحيدة التي تفسر لماذا تمكن السيد شاهين وشركته الصغيرة نسبيًا في مجال التكنولوجيا الحيوية من التوصل إلى نتيجة
بهذه السرعة، لأنه كان بإمكانه تحمل تكاليف عدم إجراء دراسات السمية، أي اختبارات السلامة على الحيوانات، التي عادة ما تكون مطلوبة.
ثم رأينا النتيجة التي سنتحدث عنها الآن.
البروفيسور شاهين ليس عالم سموم ولا مطور أدوية بالمعنى المعتاد.
وقد تخصص مع زوجته في تطوير لقاحات السرطان.
لذلك أراد تطوير لقاحات مخصصة للسرطان، وفي هذه الصناعة لا تحتاج إلى اختبارات السمية المكثفة التي تحتاجها للأدوية الأخرى.
بالنسبة له، كان الأمر يتعلق في الأساس بحقيقة أن الأمر حدث بسرعة كبيرة.
في كتابه، المعروض للبيع والذي قرأته بعناية شديدة، كان الموضوع المتكرر هو أن السرعة كانت جوهرية.
كان الهدف هو طرح هذه المواد في السوق بحلول نهاية العام.
وهذا ما يفسر كيف كان من الممكن تطوير مادة معقدة في بضعة أشهر فقط بهذه السرعة التي تشبه سرعة القرد، وهي ليست معقدة مثل الجزيئات
الكيميائية بالمعنى المعتاد، ولكن مع هذه التقنية كان من الممكن أيضًا إحراز تقدم أسرع مع
تجاهل جميع لوائح السلامة. كان هذا أمرًا سخيفًا.
قلت: لقد قلت إنه طور أدوية السرطان وأن هناك فرقاً في التطعيم. هل يمكنك توضيح ذلك مرة أخرى؟
نعم، كان مهتمًا بتطوير علاجات السرطان الفردية.
ومع ذلك، لم يطرح منتجًا في السوق، تمامًا مثل العديد من زملائه الذين أجروا أيضًا أبحاثًا في مجال لقاحات السرطان لمدة 20 عامًا.
لم يتم طرح أي من هذه المنتجات في السوق قبل عام 2020.
لقد هلكت جميع هذه المواد عمليًا إما لأنها كانت غير فعالة أو لأنها كانت سامة.
وبعبارة أخرى، كانت التجربة السابقة سلبية في هذا الصدد.
وفي ملفات RKI، يمكنك أن تقرأ أيضًا أن الهدف هو طرح العديد من الأدوية في السوق بسرعة كبيرة وأن
البيانات ذات الصلة لن يتم جمعها إلا بعد التسويق.
وبعبارة أخرى، كانوا يدركون أنهم كانوا يشرعون في تجربة بشرية ضخمة.
وهذا ممنوع بموجب قانون نورمبرغ.
حسناً، لقد تم إجراء بعض الاختبارات بالفعل.
لكنك كتبت أنه يتولد لدى المرء انطباع بأن الشركة المصنعة أجرت أبسط الاختبارات وأقلها خطورة من أجل
الحصول بسرعة على ترخيص لهذا المنجم الذهبي، كما أسميته.
أنت أخصائي في علم السموم ومتخصص. هل يمكنك أن تعطينا بعض الأمثلة على ذلك؟
نعم. من أجل إجراء دراسة على أوراق التين، تم إجراء اختبار سمية عام مختصر على الفئران على مدى أسبوعين.
تهدف السمية العامة إلى تحديد ما يسمى بالأعضاء المستهدفة.
تتم معالجة الحيوانات بالمادة وبعد فترة معينة يتم قتلها.
وبعد ذلك يتم فحص جميع الأعضاء من الناحية النسيجية.
يتم أخذ قيم الدم وكل ما يتعلق به.
وقد أُجري اختبار السمية العام، كما قلت، على الفئران.
الفئران ليست نوعًا مناسبًا بشكل خاص لهذا النوع من المواد.
لهذا السبب أنتقد أيضًا هؤلاء المطورين لعدم قيامهم بجلسة عصف ذهني ضخمة قبل البدء في التطوير.
ففي النهاية، كانت لديهم خبرة سابقة في التعامل مع فيروس كورونا.
وكانوا يعلمون أن التطوير كان صعبًا لأنه لم يتمكن أحد بعد من تطوير المواد.
لذلك كان ينبغي جمع كل ما كان معروفًا عن فيروسات كورونا، عن هذا البروتين الشائك الموجود على الغلاف، من أجل تعريفه بدقة: أولاً، ما
هي الأنواع الحيوانية المناسبة؟ ما هي الجرعة التي يجب استخدامها؟
كان من الضروري للغاية إجراء تجربة قصيرة على الجرعة التي تبدأ عندها الفئران بإظهار أعراض لا يمكن تحملها.
لم يتم ذلك. وهذا هو عمل أخصائي السموم، لاختبار ما يحدث.
وإلا فإنه لا يحمي صاحب العمل ولا المرضى، لأن هناك خطرًا من طرح مادة سامة في السوق.
كان لدي انطباع بأن علماء السموم قد تم إقناعهم من قبل رئيسهم أوغور شاهين بالقيام بالأمور بسرعة وعدم اعتماد نهج ذي صلة بالسموم.
وَقَالُوا أَيْضًا: إِنَّ الْفَأْرَ لَا يَصْلُحُ عُمُومًا.
لم لا؟ وإلا فغالبًا ما يتم إجراء تجارب على الفئران.
هذا يتعلق بحقيقة أن هذا البروتين الشائك الذي يوضع على الفيروس يستخدمه الفيروس لاختراق الخلايا.
ومن أجل اختراق الخلايا، يجب أن يرتبط هذا البروتين الشوكي بمستقبل.
هذا هو مستقبل الإنزيم المحول للأنجيوتنسين 2، مستقبل الإنزيم المحول للأنجيوتنسين 2.
وهو مستقبل موجود في كل مكان في الجسم، ولكن بكثافات متفاوتة.
ولا يحدث في الفئران بنفس الكثافة التي تحدث في البشر.
وبالتالي فإن الفئران أقل حساسية لهذه الاختبارات.
وقلت لي أن أعطيك بعض الأمثلة.
كانت هذه الدراسة القصيرة على الفئران هي دراسة السمية العامة الوحيدة التي أجريت على الفئران.
لذلك لم يتم إجراء دراسة متوسطة المدة، أي دراسة سمية لمدة 3 أشهر، كما كنت سأطلب.
وكان من الممكن توسيع نطاق هذه الدراسة.
كان من الممكن قتل بعض الحيوانات بعد ثلاثة أشهر والباقي بعد ستة أشهر لمعرفة ما إذا كان هناك أي تراكم. لم يتم أي من ذلك.
وفوق كل ذلك، لم تكن شركة فايزر مهتمة بإجراء دراسات أطول - على الرغم من أنه كان بإمكانها القيام بذلك إذا
كانت قد أجرت دراسات السمية هذه بالتوازي منذ البداية.
عندها سيكون هناك وقت لتحليل الدراسات.
ولكن لم يتم القيام بأي شيء من هذا القبيل، وقبل كل شيء، لم يتم تضمين أي نوع حيواني آخر مناسب. وتمسكوا بالجرذ.
كانت هذه هي الدراسة الوحيدة التي تم التصريح بها، دراسة السمية، لنتمكن من الادعاء بأننا اختبرنا كل شيء لضمان السلامة على البشر.
وهذه مبالغة مطلقة.
نعم. أنت تكتب أيضًا عن السلطات الإشرافية في كتابك.
ما هي الأشياء التي ينبغي أن يكونوا قد تحققوا منها من أجل إنجاز مهمتهم، حتى في حالة الأزمات بشكل أو بآخر؟
حسناً، لقد عرف جميع المعنيين بسرعة نسبياً أنه لا توجد أزمة.
أولاً، لم يكن هذا الفيروس فيروسًا مميتًا، ولم يكن فيروسًا قاتلًا، بل كان يعادل إلى حد ما إنفلونزا متوسطة.
وبالتالي فإن هذه الحاجة إلى السرعة ومعالجة التدابير بشكل مباشر لم تكن معطاة على الإطلاق.
كانت السلطات تعرف ذلك أيضًا. لكنهم بالطبع تظاهروا بأن هناك حاجة كبيرة هنا.
ولكن هذه حالة أنفلونزا. وفي هذه الحالة، كان يجب أن تكون قد قمت بالمجموعة الكاملة.
على سبيل المثال، عادةً، قبل أن تذهب إلى البشر للمرة الأولى، تقوم بإجراء اختبار الطفرات.
هذه هي الدراسات التي يتم فيها اختبار التأثير على المادة الوراثية.
هذه دراسات قصيرة نسبيًا في مزارع الخلايا.
كان من الممكن أن يكون ذلك سريعًا وكان من المؤكد أنه لن يكون هناك خطر الإصابة بالسرطان بعد ذلك. ولكن تم إسقاط ذلك.
قالوا، نعم، لقد نظرنا في الكمبيوتر، لا يوجد في الواقع ما يشير إلى أن بنية الحمض النووي
الريبي المرسال هنا تؤدي إلى خطر الإصابة بالسرطان.
ما قاموا به هو عمل غير مسؤول! هذه هي النقطة الأولى. أما النقطة الثانية فهي السلامة الدوائية.
هذه هي الدراسات التي نحاول فيها تسجيل أي آثار جانبية على الحيوانات أو الأعضاء، خاصة على القلب على سبيل المثال.
يتم اختبار الأعضاء الرئيسية والجهاز العصبي المركزي والقلب والكبد والرئتين والكليتين باختبارات دوائية محددة
وبجرعات متزايدة قليلاً، وليس كما هو الحال في علم الأدوية.
بدلاً من ذلك، تذهب في اتجاه علم السموم دون إزعاج الأنسجة.
لكنك تريد معرفة ما إذا كان هناك خلل هنا.
كان من شأن هذا الفحص للقلب أن يكشف ما تم اكتشافه لاحقًا بشكل مؤلم في البشر. وهو التهاب عضلة القلب هذا.
نعم.
ولذا قالوا، نحن لسنا بحاجة إلى ذلك - علم الأدوية الآمن.
إذا كنت ترغب في تطوير مادة ما، يجب أن تعرف ما هو موجود في المحلول الذي تعطيه. لم يتم إجراء أي حركية دوائية.
هذه هي الدراسات التي تبحث في مدى سرعة امتصاص المادة وسرعة استقلابها وسرعة توزيعها وسرعة إفرازها.
لم يتم ذلك. لم يكونوا مهتمين. لذلك كان الأمر أشبه بالطيران الأعمى.
هناك العديد من الدراسات الأخرى. كما قلت، لم يتم إجراء أي دراسات سمية عامة على حيوان مختبري ثانٍ.
دراسات علم السموم الإنجابية هي الدراسات التي تفحص الخصوبة، حيث يتم فحص الحمل لمعرفة ما إذا كانت هناك تشوهات أو حالات إجهاض.
وما إذا كان النسل يتمتع بصحة جيدة وينمو بشكل طبيعي.
تم إجراء ذلك على الفئران - مرة أخرى، ليس أكثر أنواع الحيوانات ملاءمة.
ولكن عادةً ما تشترط السلطات أن يتم ذلك أيضاً على نوع حيوان آخر.
لم يتم ذلك. حتى في كل مكان، كان الأمر أسوأ من الجبن السويسري.
لم يكن هناك في الواقع سوى ثغرات في كل مكان لا توجد فيه إجابات. وهذا مستحيل.
نعم. يبدو أن التسجيل غير الكافي للآثار الجانبية كان ممنهجاً.
أنا شخصياً أعرف حالات طُرد فيها أصدقاء لي من المستشفى عندما قالوا أنه من المحتمل أن يكون أحد الآثار الجانبية للتطعيم.
إصابة شخص ما بنوبة قلبية في سن الأربعين - كان ذلك أمرًا غير معتاد في السابق.
نعم، أولاً، لقد ذهبت تحذيرات الخبراء أدراج الرياح.
وقد تم تصوير هؤلاء الأشخاص على أنهم من أصحاب القبعات المصنوعة من الألمنيوم والأغبياء.
لقد تعرضوا لضغوط هائلة.
فقدوا وظائفهم، ولم يعودوا مدعوين لإجراء مقابلات تلفزيونية وبالتالي تم القضاء عليهم.
وفقًا لمبدأ، عاقب واحدًا وعلّم مائة.
وبالطبع، في مرحلة ما، توقف هؤلاء المحذرون، أو بالأحرى كتبوا كتبًا، لكن لم يستمع أحد.
وعندما ظهرت الآثار الجانبية الأولى، وقد ظهرت بسرعة كبيرة في عام 2021، ظهرت بسرعة كبيرة لدرجة أن سلطات
التسجيل، أي معهد بول إيرليش، لم تعد قادرة على مواكبة التسجيل.
ولا تزال هذه البيانات غير متاحة حتى الآن.
لكنني أعرف سلطات تسجيل أخرى، على سبيل المثال في الولايات المتحدة الأمريكية أو فرنسا، والتي يتم تحديثها شهرياً.
ويمكنك أن ترى بوضوح شديد كيف زادت الآثار الجانبية مثل تسونامي.
ومع ذلك قال الناس، نعم، لقد قمنا الآن بتطعيم ملايين الأشخاص.
وهذا أمر طبيعي تماماً من الناحية الإحصائية. هذا هراء مطلق.
لقد ارتفع عدد الآثار الجانبية مقارنةً بالتطعيمات السابقة كالصاروخ.
وفجأة تم تسجيل الآلاف من الآثار الجانبية من نوع معين، حيث كان يحدث في السابق ربما 50 أو 100 من الآثار
الجانبية للتطعيمات ضد الإنفلونزا أو الأنفلونزا أو ما شابه ذلك.
كان من المفترض أن يوقظ ذلك رجلاً أعمى يحمل عصا للمشي. لكن لم يحدث شيء - لا شيء.
ومع ذلك يقوم العديد من المطورين الآن بتحويل جميع أنواع اللقاحات إلى تقنية ModRNA هذه. كيف يمكنك تفسير ذلك؟
إنها مسألة مال. تتيح هذه التقنية إمكانية تحقيق النتائج بسرعة كبيرة.
وفوق كل شيء، يبدو كما سمعت للتو، أنه لا يتم إجراء اختبارات السلامة على هذه المواد الجديدة
أيضًا، لأنه تم اكتساب الكثير من الخبرة الجيدة.
لقد نجح الأمر بشكل رائع. إذا كان الأمر كذلك، فإنني أنصح بشدة بعدم التطعيم ضد هذه الأمراض.
وأنت على حق، هناك العشرات من المواد قيد التطوير، في طور الإعداد، لمكافحة جميع أنواع الأمراض.
وهذا هو المال السريع. إذا لم تكن هناك تكاليف تطوير كبيرة، فيمكن لصناعة الأدوية أن تحقق ربحًا جيدًا.
لكنني أود أن أقول الآن أيضًا أن الأمر لا يتعلق فقط بصناعة الأدوية.
في رأيي أن صناعة الأدوية هي عجلة في هذه الآلة المشحونة جيدًا، مافيا التطعيم.
وكل الذين يستثمرون في التطعيم يأملون في تحقيق أرباح ضخمة. وهذا يحدث بانتظام.
لقد انتشر هذا الأمر بالفعل في السبعينيات والثمانينيات، خاصة في الولايات المتحدة الأمريكية، حيث كان الأطفال يتلقون
التطعيمات كل بضعة أسابيع وشهور حتى يقاوم الآباء والأمهات.
ومن ثم تمت تبرئة صناعة الأدوية.
وبعبارة أخرى: قال الرئيس: أنت لم تعد في خطر المسؤولية. وهكذا يستمر الأمر الآن.
كما أنهم يريدون تطعيم جميع السكان البالغين في العالم ضد أكبر عدد ممكن من الأمراض.
حسنًا، كتابي بعنوان "مافيا التطعيم".
وغالبًا ما يتم تفسير مافيا التطعيم على أنها تعني شركات الأدوية التي تدعو إلى التطعيم.
ولكنني أفهم أن مافيا التطعيم منظمة أكبر بكثير.
وأود أن أضيف شيئاً بإيجاز: يمكنك أن ترى هذا الهرم على الورقة النقدية من فئة الدولار الواحد.
بالنسبة لي، يمثل هذا الهرم مافيا التطعيم.
فهي تتسم بالمال والسلطة على مستوى القاعدة الشعبية، وفي القمة أشخاص ينشرون أيديولوجية قوية للغاية.
إنهم يفضلون تحسين الإنسانية - بفواصل مقلوبة - أن تخشى أن تسوء الأمور هنا. هذا واضح تمامًا بالنسبة لي.
يمكنك فقط خلق مشاكل مع التطعيمات، خاصة إذا كنت تريد استخدامها ضد جميع أنواع الأمراض.
ومافيا التطعيم آلة كبيرة.
في رأيي أن السيد غيتس والمنتدى الاقتصادي العالمي مع السيد شواب في المقدمة.
هؤلاء هم من أصحاب الأيديولوجيات الذين هم أيضًا من القلة الحاكمة ولديهم الكثير من المال والنفوذ.
يقوم السيد شواب والسيد غيتس بتمويل منظمة الصحة العالمية والأمم المتحدة، اللتين لديهما برامج تطعيم
كبيرة، ومنظمات أخرى مثل التحالف العالمي للقاحات والتحصين.
تضمن هذه المنظمات إجراء التطعيمات في جميع أنحاء العالم.
وما دون ذلك هو مستوى المتبرعين وأولئك الذين يريدون رؤية المال.
لأن الأموال يتم تقديمها من قبل البنوك الكبرى، وبلاك روك، والبنك الدولي، ومؤسسة روكفلر، وكل هذه المنظمات.
وبالطبع يريدون أيضًا أن يجنوا الكثير من المال من وراء ذلك. بالنسبة لي، هذه هي مافيا التطعيم.
وهذا هو السبب في أنني لا أتهم هنا صناعة الأدوية فقط، بل أتهم كل من له علاقة بذلك، وهذا بالطبع يشمل
الحكومات والسلطات وربما العديد من الجهات الأخرى.
نعم، شكراً لك على هذا التقييم. لدي سؤال آخر حول دراسات الخصوبة هذه.
في الآونة الأخيرة، كتب عالم الأوبئة الأمريكي نيكولاس هولشر على موقع X: "تؤكد مجموعات البيانات الحكومية
المستقلة المتعددة الأضرار الكارثية بين الأجيال من التطعيم الجماعي بالحمض النووي الريبي المرسال.
بعد سنوات من التطعيم الجماعي للنساء في سن الإنجاب، يموت الآن أكثر من 50% من الأطفال المولودين.
هل لدى الشركة المصنعة أي معلومات عن هذا الموضوع؟
قرأت ذلك أيضاً. لا أعرف ما إذا كانت نسبة الـ 50 في المائة هذه هي الحقيقة.
ولكنني رأيت إحصائيات ومنحنيات تظهر بوضوح منذ التطعيم، منذ حملات التطعيم الضخمة هذه، ارتفع
معدل وفيات الأطفال دون سن الرابعة بشكل كبير.
كما قلت، لا أعرف ما إذا كانت النسبة 50 في المائة، لكنها بالتأكيد نسبة كبيرة، وهي مختلفة عما كانت عليه من قبل.
لذلك من الكارثة أن نأخذ بعين الاعتبار أن التطعيم قد يستمر في التسبب بأضرار في السنوات القادمة، لأن هذا البروتين الشائك الخطير
يبقى في الجسم لفترة طويلة جداً، حتى عند النساء الحوامل، ويمكن أن يتراكم في المبيضين أو في مراكز الهرمونات
العليا، لذلك من المتصور أن تستمر المعاناة من هذه الأنواع من الآثار الجانبية لسنوات عديدة.
وإذا انتقل هذا البروتين الشائك إلى المبيضين أو ربما أيضًا إلى الحمض النووي الريبي المرسال فقد ينتقل إلى الأطفال.
وبالطبع ستكون هذه كارثة خاصة إذا استمرت هنا بشكل فوق جيني.
رفض المصنعون بشكل قاطع فكرة أنه دواء للعلاج الجيني. هل هذا يعني أنك ترى الأمر بشكل مختلف؟
نعم. إذن بالنسبة لي، هذا جدال حول لحية الإمبراطور.
تعريف العلاج الجيني هو إدخال مادة وراثية في الخلايا البشرية وإزالة الجينات أو إضافتها.
في حالة هذا التطعيم، يتم إدخال المادة الوراثية، أي الحمض النووي الريبي المرسال في الخلايا.
وهذا هو المكان الذي تضطر فيه الخلايا البشرية إلى إنتاج هذا البروتين الشائك على الريبوسومات.
يمكنك القول الآن أن هذا ليس علاجًا جينيًا، بل تجربة جينية.
ولكن عليك أن تدرك أيضًا أنه تم وعدنا بأن هذا التطعيم سيُعطى مرتين فقط.
وبعد وقت قصير قيل لنا، نعم، يجب أن يتم تطعيمك ثلاث مرات لأن عيار الأجسام المضادة ينخفض بسرعة كبيرة.
وبعد ذلك عليك أن تعزز ثم يصبح علاجاً.
وبعد ذلك يمكنك أن تسأل نفسك، هل هو علاج جيني أم مجرد علاج جيني أم تجربة جينية؟
على أي حال، هناك الكثير من الأضرار التي تحدث.
نعم، وماذا عن مسؤولية مهنة الطب؟
هل كان هؤلاء الأطباء الذين قاموا بالتطعيم مجرد أطباء غير مطلعين أم أنهم متواطئون في الأساس؟
عليك أن تنظر إلى ذلك بعناية فائقة.
أعتقد أن العديد من الأطباء - على الرغم من حصولهم على تعليم ممتاز، وتدريب طويل جدًا، ثم تحويل سنوات عملهم العملي إلى خبرة
- إلا أن معظم الأطباء لم يكن لديهم الفضول الكافي لإدراك الأشياء التي لاحظها الناس العاديون أيضًا بسرعة نسبيًا.
وسرعان ما اتضح أن هذا التطعيم ليس فعالاً في الواقع.
كانت هناك اختراقات مستمرة في اللقاحات، وكان أول ما أدركه الأطباء هو أنها لم تكن فعالة.
وحقيقة أن الآثار الجانبية ازدادت بسرعة كبيرة في عام 2021 لا يجب أن تكون قد مرت دون أن يلاحظها أحد أيضًا.
لذا كان من الطبيعي أن يقول الطبيب: إذن، ما قيل لنا عن الفعالية والسلامة، لدي أسئلة.
وفي هذا السياق، كان من المهم جدًا جدًا جدًا أن يخبر الطبيب الشخص المستعد للتطعيم قبل الحقن:
"لا أعرف مدى جودة عمل هذه المادة ولا أعرف ما إذا كانت آمنة على الإطلاق، ولكن إذا كنت ترغب في
التطعيم، فأود أن أفعل ذلك". كانت هذه هي العبارة الصحيحة.
بل إن جميع الأطباء تقريبًا قالوا: "هذه المواد فعالة وآمنة وتحميك من الحالات الشديدة وحتى الموت، بل إن جميع الأطباء تقريبًا قالوا:
"هذه المواد فعالة وآمنة وتحميك من الحالات الشديدة وحتى الموت.
وفوق كل ذلك، فهي تحمي كبار السن من الحالات الخطيرة والوفيات."
ولم يكن هذا معروفًا على الإطلاق، لأنه لم يتم تضمين عدد كافٍ من كبار السن في دراسة فايزر الكبيرة.
لم يكن هناك تحليل إحصائي في هذا الاتجاه على الإطلاق.
حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، حَدَّثَنَا وَكِيعٌ، عَنْ سُفْيَانَ، عَنْ أَبِي إِسْحَاقَ، عَنْ أَبِي حَنِيفَةَ، عَنْ
أَبِي الْأَحْوَصِ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مَسْعُودٍ قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى
اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: "لَا تَزَالُ طَائِفَةٌ مِنْ أُمَّتِي عَلَى الْحَقِّ ظَاهِرِينَ عَلَى النَّاسِ".
وقد قال العديد من الأطباء أيضًا أنني لم أعد أتلقى التطعيمات واضطررت إلى قبول الخسائر الفادحة، بما في ذلك العقوبات نتيجة لذلك.
لكن غالبية الأطباء قاموا بالتطعيم حتى توهجت الإبرة. وهذا اتهام.
نعم. هناك نوع من إعادة تقييم لأزمة كوفيد تجري في الوقت الحالي. هناك لجنة التحقيق هذه.
لها بعض القيمة الترفيهية، ولكن لم يتحقق منها الكثير حتى الآن.
هذه الأسئلة التي تطرحها أنت، وهذه الخبرة التي تجلبها معك، حول التجارب، وما الذي كان يجب على المصنعين فعله وما الذي كان يجب على
السلطات الصحية أن تفعله وما الذي فشلت السلطات الصحية في طرحه - ألا ينبغي أن تسأل هناك ثم تسأل السيد
دروستن، السيد سبان، لماذا سار الأمر على هذا النحو؟
نعم، ينبغي لنا ذلك. لكن لجنة إنكيتي هذه، حسب متابعتي لها حتى الآن، وأنا لم أتابعها عن
كثب، تفضل النظر إلى الأمام فقط وليس إلى الوراء.
ولا يمكنك أن ترى ما الخطأ الذي حدث إلا إذا نظرت عن كثب وراء الكواليس. وكتاب السيد سبان يتحدث عن الكثير.
وقد نشر كتابًا يقول فيه - وعنوانه شيء من هذا القبيل: "علينا أن نسامح بعضنا البعض كثيرًا".
يجب أن أقول: "سيد سبان، لا، ليس لدينا أي شيء على الإطلاق لنغفر لك. لقد قمت بالكثير من الأذى
سيتعين عليهم الإجابة عما حدث."
وفي رأيي أن هذا هو بالضبط ما لم يحدث نتيجة لجنة إنكيتي هذه.
ومن الطريف أن هذه اللجنة تسمى "لجنة إنكيتي"، لأنها تعني بالفرنسية "لجنة التحقيق".
وما تقوم به لجنة إنكيه الألمانية هذه هو التطلع إلى الأمام وتريد أن تفهم، لكنها لا تريد أن تحكم. وهذا لن ينجح.
سيستمر ذلك لبضع سنوات.
وعندما يسأم الجميع، لن تكون هناك حاجة لتحمل أي مسؤولية.
وسيكون هذا هو الشيء الصحيح الوحيد الذي يجب القيام به، وهو أن الأشخاص الذين خرجوا عن المألوف وقالوا مرارًا
وتكرارًا: "احصلوا على التطعيم! خذوا التطعيم، فهو آمن ومهم."
وكانوا يعلمون بالفعل - لأنهم كانوا يعلمون جيدًا أنه لم يكن آمنًا أو فعالاً.
وإلا كيف يمكن أن يكون هذا مكتوبًا في أوراق RKI؟
لن نجمع المزيد من بيانات السلامة، لكننا سنذهب إلى الناس ونجمع هذه البيانات هناك.
لكن هذا... هؤلاء الأشخاص، حتى أولئك الذين لم يبلغوا عن ذلك في ذلك الوقت، هم أيضًا مُلامون.
لم يكن هناك مُبلّغون قالوا علينا أن نقول ما يحدث هنا.
لا، لقد تمت إضافتها ببساطة إلى المحاضر، وكان المقصود في الواقع عدم نشرها على الإطلاق.
وكان يجب أن يصرخ الأشخاص في معهد بول إيرليش، الذين سجلوا الكثير من الآثار الجانبية:
هناك خطأ ما يحدث هنا، فنحن نرى الكثير من الآثار الجانبية التي لم نكن نتوقعها.
في رأيي أن لجنة Enquete، بصيغتها الحالية، ليس لها قيمة حقيقية.
وهل لديك رأي حول ما يمكن القيام به لضمان تحقيق إعادة تقييم عادلة في نهاية المطاف؟
نعم، يجب أن يكون هناك أشخاص مهتمون.
إذا كان السكان غير مهتمين بالتصالح مع الوضع وتحمل المسؤولية بشكل حقيقي، فلن يحدث شيء هنا،
وقبل كل شيء، لن يتم تحقيق العدالة لضحايا التطعيم.
لأنه إذا لم يكن هناك أي شخص مسؤول، إذا لم يكن السيد لوترباخ والسيد سبان والسيدة ميركل وفيلر وأيًا كان اسمهم جميعًا، إذا
لم يكونوا مسؤولين فلن تصدر أي محكمة شهادة لضحايا التطعيم بأن لديهم أضرارًا ناجمة عن اللقاح وتدفع لهم التعويض المناسب.
لن يحدث ذلك. سيُترك هؤلاء الناس في العراء.
وغالباً ما يكون هؤلاء أشخاصاً صغاراً جداً في السن، وقد أصيبوا بالشلل مدى الحياة.
وإنه لأمر مخزٍ ما يحدث هنا.
وفي هذا السياق، لا بد لي من القول بأن لجنة إنكيتي يجب أن تتغير... - يجب أن يتغير شيء ما.
يجب أن تكون هناك لجنة تحقيق حقيقية.
والأشخاص الذين كانوا في الحكومة منذ سنوات، في سنوات كوفيد الساخنة، والذين جلسوا في البرلمان، لا
ينبغي أن يشاركوا في الواقع في لجنة التحقيق هذه.
في النهاية، لديهم الكثير من الذنب على أكتافهم ولا يمكنهم الآن أن يقولوا أننا ارتكبنا كل شيء خاطئ.
هذا ليس ما يقوله السيد سبان. فهو يقول: "لقد فعلنا كل شيء بشكل صحيح".
نعم، شكراً جزيلاً على هذا البيان.
لذا في النهاية، الأمر متروك للسكان لفعل شيء ما.
نعم، يجب أن يكون هناك استفتاء يصوت فيه السكان لصالح إجراء تحقيق حقيقي ومحاسبة المسؤولين عن ذلك.
أنا لا أتوهم أن السيد غيتس أو أي شخص من هذا القبيل سيمثل أمام القاضي، على الرغم من أنهم هم المسؤولون الحقيقيون عن ذلك.
وبالطبع يجب أيضًا محاسبة الأشخاص الذين تأكدوا من أن هذا الفيروس قد تم تخليقه في مختبرات الجيش.
لأننا لم ننتج فيروسًا فحسب، بل أنتجنا لقاحًا رديئًا أيضًا.
وقد تسبب كلاهما معًا في أضرار جسيمة.
ربما ملاحظة إيجابية على أي حال.
هناك الآن طرق لضحايا التطعيم لمعرفة ما إذا كانوا قد تضرروا من التطعيم أو ما إذا كان التطعيم بسبب الفيروس - لونغ-كوفيد
وهناك خيارات علاجية، حتى لو لم تساعد خيارات العلاج على الفور.
ولكن على المدى الطويل، يمكن أن تضمن إزالة هذا البروتين الشائك الشرير والسام من الجسم.
لذا، يتم إجراء الأبحاث، وبالتأكيد سيكون هناك تقدم في هذا المجال.
لا يجب أن تيأس. ولكن يمكنني أن أفهم أن هؤلاء الضحايا يشعرون باليأس لأنهم تُركوا وحدهم.
نعم، دكتور ستيرز، شكراً جزيلاً على تقييمك.
آمل أن يتم نشر هذه المقابلة على نطاق واسع، وأن يتم توضيح هذه الأسئلة وأن يكون هناك استعداد للعمل على حل
الأمور بشكل أساسي وشامل. أشكركم جزيل الشكر على هذه المقابلة.
نعم، هذا سيسعدني جداً أيضاً. لأن بيع الكتاب وحده لن يكفي لنشر المعلومات التي أقدمها.
لذلك أنا ممتن للغاية لأنك منحتني الفرصة للتحدث معك حول هذا الأمر وإعطائك تقييمي.
لأنه فقط من خلال نشر المعلومات - عبر قنوات مثل قناتكم - يمكن لعامة الناس الحصول على المعلومات.
بالضبط. شكراً جزيلاً لكم! وكل التوفيق لفرنسا!
شكراً لك! أمسية سعيدة!
نعم، إلى اللقاء.
تعمل Kla.TV مجاناً وعلى أساس تطوعي.
إن نشر برامجنا هو مكافأتنا الوحيدة. شكراً جزيلاً لكم.