Itu adalah satu-satunya studi otorisasi, studi toksisitas, yang dapat mengklaim bahwa kami telah
menguji semuanya untuk memastikan keamanan pada manusia.
Sungguh tidak bertanggung jawab apa yang telah mereka lakukan!
Jika Anda ingin mengembangkan suatu zat, Anda perlu mengetahui apa yang ada di dalam larutan, seberapa cepat zat tersebut
diserap dan seberapa cepat zat tersebut didistribusikan.
Itu tidak menarik bagi saya. Jadi, rasanya seperti terbang dalam keadaan buta.
Menurut pendapat saya, industri farmasi adalah sebuah roda dalam mesin yang dilumasi dengan sangat baik, yaitu mafia vaksinasi.
Dan semua orang yang berinvestasi dalam vaksinasi berharap untuk mendapatkan keuntungan besar.
Itulah mengapa bukan hanya industri farmasi yang saya tuduh di sini, tetapi semua orang yang terlibat, dan tentu saja termasuk
pemerintah dan pihak berwenang dan mungkin banyak lainnya.
Ada prinsip-prinsip yang telah ditetapkan dalam dunia kedokteran untuk melindungi dari malapraktik.
Hal ini diatur dalam peraturan nasional dan internasional.
Selama krisis Covid, hampir semua prinsip ini dilemparkan ke laut.
Hari ini saya berbicara dengan seorang ahli toksikologi yang telah bekerja selama 35 tahun di posisi senior di berbagai
perusahaan farmasi seperti Hoffmann-La Roche dan Pfizer.
Dia mengklaim memiliki bukti bahwa BioNTech dan Pfizer hanya dapat menempatkan vaksin mRNA di pasar
melalui hubungan seperti mafia dengan otoritas kesehatan.
Dengan secara sistematis melewati studi keamanan, suntikan mRNA telah menyebabkan kerusakan besar pada manusia.
Mari kita dengarkan apa yang dikatakan oleh orang dalam. Selamat datang, Dr Helmut Sterz!
Terima kasih banyak telah mengundang saya.
Ya, tentu saja. Kita mulai saja dengan produsen dan mundur ke tahun 2020.
Anda sebenarnya harus mundur dan bahkan mungkin lebih jauh ke belakang dari tahun 2020.
Lagi pula, pada awal tahun 2000-an, setidaknya di Amerika Serikat, setelah adanya surat dan serangan antraks, telah
diputuskan bahwa jika terjadi serangan biologis, radiologis, atau kimiawi, sebuah undang-undang akan
diberlakukan dan langkah-langkah tertentu akan diambil.
Hal ini tidak hanya mencakup penggunaan masker, menjaga jarak dan jam malam, tetapi juga fakta bahwa kami ingin mengendalikan
situasi vaksinasi, bahwa kami ingin memberikan zat-zat dengan sangat cepat dan bahwa semua pihak yang
terlibat - perusahaan vaksinasi, pihak berwenang, para dokter - dibebaskan dari tanggung jawab.
Ini adalah satu-satunya cara untuk menjelaskan mengapa Pak Sahin dan perusahaan bioteknologi yang relatif kecil miliknya mampu
mencapai hasil yang begitu cepat, karena ia tidak mampu melakukan studi toksisitas, yaitu uji
keamanan pada hewan, yang biasanya diperlukan.
Dan kami kemudian melihat hasilnya, yang sekarang akan kita bicarakan.
Profesor Sahin bukanlah ahli toksikologi atau pengembang obat dalam arti yang sebenarnya.
Bersama dengan istrinya, ia mengkhususkan diri dalam pengembangan vaksin kanker.
Jadi, dia ingin mengembangkan vaksin kanker yang disesuaikan, dan dalam industri ini Anda tidak memerlukan pengujian
toksisitas ekstensif seperti yang Anda lakukan untuk obat lain.
Baginya, pada dasarnya ini adalah tentang fakta bahwa hal itu terjadi dengan sangat cepat.
Dalam bukunya, yang sedang dijual dan telah saya baca dengan seksama, tema yang berulang adalah
bahwa kecepatan adalah hal yang paling penting.
Tujuannya adalah untuk memiliki zat-zat ini di pasar pada akhir tahun.
Dan ini menjelaskan bagaimana mungkin untuk mengembangkan zat yang kompleks hanya dalam beberapa bulan dengan kecepatan seperti
monyet, yang tidak serumit molekul kimia dalam arti biasa, tetapi dengan teknologi ini juga memungkinkan untuk membuat
kemajuan yang lebih cepat sambil mengabaikan semua peraturan keselamatan. Itu adalah sebuah absurditas.
Anda mengatakan bahwa dia telah mengembangkan obat kanker dan ada perbedaan dengan vaksinasi. Bisakah Anda menjelaskannya lagi?
Ya, dia tertarik pada pengembangan terapi kanker individual.
Namun, ia tidak pernah membawa produk ke pasar, seperti banyak koleganya yang juga melakukan
penelitian di bidang vaksin kanker selama 20 tahun.
Tak satu pun dari produk ini yang masuk ke pasar sebelum tahun 2020.
Zat-zat ini hampir semuanya telah musnah karena tidak efektif atau karena beracun.
Dengan kata lain, pengalaman sebelumnya negatif dalam hal ini.
Dan dalam file RKI, Anda juga bisa membaca bahwa tujuannya adalah untuk membawa beberapa obat ke pasar dengan
sangat cepat dan bahwa data yang relevan hanya akan dikumpulkan setelah pascapemasaran.
Dengan kata lain, mereka sadar bahwa mereka sedang melakukan eksperimen manusia yang sangat besar.
Dan hal tersebut dilarang menurut Kode Etik Nuremberg.
Nah, beberapa tes telah dilakukan.
Tetapi Anda menulis bahwa orang mendapat kesan bahwa produsen melakukan pengujian yang paling sederhana dan paling
tidak berisiko untuk mendapatkan otorisasi dengan cepat untuk tambang emas ini, seperti yang Anda sebut.
Anda adalah seorang ahli toksikologi dan spesialis. Dapatkah Anda memberikan beberapa contoh tentang hal ini?
Ya. Untuk melakukan studi daun ara, uji toksisitas umum yang disingkat dilakukan pada tikus selama dua minggu.
Toksisitas umum dimaksudkan untuk menentukan apa yang disebut organ target.
Hewan-hewan tersebut diberi zat tersebut dan setelah beberapa waktu kemudian dibunuh.
Kemudian semua organ diperiksa secara histologis.
Nilai darah diambil dan segala sesuatu yang menyertainya.
Dan uji toksisitas umum ini, seperti yang saya katakan, dilakukan pada tikus.
Tikus bukanlah spesies yang cocok untuk jenis zat ini.
Itulah mengapa saya juga mengkritik para pengembang ini karena tidak melakukan sesi curah
pendapat yang besar sebelum mereka memulai pengembangan.
Bagaimanapun juga, mereka memiliki pengalaman sebelumnya dengan virus corona.
Dan mereka tahu bahwa pengembangan itu sulit karena belum ada yang mampu mengembangkan zat.
Jadi, segala sesuatu yang diketahui tentang virus corona, tentang lonjakan protein pada amplop ini, seharusnya disatukan
untuk mendefinisikannya secara tepat: Pertama, spesies hewan mana yang cocok? Dosis apa yang harus digunakan?
Akan sangat penting untuk menguji dengan percobaan singkat di mana dosis tikus mulai
menunjukkan gejala yang tidak dapat ditoleransi.
Itu tidak dilakukan. Dan itulah tugas ahli toksikologi, untuk menguji apa yang terjadi.
Jika tidak, dia tidak melindungi majikannya maupun pasiennya, karena ada risiko bahwa zat beracun akan ditempatkan di pasar.
Saya mendapat kesan bahwa para ahli toksikologi dibujuk oleh atasan mereka, Ugur Sahin, untuk melakukan
segala sesuatunya dengan cepat dan tidak menggunakan pendekatan toksikologi yang relevan.
Mereka juga mengatakan bahwa tikus pada umumnya tidak cocok.
Mengapa tidak? Jika tidak, percobaan tikus sering dilakukan.
Hal ini berkaitan dengan fakta bahwa protein lonjakan ini, yang ada pada virus, digunakan oleh virus untuk menembus sel.
Dan untuk menembus sel, protein lonjakan ini harus menempel pada reseptor.
Ini adalah reseptor ACE2, reseptor enzim pengubah angiotensin 2.
Ini adalah reseptor yang terdapat di mana-mana di dalam tubuh, tetapi dalam kepadatan yang berbeda-beda.
Dan pada tikus, hal ini tidak terjadi dengan kepadatan yang sama seperti pada manusia.
Oleh karena itu, tikus kurang sensitif terhadap tes ini.
Dan Anda menyuruh saya memberikan beberapa contoh.
Penelitian singkat pada tikus ini merupakan satu-satunya penelitian toksisitas umum yang dilakukan.
Jadi, studi toksisitas jangka menengah, yaitu 3 bulan tidak dilakukan, seperti yang saya minta.
Dan penelitian ini bisa saja diperpanjang.
Beberapa hewan bisa saja dibunuh setelah tiga bulan dan sisanya setelah enam bulan untuk melihat apakah
ada akumulasi. Tak satu pun dari hal ini dilakukan.
Dan yang terpenting, Pfizer tidak tertarik untuk melakukan penelitian yang lebih lama lagi - meskipun
mereka dapat melakukannya jika mereka menjalankan studi toksisitas ini secara paralel sejak awal.
Maka akan ada waktu untuk menganalisis penelitian.
Tetapi tidak ada hal semacam itu yang dilakukan dan, yang terpenting, tidak ada spesies hewan kedua yang
cocok yang disertakan. Mereka terjebak dengan tikus.
Itu adalah satu-satunya studi otorisasi, studi toksisitas, untuk dapat mengklaim bahwa kami telah
menguji semuanya untuk memastikan keamanan pada manusia.
Dan itu sungguh berlebihan.
Ya. Anda juga menulis tentang otoritas pengawas dalam buku Anda.
Hal-hal apa saja yang harus mereka periksa untuk memenuhi tugas mereka, bahkan dalam situasi yang kurang lebih krisis?
Baiklah, semua orang yang terlibat tahu dengan cepat bahwa tidak ada krisis.
Pertama, virus ini bukanlah virus yang mematikan, bukan virus pembunuh, tetapi kurang lebih setara dengan flu biasa.
Jadi, kebutuhan akan kecepatan dan untuk menangani tindakan secara langsung, sama sekali tidak diberikan.
Pihak berwenang juga tahu itu. Tapi tentu saja mereka berpura-pura bahwa ada kebutuhan besar di sini.
Tapi ini adalah kasus influenza. Dan dalam kasus ini, Anda seharusnya melakukan seluruh rangkaian.
Sebagai contoh, biasanya, sebelum Anda memberikannya kepada manusia untuk pertama kalinya, Anda melakukan uji mutagenisitas.
Ini adalah penelitian yang menguji pengaruhnya terhadap materi genetik.
Ini adalah studi yang relatif singkat dalam kultur sel.
Itu akan cepat dan akan ada kepastian bahwa tidak akan ada risiko kanker setelahnya. Namun, hal itu tidak terjadi.
Mereka mengatakan, ya, kami telah melihat di komputer, sebenarnya tidak ada indikasi bahwa struktur RNA
pembawa pesan di sini mengarah pada risiko kanker.
Apa yang telah mereka lakukan tidak bertanggung jawab! Itu adalah poin pertama. Poin kedua adalah farmakologi keamanan.
Ini adalah penelitian di mana kami mencoba mencatat efek samping pada hewan atau organ, terutama pada jantung, misalnya.
Organ-organ utama, sistem saraf pusat, jantung, hati, paru-paru, ginjal, diuji dengan tes farmakologi spesifik dan dengan
dosis yang sedikit meningkat, tidak seperti dalam farmakologi.
Sebaliknya, Anda pergi ke arah toksikologi tanpa mengganggu jaringan.
Tetapi, Anda ingin melihat apakah ada kerusakan di sini.
Pemeriksaan jantung seperti itu akan mengungkapkan apa yang kemudian ditemukan secara
menyakitkan pada manusia. Yaitu miokarditis ini.
Ya.
Dan mereka berkata, kami tidak membutuhkannya - farmakologi keamanan.
Jika Anda ingin mengembangkan suatu zat, Anda harus tahu apa yang ada dalam larutan yang Anda
berikan. Tidak ada farmakokinetik yang dilakukan.
Ini adalah studi yang menyelidiki seberapa cepat zat diserap, seberapa cepat dimetabolisme, seberapa
cepat didistribusikan, dan seberapa cepat diekskresikan.
Itu tidak dilakukan. Mereka tidak tertarik. Jadi, itu hampir seperti terbang dalam keadaan buta.
Ada banyak penelitian lain. Seperti yang saya katakan, tidak ada penelitian toksisitas umum
yang dilakukan pada hewan laboratorium kedua.
Studi toksikologi reproduksi adalah studi yang memeriksa kesuburan, di mana kehamilan diperiksa
untuk melihat apakah terjadi malformasi atau aborsi.
Dan apakah keturunannya sehat dan berkembang secara normal.
Hal ini dilakukan pada tikus - sekali lagi, bukan spesies hewan yang paling cocok.
Tetapi biasanya pihak berwenang mengharuskan hal ini juga dilakukan pada spesies hewan kedua.
Itu tidak dilakukan. Jadi di mana-mana, rasanya lebih buruk dari keju Swiss.
Sebenarnya hanya ada lubang di mana-mana di mana tidak ada jawaban. Dan itu tidak mungkin.
Ya. Pencatatan efek samping yang tidak memadai tampaknya sistematis.
Saya sendiri mengetahui beberapa kasus di mana teman saya benar-benar diusir dari rumah sakit ketika mereka mengatakan
bahwa itu mungkin merupakan efek samping dari vaksinasi.
Seseorang mengalami serangan jantung pada usia 40 tahun - yang sebelumnya tidak biasa.
Ya, pertama-tama, peringatan para ahli tidak dihiraukan.
Orang-orang ini digambarkan sebagai orang yang cengeng, bertopi alumunium dan bodoh.
Mereka berada di bawah tekanan yang sangat besar.
Mereka kehilangan pekerjaan, tidak lagi diundang untuk memberikan wawancara di televisi, dan dengan demikian dihabisi.
Menurut prinsipnya, menghukum satu orang dan mendidik seratus orang.
Dan tentu saja, pada suatu saat, para pemberi peringatan ini berhenti, atau lebih tepatnya mereka
menulis buku, tetapi tidak ada yang mendengarkan.
Dan ketika efek samping pertama muncul, dan efek samping tersebut datang dengan sangat cepat pada tahun 2021, efek samping tersebut
datang dengan sangat cepat sehingga pihak berwenang pendaftaran, yaitu Paul Ehrlich
Institute, tidak dapat lagi mengikuti pendaftaran.
Dan data ini masih belum dapat diakses.
Tetapi saya tahu ada otoritas pendaftaran lain, misalnya di Amerika Serikat atau Prancis, yang diperbarui setiap bulan.
Dan Anda bisa melihat dengan sangat jelas, bagaimana efek sampingnya meningkat seperti tsunami.
Namun orang-orang berkata, ya, kami telah memvaksinasi jutaan orang.
Dan secara statistik hal tersebut sangat normal. Itu benar-benar tidak masuk akal.
Jumlah efek samping dibandingkan dengan vaksinasi sebelumnya melonjak tajam seperti roket.
Tiba-tiba ribuan efek samping dari jenis tertentu tercatat, di mana sebelumnya mungkin 50 atau 100 telah
terjadi pada vaksinasi flu atau influenza atau semacamnya.
Seharusnya itu bisa membangunkan orang buta dengan tongkat. Tapi tidak ada yang terjadi - tidak ada apa-apa.
Namun, banyak pengembang sekarang mengubah semua jenis vaksin ke teknologi ModRNA ini. Bagaimana Anda bisa menjelaskan hal ini?
Ini masalah uang. Teknologi ini memungkinkan untuk mencapai hasil dengan sangat cepat.
Dan yang terpenting, sepertinya, seperti yang baru saja saya dengar, tidak ada uji keamanan yang dilakukan dengan zat-zat baru
ini, karena begitu banyak pengalaman baik yang telah diperoleh.
Itu bekerja dengan sangat baik. Jika itu masalahnya, maka saya akan sangat menyarankan untuk tidak
mendapatkan vaksinasi terhadap penyakit seperti itu.
Dan Anda benar, ada lusinan zat yang sedang dikembangkan, dalam tahap pengembangan, untuk memerangi semua jenis penyakit.
Dan itu adalah uang yang cepat. Jika tidak ada biaya pengembangan yang besar, maka industri
farmasi dapat menghasilkan keuntungan yang sehat.
Namun saya juga ingin mengatakan bahwa ini bukan hanya tentang industri farmasi.
Menurut pendapat saya, industri farmasi adalah sebuah roda dalam mesin yang diminyaki dengan sangat baik, yaitu mafia vaksinasi.
Dan semua orang yang berinvestasi dalam vaksinasi berharap untuk mendapatkan keuntungan besar. Dan ini terjadi secara teratur.
Hal ini benar-benar terjadi pada tahun 70-an dan 80-an, terutama di Amerika Serikat, di mana anak-anak dianiaya
dengan vaksinasi setiap beberapa minggu dan bulan hingga orang tua mereka melakukan perlawanan.
Dan kemudian industri farmasi dibebaskan.
Dengan kata lain, Presiden telah mengatakan bahwa Anda tidak lagi memiliki risiko
tanggung jawab. Dan begitulah yang terjadi sekarang.
Mereka juga ingin memvaksinasi seluruh populasi orang dewasa di dunia untuk mencegah sebanyak mungkin penyakit.
Jadi buku saya berjudul "Mafia Vaksinasi".
Dan mafia vaksinasi mungkin sering diartikan sebagai perusahaan farmasi yang menyerukan vaksinasi.
Namun saya memahami bahwa mafia vaksinasi adalah organisasi yang jauh lebih besar.
Dan saya ingin menambahkan sesuatu secara singkat: Anda bisa melihat piramida ini pada uang kertas 1 dolar.
Bagi saya, piramida ini mewakili mafia vaksinasi.
Hal ini ditandai dengan uang dan kekuasaan di tingkat akar rumput, dan di puncaknya ada
orang-orang yang menyebarkan ideologi yang sangat kuat.
Mereka lebih memilih untuk meningkatkan kemanusiaan - dalam koma terbalik, bahwa Anda harus takut bahwa keadaan akan
menjadi lebih buruk di sini. Hal itu sangat jelas bagi saya.
Anda hanya dapat menciptakan masalah dengan vaksinasi, terutama jika Anda ingin menggunakannya untuk semua jenis penyakit.
Dan mafia vaksinasi adalah mesin yang besar.
Menurut pendapat saya, Gates dan Forum Ekonomi Dunia bersama Schwab berada di garis depan.
Mereka adalah para ideolog yang juga merupakan oligarki dan memiliki banyak uang dan pengaruh.
Schwab dan Gates mendanai WHO dan PBB, yang memiliki program vaksinasi yang besar, serta organisasi
lain seperti GAVI, Aliansi Global untuk Vaksinasi.
Organisasi-organisasi ini memastikan bahwa vaksinasi dilakukan di seluruh dunia.
Dan di bawahnya adalah tingkat donatur dan mereka yang ingin melihat uang.
Karena uang diberikan oleh bank-bank besar, oleh BlackRock, oleh Bank Dunia, oleh
Rockefeller Foundation, dan semua organisasi ini.
Dan tentu saja mereka juga ingin mendapatkan banyak uang dari hal tersebut. Bagi saya, itulah mafia vaksinasi.
Dan itulah mengapa bukan hanya industri farmasi yang saya tuduh di sini, tetapi semua orang yang terlibat, dan tentu saja termasuk
pemerintah dan pihak berwenang dan mungkin banyak lainnya.
Ya, terima kasih atas penilaian itu. Saya punya pertanyaan lain tentang studi kesuburan ini.
Baru-baru ini, ahli epidemiologi Amerika Nicolas Hulscher menulis di X: "Beberapa kumpulan data independen dari
pemerintah mengonfirmasi kerusakan antargenerasi yang dahsyat akibat vaksinasi mRNA massal.
Bertahun-tahun setelah vaksinasi massal terhadap wanita usia subur, lebih dari 50
persen bayi yang dilahirkan sekarang meninggal.
Apakah produsen memiliki informasi mengenai hal ini?
Saya juga membacanya. Saya tidak tahu apakah 50 persen ini benar-benar benar.
Tetapi saya telah melihat statistik dan kurva yang jelas sejak vaksinasi, sejak kampanye vaksinasi
besar-besaran ini, angka kematian anak di bawah usia empat tahun telah meningkat secara besar-besaran.
Seperti yang saya katakan, saya tidak tahu apakah itu 50 persen, tapi yang pasti itu
persentase yang besar, dan berbeda dari sebelumnya.
Oleh karena itu, merupakan suatu bencana ketika Anda harus mempertimbangkan bahwa vaksinasi masih dapat menyebabkan
kerusakan di tahun-tahun mendatang, karena lonjakan protein yang berbahaya ini bertahan di dalam tubuh untuk waktu yang sangat
lama, bahkan pada wanita hamil, dan dapat terakumulasi di dalam ovarium atau di pusat hormon yang lebih tinggi,
sehingga dapat dibayangkan bahwa Anda masih dapat mengalami efek samping semacam ini selama bertahun-tahun.
Dan jika protein lonjakan ini masuk ke dalam ovarium atau mungkin juga RNA pembawa pesan, maka
protein ini dapat diturunkan kepada anak-anak.
Dan itu tentu saja akan menjadi bencana tersendiri jika hal ini berlanjut secara epigenetik.
Produsen dengan tegas menolak gagasan bahwa itu adalah obat terapi gen. Apakah itu berarti Anda melihatnya secara berbeda?
Ya. Jadi bagi saya, ini adalah argumen tentang jenggot kaisar.
Definisi terapi gen adalah memasukkan materi genetik ke dalam sel manusia dan menghilangkan atau menambahkan gen.
Dalam kasus vaksinasi ini, materi genetik, yaitu RNA pembawa pesan, dimasukkan ke dalam sel.
Dan di sinilah sel manusia dipaksa untuk memproduksi protein lonjakan pada ribosom.
Sekarang Anda dapat mengatakan bahwa ini bukan terapi gen, ini adalah eksperimen gen.
Namun, Anda juga harus menyadari bahwa kami dijanjikan bahwa vaksinasi ini hanya akan diberikan dua kali.
Dan tak lama kemudian kami diberitahu bahwa, ya, kami harus melakukan vaksinasi tiga
kali karena titer antibodi turun terlalu cepat.
Dan kemudian Anda harus meningkatkannya dan kemudian menjadi sebuah perawatan.
Dan kemudian Anda bisa bertanya pada diri sendiri, apakah ini terapi gen atau hanya pengobatan gen atau eksperimen gen?
Bagaimanapun, banyak kerusakan yang terjadi.
Ya, dan bagaimana dengan tanggung jawab profesi medis?
Apakah para dokter yang melakukan vaksinasi ini hanya kurang informasi atau pada dasarnya mereka adalah kaki tangan?
Anda harus melihatnya dengan sangat hati-hati.
Saya percaya bahwa banyak dokter - meskipun mereka memiliki pendidikan yang sangat baik, pelatihan yang sangat panjang dan
kemudian juga mengubah kerja praktik mereka selama bertahun-tahun menjadi pengalaman - bahwa kebanyakan dokter tidak
cukup ingin tahu untuk menyadari hal-hal yang juga disadari oleh orang normal dengan relatif cepat.
Dengan cepat menjadi jelas bahwa vaksinasi ini sebenarnya tidak efektif.
Ada terobosan vaksin yang terus menerus, dan hal pertama yang harus disadari oleh para
dokter adalah bahwa vaksin tersebut tidak efektif.
Dan fakta bahwa efek sampingnya meningkat sangat cepat pada tahun 2021 pasti juga tidak luput dari perhatian mereka.
Jadi, seorang dokter biasanya akan mengatakannya: Jadi, apa yang telah kita ketahui tentang
efektivitas dan keamanan, saya punya pertanyaan.
Dan dalam konteks ini, akan sangat, sangat penting bagi dokter untuk memberi tahu orang
yang siap divaksinasi sebelum penyuntikan:
"Saya tidak tahu seberapa baik zat ini bekerja dan saya tidak tahu apakah itu aman atau tidak, tetapi jika Anda ingin divaksinasi,
saya ingin melakukannya." Itu adalah pernyataan yang benar.
Sebaliknya, hampir semua dokter mengatakan: "Zat-zat ini efektif dan aman serta melindungi Anda
dari kasus-kasus yang parah dan bahkan kematian.
Dan yang terpenting, mereka juga melindungi para lansia dari kasus-kasus serius dan kematian."
Dan hal ini tidak diketahui sama sekali, karena tidak cukup banyak lansia yang diikutsertakan dalam penelitian besar Pfizer.
Tidak ada analisis statistik yang mengarah ke arah ini sama sekali.
Para dokter, mereka adalah para elit, dan mereka telah melakukan penelitian untuk waktu yang lama dan
seharusnya menyadari bahwa ada sesuatu yang tidak beres di sini.
Dan banyak dokter juga mengatakan bahwa saya tidak lagi melakukan vaksinasi dan harus menerima
kerugian besar, termasuk hukuman, sebagai akibatnya.
Namun mayoritas dokter melakukan vaksinasi hingga jarumnya berpendar. Dan itu adalah sebuah tuduhan.
Ya. Ada semacam penilaian ulang atas krisis Covid yang terjadi saat ini. Ada komisi penyelidikan.
Ini memiliki beberapa nilai hiburan, tetapi sejauh ini tidak banyak yang dihasilkan.
Pertanyaan-pertanyaan yang Anda ajukan, keahlian yang Anda bawa, tentang uji coba, apa yang seharusnya dilakukan oleh produsen dan
apa yang tidak ditanyakan oleh otoritas kesehatan - bukankah seharusnya ditanyakan di sana dan kemudian tanyakan
kepada Mr Drosten, Mr Spahn, mengapa bisa terjadi seperti itu?
Ya, memang seharusnya begitu. Tetapi Komisi Enquete ini, sejauh yang saya ikuti sejauh ini, dan saya belum mengikutinya dengan
seksama, lebih suka melihat ke depan dan bukan ke belakang.
Dan Anda hanya dapat melihat apa yang salah jika Anda melihat lebih dekat di balik layar. Dan buku Mr Spahn berbicara banyak.
Dia telah menerbitkan sebuah buku yang judulnya kira-kira seperti ini: 'Kita harus banyak memaafkan satu sama lain.
Saya harus mengatakan: "Tuan Spahn, tidak, kami sama sekali tidak memaafkan Anda. Anda telah melakukan begitu banyak kerusakan.
Mereka harus bertanggung jawab atas apa yang telah terjadi."
Dan menurut saya, itulah yang tidak terjadi sebagai hasil dari Komisi Enquete ini.
Lucunya, komisi ini disebut "Enquete Commission", karena dalam bahasa Prancis berarti "Komisi Penyelidikan".
Dan apa yang dilakukan oleh Komisi Enquete Jerman ini adalah melihat ke depan dan ingin memahami, tetapi
tidak ingin menghakimi. Dan itu tidak akan berhasil.
Hal ini akan berlangsung selama beberapa tahun.
Dan ketika semua orang sudah muak, tidak perlu lagi mengambil tanggung jawab apa pun.
Dan itulah satu-satunya hal yang benar untuk dilakukan, yaitu orang-orang yang telah berani mengambil risiko
dan mengatakan berulang kali: "Dapatkan vaksinasi! Dapatkan vaksinasi, ini aman dan penting."
Dan mereka benar-benar tahu - karena mereka tahu betul bahwa itu tidak aman dan tidak efektif.
Karena bagaimana mungkin hal ini bisa ditulis dalam koran RKI?
Kami tidak akan mengumpulkan data keselamatan lagi, tetapi kami akan mendatangi orang-orang dan mengumpulkan data ini di sana.
Tapi itulah... Orang-orang ini, bahkan mereka yang tidak melaporkannya saat itu, mereka juga harus disalahkan.
Tidak ada pelapor yang mengatakan bahwa kami harus mengatakan apa yang terjadi di sini.
Tidak, itu hanya ditambahkan ke dalam notulen, dan sebenarnya dimaksudkan agar tidak dipublikasikan sama sekali.
Dan orang-orang di Paul Ehrlich Institute, yang telah mendaftarkan banyak efek samping, seharusnya berteriak:
Ada yang tidak beres di sini, kami melihat banyak efek samping yang tidak kami duga.
Menurut pendapat saya, Komisi Enquete, seperti yang saat ini sedang berjalan, tidak memiliki nilai yang nyata.
Dan apakah Anda memiliki pandangan tentang apa yang dapat dilakukan untuk memastikan
bahwa penilaian ulang yang adil dapat dicapai?
Ya, pasti ada orang yang tertarik.
Jika masyarakat tidak tertarik untuk benar-benar menerima situasi ini dan bertanggung jawab, maka tidak ada yang
akan terjadi di sini dan, yang terpenting, keadilan tidak akan ditegakkan bagi para korban vaksinasi.
Karena jika tidak ada yang bertanggung jawab, jika Tuan Lauterbach, Tuan Spahn, Nyonya Merkel dan Wieler atau siapa pun
namanya, jika mereka tidak bertanggung jawab, maka tidak ada pengadilan yang akan mengeluarkan surat keterangan
kepada para korban vaksinasi bahwa mereka mengalami kerusakan vaksin dan membayar ganti rugi yang sesuai.
Itu tidak akan terjadi. Orang-orang ini akan ditinggalkan dalam kedinginan.
Dan ini sering kali merupakan orang-orang yang masih sangat muda yang mengalami luka seumur hidup, yang menjadi lumpuh.
Dan sungguh memalukan apa yang terjadi di sini.
Dan dalam konteks ini, saya harus mengatakan bahwa Komisi Enquete benar-benar... - sesuatu harus berubah.
Harus ada komisi penyelidikan yang nyata.
Dan orang-orang yang berada di pemerintahan beberapa tahun yang lalu, pada tahun-tahun Covid yang panas, dan
yang duduk di parlemen, mereka seharusnya tidak ikut serta dalam komisi penyelidikan ini.
Bagaimanapun juga, mereka memiliki banyak rasa bersalah di pundak mereka dan mereka tidak bisa
mengatakan bahwa kami melakukan segala sesuatu yang salah.
Bukan itu yang dikatakan Pak Spahn. Dia berkata: "Kami telah melakukan segalanya dengan benar."
Ya, terima kasih banyak atas pernyataan ini.
Jadi pada akhirnya, terserah pada penduduk untuk melakukan sesuatu.
Ya, harus ada referendum di mana penduduk memilih untuk mendukung penyelidikan yang nyata dan mereka yang
bertanggung jawab harus dimintai pertanggungjawaban.
Saya tidak berilusi bahwa Mr Gates atau orang seperti itu akan dibawa ke hadapan hakim,
meskipun merekalah yang sebenarnya bertanggung jawab.
Dan orang-orang yang memastikan bahwa virus ini diciptakan di laboratorium militer tentu saja harus bertanggung jawab.
Karena kami tidak hanya memproduksi virus, tetapi juga vaksin yang lebih rendah.
Keduanya bersama-sama telah menyebabkan kerusakan yang luar biasa.
Mungkin sebuah catatan positif.
Sekarang ada cara bagi korban vaksinasi untuk mengetahui apakah mereka dirugikan oleh vaksinasi
atau apakah itu disebabkan oleh virus - Long-Covid.
Dan ada pilihan pengobatan, bahkan jika pilihan pengobatan tersebut tidak langsung membantu.
Namun dalam jangka panjang, mereka dapat memastikan bahwa protein lonjakan yang
menyeramkan dan beracun ini dikeluarkan dari tubuh.
Jadi, penelitian sedang dilakukan dan pasti akan ada kemajuan.
Anda tidak boleh putus asa. Tapi saya bisa memahami bahwa para korban putus asa karena mereka ditinggalkan begitu saja.
Ya, Dr. Sterz, terima kasih banyak atas penilaiannya.
Saya berharap bahwa wawancara ini akan disebarluaskan, pertanyaan-pertanyaan ini akan diklarifikasi dan bahwa akan
ada kemauan untuk benar-benar menyelesaikan masalah secara mendasar dan menyeluruh. Terima kasih banyak atas wawancara ini.
Ya, itu juga akan membuat saya sangat senang. Karena menjual buku saja tidak akan cukup
untuk menyebarkan informasi yang saya berikan.
Oleh karena itu, saya sangat berterima kasih karena Anda telah memberi saya kesempatan untuk berbicara
dengan Anda tentang hal ini dan memberikan penilaian saya.
Karena hanya dengan menyebarkan informasi - melalui saluran seperti Anda - masyarakat umum dapat menerima informasi.
Tepat sekali. Terima kasih banyak! Dan semua yang terbaik untuk Prancis!
Terima kasih! Semoga malam Anda menyenangkan!
Ya, sampai jumpa.
Kla.TV bekerja secara gratis dan atas dasar sukarela.
Penyebarluasan program-program kami adalah satu-satunya penghargaan bagi kami. Terima kasih banyak.