이 연구는 인간에게 안전성을 보장하기 위해 모든 것을 테스트했다고 주장할 수 있는 유일한 승인 연구, 독성 연구였습니다.
그들이 한 일은 무책임한 짓입니다!
물질을 개발하려면 용액에 무엇이 들어 있는지, 물질이 얼마나 빨리 흡수되는지, 얼마나 빨리 분포되는지 알아야 합니다.
저는 흥미가 없었습니다. 그래서 거의 맹목적으로 비행하는 것과 같았습니다.
제 생각에 제약 산업은 백신 마피아라는 매우 기름칠이 잘 된 기계의 바퀴와 같습니다.
그리고 백신 접종에 투자하는 모든 사람들은 엄청난 수익을 기대하고 있습니다.
그렇기 때문에 제가 여기서 고발하는 것은 제약 업계뿐만 아니라 관련된 모든 사람들, 물론 정부와 당국, 그리고 다른 많은 사람들을 포함합니다.
의학에는 의료 과실을 방지하기 위해 확립된 원칙이 있습니다.
이러한 규정은 국내 및 국제 규정에 명시되어 있습니다.
코로나 위기 동안 이러한 원칙은 거의 모두 무너지고 말았습니다.
오늘은 호프만-라로슈, 화이자 등 다양한 제약회사에서 35년간 고위직으로 근무한 독성학자와 이야기를 나눠보려고 합니다.
그는 바이오엔텍과 화이자가 보건 당국과의 마피아 같은 관계를 통해서만 mRNA 백신을 시장에 출시할 수 있었다는 증거를 가지고 있다고 주장합니다.
안전성 연구를 체계적으로 우회함으로써 mRNA 주사는 인간에게 큰 해를 끼쳤습니다.
내부자의 이야기를 들어보세요. 헬무트 슈테츠 박사님, 환영합니다!
초대해 주셔서 대단히 감사합니다.
네, 물론이죠. 제조업체부터 시작해서 2020년으로 되감아 보겠습니다.
실제로는 되감기를 해야 하며, 2020년보다 더 거슬러 올라가야 할 수도 있습니다.
결국, 적어도 미국에서는 탄저균 편지와 공격 이후 2000년대 초에 생물학적, 방사능 또는 화학적 공격이 발생할 경우 특정 조치를 취하는 법이 시행될 것이라는 결정이 내려졌습니다.
여기에는 마스크 착용, 거리두기, 통행금지뿐만 아니라 백신 접종 상황을 통제하고 싶었고, 매우 신속하게 약품을 공급하고 싶었으며, 백신 회사, 당국, 의사 등 모든 관련자가 책임을 면제받기를 원했다는 사실도 포함됩니다.
사힌 씨와 그의 비교적 작은 생명공학 회사가 그토록 빠르게 결과를 도출할 수 있었던 이유는 일반적으로 요구되는 독성 연구, 즉 동물에 대한 안전성 테스트를 수행할 여력이 없었기 때문이라고 설명할 수 있는 유일한 방법입니다.
그리고 그 결과를 보았는데, 지금부터 그 결과에 대해 이야기하겠습니다.
사힌 교수는 일반적인 의미의 독성학자도 아니고 약물 개발자도 아닙니다.
그는 아내와 함께 암 백신 개발을 전문으로 했습니다.
그래서 그는 맞춤형 암 백신을 개발하고 싶었고, 이 업계에서는 다른 약품에 대해 수행하는 광범위한 독성 테스트가 필요하지 않습니다.
그에게는 본질적으로 매우 빠르게 일어났다는 사실이 중요했습니다.
판매 중이며 제가 아주 주의 깊게 읽은 그의 책에서 반복되는 주제는 속도가 핵심이라는 것입니다.
연말까지 이러한 물질을 시장에 출시하는 것이 목표였습니다.
그리고 이것은 일반적인 의미에서 화학 분자만큼 복잡하지 않은 원숭이 같은 속도로 단 몇 달 만에 복잡한 물질을 개발할 수 있었던 방법을 설명하지만,이 기술을 사용하면
모든 안전 규정을 무시하면서 더 빠른 발전이 가능했습니다. 터무니없는 일이었습니다.
항암제를 개발했고 백신 접종과 차이가 있다고 하셨는데요. 다시 설명해 주시겠어요?
네, 그는 개별화된 암 치료법 개발에 관심이 많았습니다.
그러나 그는 20년 동안 암 백신 분야에서 연구를 수행한 많은 동료들처럼 제품을 시장에 출시하지 못했습니다.
이 제품들 중 2020년 이전에 출시된 제품은 없습니다.
이러한 물질은 효과가 없거나 독성이 있어 사실상 모두 사라졌습니다.
즉, 이전 경험은 이 점에서 부정적이었습니다.
또한 RKI 파일에서 여러 약물을 매우 빠르게 시장에 출시하는 것이 목표였으며 관련 데이터는 시판 후에만 수집할 것이라는 내용도 읽을 수 있습니다.
다시 말해, 그들은 거대한 인간 실험을 시작하고 있다는 것을 알고 있었습니다.
이는 뉘른베르크 강령에 따라 금지된 행위입니다.
음, 이미 몇 가지 테스트가 수행되었습니다.
그러나 귀하는 제조업체가이 금광에 대한 승인을 신속하게 얻기 위해 가장 간단하고 가장 위험하지 않은 테스트를 수행했다는 인상을 받았다고 썼습니다.
독성학자이자 전문가이신데요. 이에 대한 몇 가지 예를 들어주시겠어요?
예. 무화과나무 잎 연구를 위해 2주 동안 쥐를 대상으로 약식 일반 독성 시험을 실시했습니다.
일반적인 독성은 소위 표적 장기를 결정하기 위한 것입니다.
동물은 이 물질로 치료를 받고 일정 시간이 지나면 죽습니다.
그런 다음 모든 장기를 조직학적으로 검사합니다.
혈액 수치와 그에 따른 모든 수치를 측정합니다.
그리고 이 일반적인 독성 테스트는 앞서 말씀드린 것처럼 쥐를 대상으로 진행되었습니다.
쥐는 이러한 유형의 물질에 특별히 적합한 종은 아닙니다.
그렇기 때문에 저는 개발자들이 개발을 시작하기 전에 대규모 브레인스토밍 세션을 진행하지 않았다고 비판하기도 합니다.
결국, 그들은 이전에 코로나바이러스를 경험한 적이 있습니다.
그리고 아직 아무도 물질을 개발하지 못했기 때문에 개발이 어렵다는 것을 알고 있었습니다.
따라서 코로나 바이러스에 대해 알려진 모든 것, 즉 외피의 스파이크 단백질에 대해 정확하게 정의하기 위해 모든 것을 모았어야 했습니다: 첫째, 어떤 동물 종에 적합한가? 어떤 용량을 사용해야 할까요?
쥐가 견딜 수 없는 증상을 보이기 시작하는 용량으로 짧은 실험을 통해 테스트하는 것이 절대적으로 필요했을 것입니다.
그런 일은 일어나지 않았습니다. 그리고 그것이 바로 독성학자의 일이며, 어떤 일이 일어나는지 테스트하는 것입니다.
그렇지 않으면 독성 물질이 시장에 출시될 위험이 있기 때문에 고용주나 환자 모두를 보호할 수 없습니다.
저는 독성학자들이 상사인 우구르 사힌에게 독성학적인 접근 방식을 채택하지 말고 그냥 일을 빨리 처리하라는 설득을 받았다는 인상을 받았습니다.
그들은 또한 쥐가 일반적으로 적합하지 않다고 말했습니다.
왜 안 될까요? 그렇지 않으면 쥐 실험이 종종 수행됩니다.
이것은 바이러스에 붙어 있는 이 스파이크 단백질이 바이러스가 세포에 침투하는 데 사용된다는 사실과 관련이 있습니다.
그리고 세포에 침투하기 위해서는 이 스파이크 단백질이 수용체에 부착되어야 합니다.
이것이 바로 안지오텐신 전환 효소 2 수용체, ACE2 수용체입니다.
이것은 신체의 모든 곳에서 발생하지만 밀도가 다양한 수용체입니다.
그리고 쥐의 경우 인간과 같은 밀도로 발생하지 않습니다.
따라서 쥐는 이러한 테스트에 덜 민감합니다.
그리고 몇 가지 예를 들어보라고 하셨죠?
이 짧은 쥐 연구는 일반적인 독성 연구를 수행한 유일한 사례입니다.
그래서 제가 요청했던 중간 기간, 즉 3개월의 독성 연구는 수행되지 않았습니다.
그리고 이 연구는 더 연장될 수도 있었습니다.
일부 동물은 3개월 후에, 나머지는 6개월 후에 죽여서 축적이 있는지 확인할 수 있었습니다. 하지만 그렇게 하지 않았습니다.
무엇보다 화이자는 처음부터 이러한 독성 연구를 병행했다면 더 긴 연구를 진행할 수 있었음에도 불구하고 더 긴 연구를 수행하는 데 관심이 없었습니다.
그렇다면 연구를 분석할 시간이 있었을 것입니다.
그러나 그런 일은 전혀 이루어지지 않았고 무엇보다도 두 번째로 적합한 동물 종도 포함되지 않았습니다. 그들은 쥐를 고집했습니다.
이는 인체에 대한 안전성을 보장하기 위해 모든 테스트를 거쳤다고 주장할 수 있는 유일한 승인 연구인 독성 연구였습니다.
그리고 그것은 절대적으로 과장된 표현입니다.
예. 책에 감독 당국에 대한 내용도 쓰셨죠?
어느 정도 위기 상황에서도 임무를 완수하기 위해 어떤 것들을 확인했어야 할까요?
관련된 모든 사람들이 위기가 아니라는 것을 비교적 빨리 알았습니다.
첫째, 이 바이러스는 치명적인 바이러스도 아니고, 살인 바이러스도 아니며, 보통 독감과 비슷한 수준입니다.
따라서 속도에 대한 요구와 정면으로 대응해야 할 필요성이 전혀 주어지지 않았습니다.
당국도 이를 알고 있었습니다. 하지만 당연히 그들은 여기에 큰 필요가 있는 것처럼 가장했습니다.
그러나 이것은 인플루엔자의 경우입니다. 그리고이 경우 전체 범위를 수행 했어야합니다.
예를 들어, 일반적으로 인간에게 처음 투여하기 전에 돌연변이원성 테스트를 실시합니다.
유전 물질에 대한 영향을 테스트하는 연구입니다.
이는 세포 배양에 대한 비교적 짧은 연구입니다.
그렇게 했다면 빨리 끝났을 것이고 이후에는 암 위험이 없을 것이라는 확신이 있었을 것입니다. 하지만 그렇게 하지 않았습니다.
그들은 예, 우리는 컴퓨터를 살펴 보았지만 실제로 여기 메신저 RNA의 구조가 암 위험을 초래한다는 징후는 없다고 말했습니다.
그들이 한 일은 무책임한 행동입니다! 이것이 첫 번째 요점입니다. 두 번째 요점은 안전 약리학입니다.
예를 들어 동물이나 장기, 특히 심장에 미치는 부작용을 기록하는 연구입니다.
큰 장기, 중추 신경계, 심장, 간, 폐, 신장은 약리학에서와 같이 특정 약리학 테스트와 약간 증가 된 용량으로 테스트됩니다.
대신 조직을 방해하지 않고 독성학 방향으로 나아갑니다.
하지만 여기에 오작동이 있는지 확인하려고 합니다.
이러한 심장 검사는 나중에 인간에게서 고통스럽게 발견 된 것을 밝혀 냈을 것입니다. 바로 이 심근염입니다.
예.
그래서 그들은 안전 약리학이 필요하지 않다고 말했습니다.
물질을 개발하려면 투여하는 용액에 무엇이 들어 있는지 알아야 합니다. 약물동력학이 수행되지 않았습니다.
이는 물질이 얼마나 빨리 흡수되는지, 얼마나 빨리 대사되는지, 얼마나 빨리 분포되는지, 얼마나 빨리 배설되는지를 조사하는 연구입니다.
끝내지 못했습니다. 그들은 관심이 없었습니다. 그래서 거의 맹인 비행을 하는 것과 같았습니다.
다른 많은 연구가 있습니다. 앞서 말했듯이 두 번째 실험 동물에 대한 일반적인 독성 연구는 수행되지 않았습니다.
생식 독성학 연구는 임신 중 기형이나 낙태가 발생하는지 확인하기 위해 생식 능력을 조사하는 연구입니다.
그리고 새끼가 건강하고 정상적으로 발달하는지 여부.
이것은 가장 적합한 동물 종은 아니지만 쥐를 대상으로 수행되었습니다.
그러나 일반적으로 당국은 두 번째 동물 종에 대해서도 이 작업을 수행하도록 요구합니다.
그러지 못했습니다. 그래서 모든 곳에서 스위스 치즈보다 더 나빴습니다.
사실 답이 없는 곳에는 사방에 구멍만 있었습니다. 그리고 그것은 불가능합니다.
예. 부작용에 대한 부적절한 기록은 조직적으로 이루어진 것으로 보입니다.
저도 제 친구들이 백신 접종의 부작용일 수 있다는 말을 듣고 병원에서 쫓겨난 사례를 알고 있습니다.
40세에 심장마비를 일으킨다는 것은 이전에는 드문 일이었습니다.
네, 우선 전문가들의 경고가 무위로 돌아갔습니다.
이 사람들은 멍청하고, 알루미늄 모자를 쓰고, 멍청한 사람으로 묘사되었습니다.
그들은 엄청난 압박을 받고 있었습니다.
그들은 직장을 잃었고, 더 이상 텔레비전 인터뷰에 초대받지 못했으며, 그렇게 끝이 났습니다.
원칙에 따라 한 명을 처벌하고 백 명을 교육합니다.
물론 어느 순간 이러한 경고는 멈추거나 오히려 책을 썼지만 아무도 귀를 기울이지 않았습니다.
그리고 첫 번째 부작용이 나타났을 때, 그리고 2021년에 부작용이 매우 빠르게 나타났을 때, 등록 당국, 즉 폴 에를리히 연구소가 더 이상 등록을 따라잡을 수 없을 정도로 부작용이 빠르게 발생했습니다.
그리고 이 데이터는 여전히 액세스할 수 없습니다.
하지만 미국이나 프랑스 등에서는 매월 업데이트되는 다른 등록 기관을 알고 있습니다.
그리고 부작용이 쓰나미처럼 밀려오는 것을 아주 분명하게 볼 수 있었습니다.
하지만 사람들은 이제 수백만 명에게 백신을 접종했다고 말했습니다.
그리고 이는 통계적으로 완전히 정상입니다. 그건 말도 안 되는 소리입니다.
이전 백신 접종에 비해 부작용 사례는 로켓처럼 급증했습니다.
이전에는 독감이나 인플루엔자 등의 예방 접종에서 50~100건 정도 발생하던 특정 유형의 부작용이 갑자기 수천 건이나 기록되었습니다.
지팡이를 짚은 시각장애인이 깨어났어야 했습니다. 하지만 아무 일도 일어나지 않았습니다.
그런데도 많은 개발자들이 현재 모든 종류의 백신을 이 ModRNA 기술로 전환하고 있습니다. 이를 어떻게 설명할 수 있을까요?
돈의 문제입니다. 이 기술을 사용하면 매우 빠르게 결과를 얻을 수 있습니다.
그리고 무엇보다도 방금 들었던 것처럼 이러한 새로운 물질에 대한 안전성 테스트도 수행되지 않는 것처럼 보입니다. 왜냐하면 너무 많은 좋은 경험을 얻었 기 때문입니다.
훌륭하게 효과가 있었습니다. 만약 그렇다면 저는 그러한 질병에 대한 예방 접종을 받지 않는 것이 좋습니다.
모든 종류의 질병을 퇴치하기 위해 개발 중인 수십 가지 물질이 파이프라인에 있습니다.
그리고 그것이 바로 빠른 돈입니다. 큰 개발 비용이 없다면 제약 산업은 건전한 수익을 올릴 수 있습니다.
하지만 지금 당장 말씀드리고 싶은 것은 이것이 제약 산업에만 국한된 문제가 아니라는 점입니다.
제 생각에 제약 산업은 백신 마피아라는 매우 잘 윤활된 기계의 바퀴와 같습니다.
그리고 백신 접종에 투자하는 모든 사람들은 엄청난 수익을 기대하고 있습니다. 그리고 이것은 정기적으로 발생합니다.
특히 70년대와 80년대에 미국에서는 부모가 싸우기 전까지 몇 주, 몇 달에 한 번씩 예방접종을 받는 아이들이 학대당하는 일이 발생했습니다.
그리고 제약 업계는 면죄부를 받았습니다.
즉, 대통령께서 더 이상 책임의 위험이 없다고 말씀하셨습니다. 그리고 이제 계속됩니다.
또한 전 세계 성인 인구 전체를 대상으로 가능한 한 많은 질병에 대한 백신을 접종하고자 합니다.
제 책 제목이 "예방 접종 마피아"입니다.
그리고 백신 마피아는 백신 접종을 요구하는 제약회사를 의미하는 것으로 해석되는 경우가 많습니다.
하지만 저는 백신 마피아가 훨씬 더 큰 조직으로 알고 있습니다.
1달러 지폐에서 이 피라미드를 볼 수 있습니다.
저에게 이 피라미드는 백신 마피아를 상징합니다.
풀뿌리 수준에서는 돈과 권력이 있고, 최상위에는 매우 강력한 이데올로기를 전파하는 사람들이 있다는 특징이 있습니다.
그들은 역 쉼표로, 상황이 더 나빠질까 봐 두려워해야 하는 인간성을 개선하는 것을 선호합니다. 그건 분명한 사실입니다.
특히 모든 종류의 질병에 대해 예방 접종을 하고자 하는 경우 문제가 발생할 수 있습니다.
그리고 백신 마피아는 거대한 기계입니다.
제 생각에는 게이츠 씨와 슈밥 씨와 함께 세계경제포럼이 선두에 서 있습니다.
이들은 과두 정치인이자 많은 돈과 영향력을 가진 이데올로기입니다.
슈왑과 게이츠는 대규모 백신 프로그램을 운영하는 세계보건기구(WHO)와 유엔, 세계백신면역연합(GAVI) 등 기타 단체에 자금을 지원하고 있습니다.
이러한 기관은 전 세계적으로 백신 접종을 실시합니다.
그리고 그 아래에는 기부자와 돈을 보고 싶어 하는 사람들의 수준이 있습니다.
대형 은행, 블랙록, 세계은행, 록펠러 재단, 그리고 이 모든 기관에서 돈을 기부하고 있기 때문입니다.
물론 그들은 또한 백신으로 많은 돈을 벌기를 원합니다. 저에게는 백신 마피아가 바로 그런 사람들입니다.
그렇기 때문에 제가 여기서 고발하는 것은 제약 업계뿐만 아니라 관련된 모든 사람들, 그리고 물론 정부와 당국을 비롯한 많은 다른 사람들도 포함됩니다.
네, 평가해 주셔서 감사합니다. 이 출산율 연구에 대해 또 다른 질문이 있습니다.
최근 미국의 전염병학자 니콜라스 헐셔는 X에 다음과 같이 썼습니다. "여러 독립적인 정부 데이터 세트에서 대량 mRNA 백신 접종으로 인한 치명적인 세대 간 피해가 확인되었습니다.
가임기 여성에 대한 대량 백신 접종 이후 몇 년이 지난 지금, 태어난 아기의 50% 이상이 사망하고 있습니다.
제조업체가 이 주제에 대한 정보를 가지고 있나요?
저도 읽었어요. 이 50퍼센트가 정말 진실인지 모르겠습니다.
하지만 저는 백신 접종 이후, 대규모 백신 접종 캠페인 이후 4세 미만 아동의 사망률이 크게 증가했음을 보여주는 통계와 곡선을 보았습니다.
앞서 말했듯이 50%가 될지는 모르겠지만 확실히 큰 비율이며 이전과는 다릅니다.
따라서 이 위험한 스파이크 단백질은 임산부의 경우에도 체내에서 매우 오랫동안 생존하고 난소 나 호르몬 중추에 축적 될 수 있으므로 예방 접종으로 인해 수년
후에도 이러한 종류의 부작용을 겪을 수 있다는 점을 고려해야 할 때 재앙입니다.
그리고 이 스파이크 단백질이 난소나 메신저 RNA로 들어가면 자녀에게 전달될 수 있습니다.
물론 후성유전학적으로 계속된다면 이는 특별한 재앙이 될 것입니다.
제조업체는 유전자 치료약이라는 생각을 단호하게 거부했습니다. 그렇다면 다르게 보시나요?
네, 맞아요. 그래서 저에게 이것은 황제의 수염에 대한 논쟁입니다.
유전자 치료의 정의는 인간 세포에 유전 물질을 도입하여 유전자를 제거하거나 추가하는 것입니다.
이 백신의 경우 유전 물질, 즉 메신저 RNA가 세포에 도입됩니다.
인간 세포는 리보솜에서 이 스파이크 단백질을 강제로 생산하게 됩니다.
이제 이것은 유전자 치료가 아니라 유전자 실험이라고 말할 수 있습니다.
하지만 이 백신은 두 번만 접종한다는 약속을 받았다는 사실도 알아야 합니다.
그리고 얼마 후 항체 역가가 너무 빨리 떨어지기 때문에 실제로 백신을 세 번 접종해야 한다는 말을 들었습니다.
그리고 나서 부스팅을 해야만 치료가 됩니다.
그렇다면 유전자 치료인가요, 아니면 그냥 유전자 치료인가요, 아니면 유전자 실험인가요?
어쨌든 많은 피해가 발생하고 있습니다.
네, 그렇다면 의료계의 책임은 어떻게 되나요?
백신을 접종한 의사들은 단지 정보가 부족했을까요, 아니면 기본적으로 공범일까요?
아주 주의 깊게 살펴봐야 합니다.
저는 많은 의사들이 훌륭한 교육과 오랜 수련을 받고 수년간의 실무를 경험으로 전환했지만, 대부분의 의사들은 일반인들도 비교적 빨리 알아차릴 수 있는 것들을 깨닫지 못할 만큼 호기심이 부족했다고 생각합니다.
이 백신이 실제로 효과적이지 않다는 것이 금방 분명해졌습니다.
백신은 끊임없이 개발되었지만, 의사들이 가장 먼저 깨달아야 했던 것은 백신이 효과적이지 않다는 것이었습니다.
그리고 2021년에 부작용이 매우 빠르게 증가했다는 사실도 그들도 눈치채지 못했을 것입니다.
그래서 의사는 일반적으로 이렇게 말했어야 합니다: 효과와 안전성에 대해 들었는데 의문이 생깁니다.
이러한 맥락에서 의사가 주사를 맞기 전에 예방 접종을 받을 준비가 되었다고 알려주는 것이 매우 중요했을 것입니다:
"이 물질이 얼마나 효과가 있는지 모르겠고 안전한지 전혀 모르겠지만 예방 접종을 원한다면 접종하고 싶습니다." 이 말이 정답이었을 것입니다.
대신 거의 모든 의사들은 "이 물질은 효과적이고 안전하며 심각한 사례와 심지어 사망으로부터 당신을 보호합니다.
무엇보다도 노인들을 심각한 질병과 사망으로부터 보호할 수 있습니다."
그리고 이것은 대규모 화이자 연구에 충분한 노인이 포함되지 않았기 때문에 전혀 알려지지 않았습니다.
이 방향에 대한 통계 분석은 전혀 없었습니다.
의사들은 엘리트들이고, 오랫동안 연구를 해왔기 때문에 뭔가 잘못되고 있다는 것을 알아차릴 수 있었을 것입니다.
또한 많은 의사들이 더 이상 백신을 접종하지 않는다고 말했고, 그 결과 과태료를 포함한 심각한 손실을 감수해야 했습니다.
그러나 대부분의 의사는 바늘이 빛날 때까지 예방 접종을했습니다. 그리고 그것은 비난입니다.
예. 현재 코로나 사태에 대한 일종의 재평가가 진행되고 있습니다. 조사위원회가 있습니다.
오락적 가치는 있지만 아직까지 그다지 큰 성과를 거두지는 못했습니다.
당신이 묻는 질문, 당신이 가지고있는이 전문 지식, 시험, 제조업체가 무엇을 했어야했는지, 보건 당국이 묻지 못한 것에 대한 질문은 거기서 물어보고 드로 스턴 씨, 스판 씨에게 왜 그렇게되었는지 물어봐야하지 않습니까?
네, 그래야 합니다. 하지만 제가 지금까지 지켜본 바로는, 그리고 그다지 자세히 지켜본 것은 아니지만, 이 Enquete 위원회는 앞만 보고 뒤는 보지 않으려는 것 같습니다.
그리고 무엇이 잘못되었는지는 그 이면을 자세히 들여다봐야만 알 수 있습니다. 스팬의 책이 많은 것을 말해줍니다.
그는 다음과 같은 제목의 책을 출간했습니다: '우리는 서로 용서해야 할 것이 많습니다.
"스팬 씨, 아니요, 우리는 당신을 용서할 것이 전혀 없습니다. 당신은 너무 많은 해를 끼쳤어요.
그들은 무슨 일이 있었는지 대답해야 할 것입니다."
그리고 제 생각에는 이번 진상조사위원회의 결과로 그런 일이 일어나지 않고 있습니다.
재미있게도 이 위원회는 프랑스어로 '조사위원회'를 의미하기 때문에 'Enquete 위원회'라고 불립니다.
그리고 독일 조사위원회는 앞으로의 일을 기대하며 이해하고 싶지만 정죄하고 싶지는 않습니다. 그리고 그것은 효과가 없을 것입니다.
몇 년 동안은 서서히 진행될 것입니다.
그리고 모두가 지치면 책임을 질 필요가 없습니다.
그리고 그것이 유일하게 옳은 일이 될 것입니다. "백신을 맞으세요!"라고 몇 번이고 반복해서 말하는 사람들이 있습니다. 예방접종은 안전하고 중요합니다."라고 말해야 합니다.
그리고 그들은 실제로 안전하지도 효과적이지도 않다는 것을 잘 알고 있었기 때문입니다.
그렇지 않고서야 어떻게 RKI 논문에 이런 내용이 기록될 수 있었을까요?
더 이상 안전 데이터를 수집하지 않고 국민에게 직접 찾아가서 이 데이터를 수집할 것입니다.
하지만 그건... 이 사람들, 심지어 당시 신고하지 않은 사람들도 책임이 있습니다.
내부고발자는 없었고, 우리가 무슨 일이 일어나고 있는지 말해야 한다고 말하는 사람도 없었습니다.
아니요, 단순히 회의록에 추가되었을 뿐이며 실제로는 전혀 공개되지 않도록 의도된 것입니다.
그리고 수많은 부작용을 보고한 폴 에를리히 연구소의 사람들은 비명을 질렀을 것입니다:
뭔가 매우 잘못되고 있으며, 예상치 못한 부작용이 많이 발생하고 있습니다.
제 생각에는 현재 운영되고 있는 엔콰이어트 위원회는 실질적인 가치가 없다고 생각합니다.
결국 공정한 재평가가 이루어질 수 있도록 하기 위해 무엇을 할 수 있을지에 대한 견해가 있으신가요?
네, 관심 있는 사람이 있을 겁니다.
인구가 실제로 상황을 받아들이고 책임을지는 데 관심이 없다면 여기서 아무 일도 일어나지 않을 것이며 무엇보다도 예방 접종 피해자에게 정의가 이루어지지 않을 것입니다.
라우터바흐, 슈판, 메르켈 총리, 빌러 등 그들이 뭐라고 불리든 책임지는 사람이 없다면 법원은 백신 접종 피해자에게 백신 피해가 있다는 증명서를 발급하고 적절한 보상금을 지급하지 않을 것이기 때문입니다.
그런 일은 일어나지 않을 것입니다. 이런 사람들은 추위에 방치될 것입니다.
그리고 이들은 종종 평생 상처를 입고 불구가 된 아주 젊은 사람들입니다.
그리고 여기서 벌어지고 있는 일은 정말 수치스러운 일입니다.
이런 맥락에서 저는 Enquete 위원회가 정말... 뭔가 바뀌어야 한다고 말하지 않을 수 없습니다.
실제 조사위원회가 있어야 합니다.
그리고 몇 년 전, 코로나 사태가 한창일 때 정부에 있었고 의회에 앉아 있던 사람들은 실제로 이 조사위원회에 참여해서는 안 됩니다.
결국, 그들은 많은 죄책감에 시달리고 있으며 이제 우리가 모든 것을 잘못했다고 말할 수 없습니다.
스팬은 그렇게 말하지 않습니다. 그는 "우리는 모든 것을 제대로 해왔습니다."라고 말합니다.
네, 감사합니다.
결국, 무언가를 하는 것은 대중의 몫입니다.
네, 국민들이 실제 조사에 찬성하고 책임자에게 책임을 묻는 국민투표가 있어야 합니다.
저는 게이츠나 그와 비슷한 사람이 실제로 책임이 있는 사람임에도 불구하고 판사 앞에 서게 될 것이라고는 전혀 생각하지 않습니다.
그리고 이 바이러스가 군대 실험실에서 만들어지도록 한 사람들도 당연히 책임을 져야 합니다.
왜냐하면 우리는 바이러스뿐만 아니라 열등한 백신도 생산해냈기 때문입니다.
이 두 가지가 합쳐져 엄청난 피해를 입혔습니다.
어쨌든 긍정적인 메모일 수도 있습니다.
이제 백신 접종 피해자가 백신 접종으로 인해 피해를 입었는지 또는 바이러스로 인한 피해인지 확인할 수 있는 방법이 있습니다 - Long-Covid.
그리고 치료 옵션이 당장 도움이 되지 않더라도 치료 옵션이 있습니다.
그러나 장기적으로는 이 불길하고 독성이 강한 스파이크 단백질이 몸에서 제거되도록 할 수 있습니다.
따라서 연구가 진행 중이며 분명 진전이 있을 것입니다.
절망해서는 안 됩니다. 하지만 피해자들이 너무 외롭게 남겨졌기 때문에 절망하는 것은 이해할 수 있습니다.
네, 스테츠 박사님, 평가해 주셔서 감사합니다.
이 인터뷰가 널리 전파되어 이러한 의문이 해소되고, 근본적이고 철저하게 문제를 해결하려는 의지가 있기를 바랍니다. 인터뷰에 응해주셔서 감사합니다.
네, 저도 매우 기쁘게 생각합니다. 책을 판매하는 것만으로는 제가 제공하는 정보를 충분히 알릴 수 없기 때문입니다.
따라서 이에 대해 이야기하고 제 평가를 말씀드릴 수 있는 기회를 주신 것에 대해 매우 감사하게 생각합니다.
여러분과 같은 채널을 통해 정보를 전파해야만 일반 대중이 정보를 받을 수 있기 때문입니다.
맞습니다. 정말 감사합니다! 그리고 프랑스에 행운을 빕니다!
감사합니다! 좋은 저녁 되세요!
네, 끊습니다.
Kla.TV는 자발적으로 무료로 운영됩니다.
저희 프로그램의 보급이 유일한 보람입니다. 감사합니다.