Bagi banyak orang, Covid-19 adalah awal dari skeptisisme mendasar terhadap vaksinasi.
Efeknya sama sekali berbeda dengan yang dikomunikasikan oleh produsen, pihak berwenang dan politisi.
Namun, tahukah mereka bahwa ini bukanlah hal yang baru?
Kisah tentang upaya imunisasi ini terbaca seperti sebuah film thriller.
Hari ini kita kedatangan seorang detektif sebagai tamu dalam wawancara kami.
Beliau adalah seorang dokter, ahli radiologi, sejarawan medis, dan pendidik medis.
Dia telah bekerja melalui arsip sejarah, menulis buku dan memberikan kuliah selama sekitar sepuluh tahun.
Selamat datang di studio, Dr Gerd Reuther.
Ya, halo.
Pak Reuter, mari kita mulai dengan judulnya. Anda menulis dalam buku baru Anda "300 tahun upaya imunisasi" .
Namun, kebanyakan orang akan mengingat sosok dermawan Edward Jenner dan vaksinasi cacar yang sukses
pada tahun 1796. Tapi itu hanya 230 tahun yang lalu.
Jadi, dia tidak menemukan vaksinasi? Siapa yang memulainya? Siapa yang memulainya?
Ya, kisah imunisasi sering kali dipersingkat dan hanya dimulai dengan Jenner.
Mungkin juga karena 80 tahun pertama sebenarnya agak gagal.
Faktanya adalah bahwa tradisi mencoba menginfeksi anak-anak sejak usia dini adalah tradisi yang sudah ada
sejak berabad-abad yang lalu, meskipun tidak invasif.
Jadi, bukan kulit yang terluka, melainkan, misalnya, item pakaian yang digunakan untuk cacar atau, dalam kasus campak, kontak dekat
digunakan untuk mencoba memastikan bahwa anak-anak terinfeksi pada usia ketika mereka memiliki penyakit
yang tidak berbahaya dan kemudian kebal seumur hidup.
Mungkin ada orang-orang di Timur Tengah, mulai dari Yunani yang memiliki peramal dan penyembuh, yang mengatakan:
"Ya, kami melakukan semuanya dengan semacam tato dan mengambil nanah cacar dari orang yang sakit, yang kemudian disuntikkan
ke orang lain yang sehat sehingga mereka menjadi kebal."
Dan hal ini telah menyebar, tidak hanya ke Barat, seperti yang digambarkan di Inggris, di mana kisah vaksinasi
selalu dimulai secara resmi, tetapi juga di Eropa Timur.
Awal mula resmi di Barat adalah melalui istri duta besar Inggris di Konstantinopel, yang kemudian
menyebarkan metode ini di Inggris pada tahun 1721.
Dan kemudian secara bertahap berkembang, sehingga selama 80 tahun berikutnya infeksi invasif cacar ini semakin banyak dilakukan di
Inggris, tetapi juga di benua itu, dan meskipun disebarkan selama 80 tahun, bahkan dilarang
pada abad ke-19 karena sangat mengancam jiwa.
Dan seseorang yang secara sadar terinfeksi cacar tentu saja juga dapat menderita penyakit serius dan kematian.
Dan itu selalu menjadi salah satu komplikasi yang harus Anda katakan, bahwa tidak semua
orang dan tidak berarti semua orang terkena cacar.
Dan jika ia kemudian terinfeksi secara acak, ia akan dihukum mati.
Di sisi lain, pemberantasan penyakit cacar dituding sebagai kisah sukses vaksinasi. Apa yang benar dari perspektif sejarah?
Ya, sebenarnya tidak ada yang salah dengan hal tersebut, karena Anda tidak dapat
memberantas penyakit. Tidak ada satu penyakit pun.
Dan dalam kasus cacar, diketahui juga bahwa penyakit ini telah ada di Eropa, Afrika Utara
dan Timur Tengah setidaknya selama 1000 tahun.
Dan penyakit seperti ini dapat terjadi lebih sering atau lebih jarang, tetapi tidak akan pernah hilang sama sekali, terutama
karena asal mula cacar belum benar-benar jelas hingga hari ini.
Jadi, virus cacar ini selalu menjadi semacam hantu.
Dan ada juga penjelasan lain yang menyebabkan penyakit mirip cacar ini.
Ini berarti bahwa penyakit-penyakit tersebut tidak dapat benar-benar diberantas.
Hal ini dijelaskan pada tahun 1980. Namun, alasannya sebenarnya adalah karena vaksinasi cacar harus ditarik dari panggung.
Hal ini karena vaksinasi cacar menyebabkan jumlah kematian dan kecacatan yang relatif tinggi pada saat itu, meskipun
hampir tidak ada kasus cacar di Eropa dan Amerika Serikat.
Perbedaannya sangat mencolok sehingga vaksinasi ini sebenarnya harus dihentikan.
Dan agar tidak harus mengakui bahwa vaksinasi tersebut sebenarnya adalah kesalahan medis, mereka mengatakan
bahwa penyakit tersebut sudah tidak ada lagi dan kemudian kita tidak lagi membutuhkan vaksinasi.
Tapi kali ini dari abad ke-18, hanya deskripsi mengerikan tentang pasien cacar, penuh dengan bintil-bintil, dan
kemudian dengan menyiksa diri mereka sendiri sampai mati.
Namun, Anda mengatakan bahwa penyakit ini sudah diketahui sebelumnya. Apakah selalu seperti ini?
Ya, jadi penyakit ini selalu menjadi penyakit masa kanak-kanak, dan bahkan pada abad ke-17 dan ke-18, penyakit ini
merupakan penyakit anak-anak dan remaja, dan yang terpenting adalah penyakit orang-orang yang hidup dalam kondisi yang buruk.
Dan ini ada hubungannya dengan kain wol, pakaian wol dan dengan fakta bahwa orang-orang yang jarang atau
tidak pernah mengganti pakaian dalam mereka jatuh sakit.
Kalangan yang disebut lebih baik sebenarnya hampir tidak ada hubungannya dengan cacar dan oleh karena itu tidak
pernah ada bahaya sama sekali bagi penduduk untuk meributkan penyakit cacar ini dan juga vaksinasi cacar.
Dan ada cukup banyak orang sezaman yang menggambarkan bagaimana selalu ada wabah di antara anak-anak dan remaja dan kadang-kadang
seorang anak meninggal sebagai akibatnya, tetapi itu tidak sering terjadi, itu adalah pengecualian dan bukan aturan.
Dan banyak dari hal tersebut berkaitan dengan kelalaian, kekurangan gizi, kekurangan vitamin, dan semua hal tersebut.
Ini berarti bahwa jika seorang anak meninggal karena cacar, Anda tidak bisa hanya pergi ke sana dan mengatakan bahwa itu adalah
penyebab, bahwa itu ada hubungannya dengan penyakit tertentu, tetapi itu adalah fenomena keseluruhan dan banyak yang berkaitan
dengan kondisi umum yang buruk dengan sistem kekebalan tubuh yang sangat rusak pada mereka yang terkena
dampaknya - sebagian besar disebabkan oleh kekurangan gizi.
Namun, kisah sukses vaksinasi cacar ini dimulai dari keluarga kerajaan, di kalangan aristokrat. Bagaimana hal itu bisa terjadi?
Ya, saat itu, pada tahun 1721, keluarga kerajaan di Inggris dianggap sebagai keluarga teladan, karena
pada saat itu perilaku teladan sangatlah penting.
Dengan kata lain, ketika eselon teratas dari sebuah perusahaan telah melakukan sesuatu, seluruh masyarakat -
terutama kelas menengah, kelas menengah ke atas - telah mengatakan, ya, kami juga harus melakukan hal itu.
Karena mereka mengatur nada secara politik, maka mereka juga akan melakukan hal yang benar di bidang lain dalam masyarakat.
Dan hal ini telah berlangsung untuk waktu yang sangat lama. Bahkan kemudian, selama vaksinasi polio pada tahun 1957, Ratu
Elizabeth di Inggris secara demonstratif memvaksinasi kedua anak sulungnya - pada saat itu satu-satunya anak - terhadap polio.
Dengan kata lain, perilaku teladan ini selalu menjadi metode yang penting untuk menyebarkan sesuatu
dan membuatnya dapat diterima oleh masyarakat umum.
Tapi itu juga dibuat agar dapat diterima dengan menampilkan penyakit ini dengan cara yang sangat berbahaya dan dramatis.
Polio adalah penyakit yang sangat ditakuti. Anak-anak tidak bisa lagi berdiri.
Dan kemudian ada imunisasi massal berskala besar dan polio benar-benar menghilang. Bukankah semuanya sudah dikatakan?
Tidak, faktanya polio adalah istilah yang sangat demonstratif, dan seperti yang Anda katakan, polio adalah istilah
yang dipilih untuk diasosiasikan dengan rasa takut dan panik.
Namun, sebenarnya ini hanyalah satu kata untuk berbagai macam penyakit yang dapat menyebabkan kelumpuhan.
Jadi, ada patogen, bakteri, atau bahkan virus, jika Anda suka, yang dapat menyebabkan seseorang mengalami kelumpuhan
lengan atau tungkai yang lembek, misalnya, atau dalam kasus yang ekstrem bahkan mungkin kelumpuhan pernapasan.
Tapi ada banyak racun lainnya. Herbisida dan pestisida terkenal dengan hal ini, begitu juga
dengan logam seperti timbal, tembaga, dan merkuri.
Semua zat ini dapat menyebabkan kelumpuhan jika terjadi keracunan. Anda tidak dapat membedakannya dari luar.
Dan itulah mengapa tentu saja sangat keliru untuk mengatakan bahwa ada patogen dan bahwa patogen ini menyebabkan polio.
Jika Anda menggunakan istilah polio, maka Anda harus menggunakannya untuk semua gejala kelumpuhan dan juga keracunan.
Jadi, itulah mengapa saat ini lebih menguntungkan, orang hanya membicarakan gejala kelumpuhan atau sindrom
Guillain-Barré, misalnya, tetapi tidak lagi tentang polio.
Dan polio menghilang karena istilah tersebut dihilangkan begitu saja dan penyakit yang sama kemudian diberi label
yang berbeda, dengan menggunakan kata-kata yang baru saja saya sebutkan dan juga istilah meningitis, misalnya.
Dan sekarang ini di Amerika Serikat diakui bahwa 30.000 hingga 50.000 kasus meningitis terjadi setiap tahun,
yang bahkan tidak ada sebelum polio dipublikasikan secara luas sebagai penyakit yang menakutkan.
Sejauh polio telah menghilang, istilah yang digunakan untuk menggambarkan penyakit ini telah berubah.
Dan berbeda dengan masa lalu, ketika dikatakan bahwa polio sangat umum - yang sebenarnya hanya beberapa ribu kasus, bahkan di
negara-negara besar - kita sekarang memiliki ribuan kasus dengan gejala yang sama, yang kita sebut dengan nama yang berbeda.
Apakah itu penipuan statistik?
Ya, tentu saja ini adalah penipuan statistik, karena kasus penyakit yang sama menggunakan nama yang berbeda dan tidak diakui
bahwa nama-nama baru yang telah ditemukan, seperti meningoencephalitis atau
Guillain-Barré , tidak akan pernah ada sebelumnya.
Namun, penyakit-penyakit ini akan dinamai dengan cara yang sama di masa lalu, dan kita akan menyadari bahwa penyakit-penyakit ini
jauh lebih umum saat ini daripada 50 atau 100 tahun yang lalu.
Tapi Anda harus menjelaskannya lagi, karena kurva semua penyakit menular menurun secara signifikan setelah tahun-tahun perang.
Ya. Lalu bagaimana Anda bisa mengatakan bahwa penyakit ini telah meningkat?
Ya, penyakit-penyakit ini telah meningkat karena tidak hanya disebabkan oleh infeksi, terutama hanya sebagian
kecil saja, tetapi sebagian besar disebabkan oleh keracunan.
Hal ini sudah terjadi pada polio pada saat itu, bahwa pestisida dan herbisida, DDT, tidak hanya digunakan dalam pertanian,
tetapi juga pada manusia untuk membantu membasmi virus tersebut.
Dan saat ini kita memiliki kasus-kasus di mana vaksinasi juga dapat menyebabkan sindrom Guillain-Barré, kelumpuhan, meningitis,
yang sekarang diberikan jutaan kali dalam setahun, miliaran kali di seluruh dunia, dan
karena itu dapat menyebabkan gambaran klinis ini.
Tetapi bukan patogen yang melakukan semuanya.
Tetapi para pendukung vaksinasi mengatakan bahwa DDT masih digunakan dan kasus-kasus menurun?
Ya, seperti yang saya katakan, kasus-kasus tersebut hanya menurun karena tidak lagi diberi nama seperti itu.
Anda dapat melihat dengan sangat jelas dalam statistik bahwa penyakit lain seperti kelumpuhan lembek,
Guillain-Barré, dan meningoencephalitis telah meningkat dalam proporsi yang sama dengan jumlah kasus yang menurun.
Dengan kata lain, itu sebenarnya hanyalah sebuah sulap untuk membuat suatu penyakit menghilang.
Tetapi kasusnya tidak menjadi lebih sedikit, sebaliknya. Dalam beberapa dekade berikutnya - seperti yang saya katakan - diagnosis
ini telah menjadi jauh, jauh lebih umum daripada sebelumnya.
Penyembunyian diagnosis ini sekarang juga sudah tidak asing lagi. Jadi kita telah melihat dengan HIV-AIDS, mekanisme
yang sama tampaknya terjadi di sana dan juga dengan Covid. Tidak ada lagi flu, yang ada hanya Covid.
Tepat sekali, itulah kisah ketika influenza benar-benar menghilang di Jerman selama tiga tahun.
Di negara lain juga, tetapi di Jerman untuk waktu yang sangat lama selama tiga tahun ini.
Dan kemudian tiba-tiba influenza kembali ke tingkat yang sama seperti saat Covid menghilang.
Dan ini menunjukkan bahwa - dan ini membawa kita kembali ke topik sejarah vaksinasi - sulap yang sama sebenarnya telah digunakan
selama 300 tahun dengan memberi label ulang pada penyakit yang sama dan mensimulasikan
kemunculan kembali atau hilangnya suatu penyakit.
Vaksinasi tidak diterima dengan baik oleh masyarakat sejak awal.
Mereka mengatakan bahwa ada beberapa keluhan dan bahkan dihapuskan.
Menurut Anda, mengapa ide ini - yang masih ada di buku teks saat ini - masih menjadi penemuan terbesar
dalam sejarah kedokteran ketika Anda membuka Internet?
Ya, itu pertanyaan yang sangat bagus, karena sangat aneh bahwa semua vaksinasi, apakah itu yang pertama, vaksin cacar, atau
vaksin cacar sapi, atau vaksin Pasteur dan Koch yang kemudian, sama sekali bukan kisah sukses, tetapi
menunjukkan sejak awal bahwa semuanya tidak berhasil.
Namun mereka terus melakukannya, dan kemudian Anda benar-benar harus membalikkan pendekatannya dan mengatakan
bahwa ini tidak mungkin tentang manfaatnya, karena efek berbahaya yang terjadi jelas lebih penting.
Anda kemudian harus membawa isu pengurangan populasi ini ke dalam diskusi.
Apakah vaksinasi benar-benar membuat populasi menjadi lebih sehat? Apakah lebih banyak orang yang lahir sebagai hasilnya?
Anda tidak bisa mengatakan itu tentang vaksinasi apa pun, tetapi ada kematian, ada kasus penyakit.
Dan jika mereka bahkan melakukan vaksinasi paksa yang bertentangan dengan keinginan masyarakat, maka satu-satunya
hal yang harus dilakukan adalah mengatakan bahwa penyakit dan kematian jelas-jelas diinginkan oleh sejumlah besar orang.
Tapi itu adalah tuduhan yang cukup keras. Apakah Anda punya buktinya?
Nah, kalau tidak, kami harus menghentikan vaksinasi.
Pada berbagai waktu, banyak orang sezaman pada saat itu mengatakan bahwa ada banyak sekali kematian,
bahwa banyak anak-anak yang jatuh sakit dan kemudian meninggal sebagai akibatnya. Itu semua diabaikan.
Dan jika Anda mengabaikan semua tanda peringatan ini, seperti yang sekarang kita lihat secara
langsung dengan Covid-19 - ada banyak tanda peringatan.
Surat-surat merah dikirimkan kepada para dokter yang mengatakan bahwa vaksin-vaksin ini tidak berfungsi sebagaimana mestinya dan
memiliki potensi risiko yang tinggi. Namun semua ini diabaikan.
Dan jika Anda melakukan hal itu, maka saya tidak bisa memikirkan penjelasan lain.
Saya punya pertanyaan menengah. Apakah kita perlu imunisasi sama sekali?
Itu juga pertanyaan yang sangat bagus, yang hampir tidak pernah ditanyakan di depan umum.
Meskipun sebenarnya itu adalah pertanyaan yang krusial.
Sudah menjadi anggapan umum bahwa vaksinasi adalah bagian dari kesehatan.
Namun, manusia telah hidup tanpa vaksinasi untuk waktu yang lama dan belum punah sama sekali.
Sebaliknya, kita memiliki sejarah lebih dari 100.000 tahun atau bahkan lebih lama lagi di mana sistem kekebalan tubuh telah
dibombardir dengan berbagai racun, bakteri, virus, patogen, di mana sistem kekebalan tubuh
kita telah mempersiapkan diri untuk hal ini.
Ini berarti sistem kekebalan tubuh kita sudah terlatih dengan baik dan tidak memerlukan pelatihan tambahan.
Sebaliknya, harus dikatakan bahwa jika kita memasukkan racun tambahan, hal ini menyebabkan sistem
kekebalan tubuh berada di bawah tekanan yang lebih besar.
Selain itu, kami juga bekerja secara sosial untuk mencoba menghilangkan racun lingkungan sejauh mungkin.
Dan jika kita mengurangi racun-racun lingkungan ini, mengapa kita memasukkan racun ekstra ke dalam tubuh
dengan asumsi bahwa ini akan membuat kita lebih sehat?
Ini sebenarnya sudah merupakan asumsi dasar yang sama sekali keliru dari segi konsep.
Anda juga mengatakan dalam buku Anda bahwa vaksinasi terutama digunakan untuk melawan penyakit-penyakit
langka. Dapatkah Anda menguraikannya lebih lanjut?
Ya, kita melihatnya hari ini. Flu, ada vaksinasi.
Ada vaksinasi terhadap penyakit anak yang tidak berbahaya seperti campak.
Namun, di manakah vaksinasi untuk tuberkulosis dan malaria? Salah satu yang baru-baru ini disebarkan ternyata tidak berhasil.
Kami tidak memiliki vaksinasi untuk melawan norovirus, yang sekarang berperan lagi dan lagi di taman
kanak-kanak dan sekolah melalui katering komunal.
Para pendukung vaksinasi seharusnya mengatakan bahwa kita dapat menyelesaikan masalah ini dengan sangat cepat
karena kita tahu sesuatu tentang vaksinasi dan kita memiliki teknologi vaksinasi yang terkendali.
Dan jika tidak ada hasilnya selama 150 tahun, itu sebenarnya merupakan pengakuan bahwa prinsip
vaksinasi dan teknik vaksinasi tidak berhasil.
Dan jika prinsip vaksinasi tidak benar-benar berhasil, maka penjelasan yang aman adalah bahwa vaksinasi digunakan untuk
penyakit yang tidak terlalu berbahaya dan semakin jarang terjadi.
Karena dengan demikian, tentu saja, Anda dapat mengklaim penurunan penyakit sebagai keberhasilan vaksinasi.
Sedangkan dalam kasus penyakit yang sering kali berbahaya, akan sangat cepat terlihat bahwa vaksinasi telah gagal
jika tidak efektif. Dan hal ini tentu saja harus dihindari.
Pilihan lainnya, seperti yang dilakukan dengan Covid-19, adalah dengan mengambil penyakit yang umum tetapi biasanya tidak
berbahaya seperti flu, yang kemudian menjadi sangat umum sehingga tidak terlihat meskipun vaksinasi tidak berhasil.
Karena, menurut pengalaman semua orang, penyakit itu terjadi berulang-ulang.
Namun, saya pikir orang-orang telah menunjukkan sedikit kemampuan untuk mengkritik, karena mereka seharusnya terus bertanya,
jika kita telah divaksinasi, mengapa kita jatuh sakit lagi?
Setelah Covid-19, setelah cacar, hal yang sama selalu terjadi: orang yang sudah divaksinasi jatuh sakit lagi.
Dan kemudian topik tentang booster muncul lagi dan lagi.
Ya, sebenarnya strateginya selalu sama.
Kemudian dikatakan, bahkan dengan vaksinasi cacar 200 tahun yang lalu, maka Anda hanya perlu melakukan
vaksinasi ulang, di mana lagi-lagi logikanya tidak ada.
Jika vaksinasi tidak memberikan efek yang diinginkan sekali atau dua kali, mengapa harus memberikan
efek yang diinginkan untuk ketiga atau keempat kalinya?
Sama halnya jika kita memberikan antibiotik yang salah untuk suatu infeksi, misalnya, maka kita akan tetap
memberikan antibiotik yang salah untuk kedua dan ketiga kalinya.
Semua orang akan berkata, baiklah, kita harus memberikan antibiotik yang berbeda karena itu adalah antibiotik yang salah.
Namun dalam hal vaksinasi, kami terus mengulanginya.
Itulah definisi kegilaan yang dikaitkan dengan Albert Einstein, yang mengatakan bahwa kegilaan adalah
ketika Anda terus mencoba sesuatu yang tidak berhasil.
Anda juga menulis dalam buku Anda bahwa sejarah vaksinasi juga merupakan sejarah eksperimen manusia yang tidak etis.
Dan Covid serta injeksi mRNA yang terang-terangan ini tidak lebih dari sebuah eksperimen manusia.
Dengan kata lain, perkembangan yang disesalkan ini bukanlah hal yang baru?
Ya! Hal ini sering disembunyikan dalam cerita vaksinasi.
Tetapi jika kita mulai lagi dengan vaksinasi cacar melalui nanah cacar, maka Anda harus
mendapatkan nanah cacar ini dari suatu tempat.
Dan nanah cacar ini harus diproduksi oleh penderita cacar. Dan siapa yang ingin sakit cacar?
Jadi mereka pergi ke panti asuhan, di mana ada banyak anak tanpa orang tua yang tidak bisa membela diri.
Dengan kata lain, infeksi cacar selalu memastikan bahwa ada anak-anak yang menderita cacar di panti
asuhan, yang darinya sekresi selalu dapat diperoleh.
Dan ini juga dilakukan dengan vaksinasi Jenner dengan cacar sapi yang seharusnya tidak ada, yang sebenarnya tidak ada, dengan
berulang kali menginfeksi anak-anak yatim piatu dengan cacar sapi yang seharusnya ada - yang dalam banyak kasus
hanyalah cacar atau bahkan patogen lain seperti sifilis - untuk mendapatkan sekresi ini.
Dengan kata lain, kami bekerja dengan manusia sebagai bioreaktor pada tahap awal, sama seperti kami sekarang
memproduksi fragmen mRNA ini dalam tangki bakteri, bakteri yang dimodifikasi secara genetik.
Dan harus dikatakan, tidak banyak yang berubah dalam keseluruhan prosesnya.
Nah, kemudian para pendukung akan keberatan dan berkata, ya, kami sekarang memiliki tangki bakteri ini, ada bakteri murni yang
steril di dalamnya, semuanya kemudian dikemas dengan rapi dalam amplop protein-lipid seperti
itu dan kedengarannya jauh lebih baik, bukan?
Ya, itu juga tidak benar, karena hal itu harus ditetapkan sejak dini - kebetulan, hal ini tidak hanya berlaku untuk vaksin,
tetapi juga untuk makanan, karena banyak makanan yang sekarang juga diproduksi dengan bakteri yang dimodifikasi secara genetik.
Jadi, teman-teman makanan vegan yang sekarang lebih suka makan isolat protein kacang polong daripada kacang
polong: Ini tidak diperoleh dari kacang polong, tetapi dari bakteri yang dimodifikasi secara genetik.
Mereka sekarang berada di dalam tangki-tangki ini, memproduksi protein ini - atau vaksin - dalam suasana yang hangat
dan lembab, dan ketika mereka telah memproduksi cukup banyak, Anda dapat memanennya, begitulah kira-kira.
Tetapi bakteri-bakteri itu masih ada di sana. Dan Anda tidak bisa begitu saja menyaring
bakteri-bakteri ini dan mereka akan hilang.
Itu akan sangat memakan waktu, Anda tidak melakukannya sama sekali. Lalu apa yang Anda lakukan?
Seluruh isi tangki dicacah sehingga bakteri dihancurkan, tetapi fragmen bakteri ini terkandung dalam produk akhir.
Dan hal ini juga telah dibuktikan dengan vaksin mRNA, bahwa vaksin tersebut mengandung banyak fragmen ini
dan bahwa bakteri ini tidak hanya mengandung dinding sel, tetapi juga DNA mereka sendiri.
Ini berarti bahwa DNA asing termasuk dalam produk akhir ini dan bukan hanya mRNA yang sangat murni yang terkandung dalam vaksin.
Sama seperti patogen cacar yang mirip hantu ini, vaksin cacar tidak terkandung dalam bentuk murni dalam vaksin cacar.
Sebaliknya, itu adalah nanah cacar, yaitu sel-sel mati, bakteri, dan entah apa lagi yang ada di sana,
dan Anda cukup menyuntikkannya jauh ke dalam jaringan.
Dan itu tentu saja merupakan cedera tubuh dengan zat asing yang pasti menyebabkan masalah dan itu cukup jelas.
Jadi, terlepas dari RNA-nya, vaksin Covid juga mengandung semua zat asing dari bakteri dan membebani sistem kekebalan tubuh kita.
Apakah bakteri ini benar-benar hanya diparut? Apakah tidak ada yang dibersihkan?
Ya, kami tentu saja berusaha mengurangi residu kasar ini sebanyak mungkin.
Tetapi pengurangan total dalam produksi saat ini dalam tangki bakteri bahkan tidak mungkin dilakukan.
Terlalu banyak komponen asing di dalamnya.
Penghancuran ini dilakukan, telah diakui, bahkan di kalangan industri.
Dan kemudian saya masih memiliki fragmen yang lebih kecil. Dan bagaimana saya bisa mengeluarkan semuanya dari satu solusi?
Kita berbicara tentang komponen terkecil tanpa menyaring produk akhir yang sebenarnya, misalnya sekuens mRNA ini.
Jadi, penghapusan secara selektif urutan mRNA ini, yang kemudian dapat ditambahkan ke solusi baru yang murni steril,
secara teknis sama sekali tidak mungkin dilakukan. Dan itulah mengapa ada komponen asing di dalamnya.
Dan komponen asing ini, terlepas dari apakah mereka sedikit atau banyak, masuk jauh ke dalam
jaringan. Dan hal ini membuatnya berbahaya bagi kesehatan.
Apa yang tidak disadari oleh banyak orang adalah bahwa potongan mRNA yang ditemukan BioNTech tidak sesuai
dengan apa yang disertakan dalam kampanye vaksinasi massal.
Ya. Itu sudah dikatakan sejak awal.
Tetapi saya pikir sangat sedikit orang yang menyadari bahwa fragmen-fragmen mRNA ini pada awalnya disatukan
secara sintetis, tanpa bakteri, tetapi metode produksi ini terlalu rumit untuk produk massal.
Dan bahwa mereka kemudian beralih ke produksi tangki bakteri ini setelah mendapat persetujuan, meskipun seluruh produk akan berubah
secara signifikan dan sertifikasi baru akan diperlukan untuk mendapatkan persetujuan, yang mana mereka gagal melakukannya.
Sangat menarik. Mari kita kembali ke cerita tentang pengurangan populasi.
Siapa yang tertarik untuk mengurangi populasi?
Anda akan melihat sebaliknya, lebih banyak yang diproduksi, lebih banyak pajak yang dibayarkan, akan lebih praktis
untuk memiliki lebih banyak subjek daripada lebih sedikit.
Yang menentukan hubungan sosial adalah mereka yang memiliki banyak uang, yang jumlahnya sedikit.
Dan orang-orang lain yang kekayaannya berasal dari mereka, selalu sangat banyak.
Dan hal itu, tentu saja, menyebabkan ketakutan di antara segelintir orang.
Sekarang kita mentolerir fakta bahwa ada begitu banyak dari mereka selama kita dapat mengendalikan mereka
dengan baik, misalnya melalui superioritas militer.
Tetapi kemudian ada situasi di mana Anda menyadari bahwa Anda tidak benar-benar membutuhkan semua orang di sana.
Hal itu juga terjadi setelah industrialisasi dengan meningkatnya otomatisasi.
Di mana Anda menyadari bahwa Anda tidak membutuhkan begitu banyak pekerja di perusahaan untuk memiliki produktivitas yang sama.
Dan sekarang bahkan dikatakan secara terbuka bahwa kita hampir tidak memerlukan orang lagi di
masa depan karena semuanya sudah terotomatisasi.
Dan kemudian ada robot humanoid, jadi sebenarnya ada terlalu banyak orang.
Oleh karena itu, relatif jelas bahwa mereka yang menentukan kondisi sosial memiliki kepentingan
untuk mengatakan bahwa ada terlalu banyak orang.
Kami benar-benar harus melakukan sesuatu tentang hal itu, karena orang-orang yang ada di sana
juga perlu diberi makan, mereka juga perlu makan.
Dan lebih dari 200 tahun yang lalu, seorang pendeta di Inggris memperkenalkan istilah "pemakan yang tidak berguna".
Oh, itu tidak baru muncul sekarang? Tidak, tidak, tidak, "pemakan yang tidak berguna" sudah ada sejak Mr Malthus,
yang sudah mempropagandakan pengurangan populasi saat itu.
Karena menurutnya, pertumbuhan ekonomi tidak akan pernah bisa mengimbangi pertumbuhan populasi yang normal.
Dan itulah mengapa sesuatu harus dilakukan dan dia juga mengatakan secara terbuka pada saat itu, misalnya, meskipun dia
tidak secara khusus mendukung vaksinasi, dia mengatakan bahwa kita hanya perlu membuat kondisi di
kota-kota di mana orang-orang tinggal menjadi lebih sehat.
Gang-gang lebih sempit, air lebih kotor, udara lebih kotor, dan kemudian penyakit-penyakit akan mengatasinya.
Karena Anda tidak ingin disalahkan dan tidak ingin membunuh orang secara langsung.
Selalu lebih elegan ketika mereka menghilang begitu saja karena sakit.
Itu berarti Anda kemudian memiliki pelaku yang pada dasarnya hanya ... Ya, yang tidak bisa dimintai pertanggungjawaban.
Ya. Dan bisakah Anda mengatakan bahwa seluruh perkembangan menuju AI dan teknokrasi serta
transhumanisme ini terkait dengan kisah vaksinasi ini?
Ya, itu sebenarnya adalah hubungan yang jelas.
Ini juga mengapa istilah vaksinasi berasal dari pencangkokan. Dengan kata lain, dari modifikasi makhluk hidup lain.
Hal ini sebenarnya berawal dari hortikultura, di mana orang mencoba menanam varietas
buah dan sayuran baru dengan cara mencangkok.
Dan saya juga ingin mengubah orang yang divaksinasi dengan cara tertentu dengan vaksinasi.
Jadi, kami juga menganggap vaksinasi cacar pertama berarti dia tidak bisa lagi terkena cacar.
Dan sekarang ini saya juga ingin menciptakan kekebalan, yaitu intervensi yang relatif dalam.
Hal ini tidak pernah tercapai, tetapi itulah klaimnya.
Dengan kata lain, saya selalu mengatakan bahwa orang yang divaksinasi memiliki
kekurangan dan kekurangan ini harus diperbaiki.
Dan hal itu sebenarnya sudah jelas merupakan bagian dari dan pengenalan terhadap transhumanisme.
Yang menarik, tentu saja, adalah gereja yang menyebarkan hal ini.
Siapa yang percaya pada kitab iman mereka sendiri - Alkitab - yang mengatakan bahwa segala sesuatu pada akhirnya
sangat baik - penciptaan. Mengapa Anda harus membantunya?
Ya, karena gereja jelas tidak mempercayai pesannya sendiri.
Karena jika dia benar-benar berpikir bahwa semuanya baik-baik saja setelah tujuh hari ini, maka saya tidak akan
diizinkan untuk melakukan vaksinasi dan hal-hal lainnya.
Tetapi karena Gereja sudah secara besar-besaran mendukung vaksinasi ini 300 tahun yang lalu dan kemudian
dengan Jenner 200 tahun yang lalu dan sekarang lagi, itu menunjukkan bahwa Gereja mengatakannya:
"Ya Tuhan, kamu tidak melakukannya dengan baik. Kita perlu melakukan sedikit perbaikan di sini."
Dan menurut saya, hal ini akan sangat fatal jika Anda benar-benar memiliki aspirasi ini dan mengasumsikan dunia
yang sesempurna mungkin yang akan dibuat oleh sang pencipta.
Ini sebenarnya merupakan pengkhianatan terhadap ideologi gereja sendiri. Ini benar-benar tidak konsisten.
Dan oleh karena itu, hal ini juga menunjukkan bahwa ideologi gereja, yang sering kali dianggap sebagai cinta terhadap sesama
dan ciptaan dan kita harus melestarikan lingkungan kita, jelas sangat hampa. Karena jika tidak,
saya tidak akan diizinkan untuk melakukan semua ini.
Dan di sisi lain, orang-orang berjalan tanpa keluhan.
Ada beberapa orang, bahkan selama krisis Covid, yang memberontak, tetapi tidak terlalu banyak.
Apa yang diperintahkan atau direkomendasikan oleh atasan hanya dilaksanakan. Mengapa orang-orang terlihat tidak terlibat?
Ya, kebanyakan orang tidak memutuskan apakah sesuatu yang mereka dengar itu benar atau salah, tetapi apakah
itu berasal dari atas atau dari samping atau dari bawah.
Dan apa yang datang dari atas kurang lebih diterima, karena selama berabad-abad - kita selalu memiliki masyarakat feodal,
masyarakat absolutis, masyarakat otoriter, kecuali untuk periode singkat di Eropa - jelas bahwa jika Anda
entah bagaimana memberontak terhadap keputusan dari atas, Anda akan mendapat masalah.
Itulah sebenarnya alasan sederhana dan jelas mengapa orang berlari, karena fakta selalu menunjukkan sebaliknya.
Dan terutama dalam hal vaksinasi, yang telah menunjukkan hal ini selama 300 tahun.
Dan ini bukan hanya pernyataan yang saya buat, tetapi Anda dapat melihat dari laporan kontemporer bahwa mayoritas orang tidak
pernah yakin, hanya karena mereka melihat apa yang terjadi.
Yakni, mereka telah melihat konsekuensi negatif dan mereka telah menemukan dengan setiap vaksinasi ini, yang dijanjikan sebagai
perlindungan, bahwa orang-orang yang divaksinasi yang ingin melindungi diri mereka sendiri selalu
jatuh sakit, seperti sekarang lagi dengan Covid-19.
Dan apakah Anda memiliki pernyataan terakhir untuk para pemirsa tentang apa yang harus dilakukan dalam situasi ini?
Ya, menurut saya Anda harus selalu berpegang pada fakta. Dan Anda tidak boleh begitu saja
mempercayai hal-hal yang ditetapkan dari atas.
Dan terutama jika disebarkan dengan banyak propaganda.
Dan kita semua harus mengalaminya sekarang dengan Covid-19, dari pagi hingga malam Covid dan kemudian propaganda vaksinasi.
Namun tidak ada yang berbeda dalam 300 tahun terakhir.
Jika tidak, vaksinasi ini tidak akan bertahan lama.
Ini hanyalah sebuah kisah propaganda selama 300 tahun.
Dan ini adalah fakta sederhana bahwa semakin buruk produknya, semakin keras terompet yang harus ditiup.
Lebih baik lagi jika Anda juga meniup sangkakala tandingan dan membawa hal-hal ini ke
permukaan seperti yang telah terjadi dalam sejarah.
Setiap orang bebas untuk membentuk opini mereka sendiri.
Terima kasih banyak telah meluangkan waktu untuk wawancara ini.
Saya berharap yang terbaik untuk karya dan buku baru Anda.
Terima kasih banyak.