많은 사람들에게 코로나19는 백신 접종에 대한 근본적인 회의론의 시작이었습니다.
그 효과는 제조업체, 당국 및 정치인들이 전달한 것과는 완전히 달랐습니다.
하지만 그들은 이것이 새로운 일이 아니라는 것을 알고 있었을까요?
예방 접종 시도에 대한 이야기는 마치 스릴러 소설처럼 읽힙니다.
오늘은 탐정 한 분을 인터뷰 게스트로 모셨습니다.
그는 의사, 방사선 전문의, 의학사학자, 의학 교육자로 활동하고 있습니다.
그는 약 10년 동안 역사 자료를 수집하고, 책을 쓰고, 강연을 하는 등 다양한 활동을 해왔습니다.
스튜디오에 오신 것을 환영합니다, 게르드 로이터 박사님.
네, 안녕하세요.
로이터 씨, 제목부터 시작하죠. 새 책에 "300년간의 예방접종 시도"라는 제목을 썼는데요.
하지만 대부분의 사람들은 1796년 천연두 백신 개발에 성공한 에드워드 제너와 그의 후원자를 떠올릴 것입니다. 하지만 그것은 불과 230년 전의 일입니다.
결국 백신은 그가 발명하지 않았다고요? 누가 시작했나요? 누가 시작했나요?
예, 예방 접종 이야기는 종종 짧아지고 제너로만 시작됩니다.
첫 80년은 사실 다소 실패한 시기였기 때문일 수도 있습니다.
사실 어릴 때부터 아이들을 감염시키려는 전통은 침습적이지는 않았지만 수 세기 동안 이어져 온 전통입니다.
예를 들어 천연두를 예방하기 위해 의복을 사용하거나, 무해한 질병에 걸렸다가 평생 면역이 생긴 나이에 밀접 접촉을 통해 어린이를 홍역에 감염시키려고 시도했습니다.
그리스에서 시작된 중동에는 점쟁이나 치료사 등 다양한 종류의 사람들이 있었을 것입니다:
"예, 우리는 일종의 문신과 함께 모든 것을 함께하고 아픈 사람들에게서 천연두 고름을 채취하여 다른 건강한 사람들에게 접종하여 면역을 얻습니다."
그리고 이것은 백신 접종 이야기가 항상 공식적으로 시작되는 영국에서 묘사되는 것처럼 서구뿐만 아니라 동유럽에도 퍼졌습니다.
서양에서 공식적으로 시작된 것은 콘스탄티노플 주재 영국 대사의 아내를 통해 1721년 영국에서 이 방법을 전파한 것입니다.
그리고 점차적으로 시작되어 향후 80 년 동안이 침습적 천연두 감염은 영국뿐만 아니라 대륙에서도 점점 더 많이 수행되었으며, 19 세기에는 80 년 동안 전파되었지만 단순히 생명을 위협하기 때문에 19 세기에 금지되기도했습니다.
그리고 천연두에 고의로 감염된 사람도 당연히 심각한 질병을 앓고 사망할 수 있습니다.
모든 사람이 천연두에 걸리는 것은 아니며, 모든 사람이 천연두에 걸리는 것은 결코 아니라는 점을 항상 염두에 두어야 했습니다.
그리고 단순히 무작위로 감염된 경우 사형에 처해졌습니다.
반면 천연두 박멸은 백신 접종의 위대한 성공 사례로 꼽힙니다. 역사적 관점에서 무엇이 사실일까요?
네, 사실 질병을 근절할 수는 없으니 잘못된 것은 없습니다. 단 하나의 질병도 없죠.
천연두의 경우 유럽, 북아프리카 및 중동에서 최소 1000년 동안 존재해 온 것으로 알려져 있습니다.
천연두는 더 자주 또는 덜 자주 발생할 수 있지만, 특히 천연두의 기원이 오늘날까지 명확하게 밝혀지지 않았기 때문에 완전히 사라지지는 않을 것입니다.
그래서 천연두 바이러스는 항상 유령과 같은 존재로 남아있었습니다.
그리고 이러한 수두와 유사한 질병을 유발하는 다른 설명도 있습니다.
이는 질병을 실제로 근절할 수 없다는 것을 의미합니다.
이것은 1980년에 설명되었습니다. 하지만 실제로는 천연두 예방 접종을 무대에서 철수해야 했기 때문이었습니다.
당시 유럽과 미국에서는 천연두 발병 사례가 거의 없었음에도 불구하고 천연두 백신 접종으로 인해 상대적으로 많은 수의 사망자와 중증 장애인이 발생했기 때문입니다.
그 격차가 너무 노골적이어서 이 백신 접종을 실제로 중단해야 했습니다.
그리고 예방 접종이 실제로 의료 오류라는 것을 인정하지 않기 위해 그들은 질병이 더 이상 존재하지 않으며 더 이상 예방 접종이 필요하지 않다고 말했습니다.
하지만 이번에는 18세기부터 천연두 환자들이 농포로 뒤덮인 채 비참하게 고문당하다 죽어가는 끔찍한 묘사만 나옵니다.
하지만 이 질병은 이미 오래전부터 알려져 있었다고 하셨습니다. 항상 이런 식이었나요?
네, 그래서 항상 어린 시절의 질병이었으며 17세기와 18세기에도 주로 어린이와 청소년, 무엇보다도 가난한 환경에서 사는 사람들의 질병이었습니다.
그리고 이는 모직물, 모직 의류, 속옷을 거의 갈아입지 못하거나 전혀 갈아입지 못했던 사람들이 병에 걸렸다는 사실과 관련이 있습니다.
소위 더 나은 서클은 실제로 천연두와 거의 관련이 없었기 때문에 천연두 질병과 천연두 예방 접종에 대해 그렇게 소란을 피울 정도로 인구에 대한 위험은 전혀 없었습니다.
동시대에도 어린이와 청소년들 사이에서 항상 발병이 있었고 간혹 그로 인해 사망한 어린이가 있었다고 설명하는 사람들이 많지만, 이는 규칙이라기보다는 예외적인 경우였습니다.
그리고 그 대부분은 단순히 일반적인 방치, 영양실조, 비타민 결핍 등과 관련이 있었습니다.
즉, 어린이가 천연두로 사망했다면 인과관계가 있다고, 특정 질병과 관련이 있다고 말할 수 없으며, 이는 전반적인 현상이며 대부분 영양실조로 인해 영향을 받은 사람들의
면역 체계가 매우 손상된 열악한 전반적인 상태와 많은 관련이 있다는 것을 의미합니다.
하지만 이 천연두 백신의 성공 스토리는 왕실, 귀족계급에서 시작되었습니다. 그게 어떻게 맞을까요?
네, 1721년 당시에는 영국의 왕실을 모범 가족으로 삼았는데, 그 이유는 당시에는 역할 모델이 되는 행동이 매우 중요했기 때문입니다.
즉, 기업의 최고위층이 무언가를 하면 나머지 사회 계층, 특히 중산층과 상류층은 '우리도 그렇게 해야 한다'고 말합니다.
그들은 정치적으로 분위기를 조성하기 때문에 사회의 다른 영역에서도 올바른 일을 할 것입니다.
그리고 그것은 아주 오랫동안 지속되었습니다. 그래서 1957년 소아마비 예방 접종 당시 영국의 엘리자베스 여왕은 당시 외동딸이었던 두 명의 첫째 자녀에게 소아마비 예방 접종을 시범적으로 실시했습니다.
다시 말해, 이러한 롤모델 행동은 항상 무언가를 전파하고 일반 대중이 받아들일 수 있도록 만드는 데 중요한 역할을 해왔습니다.
그러나 특히 위험하고 특히 극적인 방식으로 질병을 제시함으로써 수용 가능하게 만들기도 했습니다.
소아마비는 당연히 두려운 질병이었습니다. 아이들은 더 이상 일어서지 못했습니다.
그리고 대규모 예방 접종이 이루어졌고 소아마비는 실제로 사라졌습니다. 모든 것이 말해주지 않았나요?
아니요, 사실 소아마비는 매우 실증적인 용어이며, 여러분이 올바르게 말했듯이 공포와 공황을 연상시키기 위해 선택된 용어입니다.
그러나 실제로는 마비로 이어질 수 있는 모든 종류의 질병을 한 단어로 표현한 것에 불과합니다.
예를 들어 팔이나 다리의 이완성 마비나 심한 경우 호흡기 마비까지 유발할 수 있는 병원균, 박테리아, 심지어 바이러스도 있습니다.
하지만 다른 독소도 많이 있습니다. 제초제와 살충제는 악명이 높지만 납, 구리, 수은과 같은 금속도 마찬가지입니다.
이러한 모든 물질은 중독 시 마비를 일으킬 수 있습니다. 겉으로는 구별할 수 없습니다.
그렇기 때문에 병원체가 있었고 이 병원체가 소아마비를 일으켰다고 말하는 것은 물론 완전히 잘못된 것입니다.
소아마비라는 용어를 사용한다면 모든 마비 증상과 중독 증상에도 이 용어를 사용해야 합니다.
그래서 오늘날 사람들은 마비 증상이나 길랑-바레 증후군에 대해서만 이야기하고 소아마비에 대해서는 더 이상 이야기하지 않는 것이 더 유리한 이유입니다.
그리고 소아마비라는 용어가 사라지고 방금 언급한 단어와 뇌수막염이라는 용어를 사용하는 등 같은 질병에 다른 명칭을 붙였기 때문에 소아마비라는 용어가 사라졌습니다.
그리고 현재 미국에서는 소아마비가 무서운 질병으로 널리 알려지기 전에는 존재하지도 않았던 뇌수막염이 매년 3만~5만 건씩 발생한다는 사실이 인정되고 있습니다.
소아마비가 사라진 만큼 이 질병을 설명하는 용어만 바뀌었을 뿐입니다.
소아마비가 매우 흔하다고 알려진 과거와 달리(실제로는 큰 나라에서도 수천 명에 불과했습니다), 지금은 비슷한 증상을 보이는 수천 명의 환자가 있으며, 단지 다른 이름으로 부르고 있을 뿐입니다.
그럼 통계 사기인가요?
예, 동일한 질병이 다른 이름으로 분류되고 뇌수막염이나 길랑-바레와 같이 발견된 새로운 질병이 이전에는 존재하지 않았을 것이라는 사실이 인정되지 않기 때문에 이는 당연히 통계 사기입니다.
하지만 과거에도 이러한 질병은 같은 방식으로 이름이 붙여졌을 것이고, 50년 또는 100년 전보다 오늘날 훨씬 더 흔한 질병이라는 것을 깨달았을 것입니다.
하지만 모든 전염병의 곡선이 전쟁 기간 이후 크게 감소하기 때문에 다시 설명해야 할 것입니다.
네. 그럼 어떻게 질병이 증가했다고 말할 수 있나요?
예, 이러한 질병은 감염, 특히 감염에 의해 아주 조금만 발생하는 것이 아니라 중독에 의해 크게 발생하기 때문에 증가했습니다.
당시 소아마비의 원인은 농업뿐만 아니라 사람에게도 소독을 위해 살충제와 제초제인 DDT가 사용되었다는 사실이 이미 알려져 있었습니다.
그리고 오늘날 백신 접종으로 인해 길랑-바레 증후군, 마비, 뇌수막염이 발생할 수 있으며, 이러한 사례는 현재 전 세계적으로 연간 수백만 회, 수십억 회 접종되고 있어 이러한 임상 양상을 유발할 수 있습니다.
하지만 이 모든 것을 일으키는 것은 병원균이 아닙니다.
하지만 백신 접종 옹호론자들은 여전히 DDT를 사용했는데도 발병이 줄었다고 주장하나요?
네, 말씀드렸듯이 더 이상 그런 식으로 이름이 붙여지지 않아서 사건이 사라졌을 뿐입니다.
통계에서 이완성 마비, 길랭-바레, 뇌수막염과 같은 다른 질병이 감소한 것과 같은 비율로 증가한 것을 매우 명확하게 확인할 수 있습니다.
즉, 실제로는 질병을 사라지게 하기 위한 속임수에 불과했습니다.
그러나 반대로 그 사례는 줄어들지 않았습니다. 앞서 말했듯이 지난 수십 년 동안 이러한 진단은 이전보다 훨씬 더 흔해졌습니다.
이러한 진단 은폐는 이제 익숙합니다. 그래서 우리는 HIV-AIDS에서 보았 듯이 비슷한 메커니즘이 거기에서 그리고 Covid에서도 발생한 것 같습니다. 더 이상 독감은 없었고 Covid 만있었습니다.
정확히, 독일에서 인플루엔자가 3년 동안 완전히 사라진 이야기입니다.
다른 나라에서도 마찬가지지만, 특히 독일에서는 3년이라는 긴 시간 동안 이러한 현상이 두드러졌습니다.
그러다 갑자기 코로나가 사라진 것과 같은 정도로 인플루엔자가 다시 유행했습니다.
그리고 이것은 백신의 역사라는 주제로 다시 돌아와서, 실제로 300년 동안 동일한 질병에 라벨을 붙이고 질병의 재출현 또는 소멸을 시뮬레이션하는 동일한 수법이 사용되어 왔다는 것을 보여줍니다.
백신 접종은 처음부터 국민들에게 큰 호응을 얻지 못했습니다.
불만이 제기되어 폐지되기도 했다고 합니다.
오늘날에도 교과서에 실려 있는 이 아이디어가 인터넷을 열었을 때 의학 역사상 가장 위대한 발명품이라고 생각하는 이유는 무엇일까요?
네, 아주 좋은 질문입니다. 최초의 천연두 예방 접종, 우두 예방 접종, 이후 파스퇴르와 코흐 예방 접종 등 모든 예방 접종이 성공 사례는 아니었지만 모든 것이 효과가 없다는 것을 일찍이 보여 주었기 때문입니다.
하지만 그들은 계속 그렇게 했고, 실제로 발생한 해로운 영향이 분명히 더 중요했기 때문에 접근 방식을 바꿔서 이점에 관한 것이 아니었을 수 있다고 말해야 합니다.
그런 다음 인구 감소 문제를 논의에 끌어들여야 합니다.
백신 접종으로 인구가 정말 더 건강해졌나요? 그 결과 더 많은 사람들이 태어났나요?
어떤 예방 접종에 대해서도 그렇게 말할 수는 없지만 사망자가 발생하고 질병에 걸린 사례가 있습니다.
그리고 인구의 의지에 반하여 강제 예방 접종까지 갔다면 남은 것은 질병과 사망이 상당수의 사람들이 분명히 원했다고 말하는 것뿐입니다.
하지만 그건 꽤나 가혹한 비난입니다. 이에 대한 증거가 있나요?
그렇지 않았다면 백신 접종을 중단해야 했을 것입니다.
당시 많은 동시대 사람들은 엄청난 수의 사망자가 발생했고, 그 결과 많은 어린이들이 병에 걸렸다가 사망했다고 말했습니다. 하지만 모두 무시되었습니다.
그리고 이러한 경고 신호를 모두 무시한다면, 지금 우리가 코로나19와 함께 다시 생생하게 목격하고 있는 것처럼 경고 신호가 많이 있었습니다.
이 백신이 원래의 기능을 하지 못하고 위험 가능성이 높다는 내용의 빨간 손 편지가 의사들에게 발송되었습니다. 하지만 이 모든 것은 무시되었습니다.
그렇게 하면 다른 설명이 떠오르지 않습니다.
중간 질문이 있습니다. 예방접종이 꼭 필요한가요?
이 질문도 매우 좋은 질문이지만, 공개적으로는 거의 하지 않는 질문입니다. 사실 이 질문이 가장 중요한 질문이긴 하지만요.
예방접종이 건강의 일부라는 것은 당연한 것으로 받아들여지고 있습니다.
그러나 인류는 가장 오랫동안 예방 접종 없이 살아왔으며 전혀 멸종하지 않았습니다.
반대로, 우리 몸은 10만 년 이상의 역사를 통해 다양한 독소, 박테리아, 바이러스, 병원균에 노출되어 왔으며, 면역 체계는 이에 대비하기 위해 준비해 왔습니다.
이는 우리 몸의 면역 체계가 잘 훈련되어 있어 추가적인 훈련이 필요하지 않다는 것을 의미합니다.
반대로 독소가 추가로 유입되면 면역 체계에 더 큰 부담을 준다고 할 수 있습니다.
그 외에도 환경 독소를 최대한 제거하기 위해 사회적으로도 노력하고 있습니다.
그리고 이러한 환경 독소를 줄이면 더 건강해질 것이라는 가정하에 왜 우리는 체내에 독소를 추가로 투입하고 있을까요?
사실 이것은 개념상 완전히 잘못된 기본 가정입니다.
또한 책에서 백신이 주로 희귀 질환에 사용된다고 하셨는데요. 이에 대해 좀 더 자세히 설명해 주시겠어요?
예, 오늘 보고 있습니다. 독감, 예방 접종이 있습니다.
홍역과 같은 무해한 아동기 질병에 대한 예방 접종이 있습니다.
하지만 결핵과 말라리아 예방 접종은 어디에 있나요? 최근 효과가 없는 백신이 전파되고 있습니다.
현재 어린이집과 학교에서 공동 급식을 통해 반복적으로 발생하는 노로바이러스에 대한 예방 접종이 없습니다.
백신 접종을 옹호하는 사람들은 실제로 우리가 백신 접종에 대해 알고 있고 백신 기술을 통제하고 있기 때문에 이 문제를 매우 빠르게 해결할 수 있다고 말해야 합니다.
그리고 150년 동안 아무 성과가 없었다는 것은 사실상 예방 접종 원리와 예방 접종 기술이 효과가 없다는 것을 인정하는 것입니다.
예방 접종 원칙이 실제로 작동하지 않는다면, 예방 접종은 특별히 위험하지 않고 어쨌든 희귀 해지는 질병에 사용된다는 안전한 설명이 있습니다.
그러면 당연히 질병의 감소를 백신 접종의 성공으로 주장할 수 있기 때문입니다.
반면, 종종 위험한 질병의 경우 예방 접종이 효과가 없다면 예방 접종이 실패했음을 금방 알 수 있습니다. 그리고 이것은 당연히 피해야 합니다.
다른 옵션은 코로나19와 마찬가지로 독감과 같이 흔하지만 일반적으로 무해한 질병을 접종하는 것인데, 이는 너무 흔해서 백신 접종에 성공하지 못하더라도 눈에 띄지 않습니다.
모든 사람의 경험에 따르면 질병은 어차피 반복해서 발생하기 때문입니다.
그러나 사람들이 예방 접종을 받았다면 왜 다시 병에 걸리는지 계속 물었어야했기 때문에 사람들이 비판하는 능력이 너무 부족하다고 생각합니다.
코로나19 이후에도 천연두 이후에도 백신 접종을 받은 사람들이 다시 병에 걸리는 일이 항상 발생했습니다.
그리고 부스터에 대한 주제가 계속해서 나왔습니다.
네, 사실 항상 같은 전략이었습니다.
200년 전에 천연두 예방접종을 했으니 다시 접종하면 된다는 말도 있지만, 이 역시 논리에 맞지 않습니다.
백신 접종으로 한두 번 효과를 보지 못했다면, 세 번째 또는 네 번째 접종에서는 왜 효과가 있어야 할까요?
예를 들어 감염에 대해 잘못된 항생제를 투여한 경우에도 두 번째, 세 번째로 잘못된 항생제를 투여하는 것과 마찬가지입니다.
모두들 잘못된 항생제였으니 다른 항생제를 투여해야 한다고 말할 것입니다.
하지만 백신 접종에 관해서는 계속 반복하고 있습니다.
알버트 아인슈타인이 말한 광기의 정의는 '광기란 안 되는 일을 계속 시도하는 것'입니다.
백신의 역사는 비윤리적인 인간 실험의 역사이기도 하다고 책에 적으셨어요.
그리고 Covid와 이 노골적인 mRNA 주입은 인간 실험에 지나지 않습니다.
다시 말해, 이 유감스러운 상황은 전혀 새로운 것이 아니라는 뜻인가요?
예! 백신 접종 이야기에서 사람들이 조용히 하고 싶어 하는 부분입니다.
하지만 천연두 고름을 통한 천연두 예방 접종으로 다시 시작한다면, 이 천연두 고름을 어딘가에서 구해야 하는 경우였습니다.
그리고 이 천연두 고름은 천연두 환자들이 만들어야 했습니다. 누가 천연두에 걸리고 싶겠어요?
그래서 그들은 자신을 방어할 수 없는 부모가 없는 아이들이 많은 고아원을 찾아갔습니다.
즉, 천연두 감염으로 인해 고아원에는 항상 천연두를 앓고 있는 아이들이 있었고, 이들로부터 분비물을 얻을 수 있었습니다.
또한 실제로 존재하지 않는 우두로 추정되는 제너 백신 접종을 통해 고아들에게 천연두 또는 매독과 같은 다른 병원체에 불과한 우두를 반복적으로 감염시켜 이 분비물이 나오도록 했습니다.
다시 말해, 우리는 지금 박테리아 탱크에서 유전자 변형 박테리아를 통해 이러한 mRNA 조각을 생산하는 것처럼 초기 단계에서 인간을 생물 반응기로 사용했습니다.
그리고 이 모든 과정에서 실제로 변한 것은 거의 없다고 봐야 합니다.
그럼 지지자들은 반대하고 예, 우리는 이제 박테리아 탱크가 있고 그 안에 멸균 정제 된 박테리아가 있고 모든 것이 단백질 지질 봉투에 깔끔하게 포장되어 훨씬 더 좋다고 말할 것입니다.
예, 그것도 사실이 아닙니다. 백신뿐만 아니라 식품에도 적용되는데, 현재 많은 식품이 유전자 변형 박테리아로 생산되고 있기 때문입니다.
따라서 완두콩 대신 완두콩 단백질 분리물을 선호하는 비건 채식 친구들은 이제 완두콩을 먹습니다: 이것은 완두콩에서 얻은 것이 아니라 유전자 변형 박테리아에서 얻은 것입니다.
이들은 지금 이 탱크에서 따뜻하고 습한 분위기에서 단백질 또는 백신을 생산하고 있으며, 충분히 생산되면 수확할 수 있습니다.
하지만 박테리아는 여전히 존재합니다. 그리고 이러한 박테리아를 단순히 걸러낸다고 해서 사라질 수는 없습니다.
그렇게 하려면 시간이 많이 걸리므로 전혀 하지 않습니다. 그럼 어떻게 하나요?
탱크의 전체 내용물을 파쇄하여 박테리아를 파괴하지만 이러한 박테리아의 조각은 최종 제품에 포함되어 있습니다.
그리고 이것은 또한 mRNA 백신을 통해 이러한 조각이 많이 포함되어 있으며 이러한 박테리아에는 세포벽뿐만 아니라 자체 DNA도 포함되어 있다는 것이 입증되었습니다.
즉, 백신에 포함된 것은 고도로 정제된 mRNA가 아니라 이물질 DNA가 최종 생성물에 포함되어 있다는 뜻입니다.
유령과 같은 천연두 병원체가 천연두 백신에 순수한 형태로 포함되어 있지 않은 것처럼 말입니다.
대신 천연두 고름, 즉 죽은 세포, 박테리아 및 그 밖에 무엇이 들어 있었는지는 모르겠지만 조직 깊숙이 주입하기만 하면 됩니다.
그리고 그것은 당연히 이물질로 인한 신체적 상해이며 문제를 일으킬 수 있는 것은 분명합니다.
따라서 RNA에 관계없이 Covid 백신에는 박테리아의 모든 이물질이 포함되어 있으며 면역 체계에 부담을 줍니다.
이 박테리아는 정말 파쇄만 하나요? 아무것도 청소되지 않나요?
예, 저희는 이러한 거친 잔여물을 최대한 줄이려고 노력하고 있습니다.
그러나 오늘날 박테리아 탱크의 생산량을 완전히 줄이는 것은 불가능합니다.
이물질이 너무 많이 들어 있습니다.
이러한 파쇄는 업계에서도 인정하고 있는 사실입니다.
그리고 여전히 작은 조각들이 있습니다. 이 모든 것을 하나의 솔루션에서 어떻게 제거할 수 있을까요?
우리는 실제 최종 결과물, 예를 들어 이러한 mRNA 서열을 걸러내지 않고 가장 작은 구성 요소에 대해 이야기하고 있습니다.
따라서 이러한 mRNA 서열을 선택적으로 제거한 다음 순수하게 멸균된 새 용액에 첨가하는 것은 기술적으로 완전히 불가능합니다. 그래서 이물질이 섞여 있는 것입니다.
그리고 이러한 이물질은 그 양이 많든 적든 상관없이 조직 깊숙이 침투합니다. 따라서 건강에 해로울 수 있습니다.
많은 사람들이 깨닫지 못하는 것은 BioNTech가 내놓은 mRNA 스니펫이 대량 백신 캠페인에 포함된 것과 일치하지 않는다는 사실입니다.
예. 초기에 말씀드렸습니다.
그러나 이러한 mRNA 조각이 처음에는 박테리아 없이 합성적으로 결합되었지만 이 생산 방식이 대량 생산하기에는 너무 복잡하다는 사실을 아는 사람은 거의 없다고 생각합니다.
그리고 제품 전체가 상당히 변경되고 승인을 위해 새로운 인증이 필요했음에도 불구하고 승인 후 이 박테리아 탱크 생산으로 전환했는데, 그렇게 하지 못했습니다.
매우 흥미롭습니다. 인구 감소에 대한 이야기로 다시 돌아와 보겠습니다.
어쨌든 인구를 줄이는 데 누가 관심이 있을까요?
반대로 생각하면 더 많이 생산하고, 더 많은 세금을 내고, 더 많은 주제를 갖는 것이 적은 것보다 더 실용적일 수 있습니다.
사회적 관계를 결정하는 사람, 돈이 많은 사람은 항상 소수입니다.
그리고 나머지 부를 가진 사람들은 항상 많은 사람들이 살고 있습니다.
물론 이는 극소수의 사람들에게 두려움을 불러일으킵니다.
이제 우리는 군사적 우위 등을 통해 그들을 잘 통제할 수만 있다면 그 수가 너무 많다는 사실을 용인합니다.
하지만 실제로 그 많은 인원이 필요하지 않다는 것을 깨닫게 되는 상황도 있습니다.
산업화 이후 자동화가 확대된 이후에도 마찬가지였습니다.
회사에서 동일한 생산성을 유지하기 위해 많은 직원이 필요하지 않다는 것을 깨닫는 경우.
그리고 이제는 모든 것이 자동화되어 앞으로는 사람이 거의 필요하지 않을 것이라는 이야기도 공공연하게 나오고 있습니다.
그리고 휴머노이드 로봇이 있으니 실제로는 너무 많은 사람이 있습니다.
따라서 사회적 조건을 결정하는 사람들은 사람들이 너무 많다고 말하는 데 관심이 있다는 것이 비교적 분명합니다.
그곳에 있는 사람들에게도 먹을 것이 필요하고, 그들도 무언가를 먹어야 하기 때문에 우리는 실제로 그것에 대해 뭔가를 해야 합니다.
영국의 한 성직자가 '쓸모없는 먹는 사람'이라는 용어를 사용한 것은 200여 년 전의 일입니다.
아, 방금 떠오른 게 아니에요? 아뇨, 아뇨, '쓸모없는 먹는 인간'은 맬서스 때부터 이미 인구 감소를 주장해왔어요.
그는 경제 성장이 정상적인 인구 증가를 따라갈 수 없다고 말했기 때문입니다.
그렇기 때문에 우리는 무언가를 해야 하며, 당시 그는 구체적으로 백신 접종에 찬성하지는 않았지만 사람들이 사는 도시의 환경을 더 건강하게 만들어야 한다고 꽤 공개적으로 말하기도 했습니다.
골목길은 더 좁아지고, 물은 더 더러워지고, 공기는 더 더러워지고, 질병은 그것을 처리합니다.
비난을 받고 싶지 않고 직접 사람을 죽이고 싶지 않기 때문입니다.
단순히 질병으로 사라지는 것이 더 우아합니다.
즉, 기본적으로 범인은 ... 네, 책임을 질 수 없는 사람입니다.
그렇습니다. 그렇다면 AI와 기술주의, 트랜스휴머니즘을 향한 이 모든 발전이 이 백신 이야기와 관련이 있다고 말할 수 있을까요?
예, 실제로는 분명한 연결입니다.
이것이 바로 백신 접종이라는 용어가 접목에서 유래한 이유이기도 합니다. 즉, 다른 생명체의 변형에서 유래한 것입니다.
이는 사실 사람들이 접목을 통해 새로운 과일과 채소 품종을 재배하려 했던 원예에서 비롯된 것입니다.
그리고 예방접종을 통해 어떤 식으로든 예방접종 대상자를 변화시키고 싶다는 생각도 들었습니다.
그래서 우리는 첫 번째 천연두 예방 접종을 더 이상 천연두에 걸리지 않는다는 의미로 받아들입니다.
그리고 지금은 면역력, 즉 비교적 깊은 개입을 만들고 싶다는 것도 마찬가지입니다.
이는 실현된 적이 없지만, 이는 주장일 뿐입니다.
다시 말해, 저는 항상 예방 접종을 받은 사람에게 결핍이 있으며 이 결핍을 해결해야 한다고 말합니다.
그리고 그것은 사실 이미 트랜스휴머니즘의 일부이자 소개입니다.
물론 흥미로운 점은 이를 전파한 주체가 교회였다는 점입니다.
자신의 신앙서인 성경을 믿는다면, 결국 모든 것이 매우 좋았다고 말하는 사람은 바로 창조주입니다. 왜 도와주어야 하나요?
네, 교회는 분명히 자신의 메시지를 신뢰하지 않기 때문입니다.
이 7일이 지나면 모든 것이 괜찮다고 생각했다면 실제로 예방 접종이나 다른 일을 할 수 없었을 것이기 때문입니다.
그러나 교회는 이미 300년 전에도, 200년 전에도, 그리고 지금에도 이러한 예방 접종을 대대적으로 찬성했음을 알 수 있습니다:
"맙소사, 결국 그렇게 잘하지 못했군요. 여기 좀 다시 작업해야겠어."
크리에이터가 만들었을 법한 완벽한 세상을 상상하는 것은 정말 치명적이라고 생각합니다.
이것은 사실 교회 자체의 이념에 대한 배신입니다. 완전히 일관성이 없습니다.
이웃과 피조물을 사랑하고 환경을 보존해야 한다는 교회 이념이 공허한 것임을 보여주는 것이기도 합니다. 그렇지 않았다면 저는 이 모든 일을 할 수 없었을 테니까요.
반면에 사람들은 대체로 불평 없이 지냅니다.
코로나 위기 중에도 이에 반기를 든 사람들이 소수 있었지만, 그 수가 많지는 않았습니다.
상사가 지시하거나 추천한 일을 단순히 수행했을 뿐입니다. 왜 사람들은 무관심하게 바라볼까요?
예, 대부분의 사람들은 자신이 듣는 것이 옳은지 그른지를 판단하는 것이 아니라, 그 소리가 위에서 들리는지 아니면 옆이나 아래에서 들리는지를 판단합니다.
수세기 동안 - 유럽의 짧은 기간을 제외하고는 봉건 사회, 절대주의 사회, 권위주의 사회가 항상 존재했기 때문에 - 위에서 내려오는 명령에 반항하면 곤경에 처할 것이라는 것이 분명했기 때문입니다.
사실, 사실 사람들이 달려가는 간단하고 분명한 이유는 사실이 항상 그렇지 않다는 것을 보여줬기 때문입니다.
특히 300년 동안 이를 증명해 온 백신 접종에 있어서는 더욱 그렇습니다.
그리고 이러한 주장은 저만의 주장이 아니라, 최근의 보도를 보면 대다수의 사람들이 단순히 무슨 일이 일어났는지 봤기 때문에 결코 납득할 수 없다는 것을 알 수 있습니다.
즉, 그들은 부정적인 결과를 보았고, 자신을 보호한다고 약속 한 예방 접종을 할 때마다 자신을 보호하려는 사람들이 항상 병에 걸리는 것을 발견했으며, 이번 코로나19에서도 마찬가지입니다.
이 상황에서 시청자들이 어떻게 해야 하는지 마지막으로 말씀해 주시겠어요?
네, 항상 사실에 근거해야 한다고 생각합니다. 그리고 위에서 결정된 것을 맹목적으로 믿어서는 안 됩니다.
특히 많은 선전을 통해 확산되는 경우 더욱 그렇습니다.
그리고 우리 모두는 아침부터 밤까지 코로나19와 백신 선전을 함께 경험해야 했습니다.
하지만 지난 300년간의 상황은 크게 달라지지 않았습니다.
그렇지 않았다면 이러한 백신은 그렇게 오랫동안 살아남지 못했을 것입니다.
300년 동안의 선전에 대한 이야기입니다.
그리고 제품이 나쁠수록 더 큰 나팔을 불어야 한다는 것은 단순한 사실입니다.
여러분도 역풍을 불어서 이런 일들을 역사적으로 밝혀내는 것이 더 좋습니다.
누구나 자유롭게 자신의 의견을 개진할 수 있습니다.
인터뷰에 시간을 내주셔서 대단히 감사합니다.
여러분의 작업과 새 책이 모두 잘 되기를 기원합니다.
감사합니다.