Dla wielu osób Covid-19 był początkiem fundamentalnego sceptycyzmu wobec szczepień.
Efekty były zupełnie inne niż te, o których informowali producenci, władze i politycy.
Ale czy wiedzieli, że to nic nowego?
Historię prób szczepień czyta się jak thriller.
Dziś gościem naszego wywiadu jest detektyw.
Z wykształcenia jest lekarzem, radiologiem, historykiem medycyny i edukatorem medycznym.
Od około dziesięciu lat przegląda archiwa historyczne, pisze książki i wygłasza wykłady.
Witamy w studiu, dr Gerd Reuther.
Tak, witam.
Panie Reuther, zacznijmy od tytułu. Pisze Pan w swojej nowej książce "300 lat prób szczepień" .
Jednak większość ludzi będzie miała na myśli dobroczyńcę Edwarda Jennera i jego udane szczepienie
przeciwko ospie w 1796 roku. Ale to tylko 230 lat temu.
Więc to nie on wynalazł szczepionkę? Co je zapoczątkowało? Kto je zainicjował?
Tak, historia szczepień jest często skracana i zaczyna się dopiero od Jennera.
Być może również dlatego, że pierwsze 80 lat było właściwie klapą.
Faktem jest, że tradycja prób zarażania dzieci od najmłodszych lat jest wielowiekowa, choć nie była inwazyjna.
Nie uszkadzali więc skóry, ale na przykład używali elementów odzieży do ospy lub próbowali zarazić dzieci odrą
poprzez bliski kontakt w wieku, w którym miały one nieszkodliwą chorobę i były odporne na całe życie.
Prawdopodobnie na Bliskim Wschodzie, począwszy od Grecji z wróżbitami i uzdrowicielami
wszelkiego rodzaju, byli ludzie, którzy mówili:
"Tak, robimy to wszystko razem z rodzajem tatuażu i pobieramy trochę ropy ospy od chorych ludzi, którą następnie
zaszczepiamy innym zdrowym ludziom, aby stali się odporni".
I to rozprzestrzeniło się nie tylko na Zachodzie, jak jest to przedstawiane w Anglii, gdzie historia szczepień
zawsze oficjalnie się zaczyna, ale także w Europie Wschodniej.
Oficjalny początek na Zachodzie to żona angielskiego ambasadora w Konstantynopolu, która
miała propagować tę metodę w Anglii w 1721 roku.
A potem stopniowo się rozwijała, tak że przez następne 80 lat ta inwazyjna infekcja ospą była coraz częściej przeprowadzana w
Anglii, ale także na kontynencie, i chociaż była propagowana przez 80 lat, została nawet zakazana
w XIX wieku, ponieważ po prostu zagrażała życiu.
A ktoś, kto został świadomie zarażony ospą, mógł oczywiście również cierpieć na poważną chorobę i umrzeć.
I to zawsze była jedna z komplikacji, które trzeba było powiedzieć, że nie wszyscy i w
żadnym wypadku nie wszyscy chorowali na ospę.
A jeśli został po prostu przypadkowo zarażony, został skazany na śmierć.
Z drugiej strony, wyeliminowanie ospy prawdziwej jest przypisywane szczepieniom jako wielki
sukces. Co jest prawdą z perspektywy historycznej?
Tak, w rzeczywistości nie ma w tym nic złego, ponieważ nie można wyeliminować chorób. Ani jednej choroby.
W przypadku ospy wiadomo również, że choroba ta istnieje w Europie, Afryce Północnej i
na Bliskim Wschodzie od co najmniej 1000 lat.
Choroba taka jak ta może występować częściej lub rzadziej, ale nigdy nie zniknie całkowicie, zwłaszcza że
pochodzenie ospy prawdziwej nie zostało wyjaśnione do dziś.
Tak więc wirus ospy zawsze pozostawał czymś w rodzaju fantomu.
Istnieją również inne wyjaśnienia, które doprowadziły do tych chorób podobnych do ospy.
Oznacza to, że chorób nie da się tak naprawdę wyeliminować.
Zostało to wyjaśnione w 1980 roku. Powodem było jednak to, że szczepionka przeciwko ospie
prawdziwej musiała zostać wycofana ze sceny.
Wynika to z faktu, że szczepienia przeciwko ospie spowodowały stosunkowo dużą liczbę zgonów i poważnych
niepełnosprawności w tym czasie, mimo że w Europie i Stanach Zjednoczonych Ameryki prawie nie było przypadków ospy.
Rozbieżność była tak rażąca, że szczepienia te musiały zostać przerwane.
Aby nie musieć przyznać, że szczepienie było w rzeczywistości błędem medycznym, powiedzieli, że choroba już
nie istnieje, a zatem nie potrzebujemy już szczepień.
Ale tym razem z XVIII wieku, po prostu przerażające opisy chorych na ospę, pokrytych krostami, a
następnie żałośnie torturujących się na śmierć.
Mówisz jednak, że ta choroba była znana już wcześniej. Czy zawsze tak było?
Tak, więc zawsze była to choroba wieku dziecięcego, a nawet w XVII i XVIII wieku była to przede wszystkim choroba dzieci i
młodzieży, a przede wszystkim ludzi żyjących w ubogich warunkach.
I ma to coś wspólnego z wełnianymi tkaninami, wełnianą odzieżą i faktem, że ludzie, którzy rzadko lub
nigdy nie byli w stanie zmienić bielizny, zachorowali.
Tak zwane lepsze kręgi w rzeczywistości nie miały prawie nic wspólnego z ospą, a zatem nigdy nie było żadnego
zagrożenia dla populacji, aby robić takie zamieszanie wokół tej choroby ospy, a następnie także szczepień przeciwko ospie.
I jest wystarczająco dużo współczesnych, którzy opisują, że zawsze wybuchały epidemie wśród dzieci i
nastolatków, a czasami dziecko umierało w ich wyniku, ale nie było to częste, był to raczej wyjątek niż reguła.
I wiele z nich miało po prostu związek z ogólnym zaniedbaniem, niedożywieniem, niedoborem witamin i wszystkimi tymi rzeczami.
Oznacza to, że jeśli dziecko zmarło na ospę, nie można po prostu powiedzieć, że jest to związek przyczynowy, że ma to coś
wspólnego z tą konkretną chorobą, ale że jest to zjawisko ogólne i wiele ma wspólnego ze złym stanem ogólnym i
bardzo uszkodzonym układem odpornościowym osób dotkniętych chorobą - głównie z powodu niedożywienia.
A jednak historia sukcesu tej szczepionki przeciwko ospie rozpoczęła się w rodzinie królewskiej, w
kręgach arystokratycznych. Jak to do siebie pasuje?
Tak, wtedy, w 1721 roku, rodzina królewska w Anglii była uważana za modelową rodzinę, ponieważ w
tamtych czasach zachowanie wzorcowe było niezwykle ważne.
Innymi słowy, gdy najwyższe szczeble firmy coś zrobiły, reszta społeczeństwa - zwłaszcza klasa średnia, wyższa
klasa średnia - powiedziała: tak, my też musimy to zrobić.
Ponieważ nadają ton polityczny, będą również postępować właściwie w innych obszarach społeczeństwa.
I trwało to przez bardzo długi czas. Nawet później, podczas szczepień przeciwko polio w 1957 roku, królowa Elżbieta w
Anglii demonstracyjnie zaszczepiła dwójkę swoich pierworodnych dzieci - w tamtym czasie jej jedynych dzieci - przeciwko polio.
Innymi słowy, zachowanie wzorcowe zawsze było kluczową metodą propagowania czegoś i
uczynienia go akceptowalnym dla ogółu populacji.
Ale zostało to również zaakceptowane przez przedstawienie choroby w szczególnie niebezpieczny, szczególnie dramatyczny sposób.
Polio było chorobą, której słusznie się obawiano. Dzieci nie mogły już wstać.
A potem nastąpiła masowa immunizacja na dużą skalę i polio faktycznie zniknęło. Czy nie wszystko zostało już powiedziane?
Nie, faktem jest, że polio jest bardzo demonstracyjnym terminem i jak słusznie mówisz, jest to termin, który
został wybrany, aby kojarzyć się ze strachem i paniką.
Ale w rzeczywistości jest to tylko jedno słowo określające cały szereg chorób, które mogą prowadzić do paraliżu.
Istnieją więc patogeny, bakterie, a nawet wirusy, które mogą powodować na przykład wiotki paraliż ręki lub nogi, a
w skrajnych przypadkach nawet paraliż układu oddechowego.
Istnieje jednak wiele innych toksyn. Herbicydy i pestycydy są z tego znane, podobnie jak metale, takie jak ołów, miedź i rtęć.
Wszystkie te substancje mogą prowadzić do paraliżu w przypadku zatrucia. Z zewnątrz nie widać różnicy.
I dlatego oczywiście całkowicie błędne jest twierdzenie, że istniał patogen i że ten patogen spowodował polio.
Jeśli używasz terminu polio, to musisz go używać do wszystkich objawów paraliżu, a także do zatrucia.
Dlatego dziś jest to bardziej korzystne, ludzie mówią tylko o objawach paraliżu lub na przykład
zespołu Guillaina-Barrégo, ale już nie o polio.
A polio zniknęło, ponieważ termin ten został po prostu porzucony, a ta sama choroba była następnie oznaczana w inny
sposób, przy użyciu słów, o których właśnie wspomniałem, a także na przykład terminu zapalenie opon mózgowych.
Obecnie w USA przyznaje się, że każdego roku występuje od 30 000 do 50 000 przypadków zapalenia opon mózgowych,
co nie istniało nawet przed czasem, gdy polio było szeroko nagłaśniane jako przerażająca choroba.
W zakresie, w jakim polio zniknęło, terminy używane do opisania choroby po prostu się zmieniły.
W przeciwieństwie do przeszłości, kiedy mówiono, że polio jest tak powszechne - w rzeczywistości było to tylko kilka tysięcy
przypadków, nawet w dużych krajach - obecnie mamy wiele tysięcy przypadków z podobnymi
objawami, które po prostu nazywamy innymi nazwami.
Czy to oszustwo statystyczne?
Tak, jest to oczywiście oszustwo statystyczne, ponieważ te same przypadki choroby występują pod inną nazwą i nie przyznaje się,
że te nowe nazwy, które zostały znalezione, takie jak zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych
lub Guillain-Barré , nie istniałyby wcześniej.
Jednak w przeszłości choroby te musiały być nazywane w ten sam sposób i zdawalibyśmy sobie sprawę, że choroby te są
dziś znacznie bardziej powszechne niż 50 czy 100 lat temu.
Ale będziesz musiał to wyjaśnić jeszcze raz, ponieważ krzywe dla wszystkich chorób zakaźnych znacznie spadają po latach wojny.
Tak. Więc jak można powiedzieć, że liczba zachorowań wzrosła?
Tak, liczba tych chorób wzrosła, ponieważ są one powodowane nie tylko przez infekcje, zwłaszcza w bardzo niewielkim
stopniu przez infekcje, ale w dużym stopniu przez zatrucia.
Tak było już wtedy w przypadku polio, że to pestycydy i herbicydy, DDT, były stosowane nie tylko w
rolnictwie, ale także u ludzi, aby pomóc w ich dezynfekcji.
Obecnie mamy przypadki, w których szczepienia mogą również prowadzić do zespołu Guillaina-Barrégo, paraliżu i zapalenia opon
mózgowych, które są obecnie podawane miliony razy w roku, miliardy razy na całym świecie i mogą powodować taki obraz kliniczny.
Nie jest to jednak patogen, który robi wszystko.
Ale zwolennicy szczepień twierdzą, że DDT było nadal używane, a mimo to liczba przypadków spadła?
Tak, jak powiedziałem, liczba przypadków spadła tylko dlatego, że nie były już tak nazywane.
W statystykach bardzo wyraźnie widać, że inne choroby, takie jak porażenie wiotkie, Guillain-Barré i zapalenie
opon mózgowo-rdzeniowych, wzrosły w takim samym stopniu, w jakim spadła liczba przypadków.
Innymi słowy, w rzeczywistości była to tylko sztuczka, aby choroba zniknęła.
Ale liczba przypadków nie zmniejszyła się, wręcz przeciwnie. W kolejnych dekadach - jak już wspomniałem -
diagnozy te stały się znacznie, znacznie częstsze niż wcześniej.
To ukrywanie diagnoz jest teraz również znane. Tak więc widzieliśmy z HIV-AIDS, wydaje się, że podobne mechanizmy pojawiły
się tam, a także z Covid. Nie było już grypy, był tylko Covid.
Dokładnie, to była historia, że grypa całkowicie zniknęła w Niemczech na trzy lata.
Również w innych krajach, ale w Niemczech przez szczególnie długi czas w ciągu tych trzech lat.
A potem nagle grypa powróciła w takim samym stopniu, w jakim Covid zniknął.
To pokazuje, że - i to sprowadza nas z powrotem do tematu historii szczepień - ta sama sztuczka była stosowana
przez 300 lat poprzez zmianę nazwy tej samej choroby i symulowanie ponownego pojawienia się lub zniknięcia choroby.
Szczepienia od samego początku nie były szczególnie dobrze przyjmowane przez ludność.
Powiedzieli, że były skargi i że został on nawet zniesiony.
Dlaczego, Twoim zdaniem, ten pomysł - który do dziś znajduje się w podręcznikach - nadal jest największym
wynalazkiem w historii medycyny po otwarciu Internetu?
Tak, to bardzo dobre pytanie, ponieważ jest tak groteskowe, że wszystkie szczepienia, czy to pierwsze, szczepienie przeciwko
ospie prawdziwej, czy szczepienie przeciwko ospie krowiej, czy późniejsze szczepienia Pasteura i Kocha, były niczym innym jak
historią sukcesu, ale wcześnie pokazały, że całość nie działa.
A jednak nadal to robili, a potem trzeba było odwrócić podejście i powiedzieć, że nie mogło chodzić o korzyści, ponieważ
szkodliwe skutki, które wystąpiły, były oczywiście ważniejsze.
Następnie należy włączyć do dyskusji kwestię redukcji populacji.
Czy szczepienia rzeczywiście uczyniły populację zdrowszą? Czy w rezultacie urodziło się więcej ludzi?
Nie można tego powiedzieć o żadnej szczepionce, ale były zgony, były przypadki zachorowań.
A jeśli nawet posunęli się do przymusowych szczepień wbrew woli populacji, to pozostaje tylko powiedzieć, że choroby i
śmierć były oczywiście pożądane przez znaczną liczbę ludzi.
Ale to dość ostre oskarżenie. Masz na to jakiś dowód?
Cóż, w przeciwnym razie musielibyśmy zaprzestać szczepień.
W różnych okresach wielu współczesnych twierdziło, że doszło do ogromnej liczby zgonów, że wiele dzieci zachorowało,
a następnie zmarło. To wszystko zostało zignorowane.
A jeśli zignorujesz wszystkie te znaki ostrzegawcze, jak widzieliśmy teraz na żywo z Covid-19 - było ich mnóstwo.
Do lekarzy wysyłano listy z czerwoną czcionką informujące, że szczepionki te nie robią tego, co powinny i niosą ze
sobą wysokie ryzyko. A jednak wszystko to zostało zignorowane.
A jeśli tak, to nie przychodzi mi do głowy żadne inne wytłumaczenie.
Mam pytanie pośrednie. Czy w ogóle potrzebujemy szczepień?
To również bardzo dobre pytanie, które prawie nigdy nie jest zadawane publicznie.
Chociaż w rzeczywistości jest to kluczowe pytanie.
Uważa się za oczywiste, że szczepienia są częścią zdrowia.
Ale ludzkość żyła bez szczepień najdłużej i wcale nie wymarła.
Wręcz przeciwnie, mamy historię ponad 100 000 lat lub znacznie dłuższą, w której układ odpornościowy był bombardowany
różnymi toksynami, bakteriami, wirusami, patogenami, gdzie nasz układ odpornościowy przygotował się na to.
Oznacza to, że nasz układ odpornościowy jest dobrze wytrenowany i nie potrzebuje dodatkowego treningu.
I odwrotnie, należy powiedzieć, że jeśli wprowadzamy dodatkowe toksyny, prowadzi to do
większego obciążenia układu odpornościowego.
Oprócz tego pracujemy również społecznie, aby w jak największym stopniu wyeliminować toksyny środowiskowe.
A jeśli w inny sposób redukujemy te toksyny środowiskowe, dlaczego wprowadzamy dodatkowe toksyny do
organizmu, zakładając, że dzięki temu będziemy zdrowsi?
W rzeczywistości jest to już całkowicie błędne podstawowe założenie w zakresie koncepcji.
W swojej książce piszesz również, że szczepienia są stosowane głównie przeciwko rzadkim
chorobom. Czy możesz rozwinąć tę kwestię nieco bardziej?
Tak, widzimy to dzisiaj. Grypa, są szczepienia.
Istnieją szczepienia przeciwko nieszkodliwym chorobom wieku dziecięcego, takim jak odra.
Ale gdzie są szczepionki przeciwko gruźlicy i malarii? Niedawno propagowano jedną, która nie działa.
Nie mamy szczepionki przeciwko norowirusom, które obecnie odgrywają coraz większą rolę w
przedszkolach i szkołach dzięki wspólnemu wyżywieniu.
Zwolennicy szczepień powinni powiedzieć, że możemy rozwiązać ten problem bardzo szybko, ponieważ wiemy coś o
szczepieniach i mamy technologię szczepień pod kontrolą.
A jeśli przez 150 lat nic z tego nie wyszło, jest to w rzeczywistości przyznanie, że zasada
szczepień i technika szczepień nie działają.
A jeśli zasada szczepień faktycznie nie działa, to bezpiecznym wyjaśnieniem jest to, że szczepienia są stosowane
w przypadku chorób, które nie są szczególnie niebezpieczne i które i tak stają się coraz rzadsze.
Ponieważ wtedy, oczywiście, można twierdzić, że spadek zachorowań jest sukcesem szczepień.
Natomiast w przypadku chorób, które często są niebezpieczne, bardzo szybko stałoby się jasne, że szczepienie nie powiodło
się, jeśli jest nieskuteczne. A tego oczywiście należy unikać.
Inną opcją, podobnie jak w przypadku Covid-19, jest przyjęcie powszechnej, ale zwykle nieszkodliwej choroby, takiej
jak grypa, która jest wówczas tak powszechna, że nie jest zauważalna, nawet jeśli szczepienie nie powiedzie się.
Ponieważ, z doświadczenia każdego z nas, choroby i tak się powtarzają.
Ale myślę, że ludzie wykazali się zbyt małą zdolnością do krytyki, ponieważ powinni byli pytać, skoro
zostaliśmy zaszczepieni, dlaczego znowu chorujemy?
Po Covid-19, po ospie, zawsze działo się to samo: zaszczepieni ludzie znów chorowali.
A potem temat dopalaczy pojawił się ponownie i ponownie.
Tak, to była właściwie zawsze ta sama strategia.
Następnie powiedziano, że nawet w przypadku szczepień przeciwko ospie 200 lat temu, wystarczy
ponownie zaszczepić, gdzie znowu nie ma logiki.
Jeśli szczepionka nie przyniosła pożądanego efektu raz lub dwa razy, dlaczego miałaby
przynieść pożądany efekt za trzecim lub czwartym razem?
Tak samo byłoby, gdybyśmy na przykład podali niewłaściwy antybiotyk na infekcję, a następnie
podalibyśmy niewłaściwy antybiotyk po raz drugi i trzeci.
Każdy powiedziałby, że będziemy musieli podać inny antybiotyk, ponieważ był to niewłaściwy antybiotyk.
Ale jeśli chodzi o szczepienia, po prostu powtarzamy.
Taką definicję szaleństwa przypisuje się Albertowi Einsteinowi, który powiedział, że szaleństwo jest
wtedy, gdy ciągle próbujesz czegoś, co nie działa.
Piszesz również w swojej książce, że historia szczepień jest również historią nieetycznych eksperymentów na ludziach.
A Covid i to rażące wstrzyknięcie mRNA to nic innego jak eksperyment na ludziach.
Innymi słowy, ten godny pożałowania rozwój nie jest niczym nowym?
Tak! Jest to często ukrywane w historii szczepień.
Ale jeśli zaczniemy od szczepienia przeciwko ospie za pomocą ropnej ospy, to było tak, że trzeba było skądś zdobyć ropną ospę.
A ta ropa z ospy musiała być produkowana przez chorych na ospę. A kto chce być chory na ospę?
Poszli więc do sierocińców, gdzie było wiele dzieci bez rodziców, które nie mogły się bronić.
Innymi słowy, zakażenia ospą zawsze zapewniały, że w sierocińcach były dzieci chore na ospę,
od których zawsze można było uzyskać wydzieliny.
Dokonano tego również za pomocą szczepionki Jennera z rzekomą ospą krowią, która w rzeczywistości nie istniała, poprzez
wielokrotne infekowanie sierot rzekomą ospą krowią - która w wielu przypadkach była tylko ospą lub nawet innymi
patogenami, takimi jak kiła - w celu uzyskania tej wydzieliny.
Innymi słowy, pracowaliśmy z ludźmi jako bioreaktorami na wczesnym etapie, tak jak teraz produkujemy te fragmenty mRNA w
zbiornikach bakteryjnych, genetycznie zmodyfikowanych bakteriach.
Trzeba przyznać, że w całym tym procesie niewiele się zmieniło.
Cóż, wtedy zwolennicy sprzeciwiliby się i powiedzieli: tak, mamy teraz te zbiorniki bakteryjne, są w nich sterylnie oczyszczone
bakterie, wszystko jest następnie starannie zapakowane w takie białkowo-lipidowe otoczki i to brzmi o wiele lepiej, prawda?
Tak, to też nie jest prawda, ponieważ musiało to zostać ustalone na wczesnym etapie - nawiasem mówiąc, dotyczy to nie tylko
szczepionek, ale także żywności, ponieważ wiele produktów spożywczych jest obecnie produkowanych
przy użyciu genetycznie zmodyfikowanych bakterii.
Tak więc przyjaciele wegańskiej żywności, którzy teraz wolą jeść izolat białka grochu zamiast grochu: Nie jest on
uzyskiwany z grochu, ale z genetycznie zmodyfikowanych bakterii.
Są one teraz w tych zbiornikach, produkując te białka - lub szczepionki - w ciepłej i wilgotnej atmosferze, a kiedy
wyprodukują wystarczającą ilość, można je, że tak powiem, zebrać.
Ale bakterie nadal tam są. Nie można po prostu odfiltrować tych bakterii i znikną.
Byłoby to niezwykle czasochłonne, więc w ogóle tego nie robisz. Co w takim razie robisz?
Cała zawartość zbiornika jest rozdrabniana, dzięki czemu bakterie są niszczone, ale ich
fragmenty są zawarte w produkcie końcowym.
Ustalono to również w przypadku szczepionek mRNA, że zawierają one wiele takich fragmentów i że bakterie te
zawierają nie tylko ścianę komórkową, ale także własne DNA.
Oznacza to, że obce DNA jest zawarte w tym produkcie końcowym i nie tylko to wysoce
oczyszczone mRNA jest zawarte w szczepionkach.
Podobnie jak ten fantomowy patogen ospy nie był zawarty w czystej postaci w szczepionce przeciwko ospie.
Zamiast tego była to ropa z ospy, tj. martwe komórki, bakterie i nie wiem, co jeszcze tam było, i
po prostu wstrzykiwało się ją głęboko w tkankę.
I to jest oczywiście uszkodzenie ciała z obcymi substancjami, które muszą powodować problemy i to jest po prostu całkiem jasne.
Tak więc, niezależnie od RNA, szczepionki Covid zawierają również wszystkie te obce substancje
z bakterii i obciążają nasz układ odpornościowy.
Czy te bakterie są naprawdę tylko rozdrabniane? Czy nic nie jest czyszczone?
Tak, z pewnością staramy się jak najbardziej zredukować te grube pozostałości.
Jednak całkowita redukcja dzisiejszej produkcji w zbiornikach z bakteriami nie jest nawet możliwa.
Jest w nim po prostu zbyt wiele obcych komponentów.
Przyznano, że takie rozdrabnianie ma miejsce nawet w kręgach branżowych.
A potem mam jeszcze mniejsze fragmenty. I jak mam je wszystkie wyciągnąć z jednego roztworu?
Mówimy o najdrobniejszych komponentach bez filtrowania mojego rzeczywistego produktu
końcowego, na przykład tych sekwencji mRNA.
Tak więc selektywna eliminacja tych sekwencji mRNA, które następnie mogłyby zostać dodane do czysto sterylnego
nowego roztworu, jest technicznie całkowicie niemożliwa. I właśnie dlatego znajdują się w nim obce składniki.
A te obce składniki, niezależnie od tego, czy jest ich trochę więcej, czy mniej, wnikają głęboko w
tkankę. A to czyni je niebezpiecznymi dla zdrowia.
Wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że fragmenty mRNA opracowane przez BioNTech nie odpowiadały temu, co
zostało uwzględnione w kampanii masowych szczepień.
Tak. Zostało to powiedziane wcześnie.
Myślę jednak, że niewiele osób zdaje sobie sprawę z tego, że te fragmenty mRNA były początkowo łączone syntetycznie,
bez udziału bakterii, ale ta metoda produkcji jest zbyt skomplikowana, by można ją było stosować masowo.
I że po zatwierdzeniu przestawili się na produkcję zbiorników bakteryjnych, mimo że cały produkt uległby
znacznej zmianie, a do zatwierdzenia konieczna byłaby nowa certyfikacja, czego nie zrobili.
Bardzo interesujące. Wróćmy do tej historii o redukcji populacji.
Kto i tak byłby zainteresowany zmniejszeniem populacji?
Widziałbyś to na odwrót, produkuje się więcej, płaci się więcej podatków, praktyczniej byłoby mieć więcej poddanych niż mniej.
Jest tak, że ci, którzy określają stosunki społeczne, ci, którzy mają dużo pieniędzy, są zawsze nieliczni.
I reszta ludzi, z których bogactwa żyją, zawsze bardzo wielu.
A to oczywiście wywołuje strach wśród nielicznych.
Teraz tolerujemy fakt, że jest ich tak wielu, o ile możemy ich dobrze kontrolować, na przykład poprzez przewagę militarną.
Są jednak sytuacje, w których zdajesz sobie sprawę, że nie potrzebujesz tych wszystkich ludzi na dole.
Tak było również po uprzemysłowieniu z rosnącą automatyzacją.
Zdajesz sobie sprawę, że nie potrzebujesz tak wielu pracowników w firmie, aby uzyskać taką samą produktywność.
A teraz mówi się nawet całkiem otwarcie, że w przyszłości nie będziemy potrzebować więcej
ludzi, ponieważ wszystko zostanie zautomatyzowane.
Do tego dochodzą humanoidalne roboty, więc tak naprawdę ludzi jest zdecydowanie za dużo.
Jest zatem stosunkowo jasne, że ci, którzy określają warunki społeczne, mają interes w twierdzeniu, że jest zbyt wielu ludzi.
W rzeczywistości musimy coś z tym zrobić, ponieważ ludzie, którzy tam są, również muszą być karmieni, również muszą coś jeść.
Ponad 200 lat temu pewien duchowny w Anglii wprowadził termin "bezużyteczni zjadacze".
Och, to nie pojawiło się dopiero teraz? Nie, nie, nie, "bezużyteczni zjadacze" istnieją od czasów pana
Malthusa, który już wtedy propagował redukcję populacji.
Ponieważ powiedział, że wzrost gospodarczy nigdy nie dotrzyma kroku normalnemu wzrostowi populacji.
I właśnie dlatego należy coś zrobić, a także całkiem otwarcie powiedział, na przykład, chociaż nie był
zwolennikiem szczepień, że powiedział, że warunki w miastach, w których żyją ludzie, muszą być bardziej niezdrowe.
Alejki są węższe, woda brudniejsza, powietrze brudniejsze, a do tego dochodzą choroby.
Ponieważ nie chcesz być obwiniany i nie chcesz bezpośrednio zabijać ludzi.
Zawsze jest bardziej elegancko, gdy po prostu znikają z powodu choroby.
Oznacza to, że masz winowajcę, który jest w zasadzie tylko ... Tak, który nie może być pociągnięty do odpowiedzialności.
Tak. Czy można zatem powiedzieć, że cały ten rozwój w kierunku sztucznej inteligencji, technokracji i
transhumanizmu jest związany z tą historią szczepień?
Tak, to faktycznie wyraźny związek.
Dlatego też termin szczepienie pochodzi od szczepienia. Innymi słowy, od modyfikacji innych żywych istot.
W rzeczywistości wywodzi się to z ogrodnictwa, gdzie ludzie próbowali wyhodować nowe
odmiany owoców i warzyw poprzez szczepienie.
I że ja też chcę w jakiś sposób zmienić zaszczepioną osobę za pomocą szczepionki.
Przyjmujemy więc, że pierwsze szczepienia przeciwko ospie oznaczają, że nie mógł już zarazić się ospą.
I tak jest również teraz, gdy chcę stworzyć immunitet, czyli stosunkowo głęboką interwencję.
To nigdy się nie udało, ale takie jest twierdzenie.
Innymi słowy, zawsze mówię, że osoba zaszczepiona ma deficyt i ten deficyt musi zostać uzupełniony.
I to jest już właściwie część i wprowadzenie do transhumanizmu.
Interesujące jest oczywiście to, że to kościół to propagował.
Którzy, jeśli ufają swojej własnej księdze wiary - Biblii - mówią, że wszystko w końcu było
bardzo dobre - stworzenie. Dlaczego musisz mu pomagać?
Tak, ponieważ kościół najwyraźniej nie ufa własnemu przesłaniu.
Bo gdyby naprawdę uważała, że wszystko jest w porządku po tych siedmiu dniach, to tak naprawdę nie
pozwolono by mi robić szczepień i innych rzeczy.
Ale ponieważ Kościół już 300 lat temu masowo popierał te szczepienia, a następnie z Jennerem 200
lat temu i teraz ponownie, pokazuje to, że mówi:
"Cóż, Jezu, nie poszło ci tak dobrze. Musimy to trochę przerobić".
Myślę, że to całkowicie zgubne, jeśli faktycznie miałbyś aspiracje, by stworzyć świat tak doskonały, jak to tylko możliwe.
W rzeczywistości jest to zdrada własnej ideologii Kościoła. Jest to całkowicie niespójne.
A zatem pokazuje to również, że ideologia kościelna, która często jest utrzymywana jako miłość bliźniego i stworzenia oraz
że musimy chronić nasze środowisko, jest oczywiście dość pusta. Bo inaczej nie mógłbym tego wszystkiego robić.
A z drugiej strony ludzie w dużej mierze nie narzekają.
Było kilku, nawet podczas kryzysu Covid, którzy zbuntowali się przeciwko niemu, ale niewielu.
To, co zostało nakazane lub zalecone przez przełożonych, zostało po prostu wykonane. Dlaczego ludzie patrzą na to obojętnie?
Tak, większość ludzi nie decyduje, czy coś, co słyszą, jest dobre czy złe, ale czy
pochodzi z góry, czy gdzieś z boku, czy z dołu.
A to, co pochodzi z góry, jest mniej lub bardziej akceptowane, ponieważ przez wieki - zawsze mieliśmy społeczeństwo feudalne,
absolutystyczne, autorytarne, z wyjątkiem krótkich okresów w Europie - było jasne, że jeśli w jakiś sposób
zbuntujesz się przeciwko dekretom z góry, wpadniesz w kłopoty.
W rzeczywistości jest to prosty, jasny powód, dla którego ludzie uciekają, ponieważ fakty zawsze wskazywały inaczej.
Zwłaszcza jeśli chodzi o szczepienia, które pokazują to od 300 lat.
I nie są to tylko moje twierdzenia, ale można zobaczyć we współczesnych raportach, że większość ludzi nigdy nie była
przekonana, po prostu dlatego, że widzieli, co się stało.
Mianowicie, widzieli negatywne konsekwencje i odkryli, że przy każdym z tych szczepień, które obiecano jako
ochronę, zaszczepione osoby, które chciały się chronić, zawsze chorowały, tak jak teraz z Covid-19.
Czy masz jakieś końcowe oświadczenie dla widzów na temat tego, co należy zrobić w tej sytuacji?
Tak, myślę, że zawsze należy kierować się faktami. I nie powinieneś ślepo wierzyć w rzeczy, które są zadekretowane z góry.
Zwłaszcza jeśli są rozpowszechniane z dużą ilością propagandy.
I wszyscy musieliśmy tego doświadczyć teraz z Covid-19, od rana do nocy Covid, a potem propaganda szczepień.
Ale przez ostatnie 300 lat nie było inaczej.
W przeciwnym razie szczepionki te nie przetrwałyby tak długo.
To po prostu historia 300 lat propagandy.
I jest to prosty fakt, że im gorszy jest produkt, tym głośniej trzeba w niego dmuchać.
Tym lepiej, że również dmuchasz w kontr-trąbkę i wyciągasz te rzeczy na światło
dzienne, tak jak to miało miejsce w przeszłości.
Każdy ma prawo do własnej opinii.
Bardzo dziękuję za poświęcenie czasu na ten wywiad.
Życzę wszystkiego najlepszego w pracy i nowej książce.
Dziękuję bardzo.