WHO fungerede i det mindste som en reklameorganisation.
Nej, langt ud over reklamerne promoverede de ikke kun indsprøjtningerne og hele denne dagsorden.
De har påtvunget verden det under denne falske undtagelsestilstand.
Og jeg arbejdede bogstaveligt talt hele 14-timers vagter uden at se en eneste patient.
Mens nyhederne sagde, at hospitalerne var fyldte, og at lægerne risikerede deres liv.
(...) efter et stykke tid begyndte jeg at sige til folk: "Er du klar over, at det her er et COVID-teater?"
Vi bedrager offentligheden her.
Og det viser sig, at Big Pharma dikterer, hvad der skal gøres.
Så længe du gør det, er det ligegyldigt, hvor mange mennesker der dør, det er ikke et problem.
Men hvis du gør noget andet, selv om du redder et liv, så får du skylden.
Og jeg er ikke i tvivl om, at hele befolkningen er ved at blive drevet ud i en forgiftning af den mest skammelige slags.
Ellers må folk indse, at disse mennesker mener det alvorligt med at slå os ihjel.
Ikke bare mig, men os alle sammen.
Vi er meget glade for at have Dr. Mark Trozzi fra Canada med os.
Doktor, mange tak for at være gæst her på Kla.tv.
Vi byder dig velkommen.
Det er en fornøjelse, Daniel.
Tak for invitationen.
Vil du venligst starte med et kort CV og kort præsentere dig selv?
Ja, selvfølgelig.
Jeg er canadier og kommer fra provinsen Ontario.
Jeg afsluttede min medicinske uddannelse på University of Western Ontario i 1990.
Derefter arbejdede jeg med akutmedicin i 27 år.
Jeg har undervist i medicin på tre universiteter i Canada.
I de sidste ti år før Covid underviste jeg primært i akutmedicin og kritisk genoplivning.
Jeg har undervist læger fra hele landet og fra hele verden.
Og jeg er en naturelsker.
I min karriere, indtil Covid startede, arbejdede jeg normalt i områder, hvor man kun havde én læge til alle akutte situationer.
Jeg behandlede ofte nødsituationer på landet, hvilket betød, at jeg var ansvarlig for alt, hvad der skete inden for en radius af
160 km, uanset om det var en bilulykke eller nogen, der forsøgte at begå selvmord eller en fødende kvinde eller et
skudsår eller et barn med en brækket arm eller et brækket ben.
Så en virkelig fremragende professionel karriere.
Jeg elskede mit job og havde et fremragende ry.
Jeg er aldrig blevet fyret før COVID.
Mine vurderinger hos lægeforeningen var virkelig gode.
Og så kom COVID.
Alle kan huske, hvor de var på det tidspunkt.
Jeg sad på en næsten tom skadestue, mens nyhederne sagde, at skadestuerne var fulde.
Så det var lidt mærkeligt lige fra starten.
Og så sad jeg på en tom skadestue og forberedte mig på, hvad vi fik at vide var en ny coronavirus.
Så jeg lavede selvfølgelig min research, fordi jeg tænkte, at når folk kommer hertil, vil jeg være forberedt, fordi jeg har studeret
det her med coronavirus og ved, hvordan det skal behandles.
Og det tog mig ikke lang tid at indse, at der fandtes behandlinger som hydroxyklorokin og zink,
og selvfølgelig standardbehandlingen for al lungebetændelse, uanset hvilken type lungebetændelse der er tale om.
Uanset om det starter med en virus, et giftstof eller andet, så skal enhver lungebetændelse, der
udvikler sig, behandles med antibiotika, ellers dør folk.
Og det var meget mærkeligt, for vi fik noget andet at vide...
Er det omkring januar 2020?
Nej, vi taler om marts.
Så marts, april.
COVID er i fuld gang.
Tv viser, at disse PCR-tests udføres over hele verden, hvilket jeg også studerer og lærer, at de misbruges dramatisk til
at give et forkert billede af sygdomstilfælde og dødelighed.
Ja.
Så på nuværende tidspunkt laver jeg forskning. Hospitalet er tomt.
Forestil dig, at jeg har arbejdet på en akutafdeling i 27 år.
Og jeg har haft stille dage i forhold til meget travle dage, men jeg har aldrig haft et tomt
hospital i min karriere, hvor der ikke var nogen.
Og jeg arbejdede bogstaveligt talt hele 14-timers vagter uden at se en eneste patient.
Mens nyhederne sagde, at hospitalerne var fyldte, og at lægerne risikerede deres liv.
Folk stod på den anden side af vejen og holdt skilte op.
"Vi elsker jer læger".
Og jeg er derinde, og efter et stykke tid begyndte jeg at sige til folk: "Er du klar over, at det her er et COVID-teater?"
Vi bedrager offentligheden her.
Og så kom undertrykkelsen af behandlingsmetoder.
Så jeg undersøgte behandlingsmetoderne.
Vi fik at vide, at vi ikke måtte bruge antibiotika.
Jeg sagde: "Det er vanvittigt. Vi har behandlet lungebetændelse i hundrede år.
Ved enhver form for lungebetændelse giver man antibiotika, hvis det rent faktisk er lungebetændelse, så hvis
nogen ikke bare siger 'lungebetændelse', men hvis de ved, hvordan man diagnosticerer lungebetændelse.
Vi fik at vide: ingen antibiotika.
Så 2020 var et år, hvor jeg lavede en masse research og lærte en masse.
Kort sagt, doktor, bare kort, hvordan reagerede dine kolleger, sygeplejersker, læger og administrationen på dit hospital,
da du tidligt påpegede, at "kejseren ikke har noget tøj på"?
Tja, jeg blev gradvist marginaliseret og fremmedgjort, og der var bogstaveligt talt mennesker
- jeg tænker for eksempel på to i særdeleshed.
Den ene var en ung sygeplejerske, som arbejdede sammen med mig i flere år.
Jeg er god til akutmedicin.
Jeg havde et meget godt offentligt omdømme.
Jeg tror, at patienterne var meget tilfredse med min behandling.
Og det var interessant at arbejde sammen med mig, synes jeg, for vi gjorde et godt stykke arbejde.
Hvis du ville se folk blive hjulpet, uanset hvilket problem de kom med, så skulle du arbejde sammen med mig.
Det lå os meget på sinde.
Så denne unge sygeplejerske havde et meget respektfuldt forhold til mig, og jeg mener, på det
tidspunkt, hvor COVID blev erklæret, var jeg 55 år gammel.
Så jeg er en ældre læge, og her er en ung sygeplejerske.
Og da de talte om at give indsprøjtningerne, blev jeg selvfølgelig også involveret i det,
selv før nogen havde fået en indsprøjtning.
Jeg vidste, at på grund af ingredienserne kunne det i bedste fald være et genetisk eksperiment og bestemt ikke en vaccine.
Jeg mener, det er hård videnskab, det kan man ikke argumentere imod.
Og jeg sagde til mine medarbejdere: "Hej, venner, den her formodede vaccine, jeg har læst nødgodkendelsesdokumenterne.
Det er på ingen måde sikkert, og det er heller ikke nødvendigt.
Al videnskab er forkert."
Og da det begyndte, sad denne unge sygeplejerske der og sagde: "Åh ja, i næste uge er vi de
første, der bliver vaccineret" og så videre.
Og jeg kiggede på hende, fordi hun havde hørt mig tale om det før, og jeg sagde: "Du har vel ikke tænkt dig at tage den, vel?
Efter alt det, jeg har fortalt dig?"
Og forestil dig nu, hvor dybt hjernevasken går. Det er sådan, dyb tankekontrol fungerer.
Hun kiggede på mig. Hun havde arbejdet sammen med mig i fire år og havde set mig redde liv. Og hun sagde: "Er du virkelig læge?"
Åh, mand.
Og der var andre eksempler på det.
Der var en ung paramediciner, som arbejdede sammen med mig, og jeg syntes, han var en
fantastisk fyr og en meget god paramediciner.
Det er vigtigt at huske, at alle blev mentalt narret af COVID.
Nogle af os var mere modstandsdygtige end andre.
Det er simpelthen den normale statistiske fordeling af tegn.
Ja.
Nogle mennesker er modstandsdygtige over for tankekontrol.
Det gør os ikke bedre. Det er simpelthen virkeligheden.
Denne paramediciner talte til mig, efter min mening, med for meget respekt, han syntes, jeg var så fantastisk.
Og det var lidt sjovt at have en 20 år yngre kollega, der sagde: "Du er utrolig, hvad du kan og ved og alt det der.
Så det var mildt sagt et meget hjerteligt forhold.
Han og jeg havde stor respekt for hinanden.
For mig var han en fantastisk paramediciner, han var en af mine favoritter.
Et par måneder efter COVID kom han ind på hospitalet, og vi stod sammen på gangen, mens der foregik andre ting omkring os.
Og jeg sagde til ham, jeg vil ikke nævne hans navn, men Gud velsigne ham.
Jeg sagde: "Ved du hvad, intet af det her giver mening."
Og han kiggede på mig og sagde: "Fortæller du mig en eller anden form for konspirationsteori ?"
Og jeg sagde: "Måske, måske."
Og jeg vil fortælle dig helt ærligt, hvordan det er - en ung mand, som jeg havde et godt forhold til i
årevis, og som jeg respekterer meget - og fra det øjeblik så jeg aldrig respekt i hans øjne igen.
Det afsluttede simpelthen vores forhold.
Jeg var ikke en del af nettet. Jeg var ikke en del af matrixen.
Så det var, hvad der skete med mine kolleger.
Du må forstå, at alle har haft meget travlt, ikke sandt?
Hvis man vil kontrollere folk mentalt i stor skala, er man nødt til at holde dem beskæftiget.
Så man finder på ting som: "Åh, det ser ud til, at vi skal holde 1,5 meters afstand.
Det kan overføres gennem luften.
Måske er det snarere 1,2 meter. Måske er det to meter.
Vi bør altid bære en maske.
Nej, to masker."
Så folk har travlt med alt det her pjat og går i panik.
Forestil dig, at du er læge og tænker: "Åh gud, når som helst kan der komme nogen ind med en
virus, som er anderledes end alle andre vira.
Og jeg vil sikkert dø som personerne i 'The X-Files' ."
Så disse læger blev holdt i frygt.
Og den anden side var, at der var en stor gulerod, for forestil dig det.
Alle kan lide en afslappet arbejdsdag, ikke sandt?
Så hvis jeg kommer på arbejde en morgen og tænker: "Wow, der er ingen ambulancer i kø, og der er to stabile
patienter", så kan jeg tage en kop kaffe og en snak med min ven, før vi går på arbejde.
Dette er en sjælden begivenhed.
Ja.
Men pludselig kommer du på arbejde, og du behøver ikke at gøre noget, ingenting.
Som du har set, var der nogle berømte mennesker, som lavede dansevideoer på hospitaler, mens jeg researchede i døgndrift.
Udførligt koreograferede dansevideoer.
Jeg mener, måske ville de sige: "Gutter, der er ingen her".
Men folk havde meget travlt.
Frygten var nok til at sige: "Modstå ikke dette."
Medicin er en smule hierarkisk.
Jeg er selv akutlæge.
Hvis du kommer til et hospital som det, jeg arbejdede på, vil du blive bragt til mig.
Uanset hvad der er galt med dig, er det mig, der vil tage mig af dig.
Men hvis du f.eks. har en sjælden infektionssygdom, og jeg er nødt til at ringe til et hospital langt væk for
at tale med en specialist i infektionssygdomme om dit tilfælde, så vil jeg nok følge hans råd.
Så når han siger: "Mark, ved du hvad? Der er en usædvanlig version af, hvad problemet kan
være. Giv ham det middel eller hvad som helst."
Okay.
Så det er vi vant til.
Så ideen blev præsenteret, at denne infektion var ulig noget, der nogensinde havde eksisteret, og at
super-duper-eksperterne i WHO var nødt til at orkestrere alt.
Og lad være med at være en idiot og tro, at du ved, hvad du skal gøre.
Følg instruktionerne, hold dig beskæftiget med at følge instruktionerne.
Og forresten behøver du ikke at arbejde, og der er bonuspenge for alt, hvad der er COVID-relateret.
Endelig får du dit livs mest indbringende vaccinationskampagne.
Forudsat at man lader sig vaccinere og tror på det.
De blev med andre ord manipuleret i alle henseender.
Ja.
Incitamentet til at holde kæft og deltage i programmet var enormt.
Det minder mig om en af dine videoer fra en paneldiskussion.
Et af de første spørgsmål, som lægen besvarede, lød sådan her: Da vi fik at vide - jeg ved ikke, om han brugte "vi", men han sagde,
at da lægerne fik at vide, at denne vaccine - og vi kommer ind på farerne ved vaccinen senere, men jeg vil gerne
nævne dette - da vi fik at vide, at denne vaccine var sikker og effektiv, så "troede vi på det".
Og jeg tænkte, at jeg havde lavet et interview med John O'Looney, bedemanden, som fandt alle blodpropperne.
Og han sagde: "De ved, hvad de gør."
Han sagde: "Nej, jeg talte med sygeplejersker, som vidste, at der foregik noget."
Men som du siger, er der et incitament til ikke at gøre noget, de vil ikke miste deres job, bla, bla.
Jeg mener, en læge med tilbagebetalinger og så videre. Så det er et sted midt imellem, er det ikke?
I hvor høj grad sagde lægerne: Ja, jeg ved godt, at der foregår noget, men lad mig være i fred.
Jeg befinder mig i den ene ende af spektret, hvis jeg skal være helt ærlig.
Så jeg gjorde for eksempel, hvad jeg var nødt til at gøre, jeg var nødt til at have en af de der
masker på ansigtet, når jeg kom ind på hospitalet.
Det kunne jeg ikke lide.
Og jeg vidste efter et par uger, at det var kontraproduktivt.
Men okay, jeg har affundet mig med det.
Hvis der var et sjældent muligt COVID-tilfælde - og tro mig, de var virkelig sjældne, hvor jeg var - kunne jeg
skrive en recept til familien på noget, der faktisk ville hjælpe, men det var en farlig ting.
Heldigvis var der meget få af dem, så det skete ikke så tit.
Undskyld. Kan vi vende tilbage til spørgsmålet kort?
Ja, forskellen mellem læger, der gik med på historien og faktisk troede på den, og dem, der vidste, at der var noget galt.
Nå, ja. Så er det godt.
Så i ethvert erhverv vil der være en procentdel af mennesker, der er mere tilbøjelige til at sætte spørgsmålstegn
ved tingene, og en procentdel, der er konformister.
Medicin er blevet formet siden Rockefellers overtagelse i begyndelsen af 1900-tallet til gradvist at
blive et hypertilpasset miljø, hvor det er accepteret at gøre det samme som alle andre.
Og det viser sig, at Big Pharma dikterer, hvad der skal gøres.
Så længe du gør det, er det ligegyldigt, hvor mange mennesker der dør, det er ikke et problem.
Men hvis du gør noget andet, selv om du redder et liv, så får du skylden.
Dette er den politiske baggrund, selv før COVID eksisterede.
Jeg går ud fra, at denne form for konditionering allerede begynder på medicinstudiet.
Åh ja. Og det er endnu værre nu, end da jeg underviste på medicinstudiet, meget værre.
Dagsordenen, WHO-dagsordenen, hele den psykologiske, globalistiske dagsorden er meget dybere i lægestudiet nu,
end den var for årtier siden, da jeg blev færdiguddannet.
Meget dybere, men det var der allerede dengang.
Det var en udvikling.
Når man driver kvæg, driver man det skridt for skridt.
Ja.
Hvad mig angår, så mens pandemien eller plandemien eller skuespillet foregik, lærte jeg rigtig videnskab.
Og det er til dels mit held, at jeg har haft en karriere som denne.
Jeg har altid arbejdet som enlig læge i afsidesliggende områder på akutafdelingen.
Så jeg var vant til ikke at være så opmærksom på geopolitiske forhold.
Jeg var vant til at tænke og studere og altid forsøge at sætte det, jeg gør, på et
videnskabeligt og selvfølgelig etisk grundlag.
Sagen er den: Jeg ville gerne vide noget om denne vaccine, før nogen fik den, ligesom med alt andet.
Det var ligesom: Vent lidt, vi overvejer at give en pludselig, ud af det blå, formodet vaccine mod en sygdom, som
vi er blevet løjet for om og manipuleret med en PCR-test.
Den måde, det bruges på, er et fupnummer og så videre.
Blokerede behandlinger, falske dødsfald, alt det der, så det er miljøet.
Jeg ville vide det så hurtigt som muligt.
Det første, jeg fik fat i, var de ansøgninger om tilladelse til akut brug, som Pfizer, Moderna og
AstraZeneca havde indsendt til FDA og andre myndigheder.
Så jeg læste dem.
Men nu kommer den fascinerende del.
Det første, jeg læser som en typisk praktiserende læge, er ingredienserne.
Jeg mener, hvad er det første, du vil vide om et produkt?
Hvad er der derinde?
I de fleste applikationer var det på side 11 eller 12, ingredienserne.
Og det var så tydeligt i det øjeblik.
Jeg behøvede ikke at grave dybere og tjekke alt.
Jeg lærte selvfølgelig meget mere om det, men det var tydeligvis ikke en vaccine.
En vaccine består af et par hundrede eller et par tusinde partikler af det, man vaccinerer imod.
F.eks. en svækket virus.
Så man giver folk et par hundrede, et par tusinde beskadigede, modificerede, svækkede,
fragmenterede vira, som man forsøger at vaccinere imod.
Det er i sig selv en tvivlsom videnskab.
Men i dette tilfælde var der tydeligvis tale om PEGylerede lipidnanopartikler med modificeret messenger-RNA.
Dette er genetisk materiale.
Ja, det er en hel del.
Ja. Og efter en times research gik det op for mig - åh, de har fundet en kendt løsning.
PEGylerede nanopartikler er tidligere blevet brugt til forsøg med hjernetumorer. Det skyldes, at alt, hvad der er pakket ind
i en PEGyleret lipid-nanopartikel, kan komme overalt i kroppen.
Intet kan stoppe dem.
Hvad betyder "PEGyleret"?
Man tager lipid-nanopartiklerne. Det er dybest set en fedtboble, der består af fedtmolekyler.
Derefter tilsættes polyethylenglycol.
Vi kender ethylenglycol, en komponent i frostvæske.
Polyethylenglycol er en polymer, hvor ethylenglycol er sat sammen til kæder.
Så disse lipidnanopartikler, der bærer den genetiske nyttelast, er små bobler af fedt, og på den ydre overflade af
fedtet er der alle disse små haler af polyethylenglycol.
Det stabiliserer de små partikler, så de kan passere gennem membraner som et spøgelse gennem en væg.
Så det betyder, at hvis man sprøjter genetisk materiale ind i en person, vil kroppen næsten helt sikkert ødelægge det.
Men hvis det pakkes i PEGylerede lipidnanopartikler og injiceres, fordeles det i hele kroppen.
Ingen celle, intet væv blokerer det.
Kan det passere blod-hjerne-barrieren?
Det går gennem blod-hjerne-barrieren, gennem moderkagebarrieren, gennem blod-hjerne-barrieren hos det ufødte
barn, ind i æggestokkene hos det ufødte barn, overalt.
Hvis du sprøjter det ind, kommer det ud overalt.
Der er ingen barriere i kroppen, der kan stoppe det.
Og ikke alene når den ud til alle organer og væv, men boblen smelter bogstaveligt talt sammen med
cellemembranerne og kanaliserer lasten ind i cellen.
Denne nyttelast består af stærkt modificeret messenger-RNA, som får menneskeceller til at producere den mest giftige del
af den coronavirus, de har designet, nemlig spike-proteinet.
Det er kun overfladisk.
Det er endnu værre, fordi vi analyserede ingredienserne og fandt DNA og alt muligt andet skidt i det.
Men stoffet er der, så man vil bogstaveligt talt genmodificere væv i hele menneskekroppen med disse
ingredienser, så de selv producerer et fremmed giftigt protein.
Ikke alene er det et giftstof, men det identificeres også som "fremmed" af immunsystemet, og immunsystemet vil angribe det.
Det er præcis, hvad vi har set.
De behøvede ikke at udføre eksperimentet.
Det var hundrede procent forudsigeligt.
Det er en kendsgerning, at en akutlæge, der forstår det grundlæggende i biologi, kan genkende det, jeg lige har fortalt
dig, på meget kort tid på grundlag af deres egne dokumenter.
Tro mig, de vidste det.
Det er umuligt, at dette nogensinde var tænkt som en løsning på noget som helst af dem, der forstod, hvad det handlede om.
Så vi er nået til et punkt, hvor jeg er enig med folk som Dr. Sansone , der siger: "Lad os se det i øjnene,
for alt, hvad vi ved nu, er dette et biologisk våben.
Det er ikke en vaccine. Det er et biologisk våben."
Ja. Og du sagde, at du ikke havde brug for eksperimenterne for at erkende det, men du lavede mange af dem selv.
Så vidt jeg ved, har du samlet næsten tusind undersøgelser af virkningerne af COVID-19-vaccinationen.
Og hvad har du lært af disse studier?
Hvad var den vigtigste erkendelse?
Så ja, jeg informerede offentligheden fra begyndelsen.
Jeg har udgivet tusindvis af skriftlige artikler.
Jeg var en af forfatterne til en række nyere forskningsartikler og offentliggjorte studier.
Men før vi kommer til det, vil jeg gerne sige en ting mere.
Alle beviser var til stede på dette tidspunkt i historien - og vi taler om oktober 2020.
Indsprøjtningerne blev indført i slutningen af dette år.
Jeg læser disse ingredienser og lærer, hvad jeg skal til at fortælle dig.
Og jeg er ikke i tvivl om, at hele befolkningen er ved at blive drevet ud i en forgiftning af den mest skammelige slags.
Så jeg sagde bogstaveligt talt op.
Jeg solgte mit hus, fordi jeg vidste, at de ville torturere enhver læge, der talte imod dette, økonomisk.
Så jeg solgte mit hus, betalte min gæld og reducerede min families eksistens til et meget lavere økonomisk niveau.
For hvad havde jeg egentlig brug for?
Jeg havde brug for en computer, jeg havde brug for et lille team, og jeg var nødt til at komme i gang med
at arbejde, advare offentligheden og lave research.
Så før nogen fik en indsprøjtning, satte jeg alt ind.
Jeg sagde alle mine jobs op, og jeg fortalte lægeforeningen, at jeg tog et sabbatår for at
arbejde med menneskerettigheder på ubestemt tid.
De angreb mig stadig senere, selv om jeg brugte hele min indkomst på at advare verden.
Hvilket selvfølgelig er nødvendigt i en situation som denne.
Du er nødt til at vide det - og her er folk igen mentalt kontrollerede.
Man skal vide, hvornår man skal huske den grundlæggende præmis, at man ikke kan tjene det gode, man kan ikke tjene
Gud, man kan ikke tjene kærligheden, man kan ikke tjene æren og sandheden, hvis man er slave af penge.
Og det var eksamen for lægerne.
Og som du ved, er folk desværre meget tilbøjelige til at blive slaver af penge.
Og selvfølgelig modtagelig for mental manipulation.
Så hvad har vi lært af dette?
Først fandt vi ud af, at den virkelig var derinde.
Vi lærte, at der var forskel på, hvor godt vaccinerne blev produceret.
Den tyske arbejdsgruppe gav os et af de første gennembrud inden for kemi.
Den tyske arbejdsgruppe bestod af omkring hundrede forskere.
De fortalte os om det på World Council for Health .
Og vi har bragt budskabet ud i verden.
Alle forskerne på nær én forblev anonyme.
Der var mange af dem, men de sagde, at vi ikke ville tage skylden.
For som du ved, bliver forskere spærret inde over hele Europa og hele verden, fordi de har opdaget disse ting.
En af de interessante ting, vi fandt ud af dengang, var, at jo bedre vaccinen var lavet, med andre ord, jo bedre disse små
polyethylenglykolkæder var lavet, med andre ord, jo mere stabile disse små nanopartikler var, jo mere
sandsynligt var det, at folk døde af disse partier.
Med andre ord: Jo bedre jobbet blev udført, jo mere dødbringende var det.
Det er interessant.
Og vi fandt tonsvis af urenheder.
Der var mange partikler.
Man undrer sig over, hvad i alverden denne partikel laver der?
Det er ikke en del af et af molekylerne.
Dette blev bestemt ved hjælp af spektroskopi, røntgenspektroskopi og forskellige andre metoder.
Det var så at sige den første fase af opdagelsen.
Så gik vi videre.
Der er selvfølgelig også spørgsmålet om, hvad der er de små, selvorganiserende ting?
Jeg mener, det er et område, hvor jeg ikke er den store ekspert, men lad os lade det ligge for nu.
Den næste store afsløring var Kevin McKernan, genomforskeren, som fik nogle af mRNA-prøverne.
Han arbejder faktisk inden for en helt anden gren af genetikken.
Men jeg synes, han er meget kvalificeret.
Han er en af forfatterne til det menneskelige genom.
Og jeg mener ikke Gud.
Jeg mener, han var en del af den gruppe, der gennemførte det humane genomprojekt .
Men under alle omstændigheder fik han fat i nogle af vaccinedoserne og analyserede dem ved hjælp af
genetisk analyseudstyr og på et meget højt teknisk niveau.
Manden har laboratoriet til at gøre det.
Og han sagde: Åh, vent lige lidt. Omkring en tredjedel af dette genetiske materiale er ikke RNA.
Det er DNA.
Og de begyndte at se på det.
Åh, det er et plasmid, en slags overførbar DNA-partikel, der udveksles mellem bakterier.
Og så spurgte han, hvad den lavede der.
Så det er, hvad selskaberne har gjort.
For det første burde ingen have taget denne vaccination, selv hvis den var blevet udført perfekt.
Jeg mener, det var aldrig en god idé.
På grund af den eksperimentelle karakter?
Det er ikke så eksperimentelt.
Menneskelige celler induceres til at producere et protein i en giftig form.
Er det nødvendigt at udføre eksperimentet for en sygdom, som der findes kure for, som undertrykkes, og hvor vi
bliver løjet for om dødeligheden, som faktisk var nul hos børn?
Så man udfører ikke så skøre eksperimenter, det ville bestemt ikke være den rigtige vej at gå.
Jeg mener, vi har aldrig udviklet en vaccine, der er produceret på et genetisk grundlag.
Og der er en lang række forretningsmæssige grunde til, at det er så attraktivt for psykopater.
Ja.
Men da Pfizer og Moderna indsendte prøver til myndighederne, lavede de dem ved hjælp af PCR-replikationsteknologi,
hvilket betyder, at de lavede et rent produkt.
Det er stadig et forfærdeligt produkt.
Ingen skulle have taget den.
En kugle er en kugle.
Men det var, hvad de indsendte.
Og da de havde fået godkendelsen, gik de tilbage til regeringerne og sagde: "Hør her, vi vil lave det på en anden måde.
Vi har en anden produktionsproces.
Det bliver det samme."
Og regeringerne sagde: "Jamen, okay." Jeg mener, regeringerne, det virker illegitimt at
kalde dem det efter alt det, de har gjort.
Men alligevel sagde tilsynsmyndighederne, disse gamle etablerede tilsynsmyndigheder, okay, bare giv os formlen.
Opskriften gik ud på, at de i stedet for at producere en ren version af dette RNA direkte ville bruge E. coli-bakterier,
dvs. den slags, der f.eks. testes i afføringsprøver.
Jeg mener, det er almindelig praksis at indsætte genetisk materiale der.
Sådan ville det genetiske materiale blive skabt i form af DNA.
Så tager du denne DNA-form fra disse beholdere fulde af bakterier og bruger denne DNA til at præge og producere RNA.
Så ville de bruge et enzym og fjerne alt DNA, så der kun var rent RNA tilbage.
Det var, hvad de sagde til regeringerne.
Der var to niveauer i denne svindel.
Og regeringerne sagde: "Perfekt. Vi behøver ikke at teste det."
Forestil dig at sprøjte det ind i hver eneste af de milliarder af mennesker, der findes på denne planet.
Vi kan hjælpe dig med at tvinge alle til at få det indsprøjtet, men vi vil ikke teste det.
Vi accepterer det materiale, du allerede har indsendt, hvilket igen var et Frankenstein-eksperiment i sig selv.
Og så gentog Kevin McKernan, Dr. David Speaker og andre dette eksperiment meget ofte.
Og hvad fandt de overalt? DNA, DNA, DNA, plasma-DNA, plasmider.
Og de begyndte at indspille det.
Og de fandt ikke kun den genetiske sekvens for spike-proteinet, men også genetiske sekvenser, som er meget berygtede.
Der er mange, mange, men de værste er afledte.
De er ikke selve simian-virussen, men stammer fra simian-virussen og er genhacking-værktøjer .
som har været kendt fra forskning siden 1990'erne.
Det fungerer på den måde, at fremmed DNA sprøjtes ind i en pattedyrscelle og føres ind i cellen som en nanopartikel.
Og når disse små promoter-enhancer-sekvenser tilføjes, gør de det lettere for dette DNA at komme ind i cellekernen
og blive permanent integreret i cellens genetiske struktur.
Det kaldes genetisk modifikation af cellen på kromosomniveau.
Så det er den teknologi, du finder.
Og det har du vidst i 6 år?
Vi opdagede, at muligheden for at bruge disse promoter-enhancer-sekvenser i
genetiske eksperimenter går tilbage til 1990'erne.
Men vi har vidst det siden april 2023 eller deromkring, måske siden februar, da Kevin McKernan afslørede det, og vi straks
bragte nyheden, og andre forskere gentog det. Og vi præsenterede det for regeringen, flere af os gjorde den påståede
regering opmærksom på det, og de sagde: "Åh, det er okay."
Og det er her, svindlen bliver endnu værre.
Og det hos Pfizer.
For kender du SV40- og promotor-enhancer-sekvenserne?
Okay, de er kun i Pfizer.
Du er ikke i Moderna.
Jeg ville stadig ikke tage Moderna, men de findes kun i Pfizer-vaccinerne.
Og da de skulle indsende recepten ... Jeg kan huske, at regeringen sagde: "Bare giv os recepten, så tror vi på dig."
Så de indsendte deres anden produktionsproces ved hjælp af E. coli-bakterier og plasmider.
Der findes et kort. Det kaldes et plasmidkort.
Og de var nødt til at specificere det plasmid-DNA, de brugte til processen, i deres formulering.
Og der er en masse genetiske sekvenser, som der er en forklaring på i det her Frankenstein-halløj. Men de
inkluderede ikke SV40-promoter-enhancer-sekvenserne.
Nu er der kun én mulighed for, at de ikke er med.
Du har snydt.
De har slettet dem fra deres kort og præsenteret falske kort for regeringer for at skjule beviserne.
Og nu kommer den sørgeligste del.
Da vi påpegede det over for regeringerne ... Det gjorde jeg også selv.
Og på dette tidspunkt i historien var lægeforeningen ved at inddrage min autorisation, drive mig til konkurs og Gud ved hvad.
Og jeg sagde: "Hej folkens, I kunne aldrig have forudset dette
Man kunne aldrig have forudset, at Pfizer ville snyde og putte genhacking-værktøjer i indsprøjtningen.
Uanset hvordan du havde det før, og selv om du syntes, at indsprøjtningen var en god
idé, må du nu indse, at du er blevet snydt."
Og ved du, hvad disse gamle verdensregeringer har gjort, disse gidselagenturer?
De sagde: "Intet problem. Det er ikke noget problem. Der er ikke noget at se her."
Så det er lidt baggrundsviden om disse vaccinationer.
Jeg mener, med Fauci i USA havde vi en mand med ansvar for corona-beredskabet, som var forberedt på det.
Han vidste, hvad der ville ske.
Er der gjort lignende forberedelser i alle de store lande i verden?
Jeg mener, det virker som om...
Ja.
Okay.
Ja. Ja, ja. Så jeg mener, Fauci havde en særlig rolle i dette.
Du skal huske, at amerikanske skatteydere ikke kun blev skadet, angrebet og myrdet af virussen, den genetiske
kode og vaccinerne, men at deres skatter blev kanaliseret gennem Fauci for at betale for det.
Fauci er derfor i centrum for skabelsen af SARS-CoV-2-virussen med dens særlige giftige spike-protein, som han derefter brugte
som påskud til at indsprøjte befolkningen med et genetisk eksperiment, hvor de forgiftede sig selv med
dette skræddersyede protein, som han havde designet.
Modernas grundlægger og administrerende direktør var forsvundet i ubemærkethed i fire år, før
virksomheden fik tildelt en stor regeringskontrakt.
Jeg mener, denne fyr er så beskidt efter min mening, men samtidig er man nødt til at se på den globale scene, ikke?
WHO er blevet brugt som en kanal, et kontrolpunkt for at introducere en globalistisk dagsorden til befolkningen.
Og grundlaget for dette er ret omfattende, inklusive udnævnelsen af en mand, der er meget forbryderisk.
Se på hans fortid som leder af et ret radikalt og voldeligt kommunistisk parti i Afrika.
Tedros, som på en eller anden måde ikke er læge, men en fyr, der i sin tidligere karriere var blevet beskyldt for ekstraordinær
svindel og lignende i forbindelse med epidemiologien af smitsomme sygdomme i Afrika, før
han blev valgt til direktør for WHO af Kina.
Kinas valg?
Åh ja, Kina har oprettet Tedros.
Ja, men hvad sker der egentlig bag kulisserne?
Jeg mener, betyder det, at kineserne er efter os?
Nej, men alle disse institutioner, alle disse regeringer, er inficeret af det, jeg vil
kalde parasitklassen, menneskehedens fjender.
Så du kan ikke identificere dem ud fra deres hudfarve eller nationalitet.
De har infiltreret alle institutioner i den gamle verden fra top til bund.
Og når det drejer sig om at bruge sundhed som et våben mod menneskeheden, er WHO indgangen.
Tag et kig på, hvordan WHO er finansieret.
Den får en del af sin finansiering fra små mennesker som dig og mig, skatteyderne rundt om i verden, hvis
regeringer er involveret i noget, som de burde holde sig ude af.
Og de sender skatten videre til dem.
Men vi har ingen indflydelse på, hvordan de bruges.
Den anden finansiering, den anden store del af WHO's finansiering, kommer fra frivillige midler.
Og hvis man ser på den frivillige finansiering, kan langt størstedelen tilskrives enten
Bill Gates eller Bill Gates' organisationer.
Dybest set taler vi om et checkpoint for milliardærer.
Hvad er det særlige ved frivillige donationer?
Du har en vis indflydelse på, hvordan pengene bruges.
Forestil dig det:
Verdens skatteydere indbetaler en masse penge, og en milliardær indbetaler en masse penge,
men han kan så bestemme, hvordan de skal bruges.
WHO fungerede i det mindste som en reklameorganisation.
Nej, ud over reklamerne promoverede de ikke kun indsprøjtningerne og hele denne dagsorden.
De har påtvunget verden det under denne falske undtagelsestilstand.
Og så er der folk som Bill Gates, der har givet tonsvis af penge til WHO.
Det var ikke donationer.
Han har tjent en formue.
Forestil dig, at du kunne tvinge verden til at få en dødelig indsprøjtning.
Som han sagde: "Jeg lagde en milliard dollars ind. Jeg fik 21 milliarder dollars ud", og det
er længe siden, han nåede det niveau af profit.
Så hvis vi ser på vores land, er WEF f.eks. meget involveret.
Når man taler om den globalistiske parasitklasse, har de nogle få organisationer, der arbejder sammen.
Og WEF og FN er helt sikkert involveret.
WHO er i bund og grund en del af FN.
Og som Klaus Schwab, den tidligere leder af WEF, sagde: "Mere end halvdelen af det canadiske kabinet er fra os."
Så du har en udenlandsk organisation, som jeg vil beskrive som en fjendtlig udenlandsk organisation.
Du har flere fjendtlige organisationer, herunder FN og WEF, der bestemmer.
Og det demokratiske system er fuldstændig undermineret.
Vi ser en kombination af svindel og propaganda.
Her i Canada er situationen sådan, at den nuværende regering er blevet anklaget for hindring af rettens gang
af landets højeste juridiske myndighed siden før COVID.
Jeg taler om SNC Lavalin og den store Jody Wilson-Raybould, som var vores justitsminister på det tidspunkt.
Hun blev fyret for at påpege, at regeringen begik forbrydelser.
Og så lancerede regeringen en massiv propagandakampagne og sagde: "Vi vil redde medierne."
Det kom ud af det blå, jeg tror, det var i 2015, 2017, ud af det blå: "Vi skal redde medierne."
Og de begyndte bogstaveligt talt at uddele millioner og atter millioner af dollars til alle
disse medier og gøre dem til propagandamaskiner.
Og nu gør de det samme med vores politi.
Det kan jeg godt huske. Ja, det husker jeg.
Ja. Der er flere måder, hvorpå de infiltrerer og overtager verden.
En anden måde er den administrative stat.
Hvorfor forfølger lægeforeninger over hele verden f.eks. læger så meget, at de rejser sigtelser?
Nogle læger blev dræbt, fordi de sagde de ting, jeg siger.
Eller fordi de forsøgte at behandle deres coronapatienter på en måde, der virkede, og beviste, at det på ingen måde var nødvendigt
at eksperimentere på dem med en genetisk, såkaldt "vaccine".
Det er, fordi dette WHO-netværk er en bagdør til alle regeringer.
Og de medicinske tilsynsmyndigheder bliver også infiltreret på en lignende måde.
Alle lægeforeninger følger og fremmer dagsordenen, uanset hvilken provins, stat eller land du befinder dig i.
Læger og sygeplejersker fik frataget deres autorisation og blev afskediget.
Og det giver et falsk indtryk af konsensus, for desværre er vi mennesker svage og kan blive fristet til at gøre det
forkerte eller lade være med at tænke, så vi kan beholde vores job eller give vores børn mad, hvilket er vigtige ting.
Så de skabte denne konsensus, hvor det så ud, som om alle lægerne var enige, men alle lægerne fik
besked på at holde deres mund og gøre netop det.
For det ville være det rigtige at gøre "Bare tro på os. Og hvis du ikke gør det, fyrer vi dig.
Så vil du alligevel ikke være der til at tale med patienterne."
Det skete virkelig, folkens.
Det var virkelig en global dagsorden; i stort set alle lande i verden.
Wow! Hey, jeg er nødt til at spørge om det her, jeg er nødt til at sige det.
Jeg bor i Montana i Bitterroot Valley, syd for Missoula.
Jeg tror, det ville tage omkring fire timer at køre, hvis jeg tog op til Alberta.
Men vi har en facilitet her, der hedder Rocky Mountain Labs; et biologisk højsikkerhedslaboratorium
på niveau fire - en NIH-forskningsfacilitet.
Jeg har hørt, at hun er under Faucis kommando.
Og jeg har hørt, at der er blevet forsket meget i COVID-19-vaccinen her.
Kender du overhovedet denne facilitet?
Ikke lige dem, men ja, der var helt sikkert et netværk af institutioner, der blev brugt til det.
Noget af forskningsarbejdet blev endda midlertidigt flyttet til Canada.
Og så blev der lagt sidste hånd på virussen og dens genetiske sekvens i Wuhan.
Det er virkelig spike-proteinet, der er den vigtigste ændring, som gør en del af denne coronavirus til et våben.
Det er en parallel genetisk sekvens, der bruges til vaccinerne for at genmodificere mennesker og producere den.
Jeg kender ikke dette , men det ville ikke overraske mig, for der var helt sikkert et netværk af laboratorier, der blev brugt.
Efter al din forskning og dine resultater, mistede du så i sidste ende din licens, og hvordan blev du
retsforfulgt i den forbindelse eller på anden måde?
Ja, ja, det er interessant.
Forestil dig, at det er begyndelsen af 2021.
Jeg er på en mission for at forhindre, at folk bliver forgiftet på bedragerisk vis.
Og jeg opgav min indkomst. Jeg har opsagt mine jobs.
Jeg vil gerne gøre det klart, at jeg aldrig har taget let på min karriere.
Fra en ung alder til det punkt, hvor jeg er nu, har jeg arbejdet meget hårdt på det.
Jeg fortalte Lægeforeningen, at jeg tog et sabbatår.
Og det er sandt, at jeg har trukket mig tilbage fra klinisk praksis.
Siden da har jeg ikke tjent en krone på klinisk medicin, selv om jeg har arbejdet meget hårdere end nogensinde før.
Og jeg begyndte at offentliggøre sandheden.
Det første, jeg udgav, var for eksempel en simpel video med titlen "Dette er ikke en vaccine".
Kort tid efter producerede jeg efter samråd med Reiners team en artikel og en video rettet mod læger og sygeplejersker...
Jeg advarede dem om, at vi blev tvunget til at begå medicinske overgreb mod befolkningen.
Det er i strid med international lov, føderal lov, provinslov og delstatslov.
Det går imod alt, det var åbenlyst.
Jeg tænkte ved mig selv: "Wow, er det ikke vanvittigt? Lægeforeningen håndhæver
nu medicinske overgreb og fejlbehandling.
Og jeg er nødt til at opgive min praksis for at forsøge at beskytte og advare
offentligheden om det, og også lægerne og sygeplejerskerne.
Og det havde jeg ret travlt med.
Og jeg fortsatte.
Jeg fortsatte og nåede ud til millioner af mennesker i løbet af det første år.
På et tidspunkt brugte jeg 23 sprog.
Det måtte jeg desværre opgive på et tidspunkt, men det var sådan, jeg nåede ud til folk over hele verden.
Jeg ved, at vi har reddet mange liv.
Langt færre mennesker er blevet vaccineret, og det føles godt.
I mellemtiden har Lægeforeningen indledt en undersøgelse af mig.
Og med hvilken begrundelse?
Jeg er ikke den eneste læge, der bliver forfulgt i Canada for at gøre det rigtige for disse mennesker.
Og de har ikke brug for patientklager.
Du opfinder dem simpelthen.
Det fik sundhedskommissæren til at klage over Dr. Phillips.
Eller nogen skrev noget om det, i mit tilfælde var det vist et tweet.
Nogen tweetede om mig: "Er det ikke skræmmende, at den fyr arbejder på vores hospital?"
Og jeg arbejder ikke engang på hans hospital.
Jeg kender ham ikke engang.
Det var grundlaget for deres første undersøgelse.
De er simpelthen afhængige af noget.
Og pointen var, du ved ... Det er som en kriminel bande, der går efter din hals.
Der er ingen regler.
Du er simpelthen nødt til at overholde det.
Det er sådan, det fungerer her.
På den anden side rejste jeg på en mission fra Gud, som var at redde liv.
Og jeg tænkte ved mig selv, hvad fanden.
Min første rigtige partner i denne kamp var en god mand ved navn Michael Alexander, som er forfatningsadvokat
og har gjort meget og opgivet meget i denne kamp.
Og da han fortalte mig, at jeg var under efterforskning, sagde jeg: "Det er godt."
Og han spurgte: "Hvad mener du?"
Og jeg sagde: "Jamen, hvis 19 efterforskere undersøger mig, vil de vel også gå ind på mine hjemmesider, ikke?
Og de vil lære alle disse vigtige ting, fordi jeg ikke finder på dem."
Jeg skriver artikler til offentligheden, men jeg henviser til videnskabelige resultater.
Jeg forklarer tingene.
Jeg sagde, at jeg tror, at disse efterforskere vil gå tilbage til deres overordnede og sige:
"Nej, nej. Vi behøver ikke at retsforfølge denne fyr.
Vi er nødt til at få ham herhen.
Vi har et stort problem. Og han har ret."
Hvilket ikke skete og overraskede mig.
Lidt senere i hele historien var der en gruppe virkelig heroiske læger som Dr. Rochagne Kilian, Dr. Francis
Christian, Dr. Stephen Malthouse og Dr. Patrick Phillips.
Da I havde 'Great Barrington Declaration' i USA , udsendte vi også en erklæring i Canada.
Men vi mødtes også, fordi der var mennesker, som forstod, hvad der foregik, på trods af den
propagandistiske påvirkning af offentligheden.
Det var kun en lille del af befolkningen, men det er stadig mange mennesker, der var så heldige at høre, hvad
Stephen Malthouse, Francis Christian, Mark Trozzi, Patrick Phillips og andre havde at sige.
De ville ikke have vaccinen i sig selv eller deres børn.
Derfor ønskede de desperat en undtagelse, så de kunne beholde deres job og brødføde deres familier, så de kunne
beholde deres hjem og for eksempel gøre det muligt for deres børn at fortsætte deres drøm om succes inden for sport.
Af alle disse grunde blev folk tvunget.
Så vi satte os sammen og sagde: "Du har ikke brug for en dispensation, så du ikke kan blive
tvunget til at gennemgå medicinsk behandling."
Det er jo vanvittigt. Som jeg sagde før, er det som om: Vi slår dig. Medmindre du kan fremvise et certifikat.
Men som jeg sagde, er folk desperate.
Så vi lavede en masse research.
Jeg mødtes med advokater, og vi havde diskussioner. Og til sidst sagde jeg til mig selv, eller vi sagde til hinanden: "Det
faktum, at du ikke vil have det, betyder, at du er fritaget.
Fordi det er en medicinsk forbrydelse at give nogen en indsprøjtning, som de ikke ønsker.
Så vi udstedte nogle undtagelser , og denne proces begyndte.
Og når de så, at nogen gav ordrer, blev det rapporteret til lægeudvalget, fordi folk var blevet hjernevasket, ikke?
Lad os antage, at nogen ejer en købmandsbutik.
Og så kommer der nogen ind med hans udgivelse.
Ja.
Og butiksejeren, der er hjernevasket og skræmt af al psykopropagandaen, siger til sig selv: "Vent
lidt, jeg har en ansat, der ikke vil vaccineres.
Og resten af os vil dø på grund af ham.
Det kan ikke tillades!"
Så han rapporterer det.
Og lægeforeningen lægger sag an mod den person, der har skrevet attesterne.
Så de indledte endnu en undersøgelse mod mig.
Og her bliver det endnu mere vanvittigt. Og det viser, hvor skræmmende de er blevet.
Det er tragisk at se nogen synke så dybt.
Ja.
Der var eller er en læge, der hedder Dr. Crystal Luchkiw.
Hun er også en god læge. Og hun gik imod ordrerne.
For eksempel ville hun ikke svindle med dødsattesterne.
Og de sagde, se på denne patient, der døde af COVID.
Hun sagde, at patienten døde af kræft i fjerde stadie.
Nej, han døde af COVID.
Certifikatet er blevet ændret.
Hvorfor skulle hospitalsledelserne sige, at de ændrer certifikatet?
Jo, fordi... Kan du huske den store pengestrøm fra det WHO-styrede system?
Ja.
Hospitalet får flere penge for et COVID-dødsfald.
Så tag for guds skyld en næsepodning, hvis du kan forsvare det.
Og så viser det sig, at mange af dem er positive, når man gør det.
Det kan du godt.
-- Så hun har forsvaret sig mod sådanne ting og udtalt sig.
Og blev beskyldt for at have givet dispensation til en mand med en transplanteret lever, hvilket selvfølgelig ville
have været en rigtig god idé, selv om de aldrig beviste det.
Men på grund af dette tog de affære mod denne unge læge.
Og begyndte at ødelægge deres klinik, ødelægge deres unge familie og tage deres hjem og alt, hvad de havde bygget op.
Og de gjorde det foran de andre læger. Så man som læge siger: "Jeg vil hellere bare gå med til det!"
Så din praksis har været lukket i seks eller syv måneder.
Så vendte den store advokat, jeg fortalte dig om, Michael Alexander, sig mod mig og
sagde: "Hey Mark, du har stadig en licens.
Det er underlagt restriktioner, men..." Og på grund af Crystals lukkede praksis tog en patient bogstaveligt talt sit eget liv,
og du ved, disse mennesker havde desperat brug for deres læge.
Hun havde en helt anden slags praksis end mig, mange mennesker med kroniske smerter, mange ældre mennesker, som virkelig havde
brug for regelmæssig pleje, og som var ved at gå til grunde.
Ja.
Og så sagde Michael: "Kunne du ikke overtage praksis?"
Jeg sagde: "Michael, jeg har så travlt med en mission, og jeg er her og kæmper en krig 15 timer om dagen."
Jeg sagde: "Men nu skal du høre, hvad jeg vil gøre. Jeg vil tale med dr. Chris Shoemaker."
Dette er endnu en god og sandfærdig læge i Canada.
Men måske kan han og jeg tage til den by, hvor hun bor, og gemme os der.
Og vi to kunne tage os af hendes praksis og fortsætte vores mission.
For han er utvivlsomt en af de bedste aktivister i vores land.
Så vi tog derhen.
Nu skulle jeg igen indberette til Lægeforeningen: "Jeg genoptager min praksis."
Fordi jeg havde fortalt hende, at jeg tog en pause fra praksis.
Jeg har ikke engang set en patient, mens de undersøgte mig for fejlbehandling eller noget.
Det var helt vildt.
Da jeg fortalte dem, at jeg begyndte at praktisere igen på denne adresse på denne dato, kan du forestille dig, hvad de tænkte:
"Åh, du redder den læge, vi skal til at dræbe."
Ja.
Det var virkelig skørt og grænsede næsten til det surrealistiske.
Den dag, jeg fortalte dem, at jeg ville starte i denne praksis, inddrog de bogstaveligt talt
min licens den første eftermiddag, jeg var der.
Så jeg så bogstaveligt talt kun patienter en formiddag, ja.
Og de lukkede min praksis.
Samtidig iværksatte de en yderligere undersøgelse af Dr. Shoemaker.
Og i løbet af få dage måtte den stakkels unge læge Luchkiw se alt sit udstyr forlade bygningen og
derefter være vidne til afslutningen på sin lægepraksis.
Men det, der virkelig var skørt, og hvorfor jeg siger, at det har en spirituel komponent ... Fordi disse vacciner
er ekstremt giftige, og det ved alle, der stadig kan tænke.
Man kan se på det fra mange vinkler. Man kan studere data. Du kan studere mikroskopien.
Gå bare rundt i dit kvarter og spørg folk: Er du blevet vaccineret?
Har du kræft?
Og begynd at observere, hvad der sker.
For dem, der kan tænke, er det ret indlysende.
Fordi de første fire mennesker, jeg så den dag, fandt jeg seks alvorlige bivirkninger, der var sket for dem, mens deres
læge var ude af drift, og en anden havde givet dem denne vaccine på en klinik et eller andet sted, som de gav til dem alle.
Og med det mener jeg følgende: en ny hjernesvulst, ny lungekræft, store blodpropper i lungerne, blodpropper i
benene, hæmoragisk hududslæt hos to af dem, og alt sammen på grund af en ekstra vaccination.
Parese af ansigtsnerven og ...
Diagnosticerede du disse ting?
Jeg har set disse mennesker, som ikke har været hos deres læge i seks måneder, som ikke ville have givet dem denne vaccination .
Og det er de betingelser, de kom tilbage med.
Jeg mener, nogle af disse ting blev diagnosticeret, men i løbet af de seks måneder fik de vaccinationerne, og så opstod de.
Ja.
Så på et eller andet plan er jeg primært læge og videnskabsmand.
Så jeg er ikke så langt inde i den åndelige verden, men det er godt i det mindste at have en vis fornemmelse for den.
På det tidspunkt var det bare så indlysende for mig.
Det var sådan: "Wow, jeg havde så meget ret i alle mine advarsler.
Og det er så tydeligt, hvor meget lægeforeningen tog fejl, hvordan de bogstaveligt talt blev ondskabens
håndlangere, at jeg samme dag så alle disse mennesker vise mig: Åh gud! Jeg havde ret i at stoppe disse vaccinationer.
Og på den anden side lægeforeningen, som sagde: Vi skal nok få dig ud af praksis, sønnike.
Og du kommer heller ikke til at redde dr. Luchkiws praksis. Det var skørt, mand.
De havde brug for den erfaring. At gå derud og opleve den ene morgen med de patienter for at bevise alt.
Ja, ikke det. Jeg mener, på en måde havde jeg ikke brug for det, fordi jeg studerede
dataene fra begyndelsen, og dataene er så klare.
Jeg mener, da de introducerede disse vacciner, som vi forsøgte at stoppe, så se på de amerikanske
VAERS-data . Vaccine Adverse Event Reporting System].
En vaccine, den formodede vaccine i denne indsprøjtning, forårsagede flere dødsfald.
Efter bare et par måneder var der flere dødsfald end fra alle vacciner mod alle sygdomme i alt i løbet af 30 år.
Jeg mener, det signal var så tydeligt, at alle, der var involveret i at undertrykke det, burde bede om
tilgivelse og indrømme, at det var en psykologisk operation og tankekontrol, men de kan ikke tage æren for det!
Men bortset fra det er folk nødt til at indse, at disse mennesker mener det alvorligt med at slå os ihjel.
Ikke bare mig, men os alle sammen.
Ja.
Lad os tale kort om de faktiske tal.
Jeg mener, uanset hvor tæt vi kan komme på de faktiske tal, hvad ville du så sige?
Hvad er den omtrentlige procentdel af mennesker, der har modtaget vaccinationen, lad os sige mennesker, der i gennemsnit modtog den
første injektion plus en booster, og hvad er procentdelen af disse mennesker, der er blevet
skadet, som har en sygdom som følge af vaccinationen?
Over 50 år?
I sidste ende tror jeg, det er rigtigt.
Og her er hvorfor:
Denne vaccination eller dette våben, om man vil, har flere handlingsfaser.
Så der var nogle mennesker, der faldt døde om med det samme, og vi så alle personen i sengen ryste, da de fik indsprøjtningen.
Så frekvensen af anafylaksi var seks, jeg tror seks gange højere end normalt.
Så med hensyn til en pludselig dramatisk reaktion og mulig død eller døende var det mere
end normalt, men det var bare den første impuls.
Så var der tidlige blodpropper, slagtilfælde, lungeemboli, lungesygdomme, hjerteanfald, myokarditis og pludselige dødsfald
på grund af hjertearytmier, som vi har set det hos unge atleter.
Det var så at sige den næste fase.
Det dræbte mange mennesker i de følgende måneder.
Så kommer man ind i, jeg ved ikke, hvad man skal kalde denne fase, men nu er vi i den fase, vi ser i øjeblikket:
Først og fremmest er der den dramatiske udvikling af kræft.
Og hvis man ser på mekanismerne, er der nu 28 meget plausible mekanismer, og listen vokser og vokser.
Vi undersøger dem nærmere.
Hvordan kan disse vaccinationer forårsage kræft?
Her er 28 muligheder.
Og selvfølgelig er det at genmodificere en celle ved at injicere den med genteknologi og pille ved
kromosomerne en fremragende metode til at fremkalde kræft.
Men den anden ting er, at jeg nævnte, at en rigtig vaccine indeholder et par hundrede eller et par tusinde partikler
af det, man forsøger at vaccinere imod med disse vacciner.
Ja. Ved du, hvor mange kopier af denne fremmede genetiske kode disse Covid-indsprøjtninger indeholder?
Titusindvis af billioner, titusindvis af billioner.
Så når du har så meget af det, og celler i hele kroppen får det, så er der en biologisk fordeling.
Det er derfor, nogle mennesker bliver paraplegiske, fordi det koncentreres i deres rygmarv.
Hendes rygmarv begyndte at producere dette fremmede spike-protein.
Som følge heraf angreb hendes immunsystem rygmarven og ødelagde den.
Og jeg har interviewet disse mennesker, jeg kender dem.
Jeg besøgte hende på hospitalet.
Ja, det er rigtigt.
Hos et andet barn kom den ind i hjertets ledningssystem, hvor barnets eget immunsystem angreb.
Og nu har de hjertearytmi, og et lille barn, der dyrker sport, falder bare død om.
Men hvis kroppen producerer dette giftige fremmede protein i store mængder og kontinuerligt, og det ikke forsvinder igen.
Du løj.
De sagde: "Åh ja, jeg har set diagrammerne fra Pfizer.
Men jeg har set de rigtige kurver fra laboratoriet.
Vi har folk, som stadig producerer dette giftige protein 700 dage efter den sidste indsprøjtning.
Det er en ret permanent ting.
Og vi ved ikke, hvornår det slutter for nogle mennesker, om nogensinde, eller om det slutter i deres levetid.
Men når et fremmed protein produceres i massevis, har immunsystemet meget travlt med at angribe sine egne celler, hvor
spike-proteinerne produceres, fordi de ligner fremmedlegemer.
Forestil dig, at jeg havde en kasket på fra et andet firma, og du ville tro, at jeg ikke arbejdede her.
Ja.
Så når en celle begynder at producere spike-proteiner, reagerer immunsystemet på følgende måde: "Ups, et fremmedlegeme, angrib!"
Og det burde og gør det også.
Immunsystemet bliver derfor meget aktivt, og alle former for autoimmune sygdomme udvikles.
Og der er et andet aspekt, nemlig den måde, hvorpå dette modificerede messenger-RNA blev designet: For det første udgør
det ca. 75 % af dette giftige, skræddersyede spike-protein.
Derudover producerer den bare en hel masse affald, tilfældigt proteinaffald.
Og alt dette tilfældige skrammel kan udløse en autoimmun sygdom, fordi ethvert protein kan ligne et protein i
dine egne celler eller dit eget væv, så dit immunsystem aktiveres og dybest set vender sig mod dig.
Og vi ser en massiv stigning i autoimmune sygdomme, som næsten alle er fejldiagnosticerede, fordi læger,
der stadig er i systemet, ikke engang må tænke på eller tale om det, jeg siger her.
Så de siger: "Åh, denne person har lupus ."
Ja, de har lupus og en autoimmun sygdom, men de har den af en anden grund end før.
Og hvis man ikke tager sig af den underliggende årsag, går man glip af noget.
Du kan fortsætte med at udstede fakturaer til patienten.
Du kan fortsætte med at pumpe dem fulde af medicin.
Du kan fortsætte med at udfylde dødsattesterne.
Og du kan fortsætte med at tjene dine penge og klappe dig selv på skulderen, men du er gået glip af båden.
Men skal du rapportere det?
Okay, lad os sige, at du har fået konstateret lupus.
Burde de ikke i det mindste prøve at finde ud af, hvad der skete?
Burde det ikke stå i rapporten?
Så årsagen.
Åh, det burde det. Ja, lad mig fortælle dig et par episoder, der beviser det.
[Charles Hoffe er en af de store canadiske læger, som gjorde og fortsat gør det rigtige.
I det landsbysamfund, hvor han praktiserede som akutlæge, praktiserende læge og familielæge i
British Columbia, blev en række mennesker vaccineret.
Og et stort set oprindeligt eller, som vi siger, indfødt samfund.
Under alle omstændigheder blev mange mennesker vaccineret, men ikke af ham.
Og jeg tror, han var væk på ferie eller noget i en uge eller to på det tidspunkt.
Da han kom tilbage, havde han disse patienter med alle disse neurologiske problemer.
De er svimle, de har mistet balancen.
Og han spurgte sig selv: "Hvad er der galt med mine patienter?
Og han begyndte at lave tests, og han testede deres D-dimere, og han indså: Åh, se her, de har alle øget blodpropper,
hvilket selvfølgelig er forårsaget af vaccinationen.
Det er et helt andet emne.
Der er mange mekanismer, som disse vacciner virker på, og blodkoagulation er en af dem.
Så han prøver det, kontakter Lægeforeningen og Sundhedsministeriet og siger: "Hej, jeg har disse
patienter, som har disse nye neurologiske problemer.
Du har forhøjede D-dimensioner. Hvad er det, der sker?
Så han beder simpelthen om hjælp.
Og svaret, han får, er i bund og grund: Der er ikke noget der. Der er ingen forbindelse.
Og så siger han: "Jeg er nødt til at hjælpe disse mennesker.
Så han prøver at finde nogle neurologer.
Så han henviser hende til en neurolog.
Og efter at have sendt dem til neurologen siger han: "Ja, disse mennesker har fået denne vaccine, og nu har de denne reaktion.
Neurologen siger: "Jamen, jeg behandler ikke vaccinereaktioner.
Jeg er neurolog."
Og han siger: "Ja, men det er en neurologisk reaktion."
Og han siger: Ja, men jeg kan ikke behandle det.
Du er nødt til at gå til en vaccinespecialist, de vaccineskadespecialister, som regeringen har oprettet.
Så du går til dem.
Og ved du, hvad de siger?
Det er ikke en uønsket bivirkning, det har ikke noget med det at gøre.
Og hvis du insisterer, Dr. Hoffe, vil vi inddrage din licens, hvilket du har gjort.
Og hvad med obduktioner?
Sagen er den: Dr. Arne Burkhardt, Dr. Ryan Cole og andre har virkelig stået i spidsen for dette.
Lige et øjeblik, må jeg afbryde her?
Ja.
Okay, så linjelederen taler med lægen her.
Hvis du fortsætter ad denne vej og forsøger at etablere en forbindelse til vaccinen, vil du miste din licens.
Sig, vi vil forfølge dig .
Dybest set, ja.
Det er grundlæggende tilfældet, er det ikke?
- Skal lægen så skrive noget i rapporten?
Skal han for eksempel opfinde noget om årsagen til lupus?
Eller lader han bare feltet stå tomt?
Ingen årsag eller ukendt årsag.
Kald det bare lupus.
Jeg mener, det er en gammel sygdom.
Eller bare kald det myokarditis.
Myokarditis er for eksempel en sjælden sygdom.
Nå, okay.
Før COVID, før disse vaccinationer, skulle jeg sige, var myokarditis en sjælden sygdom.
Der findes ikke noget, der hedder mild myokarditis.
Ja. Jeg har arbejdet med akutmedicin i årtier.
Jeg kender dette område meget godt.
Når jeg ser nogen med tegn, selv om de er subkliniske, og personen ser ud til at være sund og rask...
Hvis jeg ser tegn på myokarditis, ringer jeg til en intensivspecialist, og personen bliver overført til en
intensivafdeling og behandlet omhyggeligt i håb om at minimere skaden og undgå, at en betydelig
procentdel af disse patienter dør inden for fem år.
Jeg mener, myokarditis er en alvorlig sygdom.
Nu er der kommet en ny type myokarditis.
Hjertecellerne er blevet genetisk modificeret til at producere et fremmed protein, og immunsystemet angriber patientens
eget hjerte, men det er stadig myokarditis, ikke sandt?
Tilbage til år 2021.
Der var en gruppe familier i Tyskland, som havde afdøde familiemedlemmer.
Og der blev foretaget obduktioner, offentlige obduktioner.
Og disse afslørede: Der er ingen forbindelse til COVID.
Og de gik til dr. Burkhardt og sagde: "Kære professor Arne Burkhardt! Vil du vende tilbage fra din
pension og udføre en obduktion, dvs. gentage disse prøver?"
Og det gjorde han så.
Og det, han gjorde, var immunofluorescensfarvning for spike-proteinet, der blev
produceret af de genetisk manipulerede celler.
Og det, han var i stand til at vise i serien, blev mere og mere.
Men selv i den første serie på omkring 15 tilfælde var han i stand til klart at påvise, at 14 af de 15 personer, hvis dødsfald
angiveligt ikke var relateret til vaccinen, helt klart var forårsaget af vaccinen, og i det sidste sandsynligvis var det.
Og som dr. Cole, den anden patolog, sagde: "Hvis du ikke leder efter det, kan du ikke se det."
Så hvis man ikke leder efter spike-proteinet ved hjælp af immunofluorescens, kan man ikke se det.
Så det, jeg ser, og jeg har familier, der kommer til mig og siger: "Hej, kan du ikke gennemgå obduktionen af min 17-årige søn?
Han døde 20 dage efter vaccinationen.
Og de fortæller mig, at det ikke havde noget med det at gøre.
Og jeg ser på de obduktioner, der bliver foretaget i Canada, hvor ingen laver de rigtige tests.
Og de gør meget ud af at lede efter sjældne genetiske sygdomme, som f.eks. kunne være årsag til, at han fik en uventet
hjertearytmi, der fik ham til at falde død om, som han gjorde.
Og de finder dem ikke på trods af side op og side ned med genetiske analyser.
Du kan ikke finde dem.
Og alle disse ting. Og til sidst siger de: Tja, han døde af en pludselig hjertearytmi, sandsynligvis af ukendte årsager.
Og det har ikke noget med vaccinen at gøre.
Men hvis de havde lavet den rigtige test, ville de tydeligt kunne se, at det helt sikkert var vaccinen.
Og vi havde faktisk denne unge mand, nogle af hans vævsprøver. Nogle af vores politibetjente...
Fordi vores politifolk blev fyret, fordi de også var "rigtige politifolk".
Så de oprettede organisationer for at hjælpe offentligheden.
Og de bragte prøver til Dr. Coles laboratorium, før det blev lukket på grund af forfølgelse der og i USA.
Og ja, dette barn døde helt sikkert også af vaccinationerne.
Og der er mange af dem.
Og til sidst, undskyld jeg afveg lidt fra dit oprindelige spørgsmål, men en anden hovedmekanisme er, at
immunsystemet har så travlt med at bekæmpe spike-proteinet, at det angriber sig selv, så immunsystemet bliver udmattet.
Og det er helt klart.
Tag et kig på Dr. Villas arbejde.
Jeg er i øjeblikket involveret i forskning om dette emne.
Jeg kan ikke give dig resultaterne af forskning, som vi ikke har færdiggjort endnu, men jeg kan give dig de resultater,
hun kan give dig, og jeg har spurgt hende om klinisk materiale.
Og mange mennesker beskriver det samme, nemlig - husker du HIV-AIDS?
AIDS er derfor et erhvervet immundefektsyndrom.
Man er med andre ord ikke født med det, man har erhvervet det.
Så på et tidspunkt brød dit immunsystem sammen, og HIV-AIDS blev forårsaget af HI-virussen.
Den nye AIDS er forårsaget af disse COVID-indsprøjtninger.
Og det er en af de store faser, vi går igennem i øjeblikket.
Mange af blodpropperne, myokarditis, transversal myelitis , tetraplegi ; meget af dette er allerede sket.
Nogle af dem er lammet for resten af livet, og nogle er døde.
Men nu er vi på vej mod en bølge af kræftformer, autoimmune sygdomme og latente infektioner, som
genopstår på grund af det kollapsede immunsystem.
Og jeg kan ikke fortælle dig, hvor stor denne snebold bliver, når den ruller længere ned ad bjerget.
Men jeg kan sige, at jeg ikke fortryder, at jeg gjorde alt, hvad jeg kunne, for at stoppe ham lige fra starten.
Og jeg vil fortsætte med at kæmpe for det.
Nå, vi er snart færdige, men jeg har endnu et personligt spørgsmål til dig.
Det handler om et familiemedlem.
Som en indledende bemærkning vil jeg gerne spørge dig, om læger og sygeplejersker i deres profession
forventes selv at holde sig ajour med de nyeste vacciner.
Det forventes, at de får det antal boostervacciner, som CDC anbefaler.
Hvad er det anbefalede samlede antal vaccinationer mod COVID-19?
Er vi nu på syv, ti, fem?
Det ved jeg nu ikke.
Mange steder er vaccinationskravene blevet reduceret.
Desværre har næsten alle sygeplejersker og læger enten forfalsket papirer eller fået to vaccinationer.
Og måske var nogle af dem heldige og fik placebo eller en sprøjte, der var gået i stykker på grund af forkert håndtering.
Og det er derfor, jeg ikke tror, at de er... Det kommer an på, hvor du er.
Jeg tror ikke, at der i øjeblikket kræves andre vaccinationer i Canada, men det kan ændre sig når som helst.
Jeg mener, de har tydeligt bevist, at de har trænet deres flok til at underkaste sig det, de siger til dem.
Og nogle steder har de institutionaliseret det endnu mere, så meget at provinsen British Columbia vedtog 'Health
Professions Occupation Act' for over et år siden, som blev til et lovforslag, der så blev vedtaget for over et år siden.
Og et vigtigt aspekt af dette er, at alt sundhedspersonale - så alle fra kiropraktorer til læger og sygeplejersker
til fysioterapeuter - bliver nødt til at blive vaccineret, hvis bureaukraterne i regeringen kræver det.
Og hvis du ikke gør det, får du store problemer.
Og hvis du ikke går med til det eller ikke giver det, får du store problemer, som kan koste
dig hundredtusindvis af dollars og din karriere.
De skrev det bogstaveligt talt ind i loven om sundhedsfaglige erhverv.
Lad mig sige det meget klart og nøgternt.
Og kan vi gå ud fra, at det samme sker i USA?
USA er et interessant sted, fordi jeg taler med en amerikaner her. Så jeg vil ikke gå for langt ud med min viden
om forskellene i jeres system, men det canadiske system er baseret på Westminster-regeringssystemet.
Så i bund og grund handler det hele om det britiske imperium.
I har gjort oprør mod dette for længe siden, og jeres delstater bevarer mere selvstændighed.
Derfor er der for eksempel Florida, hvor medicinalindustriens parasitter helt sikkert forsøger at forhindre en positiv
udvikling, men hvor der faktisk er en guvernør og en generallæge, som er engageret i menneskerettigheder, videnskab og frihed.
Men der er også andre lande, som går den modsatte vej.
Med hensyn til håb tror jeg lige nu, at nogle amerikanske stater og nogle andre bestemte lande er de mest håbefulde steder, hvor
gamle institutioner kan genvinde legitimitet i stedet for bare at være folkets fjender, som vi
på en eller anden måde skal overleve og vælte.
Nå, men nu kommer den personlige del.
Jeg har en nevø, lad os kalde ham Bobby.
Han er ved at afslutte sin uddannelse som sygeplejerske.
Så jeg går ud fra, at han skulle holde sine vaccinationer ved lige under sin uddannelse på
sygeplejeskolen, som selvfølgelig omfattede en praktikperiode.
Nu er han ovre i Seattle.
Da Seattle er en liberal stat, kan vi gå ud fra, at de støtter alle tiltag i staten Washington.
Jeg har grund til at tro, at han kan have lidt skade af de vaccinationer, han fik.
Det kan jeg ikke sige med sikkerhed. Men hvad ville du sige til en canadisk sygeplejestuderende, som pludselig - eller ikke - er
kommet til den konklusion, at der foregår noget mærkeligt her?
Og han er kun i begyndelsen af sin karriere, og du har lige sagt, at han kan miste alt, hvis han ikke
administrerer vaccinen, ikke tager den og går imod systemet.
Hvad siger du til dette stakkels menneske?
Altså, jeg mener, det første er, du ved, hvis du vil være en legitim sygeplejerske eller en legitim læge, ...
og vi lever i en tid, hvor systemet er så illegitimt, at vi er nødt til at genoverveje "legitim".
For eksempel vurderede Ontario Medical Board, at jeg var mentalt inkompetent, og inddrog min licens.
Og alligevel opsøger du mig som ekspert på området, hvilket er helt legitimt, fordi jeg er meget legitim.
Det er sandt. Så vi lever i en tid, der er vendt på hovedet, og hvor man er nødt til at se tingene i sammenhæng.
For eksempel var de mennesker, der beskyttede Anne Frank, ifølge regeringen, som ville slå
hende ihjel, tydeligvis kriminelle på det tidspunkt.
Så når alt falder fra hinanden, er man nødt til at finde fodfæste igen ved at fokusere på det væsentlige,
ting som naturlove, moral, Gud, spiritualitet og lignende.
Du er nødt til at have et solidt fundament under dig. Ellers vil du blive kastet frem og tilbage og blive ødelagt af stormen.
Jeg tror, det ville være et aspekt.
Vi bør virkelig få styr på videnskaben, vende tilbage til videnskaben.
Ideen om, at videnskaben er så kompliceret, at man ender med at bestå et par tests og føle sig ydmyg over for det.
Bare gør, hvad alle andre gør, og følg protokollerne, bare de diagnostiske kriterier og behandlingsprocedurerne.
Lad være med at gøre det!
Husk din fysiologi, din anatomi, din biokemi, din immunologi, dine studier.
Tænk på ting, forestil dig celler, forestil dig molekyler.
Kom tilbage til den virkelige videnskab, når du tænker, så du ikke træffer dumme beslutninger.
Og så skal man være frygtløs.
Og en af grundene til det er, at vi er nødt til at forholde os til det.
Og det er ligegyldigt, om det er en ud af tusind mennesker i verden, som du og jeg. Eller om det
er ti ud af tusind eller hundrede ud af tusind.
Det er ligegyldigt.
Uanset hvor mange af os, der er klar over situationen, er vi nødt til at forholde os til den, fordi vores efterkommeres og
menneskehedens overlevelse som en fri og værdig art står på spil.
------- Så alle, der siger: "Jeg vil gerne være med ..."
Lad os antage, at jeg kunne, jeg mener, det ville være så nemt for mig.
Jeg kunne endda have fået forfalskede papirer.
Jeg kunne have vaccineret folk og tjent hundredtusinder, måske endda en million dollars,
mens jeg faktisk ikke gjorde noget og sad stille.
Men - hvis vi ikke får styr på det her, vil alle miste alt.
Jeg mener, se bare på deres egne ord: "Du vil ikke eje noget, og du vil være lykkelig."
Se på, hvad de skriver ind i lovene.
Tag et kig på dette i hvert land.
Det faktum , at Reiner Fuellmich sidder i fængsel, og at læger er spærret inde for at gøre det rigtige. Og
gerningsmændene er på fri fod, i kontrol og fyldt med penge.
Hvis vi ikke får styr på det her, mister vi alt.
De skal derfor deltage i kampen for sandheden.
Du må selv finde ud af, hvordan du gør det.
Men hvis din eksistens ikke er baseret på sandheden ... Og det betyder ikke, at vi har ret i alt.
Vi lærer hele tiden.
Men jagten på sandheden betyder, at man skal tage ansvar for sine intellektuelle evner og tænke alting grundigt igennem.
Og hvis det ikke er baseret på sandhed og moral, så har du ikke forstået meningen med livet og vil alligevel miste alt.
Og samtidig får du en indsprøjtning med gift.
Så der er ingen grund til at være sammen med dem.
Nogen prøver at slå dig og din familie ihjel. Rejs dig op og kæmp!
Punktum. Det er min konklusion.
Helt sikkert.
Et af de vigtigste bud er: Lev ikke med løgne.
Amen.
Nå, Dr. Trozzi, mange tak for din tid.
Vi har allerede passeret timen, så jeg slutter her.
Kan du give seerne nogle flere oplysninger om, hvordan de kan finde ud af mere om dig og dine hjemmesider og lignende?
Ja, helt sikkert.
Og jeg vil virkelig, virkelig gerne hjælpe folk.
Det er den mission, jeg forfølger.
Så hvis du går ind på www.drtrozzi.news - dvs. drtrozzi.news.
Du kan også finde den ved blot at søge efter Dr. Trozzi via Substack.
Du kan selvfølgelig også følge mig på X for at få små indblik og seje ting.
Men hvis du går ind på drtrozzi.news, vil du se en artikel på forsiden, som introducerer en stor del af mit hovedbibliotek.
Så hvis du klikker på den, vil du modtage det nyhedsbrev, vi sender ud.
Du kan abonnere på den gratis eller give en donation.
Jeg sender regelmæssigt nye rapporter og opdateringer ud, men klik på COVID-tidslinjen på hjemmesiden.
Der åbnes en artikel, hvor du finder de vigtigste oplysninger.
Her er, hvad du skal bruge for at forstå, hvordan det skader dig.
Her kan du finde ud af, hvorfor det ikke virker.
Her er, hvad du kan gøre for at håndtere de giftige effekter i din krop og overleve og trives på trods af forgiftningen.
Jeg er virkelig taknemmelig for, at folk kommer.
Jeg har ikke brug for at få tilsendt penge for at gøre mit liv værd at leve og meningsfuldt.
Det handler om at gøre det rigtige, at redde dig og din familie og derefter hjælpe resten af os med at redde os alle sammen.
Godt, Dr. Trozzi. Mange tak, fordi du tog dig tid til at tale med os.
Tak, Dan. Det har været en stor fornøjelse. Gud velsigne dig! www.drtrozzi.news
Har du været vidne til vaccineskader?
Hold det på Vetopedia - den frie encyklopædi om uenighed.
www.vetopedia.org