WHO tegutses vähemalt reklaamiorganisatsioonina.
Ei, kaugeltki mitte ainult reklaami, nad ei propageerinud ainult süsti ja kogu seda tegevuskava.
Nad on seda maailmale peale sundinud selle vale eriolukorra raames.
Ja ma töötasin sõna otseses mõttes terved 14-tunnised vahetused, ilma et oleksin näinud ühtegi patsienti.
Samal ajal kui uudised ütlesid, et haiglad on täis ja arstid riskivad oma eludega.
(...) mõne aja pärast hakkasin inimestele ütlema: "Kas te teate, et see on COVID-teater?".
Me petame siin avalikkust.
Ja selgub, et Big Pharma dikteerib, mida tuleb teha.
Niikaua kui te seda teete, ei ole oluline, kui palju inimesi sureb, see ei ole probleem.
Aga kui te teete midagi muud, isegi kui te päästate elu, siis te võtate selle eest vastutuse.
Ja ma tunnistan ilma igasuguse kahtluseta, et kogu elanikkond on ajendatud kõige häbiväärsemast mürgitusest.
Muidu peavad inimesed mõistma, et need inimesed tahavad meid tõsiselt tappa.
Mitte ainult mina, vaid me kõik.
Meil on väga hea meel, et dr Mark Trozzi Kanadast on meiega.
Doktor, tänan teid väga, et olete siin Kla.tv külaline.
Me tervitame teid.
Mul on hea meel, Daniel.
Tänan teid kutse eest.
Kas võiksite alustada lühikese CV-ga ja tutvustada end lühidalt?
Jah, muidugi.
Olen Kanada ja pärit Ontario provintsist.
Lõpetasin 1990. aastal Lääne-Ontario Ülikooli meditsiiniõppe.
Seejärel töötasin 27 aastat erakorralise meditsiini valdkonnas.
Olen õpetanud meditsiini kolmes Kanada ülikoolis.
Viimased kümme aastat enne Covidi õpetasin peamiselt erakorralist meditsiini ja kriitilist elustamist.
Olen õpetanud arste üle kogu riigi ja maailma.
Ja ma olen loodussõber.
Oma karjääri jooksul, kuni Covid alustas, töötasin tavaliselt piirkondades, kus oli ainult üks arst kõigi hädaolukordade jaoks.
Ma ravisin sageli hädaolukordi maal, mis tähendas, et olin vastutav kõige eest, mis juhtus saja miili raadiuses, olgu see
siis autoõnnetus või keegi, kes üritas end tappa, või sünnitanud naine, või laskehaav või laps, kelle käsi või jalg oli murtud.
Nii et tõesti suurepärane ametialane karjäär.
Ma armastan oma tööd ja mul oli suurepärane maine.
Mind ei ole kunagi enne COVIDi vallandatud.
Minu hinnangud meditsiiniühinguga olid tõesti suurepärased.
Ja siis tuli COVID.
Igaüks mäletab, kus ta sel ajal oli.
Istusin praktiliselt tühjas erakorralise meditsiini osakonnas, samal ajal kui uudised
ütlesid, et erakorralise meditsiini osakonnad on täis.
Nii et see oli algusest peale natuke kummaline.
Ja nii ma istusin tühjas erakorralise meditsiini osakonnas, valmistudes selleks, mida meile
öeldi, et tegemist on uudse koronaviirusega.
Nii et ma muidugi tegin oma uurimistööd, sest ma mõtlesin, et kui inimesed siia saabuvad, olen ma valmis, sest ma olen
seda koronaviiruse asja uurinud ja tean, kuidas seda ravida.
Ja mul ei läinud kaua aega, et aru saada, et on olemas sellised ravimeetodid nagu hüdroksüklorokiin ja tsink,
ja muidugi kõigi kopsupõletike standardravi, olenemata sellest, mis tüüpi kopsupõletik see on.
Olenemata sellest, kas see algab viiruse, toksiini või mis iganes muuga, tuleb iga kopsupõletikku, mis tegelikult
areneb, ravida antibiootikumidega või inimesed surevad.
Ja see oli väga kummaline, sest meile öeldi midagi muud...
Kas see on umbes jaanuar 2020?
Ei, me räägime märtsist.
Nii et märts, aprill.
COVID on täies hoos.
Televisioon näitab, et neid PCR-teste tehakse üle kogu maailma, mida ma ka uurin ja saan teada, et neid kasutatakse
dramaatiliselt vääralt haiguste ja suremuse moonutamiseks.
Jah.
Nii et praegu teen ma uuringuid. Haigla on tühi.
Ma mõtlen, kujutage ette, ma töötasin 27 aastat erakorralise meditsiini osakonnas.
Ja mul on olnud vaikseid päevi võrreldes väga hõivatud päevadega, kuid minu karjääri jooksul ei ole
kunagi olnud tühja haiglat, kus kedagi poleks olnud.
Ja ma töötasin sõna otseses mõttes terved 14-tunnised vahetused, ilma et oleksin näinud ühtegi patsienti.
Samal ajal kui uudised ütlesid, et haiglad on täis ja arstid riskivad oma eludega.
Inimesed seisid teisel pool teed ja hoidsid särke.
"Me armastame teid, arstid".
Ja ma olen seal sees ja mõne aja pärast hakkasin inimestele ütlema: "Kas te saate aru, et see on COVIDi teater?".
Me petame siin avalikkust.
Ja siis tuli ravimeetodite mahasurumine.
Nii et ma uurisin ravimeetodeid.
Meile öeldi, et antibiootikume ei tohi kasutada.
Ma ütlesin: "See on hullumeelne. Me oleme kopsupõletikku ravinud sada aastat.
Mis tahes kopsupõletiku puhul annate antibiootikume, kui tegemist on tegelikult kopsupõletikuga, nii et kui
keegi ei ütle lihtsalt "kopsupõletik", vaid kui nad teavad, kuidas kopsupõletikku diagnoosida.
Meile öeldi: antibiootikume ei tohi kasutada.
Nii et 2020. aasta oli aasta, mil tegin palju uurimistööd ja õppisin palju.
Lühidalt, doktor, ainult lühidalt, kuidas reageerisid teie kolleegid, õed, arstid ja teie haigla juhtkond, kui te
juba varakult märkasite, et "keisril pole riideid seljas"?
Noh, ma olin järk-järgult marginaliseeritud ja võõrandunud, ja seal olid sõna otseses
mõttes inimesed - näiteks, ma mõtlen eriti kahte.
Üks neist oli noor meditsiiniõde, kes töötas minuga mitu aastat.
Ma olen hea erakorralise meditsiini alal.
Mul oli väga hea avalik maine.
Ma arvan, et patsiendid olid minu raviga väga rahul.
Ja minuga koos töötamine oli minu arvates huvitav, sest me tegime head tööd.
Kui te tahate näha, et inimesi aidatakse, ükskõik millise probleemiga nad ka ei tuleks, siis töötage minuga.
See oli meile südamelähedane.
Nii et see noor meditsiiniõde oli minuga väga lugupidavas suhtes, ja ma mõtlen, et
COVIDi väljakuulutamise ajal olin ma 55-aastane.
Nii et mina olen vanem arst ja siin on noor meditsiiniõde.
Ja kui nad rääkisid süstide andmisest, siis loomulikult tegelesin ka mina sellega, isegi enne, kui keegi oli süstinud.
Ma teadsin, et koostisainete tõttu võib see olla parimal juhul geneetiline eksperiment ja kindlasti mitte vaktsiin.
Ma mõtlen, et see on kõva teadus, selle vastu ei saa vaielda.
Ja ma ütlesin oma töötajatele: "Hei, poisid, see väidetav vaktsiin, ma olen lugenud hädaolukorra loa dokumente.
See ei ole sugugi ohutu ega ka vajalik.
Kogu teadus on vale."
Ja kui see algas, siis see noor õde istus seal ja ütles: "Oh jah, järgmisel nädalal oleme
esimesed, keda vaktsineeritakse" ja nii edasi.
Ja ma vaatasin talle otsa, sest ta oli kuulnud, et ma sellest varem räägin, ja ma ütlesin: "Sa ju ei kavatse seda tõesti võtta?
Pärast kõike, mida ma sulle olen rääkinud?"
Ja nüüd kujutage ette, kui sügavale ajupesu ulatub. Nii sügavalt toimib mõttekontroll.
Ta vaatas mulle otsa. Ta oli minuga neli aastat koos töötanud ja näinud, kuidas ma elusid
päästsin. Ja ta küsis: "Kas te olete tõesti arst?"
Oh, mees.
Ja selle kohta oli ka teisi näiteid.
Minuga koos töötas üks noor parameedik, kes oli minu arvates suurepärane mees ja väga hea parameedik.
Oluline on meeles pidada, et COVID lollitas kõiki vaimselt.
Mõned meist olid vastupidavamad kui teised.
See on lihtsalt märkide normaalne statistiline jaotus.
Jah.
Mõned inimesed on mõttekontrollile vastupidavad.
See ei tee meid paremaks. See on lihtsalt reaalsus.
See parameedik rääkis minuga minu arvates liiga suure austusega, ta arvas, et ma olen nii suurepärane.
Ja see oli kuidagi naljakas, kui 20 aastat noorem kolleeg ütles: "Sa oled uskumatu, mida sa oskad ja tead ja kõik see.
Nii et see oli pehmelt öeldes väga südamlik suhe.
Ta ja mina austasime teineteist väga.
Minu jaoks oli ta suurepärane parameedik, ta oli üks minu lemmikuid.
Mõned kuud pärast COVIDi tuli ta haiglasse ja me seisime koos koridoris, kui meie ümber toimusid muud asjad.
Ja ma ütlesin talle, et ma ei hakka tema nime mainima, aga Jumal õnnistagu teda.
Ma ütlesin: "Tead, selles pole mingit mõtet."
Ja ta vaatas mulle otsa ja ütles: "Kas sa räägid mulle mingit vandenõuteooriat ?".
Ja ma ütlesin: "Võib-olla, võib-olla."
Ja ma ütlen teile ausalt, kuidas see on - noormees, kellega mul oli aastaid suurepärane suhe ja keda ma väga austan - ja sellest
hetkest alates ei näinud ma enam kunagi tema silmis austust.
See lihtsalt lõpetas meie suhte.
Ma ei kuulunud ruudustikku. Ma ei olnud osa maatriksist.
Nii juhtuski minu kolleegidega.
Te peate mõistma, et kõik on olnud väga hõivatud, eks ole?
Kui tahate inimesi suures ulatuses vaimselt kontrollida, peate neid hõivama.
Nii et sa tuled välja asjadega nagu: "Oh, tundub, et me peame hoidma 1,5 meetri kaugusel.
See võib levida õhu kaudu.
Võib-olla on see pigem 1,2 meetrit. Võib-olla on see kaks meetrit.
Me peaksime alati kandma maski.
Ei, kaks maski."
Nii et inimesed on hõivatud kogu selle mõttetusega ja on paanikas.
Kujutage ette, et te olete arst ja mõtlete: "Oh jumal, igal ajal võib keegi tulla siia selle
viirusega, mis erineb kõigist teistest viirustest.
Ja ma suren tõenäoliselt nagu "X-aktide" tegelased."
Nii et neid arste hoiti hirmus.
Ja teine pool oli see, et seal oli suur porgand, sest kujutage seda ette.
Kõigile meeldib lõdvestunud tööpäev, eks?
Nii et kui ma ühel hommikul tööle jõuan ja on nii, et "Vau, kiirabi ei ole rivis ja kaks stabiilset patsienti on olemas",
siis võin enne töö alustamist oma sõbraga kohvi juua ja vestelda.
See on haruldane sündmus.
Jah.
Aga äkki tuled sa tööle ja sa ei pea midagi tegema, mitte midagi.
Nagu te nägite, olid mõned kuulsad inimesed, kes tegid haiglates neid tantsuvideosid, kui ma ööpäevaringselt uurisin.
Keerukalt koreografeeritud tantsuvideod.
Ma mõtlen, et võib-olla nad tahtsid öelda: "Poisid, siin pole kedagi".
Kuid inimesed olid väga hõivatud.
Hirmust piisas, et öelda: "Ärge pidage sellele vastu."
Meditsiin on natuke hierarhiline.
Olen ise erakorralise meditsiini arst.
Kui te tulete haiglasse, nagu see, kus ma töötasin, siis viiakse teid minu juurde.
Mis iganes sul ka ei ole, mina olen see, kes sinu eest hoolitseb.
Aga kui teil on näiteks mõni haruldane nakkushaigus ja mul on vaja helistada kaugel asuvasse haiglasse, et
rääkida teie juhtumist nakkushaiguste spetsialistiga, siis järgin tõenäoliselt tema nõuandeid.
Nii et kui ta ütleb: "Mark, tead mida? On ebatavaline versioon sellest, mis probleem võib
olla. Anna talle see abinõu või mis iganes."
Okei.
Nii et me oleme sellega harjunud.
Nii et esitati idee, et see nakkus ei ole võrreldav millegi muuga, mis on kunagi olnud, ja et WHO
super-dupereksperdid peavad kõike organiseerima.
Ja ärge olge idioot ja kujutage ette, et te teate, mida teha.
Järgige juhiseid, olge hõivatud juhiste järgimisega.
Ja muide, te ei pea töötama ja kõik COVIDiga seonduv saab boonusraha.
Lõpuks on teil oma elu kõige tulusam vaktsineerimiskampaania.
Eeldusel, et olete ennast vaktsineerinud ja usute sellesse.
Teisisõnu, neid manipuleeriti igas mõttes.
Jah.
Stiimul sulgeda ja programmis osaleda oli tohutu.
See meenutab mulle teie videot ühest paneeldiskussioonist.
Üks esimesi küsimusi, millele arst vastas umbes nii: Kui meile öeldi - ma ei tea, kas ta kasutas "me", aga ta ütles, et kui
arstidele öeldi, et see vaktsiin - ja me räägime hiljem vaktsiini ohtudest, aga ma tahan seda mainida -, kui meile öeldi,
et see vaktsiin on ohutu ja tõhus, siis me "uskusime seda".
Ja ma mõtlesin, et tegin intervjuu John O'Looney'ga, matusekorraldajaga, kes leidis kõik verehüübed.
Ja ta ütles: "Nad teavad, mida nad teevad."
Ta ütles: "Ei, ma rääkisin õdedega, kes teadsid, et midagi on toimumas."
Aga nagu sa ütled, on stiimul mitte midagi teha, nad ei taha oma tööd kaotada, bla, bla.
Ma mõtlen, et arst koos tagasimaksetega ja nii edasi. Nii et see on kuskil keskel, eks ole?
Kuivõrd arstid ütlesid: Jah, ma tean, et midagi on toimumas, aga palun jätke mind rahule.
Noh, ma olen selles küsimuses ühes otsas, kui aus olla.
Nii näiteks tegin ma seda, mida pidin tegema, ma pidin kandma haiglasse sisenedes üht sellist maski näol.
See ei meeldinud mulle.
Ja ma teadsin paari nädala pärast, et see on vastupidine.
Aga okei, ma olen sellega leppinud.
Kui oli haruldane võimalik COVIDi juhtum - ja uskuge mind, seal, kus ma olin, olid need tõesti haruldased -
võisin kirjutada perele retsepti millegi jaoks, mis tegelikult aitaks, kuid see oli ohtlik asi.
Õnneks oli neid väga vähe, nii et seda ei juhtunud väga tihti.
Vabandust. Kas me võime lühidalt küsimuse juurde tagasi tulla?
Jah, vahe arstide vahel, kes läksid selle jutuga kaasa ja tegelikult uskusid seda, ja
nende vahel, kes teadsid, et midagi on valesti.
Oh, õige. See ongi see.
Nii et igas ametis on teatud protsent inimesi, kes pigem kahtlevad, ja protsent, kes on konformistid.
Meditsiini on alates Rockefelleri ülevõtmisest 1900. aastate alguses kujundatud järk-järgult hüper-konditsioneeritud
keskkonnaks, kus on aktsepteeritud teha sama, mida kõik teisedki.
Ja selgub, et Big Pharma dikteerib, mida tuleb teha.
Niikaua kui te seda teete, ei ole oluline, kui palju inimesi sureb, see ei ole probleem.
Aga kui te teete midagi muud, isegi kui te päästate elu, siis te võtate selle eest vastutuse.
See on poliitiline taust, isegi enne COVIDi olemasolu.
Ma eeldan, et selline konditsioneerimine algab juba meditsiinikooli ajal.
Oh jah. Ja praegu on see isegi hullem kui siis, kui ma meditsiinikoolis õpetasin, palju hullem.
Päevakava, WHO tegevuskava, kogu psühholoogiline, globalistlik tegevuskava on praegu meditsiinikoolides
palju sügavamal kui aastakümneid tagasi, kui ma lõpetasin.
Palju sügavamalt, aga see oli juba siis olemas.
See oli areng.
Teate, kui te ajate karja, siis ajate neid samm-sammult.
Jah.
Mis puutub minusse, siis samal ajal, kui pandeemia või plandemia või vaatemäng toimus, õppisin ma tegelikku teadust.
Ja see on osaliselt minu õnn, et mul on olnud selline karjäär.
Olen alati töötanud üksikarstina kaugetes kohtades erakorralise meditsiini osakonnas.
Seega olin harjunud, et ma ei pööranud geopoliitilistele küsimustele nii palju tähelepanu.
Ma olin harjunud mõtlema ja õppima ning püüdsin alati panna oma tegevuse teaduslikule ja muidugi eetilisele alusele.
Asi on nii: Ma tahtsin sellest vaktsiinist teada enne, kui keegi seda sai, nagu kõike muudki.
See oli nagu: Me mõtleme, et äkki, ootamatult, kusagilt, manustame väidetavat vaktsiini haiguse vastu, mille kohta
meile on valetatud ja millega on manipuleeritud PCR-testi abil.
See, kuidas seda kasutatakse, on pettus ja nii edasi.
Blokeeritud ravi, võltssurmad, kõik see, nii et see on keskkond.
Tahtsin sellest võimalikult kiiresti teada saada.
Esimene asi, mille ma kätte sain, olid erakorralise kasutamise loa taotlused, mille Pfizer, Moderna ja
AstraZeneca olid esitanud FDA-le ja teistele asutustele.
Nii et ma lugesin neid.
Kuid nüüd tuleb põnev osa.
Esimene asi, mida ma tüüpilise praktikuna loen, on koostisosad.
Ma mõtlen, mis on esimene asi, mida te toote kohta teada tahate?
Noh, mis seal sees on?
Enamikus taotlustes oli see leheküljel 11 või 12, koostisosad.
Ja see oli sel hetkel nii ilmne.
Mul ei olnud vaja sügavamalt kaevata ja kõike kontrollida.
Ma sain muidugi palju rohkem teada, kuid see ei olnud ilmselgelt vaktsiin.
Vaktsiin koosneb mõnesajast või mõnetuhandest osakestest sellest, mille vastu te vaktsineerite.
Nt nõrgestatud viirus.
Nii et te annate inimestele mõnisada, paar tuhat kahjustatud, modifitseeritud, nõrgestatud,
killustatud viirust, mille vastu te püüate vaktsineerida.
See on iseenesest kahtlane teadus.
Kuid sel juhul oli tegemist selgelt PEGüülitud lipiid-nanoosakestega, mis
sisaldasid modifitseeritud messenger-RNA-d.
See on geneetiline materjal.
Jah, see on päris suur osa.
Jah. Ja pärast tund aega kestnud uurimistööd sain aru - oh, nad on leidnud teadaoleva lahenduse.
PEG-ga kaetud nanoosakesi on varem kasutatud eksperimentides ajukasvajate puhul. Seda seetõttu, et kõik, mis on pakitud
PEGüülitud lipiid-nanoosakesse, võib sattuda kõikjale kehas.
Neid ei takista miski.
Mida tähendab "PEG-üülitud"?
Te võtate lipiid-nanoosakesed. See on põhimõtteliselt rasvamull, mis koosneb rasvamolekulidest.
Seejärel lisatakse polüetüleenglükool.
Me teame, etüleenglükool on jäätumisvastase aine komponent.
Polüetüleenglükool on polümeer, milles etüleenglükool on ühendatud ahelateks.
Niisiis on need lipiid-nanoosakesed, mis kannavad geneetilist koormust, väikesed rasvamullid ja rasva
välispinnal on kõik need väikesed polüetüleenglükooli sabad.
See stabiliseerib need väikesed osakesed ja nad läbivad membraane nagu kummitus läbi seina.
See tähendab, et kui te süstite kellelegi geneetilist materjali, siis keha hävitab selle peaaegu kindlasti.
Kui see aga pakendatakse PEGüülitud lipiidide nanoosakestesse ja süstitakse, siis jaotub see kogu organismis.
Ükski rakk, ükski kude ei blokeeri seda.
Kas see läbib vere-aju barjääri?
See läbib vere-aju barjääri, platsenta barjääri, sündimata lapse vere-aju barjääri, sündimata lapse munasarjadesse, kõikjale.
Kui seda süstida, läheb see kõikjale.
Kehas ei ole tõkkeid, mis seda peataksid.
Ja mitte ainult ei jõua see kõikidesse organitesse ja kudedesse, vaid mull sulandub sõna otseses mõttes
rakumembraanidega ja suunab kasulikku ainet rakku.
See kasulik koormus koosneb väga modifitseeritud sõnumitooja-RNAst, mis paneb inimrakud tootma nende loodud
koronaviiruse kõige mürgisemat osa, nimelt spike'i valku.
See on ainult pealiskaudne.
See on veelgi hullem, sest me analüüsisime koostisosi ja leidsime sealt DNA-d ja igasugust muud jama.
Aga see kraam on olemas, nii et te sõna otseses mõttes geneetiliselt muudate kogu inimkeha koed nende
koostisosadega nii, et nad ise toodavad võõrast mürgist valku.
See ei ole mitte ainult toksiin, vaid ka immuunsüsteemi poolt "võõrkehana" määratletud ja immuunsüsteem ründab seda.
Just seda me oleme näinud.
Nad ei pidanud eksperimenti läbi viima.
See oli sajaprotsendiliselt etteaimatav.
On tõsiasi, et erakorralise meditsiini arst, kes mõistab bioloogia põhitõdesid, võiks oma dokumentide põhjal väga
lühikese aja jooksul ära tunda selle, mida ma teile just ütlesin.
Uskuge mind, nad teadsid seda.
On võimatu, et see oli kunagi mõeldud lahendusena millegi jaoks nende poolt, kes said aru, mida see endast kujutab.
Ja seega, teate, me oleme nüüd punktis, kus ma pean nõustuma selliste inimestega nagu dr Sansone , kes ütlevad: "Olgem
ausad, kõik, mida me praegu teame, see on bioloogiline relv.
See ei ole vaktsiin. See on bioloogiline relv."
Jah. Ja te ütlesite, et te ei vajanud eksperimente, et seda ära tunda, aga te tegite ise palju neist.
Minu teada olete koostanud peaaegu tuhat uuringut COVID-19 vaktsineerimise mõju kohta.
Ja mida olete nendest uuringutest õppinud?
Milline oli kõige olulisem äratundmine?
Nii et jah, ma teavitasin avalikkust algusest peale.
Olen avaldanud tuhandeid kirjalikke artikleid.
Ma olin üks mitmete hiljutiste teadusuuringute ja avaldatud uuringute autoritest.
Kuid enne seda tahaksin öelda veel ühe asja.
Kõik tõendid olid sel ajal olemas - ja me räägime 2020. aasta oktoobrist.
Süstid võeti kasutusele selle aasta lõpuks.
Ma loen neid koostisosi ja saan teada, mida ma teile ütlen.
Ja ma tunnistan ilma igasuguse kahtluseta, et kogu elanikkond on ajendatud kõige häbiväärsemast mürgitusest.
Nii et ma sõna otseses mõttes astusin tagasi.
Ma müüsin oma maja, sest teadsin, et nad piinavad rahaliselt iga arsti, kes selle vastu sõna võtab.
Nii müüsin ma oma maja, maksin oma võlad ära ja vähendasin oma pere eksistentsi palju madalamale rahalisele tasemele.
Sest mida ma tegelikult vajasin?
Mul oli vaja arvutit, mul oli vaja väikest meeskonda ja ma pidin tööle hakkama, avalikkust hoiatama ja uurimistööd tegema.
Nii et enne, kui keegi sai süsti, panin kõik sisse.
Ma loobusin kõigist oma töökohtadest, ütlesin arstide ühendusele, et võtan akadeemilise puhkuse,
et teha inimõiguste alast tööd määramata ajaks.
Nad ründasid mind hiljem ikkagi, kuigi ma kasutasin kogu oma sissetuleku, et hoiatada maailma.
Mis on muidugi sellises olukorras vajalik.
Sa pead teadma - ja siin on inimesed jälle vaimselt kontrollitud.
Te peate teadma, millal tuleb meeles pidada põhiprintsiipi, et te ei saa teenida head, te ei saa teenida Jumalat, te ei saa teenida
armastust, te ei saa teenida au ja tõde, kui te olete raha ori.
Ja see oli arstide eksam.
Ja kahjuks, nagu te teate, on inimesed väga vastuvõtlikud olema raha orjad.
Ja muidugi vastuvõtlikud vaimsele manipuleerimisele.
Mida me siis sellest õppisime?
Kõigepealt saime teada, et see oli tõesti seal sees.
Me saime teada, et sõltuvalt sellest, kui hästi vaktsiine toodetakse, on erinevusi.
Saksa töörühm tõi meile ühe esimese läbimurde keemia valdkonnas.
Saksa töörühm koosnes umbes sajast teadlasest.
Nad rääkisid meile sellest Maailma Tervisenõukogus .
Ja me oleme viinud selle sõnumi välja maailma.
Kõik peale ühe teadlase jäid anonüümseks.
Neid oli palju, aga nad ütlesid, et me ei taha seda räpina võtta.
Sest nagu te teate, pannakse teadlasi kogu Euroopas ja kogu maailmas luku taha, sest nad on need asjad avastanud.
Üks huvitav asi, mida me tol ajal avastasime, oli see, et mida paremini oli vaktsiin tehtud, teisisõnu, mida paremini olid need
väikesed polüetüleenglükooli ahelad tehtud, teisisõnu, mida stabiilsemad olid need väikesed nanoosakesed,
seda tõenäolisemalt surid inimesed nendest partiidest.
Teisisõnu, mida paremini oli töö tehtud, seda surmavam oli see.
See on huvitav.
Ja me leidsime tonnide viisi lisandeid.
Seal oli hulk osakesi.
Tekib küsimus, mida see osakese seal teeb?
See ei ole ühegi molekuli osa.
See määrati kindlaks spektroskoopia, röntgenspektroskoopia ja mitmesuguste muude meetodite abil.
See oli nii-öelda esimene avastamisetapp.
Siis liikusime edasi.
Muidugi on ka küsimus, mis on need väikesed, iseorganiseeruvad asjad?
Ma mõtlen, et see on valdkond, milles ma ei ole kuigi suur ekspert, kuid jätame selle praegu kõrvale.
Järgmine suur avastus oli Kevin McKernan, genoomiuurija, kes sai mõned mRNA-proovid.
Tegelikult töötab ta hoopis teises geneetika harus.
Aga ma arvan, et see mees on väga kvalifitseeritud.
Ta on üks inimese genoomi autoritest.
Ja ma ei pea silmas Jumalat.
Ma mõtlen, et ta kuulus inimgenoomi projekti läbiviijatest.
Aga igatahes sai ta mõned vaktsiinidoosid ja analüüsis neid geneetiliste
analüüsiseadmete abil ja väga kõrgel tehnilisel tasemel.
Mehel on selleks laboratoorium.
Ja ta ütles: "Oi, oodake hetk. Umbes kolmandik sellest geneetilisest materjalist ei ole RNA.
See on DNA.
Ja nad hakkasid seda vaatama.
Oh, see on plasmiid, mingi ülekantav DNA-osake, mida vahetatakse bakterite vahel.
Ja siis küsis ta, mida see seal teeb.
Nii et seda on korporatsioonid teinud.
Esiteks, keegi ei oleks pidanud seda vaktsineerimist tegema, isegi kui see oleks tehtud ideaalselt.
Ma mõtlen, et see asi ei olnud kunagi hea mõte.
Eksperimentaalse iseloomu tõttu?
See ei ole nii eksperimentaalne.
Inimrakud pannakse tootma valku toksilisel kujul.
Kas on vaja läbi viia eksperiment haiguse puhul, mille puhul on olemas ravi, mis on maha surutud ja mille puhul meile
valetatakse suremuse kohta, mis tegelikult oli lastel null?
Nii et te ei tee selliseid hullumeelseid eksperimente, see ei oleks kindlasti õige tee.
Ma mõtlen, et me ei ole kunagi välja töötanud vaktsiini, mis oleks toodetud geneetilisel alusel.
Ja on terve hulk ärilisi põhjusi, miks see on psühhopaatide jaoks nii atraktiivne.
Jah.
Aga kui Pfizer ja Moderna esitasid reguleerivatele asutustele proove, valmistasid nad neid PCR-replikatsioonitehnoloogiat
kasutades, mis tähendab, et nad valmistasid puhta toote.
See on ikka veel kohutav toode.
Keegi ei oleks pidanud seda võtma.
Sfäär on sfäär.
Kuid see oli see, mida nad esitasid.
Ja pärast seda, kui nad said heakskiidu, läksid nad tagasi valitsuste juurde ja ütlesid: "Kuulge, me teeme seda teistmoodi.
Meil on erinev tootmisprotsess.
See on sama."
Ja valitsused ütlesid: "Noh, siis okei." Ma mõtlen, et valitsused, tundub ebaseaduslik neid nii
nimetada pärast kõike seda, mida nad on teinud.
Aga igatahes ütlesid need vanad ja väljakujunenud reguleerivad asutused, et okei, andke meile lihtsalt valem.
Retsept nägi ette, et selle RNA puhta versiooni otsese tootmise asemel kasutaksid nad E. coli baktereid,
st selliseid, mida uuritakse näiteks fekaaliproovides.
Ma mõtlen, et geneetilise materjali sisestamine sinna on tavaline tava.
Nii luuakse geneetiline materjal DNA kujul.
Siis võtate selle DNA-vormi nendest bakteritega täidetud konteineritest ja kasutate
seda DNA-d RNA jäljendamiseks ja tootmiseks.
Seejärel kasutaksid nad ensüümi ja eemaldaksid kogu DNA, nii et see oleks ainult puhas RNA.
Seda nad ütlesid valitsustele.
Sellel pettusel oli kaks tasandit.
Ja valitsused ütlesid: "Täiuslik. Me ei pea seda katsetama."
Kujutage ette, et see süstiks seda igale miljardile inimesele sellel planeedil.
Me saame aidata teil sundida kõiki seda süstima, kuid me ei hakka seda testima.
Me aktsepteerime teie juba esitatud materjali, mis omakorda oli Frankensteini eksperiment iseenesest.
Ja siis Kevin McKernan, siis dr David Speaker ja teised kordasid seda eksperimenti väga sageli.
Ja mida nad kõikjalt leidsid? DNA, DNA, DNA, DNA, plasma-DNA, plasmiidid.
Ja nad hakkasid seda salvestama.
Ja nad ei leidnud mitte ainult spike'i valgu geneetilist järjestust, vaid ka
geneetilisi järjestusi, mis on väga kurikuulsad.
Neid on palju, väga palju, aga kõige hullemad on tuletatud.
Need ei ole simianviirus ise, vaid on tuletatud simianviirusest ja on geenihäkkimisvahendid . mis on
teadusuuringutest teada juba alates 1990ndatest aastatest.
See toimib nii, et võõras DNA süstitakse imetajarakku ja viiakse rakku nagu nanoosakesi.
Ja kui need väikesed promootor-võimendavad järjestused lisatakse, hõlbustavad nad selle DNA sisenemist rakutuuma ja
selle püsivat integreerimist raku geneetilisse struktuuri.
Seda nimetatakse raku geneetiliseks muundamiseks kromosoomi tasandil.
Nii et see on tehnoloogia, mida te leiate.
Ja te olete seda teadnud 6 aastat?
Me avastasime, et võime kasutada neid promootor-võimendaja järjestusi geneetilistes katsetes 1990ndatel aastatel.
Kuid me oleme seda teadnud umbes 2023. aasta aprillist, võib-olla juba veebruarist alates, kui Kevin McKernan selle avastas ja me
avaldasime selle uudise kohe ning teised teadlased kordasid seda. Ja me esitlesime seda valitsusele, mitmed meist tõid selle
väidetava valitsuse ette ja nad olid nagu: "Oh, see on okei."
Ja siinkohal muutub pettus veelgi hullemaks.
Ja seda Pfizeris.
Sest kas sa tead SV40- ja promootori võimendaja sekventsid?
Okei, nad on ainult Pfizeris.
Te ei ole Modernas.
Modernat ma ikka ei võtaks, aga need on ainult Pfizeri vaktsiinides.
Ja kui nad pidid esitama retsepti... Mäletan, et valitsus ütles: "Andke meile lihtsalt retsept ja me usume teid."
Seega esitasid nad oma teise tootmisprotsessi, kasutades E. coli baktereid ja plasmiide.
Kaart on olemas. Seda nimetatakse plasmiidikaardiks.
Ja nad pidid täpsustama, millist plasmiid-DNA-d nad kasutasid protsessis oma sõnastuses.
Ja seal on hulk geneetilisi järjestusi, millele on seletus selles Frankensteini värgis. Aga nad
ei lisanud SV40 promootori-võimendaja sekventsid.
Nüüd on ainult üks võimalus, miks neid ei ole lisatud.
Te olete petnud.
Nad on need oma kaartidelt kustutanud ja esitanud valitsustele võltskaarte, et tõendusmaterjali varjata.
Ja nüüd tuleb kõige kurvem osa.
Kui me valitsustele sellele tähelepanu juhtisime... Noh, ma tegin seda ise.
Ja selles punktis oli arstide ühendus valmis mu litsentsi tühistama, mind pankrotti ajama ja jumal teab, mida veel.
Ja ma ütlesin: "Hei, poisid, te ei oleks võinud seda kunagi ette näha.
Te ei oleks kunagi osanud ennustada, et Pfizer petab ja paneb geenihäkkimisvahendid süstlasse.
Ükskõik, kuidas te enne selle kohta arvasite, isegi kui te arvasite, et see süst oli
hea idee, peate nüüd mõistma, et teid peteti."
Ja kas te teate, mida need vana maailma valitsused, need pantvangiorganisatsioonid, tegid?
Nad ütlesid: "Pole probleemi. See ei ole probleem. Siin ei ole midagi näha."
Nii et see on natuke taustateadmisi nende vaktsineerimiste kohta.
Ma mõtlen, et koos Fauci USAs oli meil koroonareaktsiooni eest vastutav mees, kes oli selleks valmis.
Ta teadis, mis juhtub.
Kas sarnased ettevalmistused on tehtud kõigis maailma suuremates riikides?
Ma mõtlen, tundub, et...
Jah.
Okei.
Jah. Jah. Niisiis, ma mõtlen, et Faucil oli selles eriline roll.
Te peate meeles pidama, et Ameerika maksumaksjad ei saanud viiruse, geneetilise koodi ja vaktsiinide tõttu
mitte ainult haiget, rünnatud ja mõrvatud, vaid nende maksud suunati Fauci kaudu selle eest tasumiseks.
Fauci on seega kesksel kohal SARS-CoV-2 viiruse loomisel, millel on eriline mürgine spike-valk, mida ta siis kasutas ettekäändena,
et süstida elanikkonnale geneetiline eksperiment, mille käigus nad mürgitasid end selle tema poolt loodud valgu abil.
Moderna asutaja ja tegevjuht oli neli aastat teadmatusse kadunud, enne kui ettevõte sai suure riigihankelepingu.
Ma mõtlen, et see mees on minu arvates nii räpane, aga samal ajal tuleb vaadata globaalset stseeni, eks?
WHOd on kasutatud kanalina, kontrollpunktina, et viia globalistlik tegevuskava elanikkonnale tutvustamisele.
Ja selle ettevalmistus on üsna ulatuslik, sealhulgas on ametisse määratud mees, kes on väga räpane.
Vaadake tema minevikku kui üsna radikaalse ja vägivaldse kommunistliku partei juhti Aafrikas.
Tedros, kes ei ole kuidagi arst, vaid mees, keda süüdistati oma varasemas karjääris erakordses pettuses jms
seoses nakkushaiguste epidemioloogiaga Aafrikas, enne kui Hiina valis ta WHO direktoriks.
Hiina valik?
Oh jah, Hiina on Tedros'i üles seadnud.
Jah, aga mis tegelikult toimub kulisside taga?
Ma mõtlen, kas see tähendab, et hiinlased on meie taga?
Ei, kuid kõik need institutsioonid, kõik need valitsused on nakatunud selle poolt, mida ma
nimetaksin parasiitide klassiks, inimkonna vaenlasteks.
Nii et te ei saa neid tuvastada nende nahavärvi või rahvuse järgi.
Nad on tunginud kõikidesse vana maailma institutsioonidesse ülevalt alla.
Ja kui tegemist on tervishoiu kasutamisega inimkonna vastu suunatud relvana, siis on WHO väravaks.
Vaadake, kuidas WHO-d rahastatakse.
See saab osa oma rahastamisest sellistelt väikestelt inimestelt nagu sina ja mina, maksumaksjatelt üle maailma, kelle
valitsused on kaasatud sellesse, millest nad ei tohiks sekkuda.
Ja nad kannavad maksud neile edasi.
Kuid meil ei ole sõnaõigust selle kulutamise osas.
Teine rahastamine, teine suur osa WHO rahastamisest tuleb vabatahtlikest vahenditest.
Ja kui te vaatate vabatahtlikku rahastamist, siis valdava osa võib omistada kas Bill
Gatesile või Bill Gatesi organisatsioonidele.
Põhimõtteliselt räägime miljardäride kontrollpunktist.
Mis on vabatahtlikes annetustes nii erilist?
Noh, teil on teatav sõnaõigus selles, kuidas raha kulutatakse.
Kujutage seda ette:
Maailma maksumaksjad maksavad palju raha ja miljardär maksab palju raha, kuid ta saab siis otsustada, kuidas seda kulutada.
WHO tegutses vähemalt reklaamiorganisatsioonina.
Ei, lisaks reklaamidele ei propageerinud nad ainult süstid ja kogu seda tegevuskava.
Nad on seda maailmale peale sundinud selle vale eriolukorra raames.
Ja siis on veel sellised inimesed nagu Bill Gates, kes andsid WHO-le tonnide viisi raha.
Need ei olnud annetused.
Ta on teeninud varanduse.
Kujutage ette, et saaksite maailma sundida võtma surmava süsti.
Nagu ta ütles: "Ma panin miljard dollarit sisse. Ma sain 21 miljardit dollarit välja," ja
sellise kasumi tasemeni on ta juba ammu jõudnud.
Nii et kui me vaatame meie riiki, siis näiteks WEF on väga palju kaasatud.
Kui te räägite globalistlikust parasiitide klassist, siis neil on mõned organisatsioonid, mis töötavad koos.
Ja WEF ja ÜRO on kindlasti kaasatud.
WHO on sisuliselt osa ÜROst.
Ja nagu ütles WEFi endine juht Klaus Schwab: "Rohkem kui pool Kanada kabinetist on meist."
Niisiis, teil on välismaine organisatsioon, mida ma nimetaksin vaenulikuks välismaiseks organisatsiooniks.
Teil on mitu vaenulikku organisatsiooni, sealhulgas ÜRO ja WEF, kes otsustavad.
Ja demokraatia süsteem on täielikult õõnestatud.
Me näeme pettuse ja propaganda kombinatsiooni.
Siin Kanadas on olukord selline, et riigi kõrgeim õigusasutus on praegust valitsust süüdistanud
õigusemõistmise takistamises juba enne COVIDi.
Ma räägin SNC Lavalinist ja suurest Jody Wilson-Raybouldist, kes oli tol ajal meie justiitsminister.
Ta vallandati selle eest, et ta juhtis tähelepanu sellele, et valitsus paneb toime kuritegusid.
Ja siis alustas valitsus ulatuslikku propagandakampaaniat ja ütles: "Me päästame meedia."
See tuli ootamatult, vist 2015, 2017, ootamatult: "Me päästame meediat".
Ja nad hakkasid sõna otseses mõttes jagama miljoneid ja miljoneid dollareid kõigile neile
meediaväljaannetele ja muutsid need propagandamasinateks.
Ja nüüd teevad nad sama meie politseiga.
Ma mäletan seda. Jah.
Jah. On mitmeid viise, kuidas nad imbuvad ja võtavad maailma üle.
Teine võimalus on haldusriik.
Miks näiteks meditsiiniliidud kogu maailmas arstide tagakiusamist kuni kriminaalsüüdistuse esitamiseni välja ajavad?
Mõned arstid tapeti, sest nad ütlesid asju, mida ma räägin.
Või sellepärast, et nad püüdsid oma koroonapatsiente ravida nii, et see toimis ja tõestas, et nende peal ei olnud
sugugi vaja eksperimenteerida geneetilise, nn "vaktsiiniga".
Sest see WHO võrgustik on tagauks kõigile valitsustele.
Samuti on sarnaselt infiltreerunud meditsiinilise järelevalve asutused.
Teate, iga meditsiiniühing lihtsalt järgib ja edendab päevakorda, olenemata sellest,
millises provintsis, osariigis või riigis te olete.
Arstide ja meditsiiniõdede litsentsid tühistati ja nad vallandati.
Ja see jätab vale mulje konsensusest, sest kahjuks oleme me inimesed nõrgad ja meil võib tekkida kiusatus teha
valesid asju või mitte mõelda, et me saaksime säilitada oma töökohti või toita oma lapsi, mis on olulised asjad.
Nii et nad lõid selle konsensuse, kus näis, et kõik arstid olid ühel meelel, kuid kõigile arstidele öeldi, et
nad peaksid oma suu kinni hoidma ja tegema just seda.
Sest see oleks õige "Lihtsalt uskuge meid. Ja kui te ei usu, siis me vallandame teid.
Siis ei ole sa niikuinii seal, et patsientidega rääkida."
See juhtus tõesti, inimesed.
See oli tõesti ülemaailmne tegevuskava; peaaegu igas maailma riigis.
Wow! Hei, ma lihtsalt pean seda küsima, ma pean selle sisse viskama.
Ma elan Montanas Bitterrooti orus, Missoulast lõuna pool.
Ma arvan, et see oleks umbes nelja tunni pikkune sõit, kui ma läheksin Albertasse.
Kuid meil on siin rajatis nimega Rocky Mountain Labs; neljanda taseme kõrge
turvalisusega bioloogiline labor - NIHi uurimisasutus.
Olen kuulnud, et ta on Fauci alluvuses.
Ja ma olen kuulnud, et siin on tehtud palju COVID-19 vaktsiiniuuringuid.
Kas te tunnete seda rajatist üldse?
Mitte just need, aga jah, kindlasti oli olemas asutuste võrgustik, mida selleks kasutati.
Osa uurimistöödest viidi isegi ajutiselt Kanadasse.
Ja siis pandi viirusele ja selle geneetilisele järjestusele Wuhanis viimased lihvid.
See on tegelikult spike'i valk, mis on kõige olulisem modifikatsioon, mis muudab osa sellest koronaviirusest relvaks.
See on paralleelne geneetiline järjestus, mida kasutatakse vaktsiinide jaoks, et geneetiliselt muuta inimesi ja toota seda.
Ma ei tea seda konkreetset , kuid ma ei oleks üllatunud, sest kindlasti kasutati laboritest koosnevat võrgustikku.
Kas pärast kõiki teie uuringuid ja järeldusi kaotasite lõpuks oma litsentsi ja kuidas teid
selles või mõnel muul viisil vastutusele võeti?
Jah, jah, see on huvitav.
Kujutage ette, et on 2021. aasta algus.
Minu missiooniks on takistada inimeste petturlikku mürgitamist.
Ja ma loobusin oma sissetulekust. Ma tühistasin oma töökohad.
Tahaksin teha selgeks: ma ei ole oma karjääri kunagi kergekäeliselt võtnud.
Alates noorest east kuni selleni, kus ma praegu olen, olen selle nimel väga kõvasti tööd teinud.
Teatasin arstide liidule, et võtan puhkuseaasta.
Ja see on tõsi, ma olen kliinilisest praktikast tagasi tõmbunud.
Pärast seda ei ole ma kliinilises meditsiinis sentigi teeninud, kuigi olen teinud palju rohkem tööd kui kunagi varem.
Ja ma hakkasin avaldama tõde.
Esimene asi, mille ma näiteks avaldasin, oli lihtne video pealkirjaga "See ei ole vaktsiin".
Varsti pärast seda, pärast konsulteerimist Reineri meeskonnaga, koostasin arstidele ja õdedele suunatud dokumendi ja video...
Ma hoiatasin neid, et me oleme sunnitud toime panema meditsiinilisi kuritarvitusi elanikkonna vastu.
See rikub rahvusvahelist õigust, föderaalseadust, provintsi ja osariigi õigust.
See läheb kõige vastuollu, see oli jultunud.
Ma mõtlesin endamisi: "Vau, kas pole hullu? Meditsiiniliit rakendab nüüd meditsiinilist rünnakut ja väärteomenetlust.
Ja ma pean loobuma oma praktikast, et püüda kaitsta ja hoiatada avalikkust ning ka arste ja õdesid.
Ja ma olin sellega üsna hõivatud.
Ja ma jätkasin.
Ma jätkasin ja jõudsin esimese aasta jooksul miljonite inimesteni.
Mingil hetkel kasutasin ma 23 keelt.
Kahjuks pidin sellest ühel hetkel loobuma, kuid nii jõudsin ma inimesteni üle kogu maailma.
Ma tean, et me oleme päästnud palju elusid.
Palju vähem inimesi on vaktsineeritud ja see on hea tunne.
Vahepeal on arstide ühendus alustanud minu suhtes uurimist.
Ja mille alusel?
Ma ei ole ainus arst, keda Kanadas tagakiusatakse selle eest, et ma teen nende inimeste heaks õiget asja.
Ja nad ei vaja patsientide kaebusi.
Te lihtsalt leiutate neid.
See ajendas tervishoiu volinikku kaebama dr Phillipsi üle.
Või keegi kirjutas sellest midagi, minu puhul oli see vist üks säuts.
Keegi säutsus minu kohta: "Kas pole hirmutav, et see mees töötab meie haiglas?"
Ja ma isegi ei tööta tema haiglas.
Ma isegi ei tunne seda meest.
See oli nende esimese uurimise aluseks.
Nad lihtsalt toetuvad millelegi.
Ja mõte oli, teate... See on nagu kuritegelik jõuk, mis läheb sulle kaela.
Reegleid ei ole.
Te peate lihtsalt järgima.
Nii toimib see siin.
Teisest küljest olin ma teel Jumala missioonil, milleks oli elude päästmine.
Ja ma mõtlesin endale, et mis kurat.
Minu esimene tõeline partner selles võitluses oli hea mees nimega Michael Alexander, kes on põhiseaduse jurist ja
kes on selles võitluses palju ära teinud ja palju loobunud.
Ja kui ta ütles mulle, et mind uuritakse, ütlesin: "See on suurepärane."
Ja ta küsis: "Mida sa mõtled?"
Ja ma ütlesin: "Noh, kui 19 uurijat uurivad mind, siis kindlasti lähevad nad minu veebilehtedele, eks?
Ja nad õpivad kõik need olulised asjad, sest ma ei mõtle neid välja."
Ma kirjutan artikleid avalikkusele, kuid ma viitan teaduslikele tulemustele.
Ma selgitan asju.
Ma ütlesin, et ma arvan, et need uurijad lähevad tagasi oma ülemuste juurde ja ütlevad:
"Ei, ei. Me ei pea seda meest vastutusele võtma.
Me peame selle mehe siia tooma.
Meil on suur probleem. Ja tal on õigus."
Mis ei juhtunud ja üllatas mind.
Veidi hiljem oli kogu selles loos grupp tõeliselt kangelaslikke arste, nagu dr Rochagne Kilian, dr Francis
Christian, dr Stephen Malthouse ja dr Patrick Phillips.
Kui teil oli USAs "Great Barringtoni deklaratsioon" , andsime ka Kanadas välja avalduse.
Kuid me kohtusime ka seetõttu, et vaatamata propagandistlikule mõjule avalikkusele, olid inimesed, kes said aru, mis toimub.
See oli vaid väike osa elanikkonnast, kuid see on siiski palju inimesi, kellel oli õnn kuulata, mida Stephen
Malthouse'il, Francis Christianil, Mark Trozzil, Patrick Phillipsil ja teistel oli öelda.
Nad ei tahtnud vaktsiini endale ega oma lastele.
Seepärast soovisid nad meeleheitlikult erandit, et nad saaksid säilitada oma töökohti ja toita oma peresid, et nad
saaksid hoida oma kodu ja näiteks võimaldada oma lastele jätkata oma unistust spordis edu saavutamisest.
Kõigi nende põhjuste tõttu olid inimesed sunnitud.
Nii et me istusime koos maha ja ütlesime: "Sa ei vaja erandit, et sind ei saaks sundida ravile."
See on hullumeelne. Nagu ma juba ütlesin, see on nagu: me lööme teid. Kui te ei suuda tõendit esitada.
Aga nagu ma ütlesin, inimesed on meeleheitel.
Nii et me tegime palju uuringuid.
Ma kohtusin advokaatidega ja me pidasime arutelusid. Ja lõpuks ütlesin ma endale või me ütlesime üksteisele: "Noh,
see, et te ei taha seda, tähendab, et te olete vabastatud.
Sest see on meditsiiniline süütegu, kui kellelegi antakse süst, mida ta ei soovi.
Seega andsime välja mõned erandid ja see protsess algas.
Ja kui nad nägid, et keegi annab käske, siis teatati sellest meditsiiniametile, sest inimesed olid ajupestud, eks?
Oletame, et kellelgi on toidupood.
Ja siis tuleb keegi oma vabastusega.
Jah.
Ja poeomanik, kes on kogu psühhopropagandast ajupestud ja hirmunud, ütleb endale: "Oot,
mul on töötaja, kes ei taha vaktsineerida.
Ja ülejäänud meist surevad tema tõttu.
Seda ei saa lubada!"
Nii et ta teatab sellest.
Ja arstide ühendus võtab meetmeid selle isiku vastu, kes tõendid kirjutas.
Nii et nad algatasid minu vastu veel ühe uurimise.
Ja siin läheb asi veelgi hullumeelsemaks. Ja see näitab, kui hirmuäratavaks nad on muutunud.
On traagiline näha kedagi nii madalale langemas.
Jah.
Oli või on arst nimega Dr. Crystal Luchkiw.
Ta on ka hea arst. Ja ta läks vastuollu korraldustega.
Näiteks ei tahtnud ta surmatunnistustega pettust toime panna.
Ja nad ütlesid, et vaadake seda patsienti, kes suri COVIDi tõttu.
Ta ütles, et patsient suri neljanda staadiumi vähki.
Ei, ta suri COVIDi tõttu.
Sertifikaati on muudetud.
Miks peaksid haiglaametid ütlema, et nad muudavad sertifikaati?
Noh, sest... Mäletate suurt rahavoogu WHO juhitud süsteemist?
Jah.
Haigla saab COVIDi surma eest rohkem raha.
Nii et jumala pärast, tehke nina tampooniproov, kui saate seda õigustada.
Hei, ja siis selgub, et paljud neist on positiivsed, kui sa seda teed.
Saate.
-- Nii et ta on end selliste asjade eest kaitsnud ja sõna võtnud.
Ja teda süüdistati selles, et ta tegi erandi siirdatud maksaga mehele, mis muidugi oleks olnud
väga hea mõte, kuigi seda ei ole kunagi tõestatud.
Kuid selle tõttu astusid nad selle noore arsti vastu samme.
Ja hakkas hävitama nende kliinikut, hävitama nende noort perekonda ja võtma nende kodu ja kõik, mis nad olid üles ehitanud.
Ja nad tegid seda teiste arstide ees. Nii et arstina ütled: "Ma pigem lähen lihtsalt kaasa!".
See tähendab, et teie praksis on olnud suletud kuus või seitse kuud.
Siis pöördus minu poole suur advokaat Michael Alexander, kellest ma teile rääkisin, ja
ütles: "Hei, Mark, sul on ikka veel litsents.
Sellele kehtivad piirangud, aga..." Ja Crystal'i suletud praksise tõttu võttis üks patsient sõna otseses mõttes
endale elu, ja teate, need inimesed vajasid hädasti oma arsti.
Tal oli väga erinev praktika kui minul, palju inimesi, kellel oli krooniline valu, palju vanemaid inimesi, kes
tõesti vajasid regulaarset hooldust ja kes olid hädas.
Jah.
Ja siis ütles Michael: "Kas sa ei võiks praksist üle võtta?"
Ma ütlesin: "Michael, ma olen nii hõivatud missiooniga ja ma olen siin 15 tundi päevas sõjas."
Ma ütlesin: "Aga ma teen järgmist. Ma räägin dr Chris Shoemakeriga."
See on veel üks suurepärane ja tõepärane arst Kanadas.
Aga võib-olla me saame koos minna sellesse linna, kus ta elab, ja varjuda seal.
Ja kahekesi saaksime hoolitseda tema praksise eest ja jätkata oma missiooni.
Sest ta on kahtlemata üks meie riigi parimaid aktiviste.
Nii et me läksime sinna.
Nüüd pidin taas arstide liidule aru andma: "Ma jätkan oma praktikat."
Sest ma olin talle öelnud, et võtan praktikast pausi.
Ma ei ole isegi mitte ühtegi patsienti näinud, kui nad uurisid mind väärteo või muu taolise tegevuse pärast.
See oli hullumeelne.
See oli lihtsalt hullumeelne.
Kui ma ütlesin neile, et alustan sellel aadressil sel kuupäeval uuesti praktikat, võite ette kujutada, mida nad arvasid:
"Oh, te päästate arsti, keda me kohe-kohe välja võtame."
Jah.
See oli tõesti hullumeelne ja peaaegu sürrealistliku piiril.
Päeval, mil ma neile ütlesin, et ma alustan selles praktikas, võtsid nad mul sõna otseses mõttes
esimesel pärastlõunal, kui ma seal olin, litsentsi ära.
Nii et ma nägin patsiente sõna otseses mõttes ainult ühel hommikul, jah.
Ja nad sulgesid minu praksise.
Samal ajal algatasid nad täiendava uurimise dr Shoemakeri kohta.
Ja mõne päeva jooksul pidi vaene noor arst Luchkiw nägema, kuidas kogu tema varustus hoonest
lahkub, ning seejärel nägema oma arstipraksise lõppu.
Aga asi, mis oli tõesti hull ja miks ma ütlen, et sellel on vaimne komponent... Sest need vaktsiinid on
äärmiselt mürgised ja igaüks, kes veel suudab mõelda, teab seda.
Seda võib vaadata mitmest vaatenurgast. Te võite uurida andmeid. Võite uurida mikroskoopiat.
Lihtsalt kõndige oma naabruskonnas ringi ja küsige inimestelt: Kas te olete vaktsineeritud?
Kas teil on vähk?
Ja hakake jälgima, mis toimub.
Neile, kes suudavad mõelda, on see üsna ilmne.
Sest esimesed neli inimest, keda ma tol päeval nägin, leidsin kuus tõsist kõrvaltoimet, mis olid juhtunud nendega, kui
nende arst oli väljas ja keegi teine oli neile kuskil kliinikus andnud seda vaktsiini, mida nad kõigile andsid.
Ja selle all pean ma silmas järgmist: uus ajukasvaja, uus kopsuvähk, suured verehüübed kopsudes,
verehüübed jalgades, hemorraagiline nahalööve kahel neist, ja seda kõike täiendava vaktsineerimise tõttu.
Näonärvi halvatus ja...
Kas te diagnoosisite neid asju?
Ma olen näinud neid inimesi, kes ei ole kuus kuud käinud oma arsti juures, kes ei oleks neile seda vaktsiini andnud.
Ja need on tingimused, millega nad tagasi tulid.
Ma mõtlen, et mõned neist asjadest olid diagnoositud, kuid nende kuue kuu jooksul said nad vaktsineerimisi ja siis tekkisid need.
Jah.
Nii et mingil tasandil olen ma eelkõige arst ja teadlane.
Nii et ma ei ole veel väga kaugel vaimses vallas, aga hea on, et mul on vähemalt mingi tunne selle kohta.
Sel hetkel oli see mulle lihtsalt nii ilmselge.
See oli nagu: "Vau, mul oli nii õigus kõigi oma hoiatustega.
Ja see on nii selge, kui vale oli arstide ühendus, kuidas nad sõna otseses mõttes muutusid kurjuse käsilasteks, et samal
päeval nägin ma kõiki neid inimesi, kes näitasid mulle: Oh mu jumal! Mul oli õigus, et ma lõpetasin need vaktsineerimised.
Ja teiselt poolt arstide ühendus, kes ütles: "Me saadame sind praktikast välja, poeg.
Ja te ei päästa ka dr Luchkiw'i praksist. See oli hullumeelne, mees.
Nad vajasid seda kogemust. Et minna sinna ja kogeda seda ühte hommikut nende patsientidega, et tõestada kõike.
Jah, mitte seda. Ma mõtlen, et mõnes mõttes ei olnud mul seda vaja, sest ma uurisin
andmeid algusest peale, ja andmed on nii selged.
Ma mõtlen, et kui nad võtsid kasutusele need vaktsiinid, mida me püüdsime peatada, vaadake USA VAERS
andmeid. Vaccine Adverse Event Reporting System].
A-vaktsiin, selle süsti oletatav vaktsiin, põhjustas rohkem surmajuhtumeid.
Juba mõne kuu pärast oli surmajuhtumeid rohkem kui kõigi haiguste vaktsiinide tõttu kokku 30 aasta jooksul.
Ma mõtlen, et see signaal oli nii selge, et kõik, kes selle mahasurumisega seotud olid, peaksid paluma andestust
ja tunnistama, et see oli psühholoogiline operatsioon ja meelekontroll, kuid nad ei saa selle eest au võtta!
Aga peale selle peavad inimesed mõistma, et need inimesed tahavad meid tõsiselt tappa.
Mitte ainult mina, vaid me kõik.
Jah.
Räägime lühidalt tegelikest arvudest.
Ma mõtlen, kui lähedale me tegelikele arvudele ka ei jõuaks, mida te ütleksite?
Kui suur on ligikaudne protsent inimesi, kes on saanud vaktsiini, ütleme, et inimesed, kes on saanud keskmiselt esimese süstimise
ja kordussüstimise, ja kui suur on nende inimeste protsent, kes on saanud kahju, kes on vaktsineerimise tagajärjel haigestunud?
Üle 50?
Noh, ma arvan, et lõppkokkuvõttes jah.
Ja siin on põhjus:
Sellel vaktsineerimisel või relval, kui soovite, on mitu tegevusetappi.
Niisiis, mõned inimesed kukkusid kohe surnuks, ja me kõik nägime, kuidas inimene voodis värises, kui ta sai süsti.
Seega oli anafülaksia määr kuus, ma arvan, et kuus korda suurem kui tavaliselt.
Niisiis, ma mõtlen, et äkilise dramaatilise reaktsiooni ja võimaliku surma või suremise mõttes oli see
rohkem kui normaalne, kuid see oli vaid esialgne tõuge.
Siis tekkisid varajased verehüübed, insuldid, kopsuembooliad, kopsuhaigused, südameinfarkt, müokardiit ja äkksurmad südame
rütmihäirete tõttu, nagu me oleme näinud noorte sportlaste puhul.
See oli nii-öelda järgmine etapp.
See tappis järgnevatel kuudel palju inimesi.
Siis sisenete te, ma ei tea, kuidas te seda faasi nimetada tahate, kuid nüüd oleme selles faasis, mida me
praegu näeme: Esiteks on vähktõve dramaatiline areng.
Ja kui te vaatate mehhanisme, siis on nüüd 28 väga usutavat mehhanismi, ja see nimekiri kasvab ja kasvab.
Me uurime neid edasi.
Kuidas võivad need vaktsineerimised põhjustada vähki?
Siin on 28 võimalust.
Ja muidugi on raku geneetiline muutmine, süstides sellesse geenitehnoloogiat, kromosoomide muutmine,
kindlasti suurepärane meetod vähktõve tekitamiseks.
Aga teine asi on, mäletate, et ma mainisin, et tõeline vaktsiin sisaldab paarsada või paar tuhat osakest sellest,
mille vastu te nende vaktsiinidega vaktsineerida püüate.
Jah. Kas te teate, kui palju koopiaid sellest võõrast geneetilisest koodist need Covid-süstid sisaldavad?
Kümneid triljoneid, kümneid triljoneid.
Nii et kui seda on nii palju ja rakud kogu kehas saavad seda ja, teate, seal on bioloogiline jaotus.
Seetõttu said mõned inimesed halvatuks, sest see kontsentreerus nende seljaajus.
Tema seljaaju hakkas tootma seda võõrast piikvalku.
Selle tulemusena ründas tema immuunsüsteem tema seljaaju ja hävitas selle.
Ja ma olen neid inimesi intervjueerinud, ma tunnen neid inimesi.
Ma külastasin teda haiglas.
Nii ongi.
Ühel teisel lapsel sattus see südame juhtimissüsteemi, kus lapse enda immuunsüsteem ründas.
Ja nüüd on neil südame rütmihäired ja noor laps, kes teeb sporti, lihtsalt kukub surnuks.
Aga kui organism toodab seda mürgist võõrvalku suures koguses ja pidevalt ning see ei kao uuesti.
Sa valetasid.
Nad ütlesid: "Oh jah, ma olen näinud Pfizeri skeeme.
Aga ma olen näinud tegelikke kõveraid laborist.
Meil on inimesi, kes toodavad seda mürgist valku veel 700 päeva pärast viimast süstimist.
See on üsna püsiv asi.
Ja me ei tea, millal see mõne inimese jaoks lõpeb, kui üldse, või kas see lõpeb nende eluajal.
Kuid kui võõrvalk on massiliselt toodetud, on immuunsüsteem väga hõivatud oma rakkude ründamisega, milles
piikvalke toodetakse, sest need näevad välja nagu võõrkehad.
Kujutage ette, et ma kannan teise ettevõtte mütsi ja te arvaksite, et ma ei tööta siin.
Jah.
Kui rakk hakkab tootma piikvalke, reageerib immuunsüsteem järgmiselt: "Ups, võõrkeha, rünnak!"
Ja see peaks ja seda ka teeb.
Seetõttu muutub immuunsüsteem väga aktiivseks ja tekivad kõikvõimalikud autoimmuunhaigused.
Ja on veel üks aspekt, milleks on viis, kuidas see modifitseeritud messenger-RNA kujundati: Esiteks moodustab see
umbes 75% sellest mürgisest, kohandatud spike'i valgust.
Peale selle toodab see lihtsalt hulganisti jama, juhuslikku valgujama.
Ja kogu see juhuslik jama võib vallandada autoimmuunhaiguse, sest iga valk võib sarnaneda teie enda rakkude või
kudede valguga, nii et teie immuunsüsteem aktiveerub ja põhimõtteliselt pöördub teie vastu.
Ja me näeme autoimmuunhaiguste massilist kasvu, millest peaaegu kõik on valesti diagnoositud, sest arstidel,
kes on veel süsteemis, ei ole lubatud isegi mõelda või rääkida sellest, mida ma siin räägin.
Nii et nad ütlevad: "Oh, sellel inimesel on lupus ."
Jah, neil on lupus ja autoimmuunhaigus, kuid neil on see hoopis teisel põhjusel kui varem.
Ja kui te ei tegele selle algpõhjusega, siis jääte paadist ilma.
Võite jätkata arvete väljastamist patsiendile.
Võite jätkata nende ravimite täis pumpamist.
Võite jätkata surmatunnistuste täitmist.
Ja te võite jätkuvalt oma raha teenida ja end seljale patsutada, kuid te olete paadist mööda läinud.
Aga kas te peate sellest teatama?
Okei, ütleme, et teil on diagnoositud luupus.
Kas nad ei peaks vähemalt püüdma teada saada, mis juhtus?
Kas see ei peaks olema aruandes?
See põhjus.
Oh, see peaks. Noh, jah, lubage mul rääkida teile paar juhtumit, mis seda tõestavad.
Charles Hoffe on üks suurtest Kanada arstidest, kes tegi ja teeb jätkuvalt õiget asja.
Maakogukonnas, kus ta tegutses Briti Kolumbias erakorralise meditsiini, üldarsti ja perearstina, vaktsineeriti hulk inimesi.
Ja suures osas põlisrahva või, nagu me ütleme, põliselanike kogukond.
Igal juhul vaktsineeriti palju inimesi, kuid mitte tema poolt.
Ja ma arvan, et ta oli sel ajal nädal või kaks puhkusel või midagi sellist.
Kui ta tagasi tuli, olid tal need patsiendid, kellel olid kõik need neuroloogilised probleemid.
Nad on uimased, nad on kaotanud tasakaalu.
Ja ta küsis endalt: "Mis on minu patsientidel viga?
Ja ta hakkas teste tegema, ta testis nende D-dimeerijaid ja ta mõistis: Oh, vaadake, neil kõigil on suurenenud
verehüübimine, mis on muidugi põhjustatud vaktsineerimisest.
See on täiesti teine teema.
On mitmeid mehhanisme, mille abil need vaktsiinid toimivad, ja vere hüübimine on üks neist.
Nii et ta proovib seda, võtab ühendust arstide liidu ja tervishoiuministeeriumiga ning ütleb: "Hei, mul on need
patsiendid, kellel on uued neuroloogilised probleemid.
Teil on kõrgenenud D-dimeerid. Mis toimub?
Seega palub ta lihtsalt abi.
Ja vastus, mille ta saab, on sisuliselt järgmine: Seal ei ole midagi. Ei ole mingit seost.
Ja siis ütleb ta: "Noh, ma pean neid inimesi aitama.
Nii et ta püüab leida mõned neuroloogid.
Nii et ta suunab ta neuroloogi juurde.
Ja pärast nende saatmist neuroloogi juurde ütleb ta: "Jah, need inimesed said selle vaktsiini ja nüüd on neil selline reaktsioon.
Neuroloog ütleb: "Noh, ma ei ravi vaktsiinireaktsioone.
Ma olen neuroloog."
Ja ta ütleb: "Jah, aga see on neuroloogiline reaktsioon."
Ja ta ütleb: Jah, aga ma ei saa seda ravida.
Te peate minema vaktsiinispetsialisti juurde, vaktsiinikahjustuste spetsialistide juurde, kelle valitsus on loonud.
Nii et te lähete nende juurde.
Ja teate, mida nad ütlevad?
See ei ole soovimatu kõrvalmõju, sellega ei ole midagi pistmist.
Ja kui te nõuate, dr Hoffe, siis võtame teie litsentsi tagasi, mida te juba tegite.
Ja kuidas on lood autopsiatega?
Asi on nii: Dr. Arne Burkhardt, dr Ryan Cole ja teised on tõesti olnud selles vallas esirinnas.
Üks hetk, kas ma võin siinkohal vahele segada?
Jah.
OK, siis liinijuhataja räägib siin arstiga.
Kui te jätkate seda teed ja püüate luua mingit seost vaktsiiniga, kaotate oma litsentsi.
Ütle, et me jälitame sind .
Põhimõtteliselt jah.
See on põhimõtteliselt nii, eks ole?
- Kas arst peab siis aruandes midagi kirjutama?
Kas ta peab näiteks leiutama midagi lupuse põhjuse kohta?
Või jätab ta väljaku lihtsalt tühjaks?
Põhjus puudub või põhjus teadmata.
Nimetage seda lihtsalt lupuseks.
Ma mõtlen, et see on vana haigus.
Või nimetage seda lihtsalt müokardiidiks.
Näiteks müokardiit on haruldane haigus.
Noh, okei.
Enne COVIDi, ma peaksin ütlema, et enne neid vaktsineerimisi oli müokardiit haruldane haigus.
Kerge müokardiiti ei ole olemas.
Jah. Ma olen aastakümneid töötanud erakorralise meditsiini valdkonnas.
Ma tunnen seda piirkonda väga hästi.
Kui ma näen kedagi, kellel on märke, isegi kui need on subkliinilised ja inimene näib olevat terve...
Kui ma näen müokardiidi märke, kutsun intensiivravi spetsialisti ja see inimene viiakse intensiivraviüksusesse ning teda ravitakse
hoolikalt, lootuses vähendada kahjustusi ja vältida asjaolu, et märkimisväärne osa neist patsientidest sureb viie aasta jooksul.
Ma mõtlen, et müokardiit on tõsine haigus.
Nüüd on olemas uut tüüpi müokardiit.
Südamerakud on geneetiliselt muundatud, et toota võõrast valku, immuunsüsteem ründab patsiendi enda
südant, kuid tegemist on ikkagi müokardiidiga, eks?
Tagasi aastasse 2021.
Saksamaal oli rühm peresid, kelle pereliikmed olid surnud.
Ja teostati autopsiad, avalikud autopsiad.
Ja need ilmnesid: COVIDiga ei ole mingit seost.
Ja nad läksid dr Burkhardti juurde ja ütlesid: "Lugupeetud professor Arne Burkhardt! Kas te tuleksite tagasi oma
pensionipõlvest ja teeksite autopsia, st kordaksite neid proove?"
Ja nii ta ka tegi.
Ja ta tegi immunofluorestsentsvärvimise geneetiliselt manipuleeritud rakkude poolt toodetud spike'i valgu jaoks.
Ja see, mida ta suutis sarjas näidata, kasvas üha enam ja enam.
Kuid isegi esimeses umbes 15 juhtumi seerias suutis ta selgelt näidata, et 14 inimest 15-st, kelle surmajuhtumid ei
olnud väidetavalt vaktsiiniga seotud, olid selgelt vaktsiini põhjustatud, ja teisel oli see tõenäoliselt vaktsiin.
Ja nagu teine patoloog dr Cole ütles: "Kui sa ei otsi seda, siis sa ei näe seda."
Seega, kui te ei otsi spike'i valku immunofluorestsentsiga, siis te seda ei näe.
Nii et ma näen, et minu juurde tulevad perekonnad ja ütlevad: "Hei, kas te saaksite
palun vaadata üle minu 17-aastase poja autopsia?
Ta suri 20 päeva pärast vaktsineerimist.
Ja nad ütlevad mulle, et sellel ei ole sellega midagi pistmist.
Ja ma vaatan neid autopsiasid, mida tehakse Kanadas, kus keegi ei tee õigeid teste.
Ja nad näevad palju vaeva, et otsida näiteks haruldasi geneetilisi häireid, mis võisid olla põhjuseks,
miks tal oli ootamatu südame rütmihäire, mis põhjustas tema surnuks kukkumise, nagu ta seda tegi.
Ja nad ei leia neid, hoolimata lehekülgede kaupa tehtud geneetilistest analüüsidest.
Sa ei leia neid.
Ja kõik need asjad. Ja lõpuks ütlevad nad: Noh, ta suri ootamatu südame rütmihäire tõttu, ilmselt teadmata põhjustel.
Ja sellel ei ole midagi pistmist vaktsiiniga.
Aga kui nad oleksid teinud õige testi, siis oleks nad selgelt tunnistanud, et tegemist on kindlasti vaktsiiniga.
Ja meil oli tegelikult see noormees, mõned tema koeproovid. Mõned meie politseinikud...
Sest meie politseinikud vallandati, sest nad olid ka "tõelised politseinikud".
Nii et nad asutasid organisatsioonid, et aidata avalikkust.
Ja nad tõid proove dr Cole'i laborisse, enne kui see seal ja Ameerika Ühendriikides tagakiusamise tõttu suleti.
Ja jah, ka see laps suri kindlasti vaktsineerimise tagajärjel.
Ja neid on palju.
Ja lõpetuseks, vabandust, et kaldusin veidi kõrvale teie algsest küsimusest, kuid teine peamine mehhanism on see, et
immuunsüsteem on nii hõivatud võitluses spike'i valgu vastu, et see ründab iseennast, et immuunsüsteem ammendub.
Ja see on üsna selge.
Vaadake dr Villa tööd.
Praegu tegelen ma selle teemaga seotud teadusuuringutega.
Ma ei saa teile anda uurimistulemusi, mida me ei ole veel lõpetanud, kuid ma võin teile anda tulemusi, mida ta saab teile
anda, ja ma olen küsinud temalt kliinilise materjali kohta.
Ja paljud inimesed kirjeldavad sama asja, nimelt - mäletate HIV-AIDSi?
AIDS on seega omandatud immuunpuudulikkuse sündroom.
Teisisõnu, te ei ole sellega sündinud, vaid olete selle omandanud.
Seega mingil hetkel teie immuunsüsteem lagunes ja HIV-AIDSi põhjustas HI-viirus.
Noh, uus AIDS on põhjustatud nendest COVIDi süstidest.
Ja see on üks peamisi etappe, mida me praegu läbime.
Paljud verehüübed, müokardiit, transversaalne müeliit , tetraplegia ; palju sellest on juba toimunud.
Mõned neist on kogu ülejäänud eluks halvatud ja mõned on surnud.
Kuid nüüd oleme liikumas vähkkasvajate, autoimmuunhaiguste ja latentsete infektsioonide leviku suunas, mis on
immuunsüsteemi kokkuvarisemise tõttu taas esilekerkinud.
Ja ma ei oska öelda, kui suureks see lumepall muutub, kui ta edasi mäest alla veereb.
Aga ma võin öelda, et ma ei kahetse, et tegin kõik endast oleneva, et teda kohe alguses peatada.
Ja ma jätkan selle eest kampaaniat.
Noh, me peame varsti lõpetama, aga mul on teile veel üks isiklik küsimus.
Tegemist on pereliikmega.
Esialgse märkusena tahaksin küsida, kas arstid ja õed peavad oma ametis ise olema kursis uusimate vaktsiinidega.
Neilt oodatakse CDC poolt soovitatud arvu kordussüstimisi.
Kui palju on soovitatav vaktsineerimiste koguarv COVID-19 puhul?
Kas me oleme nüüd seitsme, kümne, viie juures?
Noh, ma ei tea sellest midagi.
Paljudes kohtades on vaktsineerimisnõudeid vähendatud.
Kahjuks on peaaegu kõik õed ja arstid kas võltsinud pabereid või saanud kaks vaktsineerimist.
Ja võib-olla oli mõnel neist õnne ja nad said platseebo või süstla, mis oli valesti käsitsemise tõttu katki läinud.
Ja sellepärast ma ei usu, et nad praegu... See sõltub sellest, kus sa oled.
Ma ei usu, et Kanadas nõutakse praegu mingeid muid vaktsineerimisi, kuid see võib igal ajal muutuda.
Ma mõtlen, et nad on selgelt tõestanud, et nad on oma karja õpetanud alluma sellele, mida nad neile ütlevad.
Ja mõnes kohas on nad selle veelgi enam institutsionaliseerinud, nii et Briti Kolumbia provintsis võeti üle aasta tagasi
vastu "Tervishoiutöötajate kutsealal tegutsemise seadus", millest sai üle aasta tagasi vastu võetud seaduseelnõu.
Ja selle peamine aspekt on see, et kõik tervishoiutöötajad - seega kõik kiropraktikutest arstide ja õdedeni
ning füsioterapeutideni - peavad end vaktsineerima, kui valitsuse bürokraadid seda nõuavad.
Ja kui te seda ei tee, satute suurde hätta.
Ja kui te sellega ei nõustu või ei anna seda, satute suurde hätta, mis võib teile maksma
minna sadu tuhandeid dollareid ja teie karjääri.
Nad kirjutasid selle sõna otseses mõttes tervishoiutöötajate kutsealade seadusesse.
Lubage mul seda väga selgelt ja kainelt öelda.
Ja kas me võime eeldada, et sama asi toimub ka Ameerika Ühendriikides?
Noh, Ameerika Ühendriigid on huvitav koht, sest ma räägin siin ameeriklasega. Nii et ma ei taha oma teadmistega teie
süsteemi erinevustest liiga kaugele minna, kuid Kanada süsteem põhineb Westminsteri valitsemissüsteemil.
Nii et põhimõtteliselt on kõik seotud Briti impeeriumiga.
Te mässasite selle vastu juba ammu ja teie riigid säilitavad rohkem iseseisvust.
Seepärast on näiteks Florida, kus meditsiinitööstuse parasiidid püüavad kindlasti takistada positiivseid arenguid,
kuid kus on tegelikult olemas kuberner ja peaarst, kes on pühendunud inimõigustele, teadusele ja vabadusele.
Kuid on ka teisi riike, kes kasutavad vastupidist lähenemisviisi.
Mis puudutab lootust, siis ma arvan, et praegu on mõned USA osariigid ja mõned teised konkreetsed riigid kõige
lootustandvamad kohad, kus vanad institutsioonid võivad taastada legitiimsuse, mitte olla lihtsalt rahva
vaenlased, keda me peame kuidagi üle elama ja kukutama.
Noh, nüüd tuleb isiklik osa.
Mul on üks vennapoeg, kutsume teda Bobby'ks.
Ta on lõpetamas õe koolitust.
Nii et ma eeldan, et ta pidi oma vaktsineerimisi ajakohastama oma õenduskoolituse ajal, mis hõlmas muidugi ka praktikat.
Nüüd on ta Seattle'is.
Kuna Seattle on liberaalne osariik, võime eeldada, et nad toetavad kõiki Washingtoni osariigi meetmeid.
Mul on põhjust arvata, et ta võib olla saanud mõningaid kahjustusi saadud vaktsineerimiste tagajärjel.
Ma ei oska kindlalt öelda. Aga mida te ütleksite Kanada meditsiiniõppe üliõpilasele, kes on äkki - või ka mitte
- jõudnud järeldusele, et siin toimub midagi kummalist?
Ja ta on alles oma karjääri alguses ning te ütlesite just, et ta võib kaotada kõik, kui ta ei manusta
vaktsiini, ei võta seda ja läheb vastuollu süsteemiga.
Mida sa sellele vaesele inimesele ütled?
Noh, ma mõtlen, et esimene asi on, teate, kui te tahate olla seaduslik õde või seaduslik arst,... ja me elame ajal, kus süsteem
on nii ebaseaduslik, et me peame ümber mõtlema "seaduslik".
Näiteks Ontario meditsiiniamet pidas mind vaimselt ebapädevaks ja võttis mu tegevusloa tagasi.
Ja ometi otsite mind kui asjatundjat, mis on täiesti legitiimne, sest ma olen väga legitiimne.
See on tõsi. Nii et me elame ümberpööratud ajastul, kus tuleb asju näha kontekstis.
Näiteks valitsuse sõnul, kes tahtis Anne Franki tappa, olid inimesed, kes teda kaitsesid, sel ajal ilmselgelt kurjategijad.
Nii et kui kõik laguneb, peate taas leidma oma jalgealuse, keskendudes olulisele, näiteks loodusseadustele,
moraalile, Jumalale, vaimsusele ja muule sellisele.
Teil peab olema kindel vundament teie all. Vastasel juhul viskab sind torm edasi-tagasi ja hävitab sind.
Ma arvan, et see oleks üks aspekt.
Me peaksime tõesti teadusega hakkama saama, naasma teaduse juurde.
Mõte, et teadus on nii keeruline, et lõpuks sooritad paar testi ja tunned end selle üle tagasihoidlikult. Lihtsalt tee
seda, mida kõik teised teevad ja järgi protokollid, lihtsalt diagnostilised kriteeriumid ja raviprotseduurid.
Ärge tehke seda!
Pidage meeles oma füsioloogiat, anatoomiat, biokeemiat, immunoloogiat, õpinguid.
Mõelge asjadele, kujutage ette rakke, kujutage ette molekule.
Tulge tagasi tõelise teaduse juurde, kui te mõtlete, et te ei teeks rumalaid otsuseid.
Ja siis tuleb olla kartmatu.
Ja üks põhjus on see, et me peame sellega tegelema.
Ja see ei ole oluline, kas see on üks tuhandest inimesest maailmas, nagu sina ja mina. Või
kas see on kümme tuhandest või sada tuhandest.
See ei ole oluline.
Kuigi paljud meist on olukorrast teadlikud, peame sellega tegelema, sest kaalul on meie järeltulijate
ja inimkonna kui vaba ja väärika liigi püsimajäämine.
------- Nii et igaüks, kes ütleb: "Noh, ma liitun..."
Oletame, et ma saaksin, ma mõtlen, et see oleks minu jaoks nii lihtne.
Ma oleksin võinud isegi võltsitud paberid saada.
Ma oleksin võinud vaktsineerida inimesi, teenida sadu tuhandeid, võib-olla isegi miljon dollarit, samal ajal kui
ma tegelikult ei teinud midagi ja istusin tegevusetult.
Aga - kui me seda ei lahenda, kaotavad kõik kõik kõik.
Ma mõtlen, vaadake nende enda sõnu: "Sa ei oma midagi ja sa oled õnnelik."
Vaadake, mida nad kirjutavad seadustesse.
Vaadake seda igas riigis.
Asjaolu , et Reiner Fuellmich on vanglas ja arstid on lukus selle eest, et nad tegid õiget asja. Ja
kurjategijad on vabaduses, kontrolli all ja rahaga koormatud.
Kui me seda ei lahenda, kaotame kõik.
Seepärast peavad nad ühinema võitlusega tõe eest.
Kuidas seda teha, peate ise välja selgitama.
Aga kui teie eksistents ei põhine tõelusel... Ja see ei tähenda, et meil on kõiges õigus.
Me õpime kogu aeg.
Kuid tõe otsimine tähendab, et peate võtma vastutuse oma intellektuaalsete võimete eest ja mõtlema kõik põhjalikult läbi.
Ja kui see ei põhine tõelusel ja moraalil, siis olete elu mõttetusest mööda läinud ja kaotate niikuinii kõik.
Ja samal ajal süstitakse teile mürki.
Nii et pole mingit põhjust nende meestega ühineda.
Keegi üritab teid ja teie perekonda tappa. Tõuske püsti ja võitle!
Täielik punkt. See on minu järeldus.
Absoluutselt.
Üks tähtsamaid käske on: Ära ela valedega.
Aamen.
Noh, dr Trozzi, tänan teid väga teie aja eest.
Me oleme juba tund aega ületanud, nii et ma lõpetan siinkohal.
Kas te võiksite anda vaatajatele rohkem teavet selle kohta, kuidas nad saavad teie ja teie veebilehtede jms kohta rohkem teada?
Muidugi, kindlasti.
Ja ma tõesti, tõesti tahan inimesi aidata.
See on missioon, mida ma taotlen.
Nii et kui sa lähed aadressile www.drtrozzi.news - st drtrozzi.news.
Võite leida selle ka lihtsalt Substacki kaudu Dr. Trozzi otsinguga.
Loomulikult võite mind jälgida ka X-is, et saada väikeseid ülevaateid ja lahedaid asju.
Aga kui sa lähed aadressile drtrozzi.news, siis näed avalehel artiklit, mis tutvustab suurt osa minu peamisest raamatukogust.
Seega, kui klõpsate sellel, saate meie poolt välja saadetava uudiskirja.
Võite tellida selle tasuta või teha annetuse.
Ma saadan regulaarselt uusi aruandeid ja uuendusi, kuid klõpsake COVIDi ajaskaalal avalehel.
Avaneb artikkel, kust leiate kõige olulisema teabe.
Siin on, mida sa pead mõistma, kuidas see sulle haiget teeb.
Siin saate teada, miks see ei tööta.
Siin on, mida saate teha, et tulla toime mürgiste mõjudega oma kehas ning jääda ellu ja areneda hoolimata mürgistusest.
Ma olen tõesti tänulik, et inimesed tulevad.
Ma ei vaja, et mulle saadetaks raha, et mu elu oleks elamisväärne ja mõtestatud.
Asi on selles, et teeme õigesti, päästame teid ja teie perekonda ning aitame siis koos meid kõiki teisi päästa.
Hea, dr Trozzi. Suur tänu, et võtsite aega meiega rääkida.
Tänan teid, Dan. See on olnud suur rõõm. Jumal õnnistagu teid! www.drtrozzi.news
Kas olete näinud vaktsiinikahjustusi?
Hoidke seda Vetopedias - vaba entsüklopeedia eriarvamuste kohta.
www.vetopedia.org