[WHO fungerte i det minste som en reklameorganisasjon.
Nei, langt utover reklamen, de reklamerte ikke bare for injeksjonene og hele denne agendaen.
De har påtvunget verden den under denne falske unntakstilstanden.
Og jeg jobbet bokstavelig talt hele 14-timersvakter uten å se en eneste pasient.
Mens nyhetene fortalte at sykehusene var fulle og at legene risikerte livet.
(...) etter en stund begynte jeg å si til folk: "Er du klar over at dette er et covid-teater?"
Vi lurer offentligheten her.
Og det viser seg at Big Pharma dikterer hva som må gjøres.
Så lenge du gjør det, spiller det ingen rolle hvor mange som dør, det er ikke noe problem.
Men hvis du gjør noe annet, selv om du redder et liv, så får du skylden.
Og jeg erkjenner uten tvil at hele befolkningen drives inn i en forgiftning av det mest skammelige slag.
Ellers må folk skjønne at disse menneskene mener alvor med å drepe oss.
Ikke bare meg, oss alle.
Vi er veldig glade for å ha Dr. Mark Trozzi fra Canada med oss.
Doktor, tusen takk for at du er gjest her på Kla.tv.
Vi ønsker deg velkommen.
Det er en glede, Daniel.
Takk for invitasjonen.
Kan du begynne med en kort CV og kort presentere deg selv?
Ja, selvfølgelig.
Jeg er kanadier og kommer fra provinsen Ontario.
Jeg fullførte medisinstudiet ved University of Western Ontario i 1990.
Deretter jobbet jeg i akuttmedisin i 27 år.
Jeg har undervist i medisin ved tre universiteter i Canada.
De siste ti årene før Covid underviste jeg hovedsakelig i akuttmedisin og kritisk gjenoppliving.
Jeg har undervist leger fra hele landet og fra hele verden.
Og jeg er en naturelsker.
I min karriere, før Covid startet, jobbet jeg vanligvis i områder der man bare hadde én lege for alle akutte tilfeller.
Jeg behandlet ofte akuttsituasjoner på landsbygda, noe som betydde at jeg hadde ansvar for alt som skjedde innenfor en
radius på 160 kilometer, enten det var en bilulykke eller noen som forsøkte å ta livet av seg, en fødende kvinne,
en skuddskadet eller et barn med brukket arm eller bein.
Så en virkelig utmerket yrkeskarriere.
Jeg elsker jobben min og hadde et utmerket rykte.
Jeg fikk aldri sparken før covid-19.
Jeg fikk veldig gode karakterer av legeforeningen.
Og så kom COVID.
Alle kan huske hvor de var på den tiden.
Jeg satt på et nesten tomt akuttmottak, mens nyhetene sa at akuttmottakene var fulle.
Så det var litt rart helt fra starten av.
Og så satt jeg på et tomt akuttmottak og forberedte meg på det vi ble fortalt var et nytt koronavirus.
Så jeg gjorde selvfølgelig research, for jeg tenkte at når folk kommer hit, vil jeg være forberedt fordi jeg har studert
dette med koronaviruset og vet hvordan jeg skal behandle det.
Og det tok ikke lang tid før jeg skjønte at det fantes behandlinger som hydroksyklorokin og sink,
og selvfølgelig standardbehandlingen for all lungebetennelse, uansett hvilken type lungebetennelse det er.
Enten det starter med et virus, et giftstoff eller hva som helst, må enhver lungebetennelse som faktisk
utvikler seg, behandles med antibiotika, ellers vil folk dø.
Og det var veldig rart, for vi ble fortalt noe annet...
Handler dette om januar 2020?
Nei, vi snakker om mars.
Så mars, april.
COVID er i full gang.
TV viser at disse PCR-testene gjøres over hele verden, noe jeg også studerer og får vite at de misbrukes på dramatisk vis
til å gi et feilaktig bilde av sykdomstilfeller og dødelighet.
Ja.
Så på dette tidspunktet driver jeg med forskning. Sykehuset er tomt.
Tenk deg at jeg jobbet på akuttmottaket i 27 år.
Og jeg har hatt rolige dager sammenlignet med veldig travle dager, men jeg har aldri hatt et tomt sykehus
i løpet av karrieren min der det ikke var noen der.
Og jeg jobbet bokstavelig talt hele 14-timersvakter uten å se en eneste pasient.
Mens nyhetene fortalte at sykehusene var fulle og at legene risikerte livet.
Folk sto på den andre siden av veien og holdt opp skilt.
"Vi elsker dere leger".
Og jeg er der inne, og etter en stund begynte jeg å si til folk: "Er du klar over at dette er et COVID-teater?"
Vi lurer offentligheten her.
Og så kom undertrykkelsen av behandlingsmetoder.
Så jeg undersøkte behandlingsmetodene.
Vi fikk beskjed om å ikke bruke antibiotika.
Jeg sa: "Det er galskap. Vi har behandlet lungebetennelse i hundre år.
Ved lungebetennelse gir du antibiotika hvis det faktisk er lungebetennelse, så hvis noen ikke bare sier "lungebetennelse",
men hvis de vet hvordan de skal diagnostisere lungebetennelse.
Vi fikk beskjed: ingen antibiotika.
Så 2020 var et år der jeg gjorde mye research og lærte mye.
Kort, doktor, bare kort, hvordan reagerte dine kolleger, sykepleiere, leger og administrasjonen på sykehuset
ditt da du tidlig påpekte at "keiseren har ingen klær på"?
Vel, jeg ble gradvis marginalisert og fremmedgjort, og det var bokstavelig talt folk - for eksempel, jeg tenker spesielt på to.
Den ene var en ung sykepleier som jobbet sammen med meg i flere år.
Jeg er god på akuttmedisin.
Jeg hadde et veldig godt rykte i offentligheten.
Jeg tror pasientene var veldig fornøyde med behandlingen min.
Og det var interessant å jobbe med meg, for vi gjorde en god jobb.
Hvis du ville se folk bli hjulpet, uansett hvilket problem de kom med, så jobb med meg.
Det lå oss på hjertet.
Så denne unge sykepleieren hadde et veldig respektfullt forhold til meg, og jeg mener, på det
tidspunktet covid-19 ble erklært, var jeg 55 år gammel.
Jeg er en eldre lege, og her er en ung sykepleier.
Og da de snakket om å gi injeksjonene, ble jeg selvfølgelig involvert i det også, selv før noen hadde fått en injeksjon.
Jeg visste at på grunn av ingrediensene kunne det i beste fall være et genetisk eksperiment og definitivt ikke en vaksine.
Det er hard vitenskap, det kan man ikke argumentere mot.
Og jeg sa til staben min: "Hei, folkens, denne antatte vaksinen, jeg har lest nødgodkjenningsdokumentene.
Dette er på ingen måte trygt, og det er heller ikke nødvendig.
All vitenskap er feil."
Og da det begynte, satt denne unge sykepleieren der og sa: "Å ja, neste uke blir vi de første som blir vaksinert", og så videre.
Jeg så på henne, for hun hadde hørt meg snakke om det før, og jeg sa: "Du har vel ikke tenkt å ta den?
Etter alt jeg har fortalt deg?"
Og forestill deg nå hvor dypt hjernevasken går. Det er slik dyp tankekontroll fungerer.
Hun så på meg. Hun hadde jobbet med meg i fire år og sett meg redde liv. Og hun sa: "Er du virkelig lege?"
Å, jøss.
Og det var andre eksempler på det.
Det var en ung ambulansearbeider som jobbet sammen med meg, og jeg syntes han var en
flott fyr og en veldig god ambulansearbeider.
Det er viktig å huske at alle ble mentalt lurt av COVID.
Noen av oss var mer motstandsdyktige enn andre.
Dette er ganske enkelt den normale statistiske fordelingen av tegn.
Ja.
Noen mennesker er motstandsdyktige mot tankekontroll.
Det gjør oss ikke bedre. Det er bare virkeligheten.
Denne ambulansearbeideren snakket til meg, etter min mening, med for mye respekt, han syntes jeg var så flott.
Og det var litt morsomt å ha en 20 år yngre kollega som sa: "Du er utrolig, hva du kan og vet og alt det der.
Så det var mildt sagt et veldig hjertelig forhold.
Han og jeg hadde stor respekt for hverandre.
For meg var han en flott ambulansearbeider, han var en av mine favoritter.
Noen måneder etter covid-19 kom han inn på sykehuset, og vi sto sammen i korridoren mens det foregikk andre ting rundt oss.
Og jeg sa til ham, jeg vil ikke nevne navnet hans, men Gud velsigne ham.
Jeg sa: "Dette gir ingen mening."
Og han så på meg og sa: "Forteller du meg en slags konspirasjonsteori ?"
Og jeg sa: "Kanskje, kanskje."
Og jeg skal si deg helt ærlig hvordan det er - en ung mann som jeg hadde hatt et godt forhold til i årevis, og
som jeg respekterer veldig høyt - og fra det øyeblikket så jeg aldri mer respekt i øynene hans igjen.
Det gjorde rett og slett slutt på forholdet vårt.
Jeg var ikke en del av rutenettet. Jeg var ikke en del av matrisen.
Så det var det som skjedde med kollegene mine.
Du må forstå at alle har hatt det veldig travelt, ikke sant?
Hvis du vil kontrollere folk mentalt i stor skala, må du holde dem opptatt.
Så man kommer på ting som: "Å, det ser ut til at vi må holde 1,5 meters avstand.
Det kan overføres gjennom luften.
Kanskje det er mer som 1,2 meter. Kanskje det er to meter.
Vi bør alltid bruke maske.
Nei, to masker."
Så folk er opptatt med alt dette tullet og får panikk.
Forestill deg at du er lege og tenker: "Herregud, når som helst kan det komme noen inn her med
et virus som er forskjellig fra alle andre virus.
Og jeg kommer sannsynligvis til å dø som karakterene i 'The X-Files' ."
Så disse legene ble holdt i frykt.
Og den andre siden var at det var en stor gulrot, for tenk deg det.
Alle liker vel en avslappet dag på jobben?
Så hvis jeg kommer på jobb en morgen og tenker: "Jøss, det står ingen ambulanser i kø, og det er to stabile pasienter", så kan jeg
ta en kaffe og en prat med vennen min før vi begynner å jobbe.
Dette er en sjelden hendelse.
Ja.
Men plutselig kommer du på jobb og trenger ikke å gjøre noe, ingenting.
Som du har sett, var det noen kjente personer som, mens jeg gjorde research døgnet rundt, laget disse dansevideoene på sykehus.
Utførlig koreograferte dansevideoer.
Kanskje de ville si: "Det er ingen her."
Men folk var veldig opptatt.
Frykten var nok til å si: "Ikke gjør motstand."
Medisin er litt hierarkisk.
Jeg er selv akuttlege.
Hvis du kommer til et sykehus som det jeg jobbet på, blir du brakt til meg.
Uansett hva som feiler deg, så er det jeg som skal ta meg av deg.
Men hvis du for eksempel har en sjelden infeksjonssykdom og jeg må ringe et sykehus langt unna for å snakke
med en spesialist på infeksjonssykdommer om saken din, så vil jeg sannsynligvis følge hans råd.
Så når han sier: "Mark, vet du hva? Det er en uvanlig versjon av hva problemet kan
være. Gi ham det middelet eller hva som helst."
Ok.
Så vi er vant til det.
Så ideen ble presentert om at denne infeksjonen ikke lignet noe som noen gang hadde eksistert, og at
super-duper-ekspertene i WHO måtte orkestrere alt.
Og ikke vær en idiot og tro at du vet hva du skal gjøre.
Følg instruksjonene, og hold deg opptatt med å følge instruksjonene.
Og forresten, du trenger ikke å jobbe, og det er bonuspenger for alt som er COVID-relatert.
Endelig vil du ha den mest innbringende vaksinasjonskampanjen i ditt liv.
Forutsatt at du har vaksinert deg og tror på det.
De ble med andre ord manipulert på alle måter.
Ja.
Insentivet til å holde kjeft og delta i programmet var enormt.
Det minner meg om en video av deg fra en paneldiskusjon.
Et av de første spørsmålene legen svarte omtrent slik: Da vi ble fortalt - jeg vet ikke om han brukte "vi", men han sa at da
legene ble fortalt at denne vaksinen - og vi skal komme inn på farene ved vaksinen senere, men jeg vil
nevne dette - da vi ble fortalt at denne vaksinen var trygg og effektiv, "trodde vi på det".
Og jeg tenkte at jeg gjorde et intervju med John O'Looney, begravelsesagenten som fant alle blodproppene i blodet.
Og han sa: "De vet hva de gjør."
Han sa: "Nei, jeg snakket med sykepleiere som visste at noe var på gang."
Men som du sier, det er et insentiv til å ikke gjøre noe, de vil ikke miste jobben sin, bla, bla.
Jeg mener, en lege med tilbakebetalinger og så videre. Så det er et sted midt imellom, ikke sant?
I hvilken grad sa legene: Ja, jeg vet at det er noe på gang, men vær så snill å la meg være i fred.
Vel, jeg befinner meg i den ene enden av spekteret når det gjelder dette, bare for å være ærlig.
Jeg gjorde for eksempel det jeg måtte gjøre, jeg måtte ha på meg en av disse maskene i ansiktet da jeg kom inn på sykehuset.
Jeg likte det ikke.
Og etter noen uker skjønte jeg at det virket mot sin hensikt.
Men ok, jeg har akseptert det.
Hvis det var et sjeldent tilfelle av covid-19 - og tro meg, de var virkelig sjeldne der jeg var - kunne jeg
skrive ut en resept til familien på noe som faktisk ville hjelpe, men det var en farlig ting.
Heldigvis var det veldig få av dem, så det skjedde ikke så ofte.
Unnskyld. Kan vi komme tilbake til spørsmålet?
Ja, forskjellen mellom leger som gikk med på historien og faktisk trodde på den, og de som visste at noe var galt.
Å, ja. Sånn, ja.
I alle yrker vil det være en viss prosentandel som er mer tilbøyelige til å stille spørsmål ved
ting, og en viss prosentandel som er konforme.
Siden Rockefellers maktovertakelse på begynnelsen av 1900-tallet har medisinen gradvis blitt formet til å bli et hypertilpasset
miljø der det er akseptert å gjøre det samme som alle andre.
Og det viser seg at Big Pharma dikterer hva som må gjøres.
Så lenge du gjør det, spiller det ingen rolle hvor mange som dør, det er ikke noe problem.
Men hvis du gjør noe annet, selv om du redder et liv, så får du skylden.
Dette er den politiske bakgrunnen, selv før COVID eksisterte.
Jeg går ut fra at denne typen kondisjonering begynner allerede på medisinstudiet.
Å ja. Og det er enda verre nå enn da jeg underviste på medisinstudiet, mye verre.
Agendaen, WHO-agendaen, hele den psykologiske, globalistiske agendaen sitter mye dypere i medisinstudiet nå enn
den gjorde for flere tiår siden, da jeg ble uteksaminert.
Mye dypere, men det var der allerede den gang.
Det var en utvikling.
Når du driver kveg, driver du dem steg for steg.
Ja.
Mens pandemien eller pandemien eller skuespillet pågikk, lærte jeg meg ekte vitenskap.
Og det er delvis mitt hell at jeg har hatt en slik karriere.
Jeg har alltid jobbet som enelege i akuttmottak på avsidesliggende steder.
Så jeg var vant til ikke å følge så mye med på geopolitiske spørsmål.
Jeg var vant til å tenke og studere og alltid forsøke å sette det jeg gjør på et vitenskapelig og, selvfølgelig, etisk grunnlag.
Saken er..: Jeg ville vite om denne vaksinen før noen fikk den, akkurat som alt annet.
Det var som..: Vent litt, vi tenker på å administrere en plutselig, ut av ingenting, antatt vaksine mot en sykdom
som vi har blitt løyet om og manipulert med en PCR-test.
Måten den brukes på er en svindel, og så videre.
Blokkerte behandlinger, falske dødsfall, alt det der, så det er miljøet.
Jeg ville vite om det så snart som mulig.
Det første jeg fikk tak i, var søknadene om nødbrukstillatelse som Pfizer, Moderna og
AstraZeneca hadde sendt inn til FDA og andre myndigheter.
Så jeg leste dem.
Men nå kommer den fascinerende delen.
Det første jeg leser som en typisk utøver, er ingrediensene.
Hva er det første du vil vite om et produkt?
Hva er det der inne?
I de fleste søknader var dette på side 11 eller 12, ingrediensene.
Og det var så åpenbart i det øyeblikket.
Jeg trengte ikke å grave dypere og sjekke alt.
Jeg lærte selvfølgelig mye mer om det, men det var helt klart ikke en vaksine.
En vaksine består av noen hundre eller noen tusen partikler av det man vaksinerer mot.
F.eks. et svekket virus.
Så du gir folk noen hundre, noen tusen skadede, modifiserte, svekkede, fragmenterte virus, som du prøver å vaksinere mot.
Det er i seg selv en tvilsom vitenskap.
I dette tilfellet dreide det seg imidlertid helt klart om PEGylerte lipidnanopartikler med modifisert messenger-RNA.
Dette er genetisk materiale.
Ja, det er en ganske stor del.
Ja. Og etter en times research innså jeg - å, de har funnet en kjent løsning.
PEGylerte nanopartikler har tidligere blitt brukt i forsøk med hjernesvulster. Dette skyldes at alt som er
pakket inn i en PEGylert lipid-nanopartikkel, kan komme seg hvor som helst i kroppen.
Ingenting stopper dem.
Hva betyr "PEGylated"?
Du tar lipidnanopartikler. Det er i bunn og grunn en fettboble som består av fettmolekyler.
Deretter tilsettes polyetylenglykol.
Vi kjenner etylenglykol, en komponent i frostvæske.
Polyetylenglykol er en polymer der etylenglykol er satt sammen til kjeder.
Så disse lipidnanopartiklene som bærer den genetiske nyttelasten, er små fettbobler, og på den ytre overflaten av
fettet finnes alle disse små halene av polyetylenglykol.
Dette stabiliserer de små partiklene, og de passerer gjennom membraner som et spøkelse gjennom en vegg.
Det betyr altså at hvis du injiserer genetisk materiale i noen, vil kroppen nesten helt sikkert ødelegge det.
Men hvis det pakkes inn i PEGylerte lipidnanopartikler og injiseres, fordeles det i hele kroppen.
Ingen celle, intet vev blokkerer den.
Passerer det blod-hjerne-barrieren?
Det går gjennom blod-hjerne-barrieren, gjennom placentabarrieren, gjennom blod-hjerne-barrieren til det ufødte
barnet, inn i eggstokkene til det ufødte barnet, overalt.
Hvis du injiserer det, går det overalt.
Det finnes ingen barriere i kroppen som kan stoppe det.
Og ikke bare når den alle organer og vev, men boblen smelter bokstavelig talt sammen med
cellemembranene og kanaliserer nyttelasten inn i cellen.
Denne nyttelasten består av et svært modifisert budbringer-RNA som får humane celler til å produsere den mest giftige
delen av koronaviruset de har designet, nemlig spike-proteinet.
Det er bare overfladisk.
Det er enda verre, for vi analyserte ingrediensene og fant DNA og alt mulig annet søppel i den.
Men stoffet er der, så du vil bokstavelig talt genmodifisere vev i hele menneskekroppen med disse ingrediensene,
slik at de selv produserer et fremmed giftig protein.
Ikke bare er det et giftstoff, men det blir også identifisert som "fremmed" av immunforsvaret, og immunforsvaret vil angripe det.
Det er akkurat det vi har sett.
De trengte ikke å gjennomføre eksperimentet.
Det var hundre prosent forutsigbart.
Det er et faktum at en legevaktslege som forstår det grunnleggende i biologi, vil kunne gjenkjenne det jeg nettopp har fortalt
deg på svært kort tid, på grunnlag av sine egne dokumenter.
Tro meg, de visste det.
Det er umulig at dette noen gang var ment som en løsning på noe som helst av dem som forsto hva det dreide seg om.
Og så, du vet, vi er ved et punkt nå hvor jeg må si meg enig med folk som Dr. Sansone som sier: "La oss innse
det, for alt vi vet nå, så er dette et biologisk våpen.
Det er ikke en vaksine. Det er et biologisk våpen."
Ja. Og du sa at du ikke trengte eksperimentene for å innse det, men du gjorde mange av dem selv.
Så vidt jeg vet, har du samlet nesten tusen studier om effekten av covid-19-vaksinasjonen.
Og hva har du lært av disse studiene?
Hva var den viktigste erkjennelsen?
Så, ja, jeg informerte offentligheten fra begynnelsen av.
Jeg har publisert tusenvis av skriftlige artikler.
Jeg var en av forfatterne bak en rekke nyere forskningsartikler og publiserte studier.
Men før vi kommer til det, vil jeg gjerne si en ting til.
Alle bevisene var til stede på dette tidspunktet i historien - og vi snakker om oktober 2020.
Injeksjonene ble innført ved utgangen av dette året.
Jeg leser disse ingrediensene og lærer det jeg skal fortelle deg.
Og jeg erkjenner uten tvil at hele befolkningen drives inn i en forgiftning av det mest skammelige slag.
Så jeg sa bokstavelig talt opp.
Jeg solgte huset mitt fordi jeg visste at de ville torturere enhver lege som sa imot dette økonomisk.
Så jeg solgte huset mitt, betalte ned gjelden min og reduserte familiens tilværelse til et mye lavere økonomisk nivå.
For hva trengte jeg egentlig?
Jeg trengte en datamaskin, jeg trengte et lite team, og jeg måtte komme i gang med arbeidet, advare publikum og gjøre research.
Så før noen fikk en injeksjon, satte jeg inn alt.
Jeg sa opp alle jobbene mine, jeg sa til legeforeningen at jeg skulle ta et sabbatsår for å
jobbe med menneskerettigheter på ubestemt tid.
De angrep meg likevel senere, selv om jeg brukte alle inntektene mine på å advare verden.
Noe som selvsagt er nødvendig i en situasjon som denne.
Du må vite - og her igjen er folk mentalt kontrollert.
Du må vite når du skal huske det grunnleggende premisset om at du ikke kan tjene det gode, du kan ikke tjene Gud,
du kan ikke tjene kjærligheten, du kan ikke tjene æren og sannheten hvis du er slave av penger.
Og det var eksamen for legene.
Og dessverre, som du vet, er folk veldig mottakelige for å bli slaver av penger.
Og selvfølgelig mottakelig for mental manipulasjon.
Så hva har vi lært av dette?
Først fikk vi vite at den virkelig var der inne.
Vi fikk vite at det var forskjeller avhengig av hvor godt vaksinene var produsert.
Den tyske arbeidsgruppen ga oss et av de første gjennombruddene innen kjemi.
Den tyske arbeidsgruppen besto av rundt hundre forskere.
De fortalte oss om det på World Council for Health .
Og vi har brakt budskapet ut i verden.
Alle forskerne unntatt én forble anonyme.
Det var mange av dem, men de sa: "Vi vil ikke ta skylden.
For som dere vet, blir forskere fengslet over hele Europa og over hele verden fordi de har avdekket disse tingene.
En av de interessante tingene vi fant ut den gangen, var at jo bedre vaksinen var laget, med andre ord jo bedre disse små
polyetylenglykolkjedene var laget, med andre ord jo mer stabile disse små nanopartiklene var, jo mer
sannsynlig var det at folk døde av disse partiene.
Med andre ord, jo bedre jobben ble gjort, desto mer dødelig var den.
Det er interessant.
Og vi fant tonnevis av urenheter.
Det var en haug med partikler.
Man kan lure på hva i all verden denne partikkelen gjør der?
Det er ikke en del av et av molekylene.
Dette ble bestemt ved hjelp av spektroskopi, røntgenspektroskopi og ulike andre metoder.
Det var den første fasen av oppdagelsen, for å si det sånn.
Så gikk vi videre.
Det er selvfølgelig også et spørsmål om hva som er de små, selvorganiserende tingene.
Jeg mener, dette er et område der jeg ikke er noen stor ekspert, men la oss legge det til side for nå.
Den neste store avsløringen var Kevin McKernan, genomforskeren som fikk tak i noen av mRNA-prøvene.
Han jobber faktisk i en helt annen gren av genetikken.
Men jeg tror denne fyren er veldig kvalifisert.
Han er en av forfatterne av det menneskelige genom.
Og jeg mener ikke Gud.
Jeg mener, han var en av dem som gjennomførte det humane genomprosjektet .
Men uansett, han fikk tak i noen av vaksinedosene og analyserte dem ved hjelp av genetisk
analyseutstyr og på et meget høyt teknisk nivå.
Mannen har laboratoriet til å gjøre det.
Og han sa: "Å, vent litt. Omtrent en tredjedel av dette genetiske materialet er ikke RNA.
Det er DNA.
Og de begynte å se på det.
Å, det er et plasmid, en slags overførbar DNA-partikkel som utveksles mellom bakterier.
Og så spurte han hva den gjorde der.
Så det er det selskapene har gjort.
For det første burde ingen ha tatt denne vaksinen, selv om den hadde blitt utført perfekt.
Denne greia var aldri en god idé.
På grunn av eksperimentets eksperimentelle natur?
Det er ikke så eksperimentelt.
Menneskeceller induseres til å produsere et protein i en giftig form.
Er det nødvendig å gjennomføre eksperimentet for en sykdom som det finnes botemidler for, som undertrykkes, og som vi
blir løyet for om dødeligheten, som faktisk var null hos barn?
Så du utfører ikke slike vanvittige eksperimenter, det ville absolutt ikke være den rette veien å gå.
Vi har aldri utviklet en vaksine som er produsert på genetisk grunnlag.
Og det er en hel rekke forretningsmessige grunner til at dette er så attraktivt for psykopater.
Ja.
Men da Pfizer og Moderna sendte inn prøver til myndighetene, laget de dem ved hjelp av PCR-replikasjonsteknologi,
noe som betyr at de laget et rent produkt.
Dette er fortsatt et forferdelig produkt.
Ingen burde ha tatt den.
En kule er en kule.
Men det var det de sendte inn.
Og etter at de hadde fått godkjenningen, gikk de tilbake til myndighetene og sa: "Hei,
hør her, vi skal gjøre det på en annen måte.
Vi har en annen produksjonsprosess.
Det blir det samme."
Og regjeringene sa: "Greit." Det virker illegitimt å kalle regjeringene det etter alt de har gjort.
Men uansett, tilsynsmyndighetene, disse gamle, etablerte tilsynsmyndighetene, sa: "Greit, bare gi oss formelen.
I stedet for å produsere en ren versjon av dette RNA-et direkte, så de for seg at de skulle bruke E. coli-bakterier,
det vil si slike som testes i for eksempel avføringsprøver.
Det er vanlig praksis å sette inn genetisk materiale der.
Slik skapes det genetiske materialet i form av DNA.
Deretter tar du denne DNA-formen fra disse beholderne fulle av bakterier og bruker dette DNA-et til å prege og produsere RNA.
Deretter ville de bruke et enzym og fjerne alt DNA, slik at det bare ble rent RNA.
Det var det de sa til myndighetene.
Dette bedrageriet foregikk på to nivåer.
Og myndighetene sa: "Perfekt. Vi trenger ikke å teste det."
Tenk deg å injisere det i hver eneste en av de milliarder av mennesker på denne planeten.
Vi kan hjelpe deg med å tvinge alle til å få det injisert, men vi vil ikke teste det.
Vi godtar det materialet du allerede har sendt inn, som i seg selv var et Frankenstein-eksperiment.
Kevin McKernan, David Speaker og andre gjentok dette eksperimentet svært ofte.
Og hva fant de overalt? DNA, DNA, DNA, plasma-DNA, plasmider.
Og de begynte å spille det inn.
Og de fant ikke bare den genetiske sekvensen for spike-proteinet, men også genetiske sekvenser som er svært beryktede.
Det er mange, mange, men de verste er derivater.
De er ikke selve apeviruset, men er avledet fra apeviruset og er verktøy for genhacking . som
har vært kjent fra forskning siden 1990-tallet.
Det fungerer på den måten at fremmed DNA injiseres i en pattedyrcelle og føres inn i cellen som en nanopartikkel.
Og når disse små promoter-enhancer-sekvensene legges til, gjør de det lettere for dette DNA-et å komme inn i cellekjernen
og bli permanent integrert i cellens genetiske struktur.
Dette kalles genetisk modifisering av cellen på kromosomnivå.
Så det er den teknologien du finner.
Og det har du visst i seks år?
Vi oppdaget at muligheten til å bruke disse promoter-enhancer-sekvensene i genetiske
eksperimenter stammer helt tilbake fra 1990-tallet.
Men vi har visst dette siden april 2023 eller så, kanskje siden februar, da Kevin McKernan avslørte det, og vi gikk straks ut med
nyheten, og andre forskere gjentok det. Og vi presenterte det for regjeringen, flere av oss gjorde den antatte
regjeringen oppmerksom på det, og de sa: "Å, det er greit."
Og det er her svindelen blir enda verre.
Og det hos Pfizer.
For kjenner du SV40 og promoter-enhancer-sekvensene?
Ok, de er bare i Pfizer.
Du er ikke i Moderna.
Jeg ville fortsatt ikke tatt Moderna, men de finnes bare i Pfizer-vaksinene.
Og da de måtte sende inn resepten ... Jeg husker at myndighetene sa: "Bare gi oss resepten, så skal vi tro på deg."
Så de sendte inn sin andre produksjonsprosess ved hjelp av E. coli-bakterier og plasmider.
Det finnes et kort. Det kalles et plasmidkort.
Og de måtte spesifisere plasmid-DNA-et de brukte til prosessen i formuleringen sin.
Og det er en haug med genetiske sekvenser som det finnes en forklaring på i disse Frankenstein-greiene. Men
de inkluderte ikke SV40-promoter-enhancer-sekvensene.
Nå er det bare én mulighet for at de ikke er inkludert.
Du har jukset.
De har strøket dem fra kartene sine og presentert falske kart for myndighetene for å skjule bevisene.
Og nå kommer den tristeste delen.
Da vi påpekte dette overfor myndighetene... Det gjorde jeg selv.
Og på dette tidspunktet i historien var legeforeningen i ferd med å inndra lisensen
min, drive meg til konkurs og Gud vet hva mer.
Og jeg sa: "Hei folkens, dere kunne aldri ha forutsett dette
Du kunne aldri ha forutsett at Pfizer ville jukse og putte genhackingverktøy i injeksjonen.
Uansett hva du syntes om det før, selv om du syntes at denne injeksjonen var en god idé, må du nå innse at du ble lurt."
Og vet du hva disse gamle verdensregjeringene har gjort, disse gisselagentene?
De sa: "Ikke noe problem. Det er ikke noe problem. Det er ikke noe å se her."
Det var litt bakgrunnskunnskap om disse vaksinasjonene.
Jeg mener, med Fauci i USA, hadde vi en mann med ansvar for koronasvaret som var forberedt på det.
Han visste hva som ville skje.
Er det gjort tilsvarende forberedelser i alle de store landene i verden?
Jeg mener, det virker som...
Ja.
Ok.
Ja. Ja, ja. Fauci hadde en spesiell rolle i dette.
Du må huske at amerikanske skattebetalere ikke bare ble skadet, angrepet og drept av viruset, den genetiske
koden og vaksinene, men skattene deres ble kanalisert gjennom Fauci for å betale for det.
Fauci står derfor i sentrum for skapelsen av SARS-CoV-2-viruset med sitt spesielle giftige spike-protein, som han deretter brukte
som påskudd for å injisere befolkningen med et genetisk eksperiment der de forgiftet seg selv med
dette skreddersydde proteinet han hadde designet.
Grunnleggeren og administrerende direktøren i Moderna hadde forsvunnet i uvisshet i fire år før
selskapet ble tildelt en stor statlig kontrakt.
Jeg mener, denne fyren er så skitten etter min mening, men samtidig må du se på den globale scenen, ikke sant?
WHO har blitt brukt som en kanal, et kontrollpunkt for å introdusere en globalistisk agenda til befolkningen.
Og grunnlaget for dette er ganske omfattende, inkludert utnevnelsen av en mann som er svært skummel.
Se på hans fortid som leder av et ganske radikalt og voldelig kommunistparti i Afrika.
Tedros, som på en måte ikke er lege, men en fyr som i sin tidligere karriere hadde blitt beskyldt for ekstraordinært
bedrageri og lignende i forbindelse med epidemiologien til infeksjonssykdommer i Afrika
før han ble valgt til direktør for WHO av Kina.
Kinas valg?
Å ja, Kina har opprettet Tedros.
Ja, men hva skjer egentlig bak kulissene?
Betyr det at kineserne er ute etter oss?
Nei, men alle disse institusjonene, alle disse regjeringene, er infisert av det jeg vil
kalle parasittklassen, menneskehetens fiender.
Så du kan ikke identifisere dem ut fra hudfarge eller nasjonalitet.
De har infiltrert alle den gamle verdens institusjoner fra topp til bunn.
Og når det gjelder å bruke helse som et våpen mot menneskeheten, er WHO inngangsporten.
Ta en titt på hvordan WHO er finansiert.
Den får en del av sin finansiering fra små mennesker som deg og meg, skattebetalerne rundt om i verden hvis regjeringer
er involvert i denne saken som de burde holde seg utenfor.
Og de sender skattene videre til dem.
Men vi har ikke noe vi skulle ha sagt om hvordan pengene brukes.
Den andre finansieringen, den andre store delen av WHOs finansiering, kommer fra frivillige midler.
Og hvis man ser på den frivillige finansieringen, kan det store flertallet tilskrives enten
Bill Gates eller Bill Gates' organisasjoner.
I bunn og grunn snakker vi om en kontrollpost for milliardærer.
Hva er det som er så spesielt med frivillige donasjoner?
Du har en viss innflytelse på hvordan pengene brukes.
Tenk deg det:
Verdens skattebetalere betaler inn en masse penger, og en milliardær betaler inn en masse penger,
men han kan så bestemme hvordan de skal brukes.
WHO fungerte i det minste som en reklameorganisasjon.
Nei, de reklamerte ikke bare for injeksjonene og hele denne agendaen.
De har tvunget det på verden under denne falske unntakstilstanden.
Og så er det folk som Bill Gates, som har gitt tonnevis av penger til WHO.
Dette var ikke donasjoner.
Han har tjent en formue.
Tenk deg at du kunne tvinge hele verden til å ta en dødelig injeksjon.
Som han sa: "Jeg satte inn en milliard dollar. Jeg fikk 21 milliarder dollar ut av det", og det
er lenge siden han nådde et slikt profittnivå.
Så hvis vi ser på vårt land, er WEF, for eksempel, veldig involvert.
Når man snakker om den globalistiske parasittklassen, så har de noen få organisasjoner som samarbeider.
Og WEF og FN er definitivt involvert.
WHO er i hovedsak en del av FN.
Og som Klaus Schwab, den tidligere lederen for WEF, sa: "Mer enn halvparten av det kanadiske kabinettet er fra oss."
Så du har en utenlandsk organisasjon, som jeg vil beskrive som en fiendtlig innstilt utenlandsk organisasjon.
Du har flere fiendtlige organisasjoner, deriblant FN og WEF, som bestemmer.
Og det demokratiske systemet er fullstendig undergravd.
Vi ser en kombinasjon av svindel og propaganda.
Her i Canada er situasjonen slik at den sittende regjeringen har blitt anklaget for hindring av rettsvesenet av
landets høyeste juridiske myndighet siden før covid-19.
Jeg snakker om SNC Lavalin og den store Jody Wilson-Raybould, som var vår justisminister på den tiden.
Hun fikk sparken fordi hun påpekte at myndighetene begikk forbrytelser.
Og så lanserte regjeringen en massiv propagandakampanje og sa: "Vi skal redde mediene."
Det kom ut av det blå, jeg tror det var i 2015, 2017, ut av det blå: "Vi skal redde mediene."
Og de begynte bokstavelig talt å dele ut millioner og atter millioner av dollar til alle disse
mediekanalene og gjøre dem til propagandamaskiner.
Og nå gjør de det samme med politiet vårt.
Det husker jeg. Ja, det husker jeg.
Ja. Det er flere måter de infiltrerer og overtar verden på.
En annen måte er den administrative staten.
Hvorfor forfølger for eksempel legeforeninger over hele verden leger så til de grader at de reiser tiltale?
Noen leger ble drept fordi de sa de tingene jeg sier.
Eller fordi de forsøkte å behandle koronapasientene sine på en måte som fungerte og viste at det slett ikke var nødvendig
å eksperimentere på dem med en genetisk, såkalt "vaksine".
Det er fordi dette WHO-nettverket er en bakdør til alle regjeringer.
Og også de medisinske tilsynsmyndighetene blir infiltrert på en lignende måte.
Du vet, alle legeforeninger følger og fremmer agendaen; uavhengig av hvilken provins, stat eller land du befinner deg i.
Leger og sykepleiere fikk inndratt sine autorisasjoner og ble avskjediget.
Og det gir et falskt inntrykk av konsensus, for vi mennesker er dessverre svake og kan bli fristet til å gjøre feil
eller ikke tenke, slik at vi kan beholde jobben eller brødfø barna våre, som er helt nødvendige ting.
Så de skapte denne konsensusen der det så ut som om alle legene var enige, men alle legene fikk
beskjed om å holde kjeft og gjøre nettopp det.
Fordi det ville være det riktige å gjøre "Bare tro oss. Og hvis du ikke gjør det, sparker vi deg.
Da vil du ikke være der for å snakke med pasientene uansett."
Dette skjedde virkelig, folkens.
Det var virkelig en global agenda; i stort sett alle land i verden.
Jøss! Hei, jeg må bare spørre om dette, jeg må bare ta det med.
Jeg bor i Montana i Bitterroot Valley, sør for Missoula.
Jeg tror det ville ta omtrent fire timer å kjøre opp til Alberta.
Men vi har et anlegg her som heter Rocky Mountain Labs; et biologisk laboratorium på nivå
fire med høy sikkerhet - et NIH-forskningsanlegg.
Jeg har hørt at hun er under Faucis kommando.
Og jeg har hørt at det har blitt forsket mye på covid-19-vaksinen her.
Kjenner du dette anlegget i det hele tatt?
Ikke akkurat de, men ja, det var definitivt et nettverk av institusjoner som ble brukt til det.
Noe av forskningsarbeidet ble til og med midlertidig flyttet til Canada.
Og så ble siste hånd på verket lagt på viruset og dets genetiske sekvens i Wuhan.
Det er egentlig spike-proteinet som er den viktigste modifikasjonen som gjør en
del av dette koronaviruset til et våpen.
Det er en parallell genetisk sekvens som brukes til vaksinene for å genmodifisere mennesker og produsere den.
Jeg kjenner ikke til akkurat dette , men det ville ikke overraske meg, for det var
definitivt et nettverk av laboratorier som ble brukt.
Etter alle undersøkelsene og funnene dine, mistet du til slutt lisensen din, og hvordan ble du
straffeforfulgt på denne eller noen annen måte?
Ja, ja, det er interessant.
Forestill deg at vi er i begynnelsen av 2021.
Jeg har et oppdrag for å forhindre at folk blir forgiftet på en uredelig måte.
Og jeg ga opp inntekten min. Jeg har sagt opp jobbene mine.
Jeg vil gjerne gjøre det klart: Jeg har aldri tatt lett på karrieren min.
Fra jeg var ung til jeg er der jeg er nå, har jeg jobbet veldig hardt med det.
Jeg fortalte Legeforeningen at jeg skulle ta et sabbatsår.
Og det er sant at jeg har trukket meg ut av klinisk praksis.
Siden da har jeg ikke tjent en krone på klinisk medisin, selv om jeg har jobbet mye hardere enn noen gang før.
Og jeg begynte å offentliggjøre sannheten.
Det første jeg publiserte, for eksempel, var en enkel video med tittelen "Dette er ikke en vaksine".
Kort tid etter, etter å ha rådført meg med Reiners team, produserte jeg en artikkel og
en video rettet mot leger og sykepleiere...
Jeg advarte dem om at vi ble tvunget til å begå medisinske overgrep mot befolkningen.
Dette er i strid med internasjonal lov, føderal lov, provinslov og delstatslov.
Det strider mot alt, det var åpenbart.
Jeg tenkte: "Jøss, er ikke det sprøtt? Legeforeningen håndhever nå medisinske overgrep og feilbehandling.
Og jeg må gi opp praksisen min for å prøve å beskytte og advare offentligheten om det, og også legene og sykepleierne.
Og jeg var ganske opptatt med det.
Og jeg fortsatte.
Jeg fortsatte og nådde ut til millioner av mennesker i løpet av det første året.
På et tidspunkt brukte jeg 23 språk.
Dessverre måtte jeg på et tidspunkt gi opp det, men det var på den måten jeg nådde ut til folk over hele verden.
Jeg vet at vi har reddet mange liv.
Langt færre mennesker har blitt vaksinert, og det føles godt.
I mellomtiden starter Legeforeningen en etterforskning av meg.
Og på hvilket grunnlag?
Jeg er ikke den eneste legen som blir forfulgt i Canada for å gjøre det rette for disse menneskene.
Og de trenger ikke pasientklager.
Du finner dem rett og slett opp.
Dette fikk helsedirektøren til å klage på dr. Phillips.
Eller noen skrev noe om det, i mitt tilfelle tror jeg det var en tweet.
Noen tvitret om meg: "Er det ikke skummelt at denne fyren jobber på sykehuset vårt?"
Og jeg jobber ikke engang på sykehuset hans.
Jeg kjenner ham ikke engang.
Det var grunnlaget for deres første etterforskning.
De er rett og slett avhengige av noe.
Og poenget var... Det er som en kriminell gjeng som går etter halsen din.
Det finnes ingen regler.
Du må rett og slett innordne deg.
Det er slik det fungerer her.
På den annen side reiste jeg på et oppdrag fra Gud, som var å redde liv.
Og jeg tenkte: "Hva i helvete?
Min første virkelige partner i denne kampen var en god mann ved navn Michael Alexander, som er
grunnlovsadvokat og har gjort mye og ofret mye i denne kampen.
Og da han sa at jeg var under etterforskning, sa jeg: "Det er flott."
Og han spurte: "Hva mener du?"
Og jeg sa: "Vel, hvis 19 etterforskere etterforsker meg, vil de vel gå til nettsidene mine, ikke sant?
Og de vil lære alle disse viktige tingene, for jeg finner dem ikke opp."
Jeg skriver artikler for allmennheten, men jeg refererer til vitenskapelige funn.
Jeg forklarer ting.
Jeg sa at jeg tror disse etterforskerne kommer til å gå tilbake til sine overordnede og si: "Nei,
nei. Vi trenger ikke å straffeforfølge denne fyren.
Vi må få denne fyren hit.
Vi har et stort problem. Og han har rett."
Noe som ikke skjedde, og som overrasket meg.
Litt senere i historien var det en gruppe virkelig heltemodige leger som dr. Rochagne Kilian, dr. Francis
Christian, dr. Stephen Malthouse og dr. Patrick Phillips.
Da dere hadde "Great Barrington-erklæringen" i USA , kom vi også med en uttalelse i Canada.
Men vi møttes også fordi det fantes mennesker som forsto hva som foregikk, til tross for den
propagandistiske påvirkningen av offentligheten.
Det var bare en liten del av befolkningen, men det er likevel mange mennesker som var så heldige å få høre
hva Stephen Malthouse, Francis Christian, Mark Trozzi, Patrick Phillips og andre hadde å si.
De ville ikke ha vaksinen i seg selv eller barna sine.
Derfor ønsket de desperat et unntak, slik at de kunne beholde jobbene sine og brødfø familiene sine, slik at de kunne
beholde hjemmene sine og for eksempel gjøre det mulig for barna sine å fortsette drømmen om å lykkes innen idrett.
Av alle disse grunnene ble folk tvunget.
Så vi satte oss ned sammen og sa: "Du trenger ikke dispensasjon for å slippe å bli tvunget til å gjennomgå medisinsk behandling."
Det er galskap. Som jeg sa før, det er som: Vi kommer til å slå deg. Med mindre du kan fremvise et sertifikat.
Men som jeg sa, folk er desperate.
Så vi gjorde mye research.
Jeg møtte advokater, og vi hadde diskusjoner. Og til slutt sa jeg til meg selv, eller vi sa til hverandre: "Vel,
det faktum at du ikke vil ha det, betyr at du er fritatt.
Fordi det er et medisinsk lovbrudd å gi noen en injeksjon som de ikke ønsker.
Så vi utstedte noen unntak , og denne prosessen begynte.
Og da de så at noen ga ordre, ble det rapportert til legetilsynet fordi folk var blitt hjernevasket, ikke sant?
La oss anta at noen eier en dagligvarebutikk.
Og så kommer noen inn med løslatelsen hans.
Ja.
Og butikkeieren, hjernevasket og livredd av all psykopropagandaen, sier til seg selv: "Vent
litt, jeg har en ansatt som ikke vil bli vaksinert.
Og resten av oss vil dø på grunn av ham.
Det kan ikke tillates!"
Så han rapporterer det.
Og legeforeningen går til sak mot den som har skrevet attestene.
Så de satte i gang en ny etterforskning mot meg.
Og her blir det enda galere. Og det viser hvor skremmende de har blitt.
Det er tragisk å se noen synke så lavt.
Ja.
Det var eller er en lege som heter Dr. Crystal Luchkiw.
Hun er også en god lege. Og hun gikk imot ordrene.
Hun ville for eksempel ikke svindle med dødsattestene.
Og de sa: "Se på denne pasienten som døde av covid-19.
Hun sa at pasienten døde av kreft i fjerde stadium.
Nei, han døde av covid-19.
Sertifikatet har blitt endret.
Hvorfor skal sykehusadministrasjonene si at de endrer sertifikatet?
Vel, fordi... Husker du den store pengestrømmen fra det WHO-styrte systemet?
Ja.
Sykehuset får mer penger for et covid-19-dødsfall.
Så ta en neseprøve hvis du kan rettferdiggjøre det.
Og så viser det seg at mange av dem er positive når du gjør det.
Det kan du.
-- Så hun har forsvart seg mot slike ting og uttalt seg.
Og ble beskyldt for å ha gitt dispensasjon til en mann med transplantert lever, noe som selvsagt hadde
vært en veldig god idé, selv om de aldri beviste det.
Men på grunn av dette gikk de til aksjon mot den unge legen.
Og begynte å ødelegge klinikken deres, ødelegge den unge familien deres og ta hjemmet deres og alt de hadde bygget opp.
Og de gjorde det foran de andre legene. Slik at du som lege sier: "Jeg vil heller bare være med på det!"
Så praksisen din har vært stengt i seks eller syv måneder.
Så snudde den store advokaten jeg fortalte deg om, Michael Alexander, seg mot meg og sa: "Hei Mark, du har fortsatt lisens.
Det er begrenset, men..." Og på grunn av Crystals stengte praksis tok en pasient bokstavelig talt sitt eget liv,
og du vet, disse menneskene trengte desperat legen sin.
Hun hadde en helt annen type praksis enn meg, med mange mennesker med kroniske smerter, mange eldre mennesker som virkelig trengte
regelmessig behandling og som var i en vanskelig situasjon.
Ja.
Og så sa Michael: "Kan ikke du ta over praksisen?"
Jeg sa: "Michael, jeg er så opptatt med et oppdrag, og jeg er her og kjemper en krig 15 timer om dagen."
Jeg sa: "Men nå skal du høre hva jeg skal gjøre. Jeg skal snakke med dr. Chris Shoemaker."
Dette er en annen stor og sannferdig lege i Canada.
Men kanskje han og jeg kan dra til byen der hun bor og gjemme oss der.
Og med to av oss kunne vi ta oss av praksisen hennes og fortsette oppdraget vårt.
Fordi han utvilsomt er en av de beste aktivistene i landet vårt.
Så vi dro dit.
Nå måtte jeg melde fra til Legeforeningen igjen: "Jeg gjenopptar min praksis."
Fordi jeg hadde fortalt henne at jeg skulle ta en pause fra praksisen.
Jeg har ikke engang sett en pasient mens de etterforsket meg for feilbehandling eller noe.
Det var sprøtt.
Det var helt vilt.
Da jeg fortalte dem at jeg skulle begynne å praktisere igjen på denne adressen på denne datoen, kan du tenke deg hva de tenkte:
"Å, du redder legen vi skal drepe."
Ja.
Det var helt sprøtt og nesten på grensen til det surrealistiske.
Den dagen jeg fortalte dem at jeg skulle begynne på denne praksisen, trakk de bokstavelig talt tilbake
lisensen min den første ettermiddagen jeg var der.
Så jeg så bokstavelig talt bare pasienter én formiddag, ja.
Og de stengte praksisen min.
Samtidig satte de i gang ytterligere etterforskning av dr. Shoemaker.
Og i løpet av noen få dager måtte den stakkars unge legen Luchkiw se alt utstyret sitt forlate
bygningen og deretter bevitne slutten på legepraksisen sin.
Men det som virkelig var sprøtt, og hvorfor jeg sier at det har en åndelig komponent ... Fordi disse vaksinene er
ekstremt giftige, og alle som fortsatt kan tenke, vet det.
Du kan se på det fra mange vinkler. Du kan studere dataene. Du kan studere mikroskopien.
Bare gå rundt i nabolaget ditt og spør folk: Har du tatt vaksinen?
Har du kreft?
Og begynn å observere hva som skjer.
For de som kan tenke, er det ganske åpenbart.
Fordi de første fire personene jeg så den dagen, fant jeg seks alvorlige bivirkninger som hadde skjedd med dem mens legen deres
var ute av drift og noen andre hadde gitt dem denne vaksinen på en klinikk et eller annet sted, som de ga til dem alle.
Og med det mener jeg følgende: en ny hjernesvulst, ny lungekreft, store blodpropper i lungene, blodpropper i
beina, hemoragisk hudutslett hos to av dem, og alt på grunn av en ekstra vaksinasjon.
Ansiktsnervelammelse og ...
Diagnostiserte du disse tingene?
Jeg har sett disse menneskene som ikke har vært hos legen sin på seks måneder, som ikke ville ha gitt dem denne vaksinen .
Og dette er betingelsene de kom tilbake med.
Jeg mener, noen av disse tingene ble diagnostisert, men i løpet av de seks månedene fikk de vaksinasjonene, og så oppsto de.
Ja.
Så på et eller annet nivå er jeg først og fremst lege og vitenskapsmann.
Så jeg er ikke så langt inne i den åndelige sfæren, men det er godt å i det minste ha en viss følelse for det.
På det tidspunktet var det bare så åpenbart for meg.
Det var som: "Jøss, jeg hadde så rett med alle advarslene mine.
Og det er så tydelig hvor feil legeforeningen tok, hvordan de bokstavelig talt ble ondskapens håndlangere, at jeg
samme dag så alle disse menneskene vise meg: Herregud! Jeg hadde rett i å stoppe disse vaksinasjonene.
Og på den andre siden, legeforeningen, som sa: Vi skal få deg ut av praksisen, gutt.
Og du kommer ikke til å redde dr. Luchkiws praksis heller. Det var galskap.
De trengte den erfaringen. Å gå ut dit og oppleve den ene morgenen med pasientene for å bevise alt.
Ja, ikke det. Jeg mener, på en måte trengte jeg det ikke fordi jeg studerte dataene fra
begynnelsen av, og dataene er så tydelige.
Jeg mener, da de introduserte disse vaksinene som vi prøvde å stoppe, se på de amerikanske
VAERS-dataene . Vaccine Adverse Event Reporting System].
En vaksine, den antatte vaksinen mot denne injeksjonen, forårsaket flere dødsfall.
Etter bare noen få måneder var det flere dødsfall enn fra alle vaksiner mot alle sykdommer til sammen i løpet av 30 år.
Jeg mener, det signalet var så tydelig at alle som var involvert i undertrykkelsen av det, burde be om tilgivelse
og innrømme at det var en psykologisk operasjon og tankekontroll, men de kan ikke ta æren for det!
Men bortsett fra det, må folk innse at disse menneskene mener alvor med å drepe oss.
Ikke bare meg, men oss alle.
Ja.
La oss snakke kort om de faktiske tallene.
Jeg mener, uansett hvor nær vi kommer de faktiske tallene, hva vil du si?
Hva er den omtrentlige prosentandelen av mennesker som har mottatt vaksinasjonen, la oss si mennesker som i gjennomsnitt
fikk den første injeksjonen pluss en booster, og hva er prosentandelen av disse menneskene som har blitt
skadet, som har en sykdom som følge av vaksinasjonen?
Over 50?
Vel, jeg tror til syvende og sist ja.
Og her er grunnen til det:
Denne vaksinasjonen, eller dette våpenet om du vil, har flere virkningsfaser.
Så det var noen som falt døde om med en gang, og vi så alle personen i sengen skjelve da de fikk injeksjonen.
Så frekvensen av anafylaksi var seks, jeg tror seks ganger høyere enn normalt.
Så når det gjelder en plutselig dramatisk reaksjon og mulig død eller døende, var det mer enn
normalt, men det var bare den første impulsen.
Da var det tidlig blodpropp, slag, lungeemboli, lungesykdom, hjerteinfarkt, myokarditt og plutselige dødsfall på grunn
av hjertearytmier, slik vi har sett hos unge idrettsutøvere.
Det var neste fase, for å si det sånn.
Det drepte mange mennesker i månedene som fulgte.
Så går man inn i, jeg vet ikke hva man skal kalle denne fasen, men nå er vi i den fasen vi ser for øyeblikket:
For det første er det den dramatiske utviklingen av kreft.
Og hvis du ser på mekanismene, finnes det nå 28 svært plausible mekanismer, og listen bare vokser og vokser.
Vi undersøker dem nærmere.
Hvordan kan disse vaksinene forårsake kreft?
Vel, her er 28 muligheter.
Og det å genmodifisere en celle ved å injisere den med genteknologi, flikke på kromosomene, er
selvsagt en utmerket metode for å fremkalle kreft.
Men den andre tingen er, husk at jeg nevnte at en ekte vaksine inneholder noen hundre eller noen tusen
partikler av det du prøver å vaksinere mot med disse vaksinene.
Ja. Vet du hvor mange kopier av denne fremmede genetiske koden disse Covid-injeksjonene inneholder?
Titalls billioner, titalls billioner.
Så når du har så mye av det, og cellene i hele kroppen får det, og det er en biologisk fordeling.
Dette er grunnen til at noen mennesker ble paraplegiske, fordi det konsentrerte seg i ryggmargen.
Ryggmargen hennes begynte å produsere dette fremmede piggproteinet.
Resultatet var at immunforsvaret hennes gikk til angrep på ryggmargen og ødela den.
Og jeg har intervjuet disse folkene, jeg kjenner dem.
Jeg besøkte henne på sykehuset.
Ja, det stemmer.
Hos et annet barn kom den inn i hjertets ledningssystem, der barnets eget immunforsvar angrep.
Og nå har de hjertearytmi, og et lite barn som driver med idrett, faller bare død om.
Men hvis kroppen produserer dette giftige fremmedproteinet i store mengder og kontinuerlig, og det ikke forsvinner igjen.
Du løy.
De sa: "Å ja, jeg har sett diagrammene fra Pfizer.
Men jeg har sett de virkelige kurvene fra laboratoriet.
Vi har folk som fortsatt produserer dette giftige proteinet 700 dager etter den siste injeksjonen.
Det er en ganske permanent ting.
Og vi vet ikke når det tar slutt for noen mennesker, om noen gang, eller om det tar slutt i løpet av livet deres.
Men når et fremmed protein produseres i massevis, er immunforsvaret svært opptatt med å angripe sine egne celler der
piggproteinene produseres, fordi de ser ut som fremmedlegemer.
Tenk deg at jeg hadde hatt på meg en caps fra et annet selskap, og du ville trodd at jeg ikke jobbet her.
Ja.
Så når en celle begynner å produsere piggproteiner, reagerer immunforsvaret på
følgende måte: "Oops, et fremmedlegeme, angrip!"
Og det skal og gjør det.
Immunforsvaret blir derfor svært aktivt, og alle slags autoimmune sykdommer utvikler seg.
Og det er et annet aspekt, nemlig måten dette modifiserte budbringer-RNA-et ble utformet på: For det første utgjør det
omtrent 75 % av dette giftige, skreddersydde spikeproteinet.
Dessuten produserer den bare en hel masse søppel, tilfeldig proteinsøppel.
Og alt dette tilfeldige søppelet kan utløse en autoimmun sykdom, fordi et hvilket som helst protein kan ligne et
protein i dine egne celler eller vev, slik at immunforsvaret ditt aktiveres og i utgangspunktet vender seg mot deg.
Og vi ser en massiv økning av autoimmune sykdommer, som nesten alle blir feildiagnostisert fordi leger som
fortsatt er i systemet, ikke engang har lov til å tenke eller snakke om det jeg sier her.
Så de sier: "Å, denne personen har lupus ."
Ja, de har lupus og en autoimmun sykdom, men de har den av en annen grunn enn før.
Og hvis du ikke tar tak i den underliggende årsaken, går du glipp av noe.
Du kan fortsette å utstede fakturaer til pasienten.
Du kan fortsette å pumpe dem fulle av medisiner.
Du kan fortsette å fylle ut dødsattestene.
Og du kan fortsette å tjene penger og klappe deg selv på skulderen, men du har gått glipp av båten.
Men må du rapportere det?
La oss si at du har fått diagnosen lupus.
Burde de ikke i det minste prøve å finne ut hva som skjedde?
Burde ikke det stå i rapporten?
Så årsaken.
Å, det burde det. Vel, ja, la meg fortelle deg et par episoder som beviser det.
[Charles Hoffe er en av de store kanadiske legene som har gjort og fortsetter å gjøre det rette.
I bygdesamfunnet der han praktiserte som akuttlege, allmennlege og fastlege i British Columbia, ble en rekke mennesker vaksinert.
Og et samfunn som i stor grad består av urfolk, eller som vi sier, innfødte.
I alle fall ble mange vaksinert, men ikke av ham.
Og jeg tror han var borte på ferie eller noe i en uke eller to på den tiden.
Da han kom tilbake, hadde han pasienter med nevrologiske problemer.
De er svimle, de har mistet balansen.
Og han spurte seg selv: "Hva er galt med pasientene mine?
Og han begynte å ta tester, og han testet D-dimere, og han innså: Å, se på dette, de har alle økt
blodpropp, noe som selvfølgelig er forårsaket av vaksinasjonen.
Det er et helt annet tema.
Det er mange mekanismer som disse vaksinene virker gjennom, og blodpropp er en av dem.
Så han prøver det, kontakter legeforeningen og helsedepartementet og sier: "Hei, jeg har disse
pasientene som har disse nye nevrologiske problemene.
Du har forhøyede D-dimere. Hva er det som skjer?
Så han ber rett og slett om hjelp.
Og svaret han får er i hovedsak: Det er ingenting der. Det finnes ingen forbindelse.
Og så sier han: "Vel, jeg må hjelpe disse menneskene.
Så han prøver å finne noen nevrologer.
Så han henviser henne til en nevrolog.
Og etter å ha sendt dem til nevrologen, sier han: "Ja, disse menneskene har tatt
denne vaksinen, og nå har de denne reaksjonen.
Nevrologen sier: "Vel, jeg behandler ikke vaksinereaksjoner.
Jeg er nevrolog."
Og han sier: "Ja, men det er en nevrologisk reaksjon."
Og han sier: Ja, men jeg kan ikke behandle det.
Du må gå til en vaksinespesialist, spesialistene på vaksineskade som myndighetene har satt inn.
Så du går til dem.
Og vet du hva de sier?
Dette er ikke en uønsket bivirkning, det har ingenting med det å gjøre.
Og hvis du insisterer, dr. Hoffe, vil vi trekke tilbake lisensen din, noe du har gjort.
Og hva med obduksjoner?
Saken er den..: Dr. Arne Burkhardt, Dr. Ryan Cole og andre har virkelig stått i spissen for dette.
Bare et øyeblikk, kan jeg avbryte her?
Ja.
OK, så linjelederen snakker med legen her.
Hvis du fortsetter på denne veien og prøver å etablere en forbindelse med vaksinen, vil du miste lisensen din.
Si: Vi vil forfølge deg .
I utgangspunktet, ja.
Det er vel i bunn og grunn det som er tilfelle?
- Må legen da skrive noe i rapporten?
Må han for eksempel finne på noe om årsaken til lupus?
Eller lar han rett og slett feltet stå tomt?
Ingen årsak eller ukjent årsak.
Bare kall det lupus.
Det er en gammel sykdom.
Eller bare kall det myokarditt.
Myokarditt er for eksempel en sjelden sykdom.
Vel, ok.
Før COVID, før disse vaksinasjonene, skulle jeg si, var myokarditt en sjelden sykdom.
Det finnes ikke noe slikt som mild myokarditt.
Ja. Jeg har jobbet med akuttmedisin i flere tiår.
Jeg kjenner dette området veldig godt.
Når jeg ser noen med tegn, selv om de er subkliniske og personen virker frisk...
Hvis jeg ser tegn på hjertemuskelbetennelse, tilkaller jeg en intensivspesialist, og personen blir overført til en
intensivavdeling og får grundig behandling i håp om å minimere skaden og unngå at en
betydelig andel av disse pasientene dør innen fem år.
Myokarditt er en alvorlig sykdom.
Nå finnes det en ny type myokarditt.
Hjertecellene er genmodifisert til å produsere et fremmed protein, immunforsvaret angriper pasientens
eget hjerte, men det er fortsatt myokarditt, ikke sant?
Tilbake til år 2021.
Det var en gruppe familier i Tyskland som hadde avdøde familiemedlemmer.
Og obduksjoner ble utført, offentlige obduksjoner.
Og disse avslørte: Det er ingen forbindelse med COVID.
Og de gikk til dr. Burkhardt og sa: "Kjære professor Arne Burkhardt! Vil De komme tilbake fra pensjonisttilværelsen
og utføre en obduksjon, dvs. ta disse prøvene på nytt?"
Og det gjorde han.
Og det han gjorde, var immunfluorescensfarging for spike-proteinet som produseres av de genmanipulerte cellene.
Og det han klarte å vise i serien økte mer og mer.
Men selv i den første serien på rundt 15 tilfeller kunne han tydelig demonstrere at 14 av de 15 personene hvis dødsfall
ble sagt å ikke være relatert til vaksinen, helt klart var forårsaket av vaksinen, og i det andre sannsynligvis var det.
Og som dr. Cole, den andre patologen, sa: "Hvis du ikke ser etter det, kan du ikke se det."
Så hvis du ikke leter etter spike-proteinet ved hjelp av immunfluorescens, vil du ikke se det.
Så det jeg ser, og jeg har familier som kommer til meg og sier: "Hei, kan du være så snill å
gå gjennom obduksjonen av min 17 år gamle sønn?
Han døde 20 dager etter vaksinasjonen.
Og de sier at det ikke hadde noe med det å gjøre.
Og jeg ser på obduksjonene som blir utført i Canada, der ingen gjør de riktige testene.
Og de går langt i å lete etter sjeldne genetiske forstyrrelser som for eksempel kan være årsaken til at han
fikk en uventet hjertearytmi som gjorde at han falt død om.
Og de finner dem ikke, til tross for side opp og side ned med genetiske analyser.
Du kan ikke finne dem.
Og alle disse tingene. Og til slutt sier de..: Han døde av plutselig hjertearytmi, sannsynligvis av ukjente årsaker.
Og det har ingenting med vaksinen å gjøre.
Men hvis de hadde gjort den riktige testen, ville de helt klart gjenkjent at det definitivt var vaksinen.
Og vi hadde faktisk denne unge mannen, noen av vevsprøvene hans. Noen av politibetjentene våre...
Fordi politimennene våre ble sparket fordi de også var "ekte politimenn".
Så de opprettet organisasjoner for å hjelpe publikum.
Og de tok med prøver til dr. Coles laboratorium før det ble stengt på grunn av forfølgelse der og i USA.
Og ja, dette barnet døde også definitivt av vaksinasjonene.
Og det er mange av dem.
Og for å konkludere, beklager at jeg kom litt bort fra det opprinnelige spørsmålet ditt, men en annen hovedmekanisme er
at immunforsvaret er så opptatt med å bekjempe piggproteinet at det angriper seg selv, slik at immunforsvaret blir utslitt.
Og det er helt klart.
Ta en titt på arbeidet til Dr. Villa.
Jeg er for tiden involvert i forskning på dette temaet.
Jeg kan ikke gi deg resultatene av forskning som vi ikke har ferdigstilt ennå, men jeg kan gi deg de resultatene
hun kan gi deg, og jeg har spurt henne om klinisk materiale.
Og mange beskriver det samme, nemlig - husker du HIV-AIDS?
AIDS er derfor et ervervet immunsviktsyndrom.
Med andre ord, du er ikke født med det, du har tilegnet deg det.
Så på et eller annet tidspunkt brøt immunforsvaret ditt sammen, og HIV-AIDS ble forårsaket av HI-viruset.
Vel, den nye AIDS er forårsaket av disse COVID-injeksjonene.
Og det er en av de viktigste fasene vi nå går gjennom.
Mange av blodproppene, myokarditt, transversell myelitt , tetraplegi ; mye av dette har allerede inntruffet.
Noen av dem er lammet for resten av livet, og noen er døde.
Men nå er vi på vei mot en bølge av kreftformer, autoimmune sykdommer og latente infeksjoner som blusser
opp igjen på grunn av det kollapsede immunforsvaret.
Og jeg kan ikke si hvor stor denne snøballen kommer til å bli når den ruller videre nedover fjellet.
Men jeg kan si at jeg ikke angrer på at jeg gjorde alt jeg kunne for å stoppe ham helt fra starten av.
Og jeg vil fortsette å kjempe for dette.
Vel, vi må snart avslutte, men jeg har et personlig spørsmål til deg.
Det handler om et familiemedlem.
Innledningsvis vil jeg gjerne spørre deg om det forventes at leger og sykepleiere i sitt yrke
selv holder seg oppdatert på de nyeste vaksinene.
Det forventes at de får det antallet vaksiner som er anbefalt av CDC.
Hva er det anbefalte totale antallet vaksinasjoner for covid-19?
Er vi nå på sju, ti, fem?
Vel, det vet jeg ikke.
Mange steder har vaksinasjonskravene blitt redusert.
Dessverre har nesten alle sykepleiere og leger enten forfalsket papirer eller fått to vaksiner.
Og kanskje var noen av dem heldige og fikk placebo eller en sprøyte som hadde gått i stykker på grunn av feil håndtering.
Og derfor tror jeg ikke de er... Det kommer an på hvor du er.
Jeg tror ikke det er noen andre vaksinasjoner som kreves i Canada for øyeblikket, men det kan endre seg når som helst.
Jeg mener, de har tydelig bevist at de har opplært flokken sin til å underkaste seg det de forteller dem.
Og noen steder har de institusjonalisert det enda mer, så mye at provinsen British Columbia vedtok "Health Professions
Occupation Act" for over ett år siden, som ble til et lovforslag som så ble vedtatt for over ett år siden.
Og et viktig aspekt ved dette er at alt helsepersonell - så alle fra kiropraktorer til leger og sykepleiere
til fysioterapeuter - vil måtte vaksinere seg hvis byråkratene i regjeringen krever det.
Og hvis du ikke gjør dette, vil du få store problemer.
Og hvis du ikke går med på det eller ikke gir det, får du store problemer som kan koste
deg hundretusener av dollar og karrieren din.
De skrev det bokstavelig talt inn i loven om helseprofesjoner.
La meg si det veldig klart og nøkternt.
Og kan vi gå ut fra at det samme skjer i USA?
Vel, USA er et interessant sted fordi jeg snakker med en amerikaner her. Så jeg vil ikke gå for langt med min
kunnskap om forskjellene i systemet deres, men det kanadiske systemet er basert på Westminster-regjeringssystemet.
Så i bunn og grunn handler alt om det britiske imperiet.
Dere har gjort opprør mot dette for lenge siden, og delstatene deres beholder mer selvstendighet.
Derfor har vi for eksempel Florida, der parasittene i den medisinske industrien definitivt prøver å hindre en positiv
utvikling, men der det faktisk finnes en guvernør og en generalkirurg som er opptatt
av menneskerettigheter, vitenskap og frihet.
Men det finnes også andre land som går motsatt vei.
Når det gjelder håp, tror jeg at noen stater i USA og noen andre spesielle land akkurat nå er de mest håpefulle stedene der gamle
institusjoner kan gjenvinne legitimitet, i stedet for bare å være fiender av folket som vi
på en eller annen måte må overleve og styrte.
Vel, nå kommer den personlige delen.
Jeg har en nevø, la oss kalle ham Bobby.
Han er i ferd med å fullføre utdannelsen som sykepleier.
Så jeg antar at han måtte holde vaksinasjonene sine oppdatert under utdannelsen på
sykepleierskolen, som selvfølgelig inkluderte en praksisperiode.
Nå er han i Seattle.
Siden Seattle er en liberal delstat, kan vi gå ut fra at de støtter alle tiltak i Washington.
Jeg har grunn til å tro at han kan ha fått noen skader av vaksinasjonene han fikk.
Det kan jeg ikke si med sikkerhet. Men hva vil du si til en kanadisk sykepleierstudent som plutselig - eller ikke - har
kommet til den konklusjonen at det er noe rart på gang her?
Og han er bare i begynnelsen av sin karriere, og du har nettopp sagt at han kan miste alt hvis han ikke
administrerer vaksinen, ikke tar den, og går imot systemet.
Hva sier du til denne stakkars personen?
Vel, jeg mener, det første er, du vet, hvis du vil være en legitim sykepleier eller en legitim lege, ... og vi lever i en
tid hvor systemet er så illegitimt at vi må revurdere "legitim".
For eksempel vurderte Ontario Medical Board meg som mentalt inkompetent og trakk tilbake lisensen min.
Og likevel oppsøker du meg som ekspert på emnet, noe som er helt legitimt fordi jeg er veldig legitim.
Det er sant. Så vi lever i en opp-ned-tid der man må se ting i sammenheng.
Ifølge myndighetene, som ønsket å drepe Anne Frank, var for eksempel de som
beskyttet henne, åpenbart kriminelle på den tiden.
Så når alt faller fra hverandre, må man finne fotfeste igjen ved å fokusere på det essensielle, ting
som naturlover, moral, Gud, åndelighet og lignende.
Du må ha et solid fundament under deg. Ellers vil du bli kastet frem og tilbake og ødelagt av stormen.
Jeg tror det er ett aspekt.
Vi burde virkelig ta tak i vitenskapen, komme tilbake til vitenskapen.
Ideen om at vitenskapen er så komplisert at du ender opp med å bestå noen tester og føle deg ydmyk over det. Bare
gjør som alle andre og følg protokollene, bare de diagnostiske kriteriene og behandlingsprosedyrene.
Ikke gjør det!
Husk fysiologien, anatomien, biokjemien, immunologien, studiene.
Tenk på ting, tenk på celler, tenk på molekyler.
Gå tilbake til ekte vitenskap når du tenker, så du ikke tar dumme beslutninger.
Og så må du være uredd.
Og en av grunnene til dette er at vi må forholde oss til det.
Og det spiller ingen rolle om det er én av tusen mennesker i verden, som deg og meg. Eller
om det er ti av tusen eller hundre av tusen.
Det spiller ingen rolle.
Uansett hvor mange av oss som er klar over situasjonen, må vi forholde oss til den, for det er våre
etterkommeres overlevelse og menneskehetens overlevelse som en fri og verdig art som står på spill.
------- Så alle som sier: "Jeg blir med..."
La oss anta at jeg kunne det. Det ville vært så lett for meg.
Jeg kunne til og med ha fått forfalskede papirer.
Jeg kunne ha vaksinert folk, tjent hundretusener, kanskje til og med en million dollar, mens
jeg faktisk ikke gjorde noe og satt uvirksom.
Men - hvis vi ikke ordner opp i dette, vil alle miste alt.
Jeg mener, bare se på deres egne ord: "Du vil ikke eie noe, og du vil være lykkelig."
Se på hva de skriver inn i lovene.
Ta en titt på dette i hvert land.
Det faktum at Reiner Fuellmich sitter i fengsel og leger sitter innesperret for å gjøre det rette. Og
gjerningsmennene er på frifot, har kontroll og masse penger.
Hvis vi ikke ordner opp i dette, mister vi alt.
De må derfor slutte seg til kampen for sannheten.
Du må selv finne ut hvordan du gjør dette.
Men hvis din eksistens ikke er basert på sannheten ... Og det betyr ikke at vi har rett i alt.
Vi lærer hele tiden.
Men jakten på sannheten innebærer at man må ta ansvar for sine egne intellektuelle evner og tenke grundig gjennom alt.
Og hvis det ikke er basert på sannhet og moral, så har du gått glipp av poenget med livet og vil uansett miste alt.
Og samtidig vil du bli injisert med gift.
Så det er ingen grunn til å slutte seg til dem.
Noen prøver å drepe deg og familien din. Stå opp og kjemp!
Punktum. Det er min konklusjon.
Absolutt.
Et av de viktigste budene er: Ikke lev med løgner.
Amen.
Vel, dr. Trozzi, tusen takk for at du tok deg tid.
Vi har allerede passert timen, så jeg avslutter her.
Kan du gi seerne litt mer informasjon om hvordan de kan finne ut mer om deg og nettsidene dine og lignende?
Ja, absolutt.
Og jeg har veldig lyst til å hjelpe folk.
Det er det oppdraget jeg forfølger.
Så hvis du går til www.drtrozzi.news - dvs. drtrozzi.news.
Du kan også finne den ved å søke etter Dr. Trozzi via Substack.
Du kan selvfølgelig også følge meg på X for å få små innblikk og kule ting.
Men hvis du går inn på drtrozzi.news, vil du se en artikkel på hjemmesiden som presenterer en stor del av hovedbiblioteket mitt.
Så hvis du klikker på den, vil du motta nyhetsbrevet som vi sender ut.
Du kan abonnere gratis eller gi en donasjon.
Jeg sender jevnlig ut nye rapporter og oppdateringer, men klikk på COVID-tidslinjen på hjemmesiden.
En artikkel åpnes der du finner den viktigste informasjonen.
Her er det du trenger for å forstå hvordan det skader deg.
Her kan du finne ut hvorfor det ikke fungerer.
Her er hva du kan gjøre for å håndtere giftvirkningene i kroppen din og overleve og trives til tross for forgiftningen.
Jeg er veldig takknemlig for at folk kommer.
Jeg trenger ikke å få penger tilsendt for at livet mitt skal være verdt å leve og gi mening.
Det handler om å gjøre det rette, redde deg og din familie og deretter hjelpe resten av oss med å redde oss alle sammen.
Bra, dr. Trozzi. Tusen takk for at du tok deg tid til å snakke med oss.
Takk, Dan. Det har vært en stor glede. Gud velsigne deg! www.drtrozzi.news
Har du vært vitne til vaksineskader?
Hold det på Vetopedia - det frie oppslagsverket om dissens.
www.vetopedia.org