"Mais ce qui se passe maintenant, oui, et j'ai également mis en garde contre cela dans mon livre "Angriff aufs Mikrobiom".
Maintenant, on a mis en scène le fait que tous les autres individus en bonne santé doivent soudainement
prendre des antibiotiques, comme les malades. Et c'est faux.
Une fois les antibiotiques pris, le microbiome peut être endommagé pendant longtemps.
Il y a vraiment des organisations criminelles derrière tout cela.
Qui a contribué à préparer cela ? Jeffrey Epstein et Leslie Wexner.
Ce sont à nouveau des manipulations génétiques d'ARNm. Donc pas d'antibiotiques, mais à nouveau des ARNm.
Il ne s'agit pas en premier lieu du champ de bataille de la médecine.
Et puis, s'il vous plaît, nous ne nous occupons que de ces réseaux criminels".
Beaucoup de nos téléspectateurs l'ont déjà remarqué.
Les médias de masse évoquent une nouvelle situation de type pandémique à cause des bactéries.
Aujourd'hui, je m'entretiens avec l'un des experts les plus chevronnés en matière d'armes
biologiques et de leurs commanditaires criminels.
Ses livres 'Game Over' et 'Game Over II' ont rencontré un large public.
Dans le deuxième livre justement, il mettait en garde dès 2023 contre une attaque du microbiome humain
par une nouvelle pandémie planifiée avec des bactéries.
L'invité de notre studio en ligne le médecin et auteur Heiko Schöning. Bienvenue à tous !
Salutations chaleureuses du grand nord !
Monsieur Schöning, veuillez résumer brièvement pour les téléspectateurs ce qui se passe actuellement !
Oui, maintenant, au printemps 2026, une panique mise en scène avec des bactéries tueuses est effectivement en cours.
Cela a commencé en Angleterre ; cela se propage maintenant en Nouvelle-Zélande, où nous avons la même chose.
En France aussi, et même en Allemagne, la presse mainstream titre déjà que c'est comme le Covid 2.0.
Donc une panique avec de vilaines, vilaines bactéries.
Et ce qui est absolument dangereux et nouveau, c'est que des antibiotiques sont maintenant distribués en masse à des personnes
en bonne santé, ce qui n'avait jamais été le cas auparavant.
Et il y a un incident très concret.
C'était ...en Angleterre, ça a commencé avec deux morts de méningite, avec un agent bactérien, le méningocoque.
Et on a fait concourir des centaines d'étudiants à l'université et on a distribué des antibiotiques en masse
et on a mis cela en scène de manière très publicitaire.
Et cela n'est absolument pas objectif et constitue également une véritable attaque contre la santé.
Et c'est ce qui commence à être mis en scène partout dans le monde.
Et nous avons la possibilité de mettre un terme à ce faux récit, qui a été préparé de manière criminelle.
Oui. On peut donc dire qu'à l'exception de la distribution massive d'antibiotiques à des personnes en bonne santé, mise en
scène et objectivement fausse, il ne s'est encore rien passé.
Il n'y a pas de nouvelle maladie. Les méningocoques sont connus.
Pas de nouvelle bactérie, encore moins de bactérie tueuse, et quelques malades.
On sait qu'environ dix pour cent des gens sont de toute façon porteurs de méningocoques, mais ils ne tombent pas malades.
Claude Bernard, l'un des pionniers de la théorie des infections, avait déjà souligné que
le germe n'est rien et que le milieu est tout.
Mais il faut bien sûr dire aussi que beaucoup de jeunes sont aussi vraiment cassés.
Les drogues, les fêtes, les jeux d'argent jusqu'au bout de la nuit, les aliments ultra-transformés, sans parler de la
restauration rapide et des boissons énergisantes, et puis toute cette attaque permanente contre notre psyché, parce que
nous sommes censés croire ou croire officiellement des choses qui ne correspondent pas du tout à la réalité perceptible.
Et si certains meurent dans cette combinaison toxique, est-ce même surprenant ?
Non, ce n'est pas surprenant quand le système immunitaire est en bas.
Et cela me serait même arrivé à moi aussi.
J'ai failli mourir de méningite.
Et précisément avec ces méningocoques, avec ces bactéries. Le même sérotype aussi.
Je sais très bien, dans ma propre chair, à quel point c'est dangereux. Et en tant que médecin aussi.
Dans certains cas, l'utilisation d'antibiotiques est absolument correcte.
Sans antibiotiques, je n'aurais pas survécu moi-même.
Mais, comme vous venez de le citer à juste titre, tout dépend du milieu, c'est-à-dire de l'environnement dans lequel
ces agents pathogènes, ces bactéries, peuvent se développer.
Car ils sont toujours là et presque partout.
Tout dépend donc de la qualité de notre système immunitaire.
Et si maintenant des jeunes, c'est ce qui s'est passé dans ce cas en Angleterre, avec ces deux morts tragiques...
Si l'on y danse de manière excessive, s'il y a peut-être même de la drogue, de l'alcool et beaucoup d'autres circonstances -
disons - malheureuses, il se peut que ces agents pathogènes bactériens aient une chance qu'ils n'auraient pas autrement.
Et alors, il peut effectivement se produire une méningite invasive ou fulminante, qui se manifeste de manière fulgurante,
rapide et violente. Et cela arrive très, très rarement.
En 2019, nous avons donc eu à peine trois cas par million en Allemagne.
Et est-ce que l'on meurt quand on a une telle méningite bactérienne ? Non, ça non plus.
Si elle est seulement isolée, c'est-à-dire qu'on n'a que cette méningite avec ces bactéries,
le taux de létalité est d'à peine un pour cent.
Cela signifie que même à ce moment-là, 99% survivent. C'est très important à comprendre.
Tout dépend donc de la qualité de notre système immunitaire.
Et je veux être très bref. Qu'est-ce qui m'est arrivé ?
J'avais à peine 19 ans. En fait, j'étais très entraîné.
Mais je viens d'être enrôlé dans l'armée allemande à l'Ouest et ... cinq jours de privation de sommeil,
beaucoup de stress et d'être coincé avec d'autres.
Dans mon cas, j'ai aussi participé à une régate d'aviron le premier week-end, donc le jour suivant.
Il faisait humide, il faisait froid, j'ai fait quatre courses, je les ai toutes gagnées. Mes vêtements étaient trempés.
Et ces deux choses se sont combinées pour que je me sente très, très mal.
Oui, et moi, après l'apparition des symptômes, j'ai failli mourir dans les 24 heures.
Donc c'est à prendre au sérieux au cas par cas.
Mais ce qui se passe actuellement, oui, et j'ai également mis en garde contre cela dans mon livre "Angriff aufs Mikrobiom".
Maintenant, on a mis en scène le fait que tous les autres individus en bonne santé doivent soudainement
prendre des antibiotiques, comme les malades. Et c'est faux.
Et dans mon propre cas, c'est vrai que nous avons tous bu dans la coupe du vainqueur, dans le huit, des bouteilles de champagne.
J'ai donc certainement distribué des bactéries à tout le monde. Et est-ce que quelqu'un est tombé malade ?
Non, aucun d'entre eux. Tous ont bien sûr survécu.
Deux entraîneurs nationaux y sont même inclus. En bref.
Ce qui est très important, et on voit bien que c'est une mise en scène, c'est qu'il y a soudain
quelque chose de tout à fait nouveau dans le monde.
Que maintenant - comme le montrent les images et vidéos impressionnantes - il y a une mise en scène, que
maintenant de jeunes étudiants en bonne santé doivent prendre des antibiotiques et sont poussés à le faire.
Et cela se répand maintenant. Et c'est le point très, très important, qui est aussi objectivement faux et qui nous montre
- avec d'autres choses aussi - que c'est une mise en scène.
Ici, on ne veut pas le bien, mais le mal dans son ensemble.
Oui, revenons aux antibiotiques. Ce ne sont pas des produits anodins.
Les antibiotiques sont en fait des médicaments de réserve pour les situations où la vie est en danger,
précisément lorsqu'il y a vraiment cette forte inflammation.
Pendant des années, la médecine a également prêché la prudence dans leur utilisation.
Et pourquoi revenons-nous maintenant au principe de l'arrosoir ? C'est totalement absurde.
On a même pu lire récemment dans un article mainstream que des chercheurs de l'université suédoise d'Uppsala ont
découvert que même une seule administration d'antibiotiques pendant quatre à huit ans endommageait le microbiome.
Oui.
Et maintenant, ces antibiotiques sont distribués librement partout ?
Qu'est-ce que cela signifie alors pour la santé de ces jeunes ?
Oui, absolument. Cela ne signifie justement rien de bon, parce que ces jeunes, et en masse, sont lésés.
C'est totalement disproportionné par rapport à la protection. C'est la nouveauté.
C'est cette panique bactérienne de masse contre laquelle j'ai mis en garde et que j'ai
heureusement pu résumer par écrit avec tous les détails.
C'est exactement cette panique. Et c'est vrai, oui, déjà prendre des antibiotiques peut
endommager le microbiome pendant longtemps.
En passant, très brièvement, qu'est-ce que le microbiome, pour ceux qui ne l'ont pas encore entendu ?
C'est la communauté des microorganismes bons et utiles qui se trouvent dans une personne.
Nous transportons environ deux kilos de bactéries, de champignons et d'autres éléments, principalement dans nos intestins.
Elles nous aident à construire et à préparer la nourriture et transmettent également des messagers qui nous font
nous sentir bien dans le cerveau, à condition qu'il s'agisse de bactéries variées et non pas d'une seule espèce.
Et même s'ils sont bons, comme nous l'entendons déjà de la part de la mère lors d'un accouchement naturel sans césarienne.
Donc le microbiome est aussi assimilé de manière simplifiée à la flore intestinale,
parce que c'est principalement dans l'intestin.
Et il a une importance tout à fait centrale. La recherche l'a prouvé au cours des dernières décennies.
Il y a en quelque sorte l'axe intestin-cerveau, le lien entre le cerveau et l'intestin.
Ils parlent entre eux, principalement par le biais d'un nerf, le nerf vague, le dixième nerf
crânien, qui descend directement dans le tube digestif.
C'est tout à fait central - le ressenti et l'être. Cela va changer.
Et si on peut y accéder, on peut aussi contrôler des groupes entiers de personnes.
S'ils sont anxieux ou s'ils se sentent bien et forts, par exemple, s'ils sont déprimés, surtout si l'on
implante de nouvelles bactéries de mauvaise qualité après une telle coupe à blanc avec des antibiotiques.
Mais ce qui se passe maintenant, et c'est l'un de ces effets secondaires vraiment non objectifs et aussi, à mon avis,
criminels, c'est que l'on crée justement une telle panique bactérienne avec une distribution massive d'antibiotiques.
Que se passe-t-il alors si on le donne à beaucoup ?
Eh bien, des bactéries résistantes sont cultivées dans un intestin.
Cela signifie que l'une ou l'autre personne qui reçoit maintenant un antibiotique en bonne santé et qui a
peut-être aussi ces bactéries, les méningocoques, va subir des mutations, donc des changements.
Donc des bactéries résistantes qui sont fortes contre les antibiotiques actuels et qui
peuvent tout simplement continuer à se développer.
Et c'est très dangereux si l'on cultive ainsi des agents pathogènes de méningite multirésistants.
Et c'est exactement ce qui se passe avec une telle utilisation de masse, avec une telle utilisation de masse non objective.
Nous cultivons donc nous-mêmes des germes multirésistants. Et je l'avais également expliqué dans le livre.
Il y a donc plusieurs étapes pour développer ce récit.
Puis, tout d'un coup, on dit : 'Oh mon Dieu, oh mon Dieu, maintenant nous avons des germes multirésistants et aucun
antibiotique n'aide plus. Les gens y meurent misérablement'.
Et je sais par moi-même que c'est possible. Quand les antibiotiques ne fonctionnent pas. Alors, que faire ?
Oui, alors il y aura à nouveau des lockdowns et des quarantaines en masse, pour nous protéger.
Oui, et puis, on peut s'en douter, oui, l'industrie arrive et tout est déjà prêt.
Je l'ai décrit en détail dans le livre, qui et comment.
En effet, les antibiotiques non traditionnels sont alors utilisés.
C'est le nom de ce terme. Et qu'est-ce que c'est ?
Je peux déjà le révéler. Il s'agit à nouveau de manipulations génétiques d'ARNm.
Donc pas d'antibiotiques, mais à nouveau de l'ARNm.
Et ils l'appelleront antibiotique, tout comme ils ont réussi à appeler l'ARNm également
vaccin. Cela arrivera si nous ne l'empêchons pas.
Mais tout ce que je peux dire, c'est qu'il y a vraiment des organisations criminelles derrière tout ça.
Et j'ai aussi cité des noms et des institutions.
Et, pour être très clair et frappant, qui a participé à la préparation de ce projet ?
Jeffrey Epstein et Leslie Wexner. Oui, le Jeffrey Epstein avec son principal complice, Leslie Wexner.
Ils ont préparé cela bien avant.
Et j'ai démontré que dans le Wexner Medical Center... donc ils ont injecté deux milliards de dollars là-dedans.
Et comme retour sur investissement. Quel est leur projet, entre autres ; mais très important ?
Ils veulent distribuer des antibiotiques à l'échelle mondiale et ont également la responsable mondiale des antibiotiques,
le Dr Debra Goff, qui travaille pour Wexner Medical.
Et celle-ci a également des liens avec les services secrets des États-Unis, la CIA et d'autres.
J'ai prouvé tout cela. C'est vraiment un projet où il y a aussi des criminels derrière.
Et maintenant, il se trouve que tout de suite après cet incident, au Parlement anglais, le
ministre de la Santé est intervenu et a dit :
"Oh oui, nous devons maintenant débloquer beaucoup d'argent pour la vaccination" contre ces bactéries et aussi, il faut être très
généreux avec les antibiotiques, les donner à titre préventif.
Et cela se propage à travers... la Nouvelle-Zélande est dans le même cas, maintenant aussi en France, et même en
Allemagne, le Tagesspiegel a déjà écrit face à ces images - ces étudiants avec des masques qui font la queue dehors :
"C'est comme Covid 2.0" Citation du quotidien allemand Tagesspiegel.
J'ai vu qu'un autre exercice de pandémie était également en cours en novembre 2025.
Des exercices de pandémie sont en cours en permanence. Celui-ci s'appelle 'Pegasus'.
Il s'agissait du fait que les entérovirus, pas encore des bactéries, mais des entérovirus, affectent
particulièrement les enfants et provoquent une encéphalite.
Est-ce que, comme pour Corona et 'Event 201', des choses ont déjà été préparées ici, qui arrivent ensuite par hasard ?
Oui, c'est exactement comme ça que ça se passe. Et ce schéma se poursuit.
En Grande-Bretagne, on a l'audace de faire faire cet exercice juste avant.
C'est vrai. Il faut se demander : "Pardon ?
Un exercice de grande envergure vient d'avoir lieu en Grande-Bretagne, où des enfants et
des adolescents sont atteints de méningite.
Et maintenant, il est effectivement arrivé qu'une telle panique soit créée.
On aurait déjà pu le faire avec deux décès, que sais-je, pendant tous ces mois, ces années, ces décennies.
Mais maintenant, cela vient après cet exercice. C'est très étrange.
Et je ne peux qu'évoquer un autre événement.
J'ai exposé en détail l'exercice 'Dark Winter' et examiné comment et qui avait planifié
cet exercice pour une panique bactérienne.
Et plus précisément à un véritable attentat bactériologique, un attentat à l'arme biologique en 2001.
C'était le Bacillus anthracis, cette bactérie.
Et c'était les attentats à l'anthrax, oui, autour de septembre 2001.
Et il y avait aussi un exercice qui s'appelait 'Dark Winter', environ six mois avant.
Et j'ai décrit tous les détails dans mon premier livre. Et ils sont aussi sauvegardés sur DVD.
C'est-à-dire que ces exercices, oui, ça arrive tout le temps.
Et maintenant, il y avait apparemment aussi cet exercice 'Pegasus' sur la méningite chez les garçons.
Et le ministre anglais de la Santé vient de dire que oui, nous distribuons maintenant des antibiotiques et des
vaccins, gratuitement pour tous les moins de 23 ou 25 ans.
Oui, c'est assez audacieux, donc de reproduire le même schéma à chaque fois.
Mais c'est ainsi que vous êtes parvenu à vos conclusions.
Pouvez-vous nous expliquer brièvement comment vous êtes parvenu aux prédictions du livre 'Game Over II', à savoir
qu'une pandémie bactérienne est en cours de planification ? Qui planifie une telle chose et surtout pourquoi ?
Et vous dites que l'on peut économiser beaucoup de temps, de nerfs et d'argent si l'on a une fois une idée claire
de qui organise le crime mondial et de la manière dont les choses se passent. Pouvez-vous développer un peu ?
Oui, les détails, comme je l'ai dit, c'est juste écrit sur de nombreuses pages avec
plus de 500 sources, avec tout ce qu'il faut.
Pour résumer très brièvement, ce que nous avons ici dans le monde, ce sont des familles oligarchiques qui agissent
depuis des décennies et parfois même depuis des siècles.
Les oligarques n'existent pas seulement en Russie, mais aussi en Occident et même en Chine. Et ils jouent ensemble.
Je l'ai exposé dans le premier tome 'Game Over' avec le trafic de drogue international qui se poursuit
aujourd'hui depuis plus de 200 ans comme un fil rouge.
Et là, on voit que des familles de trafiquants, des familles de trafiquants de drogue de l'espace anglo-américain et aussi
de l'espace chinois, collaborent étroitement depuis 200 ans.
Il y a toujours de la concurrence - on se bat pour le butin, mais pas pour le modèle commercial.
Et le modèle économique consiste justement à piller, à séduire et à contrôler la population.
C'est de cela qu'il s'agit en fin de compte, de pouvoir et de contrôle.
Voilà, c'est un peu le fil conducteur de tout ça.
Et celui qui l'a maintenant, ce narratif bactérien, directement planifié, c'est Jeffrey Epstein avec Leslie Wexner.
Et Leslie Wexner, c'est un milliardaire américano-israélien.
Et il a fait beaucoup de choses terribles, pas seulement des délits sexuels, mais il a aussi la plus
grande entreprise de lingerie du monde, Victoria's Secret.
Et je viens de passer à Amsterdam. Il y a un point de vente dans la gare centrale.
C'est-à-dire que c'est très proche, c'est tout près.
Et j'ai aussi décrit l'oligarque Ronald Perelman, qui est aussi impliqué dans ces crimes, y compris avec les antibiotiques.
Et c'est aussi un personnage tout à fait haut en couleur, quand on voit ça.
Ces personnes s'entourent également de stars hollywoodiennes et autres, comme Perelman.
Et c'est pour cela que des gens comme Wexner et Perelman continuent d'être protégés du public.
Et c'est ce qui ressort petit à petit. Donc je peux juste dire brièvement que ce sont
ces réseaux qui agissent jusqu'à aujourd'hui.
Et en particulier, je dois dire que oui, une fois que l'on acquiert une vision claire, on peut
toujours reconnaître immédiatement ces modèles.
Non, en tant que personne en bonne santé, je n'ai pas besoin de prendre un antibiotique.
Les gars, non, on ne fait pas ça. Nous savons que nous ne pouvons pas faire confiance.
Nous savons par qui cela a été planifié".
Et je dois le dire à tous les bons politiciens et à tous les bons médecins.
Nous devons donc également prendre au sérieux la criminalité dans le domaine de la santé et la criminalité mondiale.
Sinon, nous continuons à tâtonner dans le noir. Et c'est ce que c'est.
Et c'est comme ça depuis très, très longtemps.
Oui, vous avez aussi dit à plusieurs reprises que la médecine n'est pas le bon champ de bataille, qu'on s'en
sert comme diversion. Est-ce également vrai dans ce cas ?
Oui, absolument. Merci pour la citation.
Et il ne s'agit pas ici en premier lieu du champ de bataille de la médecine.
Et c'est ce que je dis en tant que médecin - donc maintenant, ne devenez pas tous des experts en bactériologie, en méningite, en
méningocoque et ainsi de suite. Tout cela n'est pas si important.
Il est bien plus important que l'on dise, tout comme pour le Covid, qui s'est déjà prédit des mois à l'avance, que "attendez,
mais si quelqu'un dit que c'est prévu à l'avance et que justement cette distribution massive, cette fausse distribution massive
d'antibiotiques qui ne s'est jamais produite comme ça, quelqu'un l'a déjà prédit et l'a
déjà lié à des criminels, des criminels avérés.
Oui, mais alors tout le reste doit être un tour". Exactement.
Et puis, s'il vous plaît, nous ne nous occuperons que de ces réseaux criminels.
Parce qu'en fin de compte, à quoi cela servirait-il d'autre ?
On l'a bien vu chez Covid, non ?
Si nous apportons des preuves médicales de tous ces détails, même après des années, nous arrivons simplement à la conclusion
: "Ah oui, c'étaient des criminels, ils nous ont piégés.
Alors, nous devons nous occuper des criminels alors". Oui, oui.
On peut passer outre tout cela si l'on sait : "Attendez, ce sont des structures
criminelles qui ont déjà planifié cela, c'est prouvé.
Et maintenant, c'est arrivé. Maintenant, à partir de mars 2026, ils essaient effectivement
de jouer cette panique de la bactérie tueuse.
De l'Angleterre, de la Nouvelle-Zélande, maintenant de la France et aussi vers l'Allemagne".
Et c'est la grande chance que nous avons de pouvoir maintenant diffuser cette information, qui est heureusement déjà imprimée et
disponible gratuitement dans de nombreux articles de qualité, y compris sur Kla.TV dans de
nombreuses langues, n'est-ce pas ? Et c'est très important.
Et à la fin, j'ai lancé un appel aux gens : 'Intervenez maintenant, diffusez cette information
maintenant, pour que nous n'ayons pas une grande Corona 2.0'.
Car c'est manifestement ce qu'ils veulent faire maintenant, dans l'ombre de la guerre en Iran.
Oui, c'est un point très important.
Nous voyons bien que, donc, ce sont des criminels internationaux qui sont à l'œuvre.
Si nous regardons maintenant en arrière, en Allemagne, la Corona n'a pas encore été traitée.
La politique, les autorités, les tribunaux, la commission d'enquête, tout le monde fait le mur.
Ne serait-ce pas le moment d'exiger un examen impitoyable de l'ancienne pandémie ? Ou quelle est votre opinion à ce sujet ?
Oui, bien sûr qu'on peut le demander. Nous le demandons depuis le début.
Mais pas si l'on retourne un peu l'échiquier. Que doivent-ils faire ?
Oui, ils sont tellement dans la merde qu'ils devraient être inculpés et aller en prison.
Ils continueront à se murer, à tout dissimuler. Il n'y a pas de miroir dans le gouvernement.
Ils vont toujours dire comme ça : "Non, je n'ai rien fait. Je n'ai rien fait de mal".
Ils ne regardent jamais en arrière et ne l'admettront jamais complètement.
Nous devons simplement prendre les choses en main et ne plus suivre les mauvaises choses.
Nous devons nous libérer nous-mêmes de ces contraintes et devenir autonomes sur le plan économique, afin de ne plus nous
laisser contraindre, comme ces pauvres étudiants aujourd'hui.
Et je pense que nous avons maintenant concrètement la possibilité de diffuser des
informations correctes sur ces réseaux criminels.
Je peux notamment recommander les livres de Whitney Webb "Une nation sous chantage".
Notamment via Epstein et l'ensemble du réseau international.
Alors, s'il vous plaît, ne vous laissez pas distraire par les trois millions de pages d'Epstein lancées sur le marché
sous le nom de 'fichiers Epstein'. C'est de la distraction.
Tout le monde a le droit de choisir un peu de bang, bang, bang, des bribes en quelque sorte.
Alors, lisez plutôt deux fois 500 pages concentrées sur l'essentiel, pour une fois
qu'on y voit clair et qu'on comprend le modèle !
Et ainsi, on peut vraiment économiser beaucoup de temps, d'argent et aussi de nerfs et
préserver sa santé également pour sa famille.
Et finalement, il s'agit maintenant de diffuser cet éclaircissement, de dire : 'Attendez, ce
narratif bactérien avec cette fausse distribution massive d'antibiotiques, c'est déjà dans un livre.
Nous allons le distribuer maintenant. Et s'il vous plaît, envoyez également l'édition anglaise de ce livre : "Attack on
the Microbiome", à tous vos amis britanniques anglophones !
Les interviews et les conférences gratuites et bien traduites de Kla.TV en font également partie !
Diffuser immédiatement ! Et alors nous aurons vraiment une chance de l'arrêter.
Car nous avons alors notre plus puissant contre-pouvoir et c'est le rire informé.
Oui, Heiko Schöning, merci beaucoup pour cette évaluation et pour votre persévérance infatigable. Merci et à la prochaine fois !
Avec plaisir, bonne chance !
La clarté grâce à des analystes intelligents : Kla.TV !