14. märtsil 2026 korraldas Kla.TV asutaja Ivo Sasek rahvusvahelise resonantskohtumise kõigi Kla.TV, AZK ja OCG vabatahtlikega.
Järgnevad väljavõtted Saseki kõnest ei tohi nende plahvatuslikkusest ja
aktuaalsusest tulenevalt jääda siseteadmisteks.
Leidku tema impulsid vastukaja ka kõigis vabades valgustajates ja mitmekordistagu ühist jõudu valguse töös.
[Ivo: Nüüd räägin ma punastest niitidest. Mustad või valged, öeldakse.
See on õige või vale, see on tõde või vale.
Ja kui inimesed ei ela tões ja te kohtute nendega, kus te neid valetamises süüdi mõistate, siis tulevad nad välja loosungiga:
"Sa oled alati nii mustvalge. Elus on ka palju heledaid värve vahepeal."
Lihtsalt selleks, et nad ei peaks seda tunnistama: Ma ei mänginud meeskonnas, vaid läksin oma teed ja nii edasi:
ma valetasin, ma petsin, ma rikkusin üksust, ma ei mänginud meeskonnas, vaid läksin oma teed jne.
Ja me isegi ei vaidle vastu sellele hiilgavale tõdemusele, et ei ole ainult musta ja valget.
Kuid küsimus on ikkagi vaid selles, et jälgida ühte suurt punast lõnga, just sel ajal ja
sel tunnil, kuhu me oleme jõudnud. Just praegu!
Punane niit ja see punane niit kokku kujutab katkematut musta värvi. Kas te mõistate?
Ja vaatamata kuradi must-valgele värvile, on seda olulisem järgida ühtset eluvaimu.
Ja see üks eluvaim esindab omakorda jagamatut valget värvi. Nii toimib see praktikas, eks ole?
Ja alles siis, kui see selge must-valge probleem, mis praegu kõike domineerib, on jõudnud inimeste teadvusesse, liigume edasi
sekundaarsete probleemide või värviliste alatoonide juurde.
Erinevad värvid on alatoonid, on väikesed probleemid, nimetagem neid nii. Kõigepealt
tuleb tegeleda tõeliselt räigete probleemidega.
Nii hoiame praegust must-valget põhiprobleemi vankumatult fookuses, kuni vaimu töö meie sees võtab vastu
värvilise mitmekesisuse alluvate maailmaprobleemide värvides.
Pöörake nüüd tähelepanu sellele, kuidas me üksteist kohtleme. See on põhivõti, seadus.
Võite vastuseid otsida või esitada õigeid küsimusi.
Võite keskenduda vastustele või õigete küsimuste esitamisele. Kas te saate aru?
Selles osas oleme me ikka veel osaliselt täiesti valesti konditsioneeritud.
Näiteks soovime alati leida õigeid vastuseid aktuaalsetele küsimustele.
Umbes nii: Kas Maa on kera või on ta ikkagi lame? Me otsime vastuseid.
Kas me elame sfääris või sfääris?
Ja sellest sihikindlast, et mitte öelda koerastunud õigete või õigemate vastuste otsimisest, lööme me varem või
hiljem - ma ütlen seaduslikult - pead. Miks see nii on?
Üsna lihtsalt. Sest meid pommitatakse tuhandete vastustega argumentide kujul, mis püüavad meid veenda, miks Maa on kera.
Ja siis pommitatakse meid tuhandete vastuste ja vastuhäälte, argumentidega, mis teevad
meid veelgi targemaks, miks Maa on üks pind.
Niikaua kui me vaid visalt vastuseid otsime, jagame end üha enam ja enam seaduste järgi. Ma ütlesin, et seaduslikult.
Jagamata võit neile, kes on valinud sõjastrateegiaks "jaga ja valitse".
Nii et selle asemel, et kulutada veel tuhat aastat, ütlen ma, et kaevata veel paremate ja veenvamate vastuste järele,
peaksime lõpuks kokku leppima, et peaksime kõigepealt õppima esitama õigeid küsimusi - koos.
Ja nüüd ma küsin: Mis oleks õige küsimus näiteks Maa maailmapildi suhtes?
Õige küsimus ja lahendamist vajav küsimus, mida kõik kiilunud osapooled peaksid ühiselt küsima, on: miks on NASA
tõendatult võltsinud kõiki kosmosepilte? Kas te näete erinevust?
Me ei vasta nende küsimustele, me esitame küsimusi, millest me ei lase lahti.
Miks võib NASA avalikult tunnistada, et Maast ei ole ühtegi reaalset pilti kosmosest?
Miks pääsevad need inimesed napisõnalise ja täiesti ebapiisava seletusega, et nii peabki olema?
Seoses 9/11-ga peab alati valitsema ühine järeleandmatu küsimus - ma rõhutan alati
järeleandmatut, me ei lõpeta kunagi sama küsimuse esitamist:
Miks ei ole ikka veel uuritud ja avalikult selgitatud, miks WTC 7 kokku varises?
Miks ei ole kunagi kapitulatsioon, kui väidetakse 100% füüsiliselt võimatuid asju?
näiteks asjaolu, et paar tuhat liitrit lennukikütust võib purustada 120 000 tonni betooni? Miks, miks alati see küsimus?
Meditsiinilisest vaatenurgast, näiteks vaktsineerimise küsimuses, peab üldine, õige küsimus olema: Miks ei dokumenteerita ja
uurita avalikult kümneid miljoneid tõestatud vaktsiinikahjustusi?
Nii et see ei ole lihtsalt kogu aeg üha õigemate vastuste otsimine, nt. kui kasulik on vaktsineerimine
praegu, kas see on kasulik, kas see ei ole kasulik?
Natuke rohkem, natukene vähem? Kas see üks on hea või teine mitte midagi? Kas see on ohtlikum kui see? Kas sa saad aru?
Kas see on ohtlikum kui see? Kas sa mõistad? Need vastused hajutavad meid.
Aga miks seda ei uurita, sest on ju vaktsineerimisuuringud nagu liivaga mere ääres, mis on seda
tõestanud? - See on õige küsimus, mis peab jääma alati tuppa.
Selle asemel, et asjata vaielda tuhande sellise vastuolulise vastuse üle, peaksime seetõttu
ühiselt seadma prioriteediks järgmise küsimuse:
Nii et ma ütlen: miks kurat küll, miks need tuhanded põhjalikud vaktsineerimisuuringud on ikka veel
kategooriliselt maha vaikitud ja varjatud, mida teevad oma ala väga professionaalsed inimesed ja eksperdid?
Kui tegemist on mobiiltelefoni küsimusega, siis peame ka lõpetama alati samade vastuste otsimise:
Kas mobiiltelefonide, WLANi jne kiirgus on tervisele kahjulik või mitte.
Ma ei ütle, et me peaksime selle tegevuse lõpetama. Ma lihtsalt ütlen, et me peame seadma prioriteedid.
See ei ole vale, kõik need vastused - me teeme seda kogu aeg. Kuid nüüd näeme, kuidas see muutub
üha enam lahinguks, sest vaenlane annab vastuseid.
Aga ta on siinkohal šokolaaditud, kui me õigele teele läheme.
Kui me mitte ainult ei aruta neid vastuseid, nende kahjulikkust tervisele, vaid tunnistame ka seda igavest
püüdlust aina sarnaste vastuste järele kui kiilu meie vahel, mis meid üha enam ja enam lahutab.
Kui aga kõik osapooled tegeleksid koos palju tähtsama küsimusega - miks tuhandeid põhjalikke uuringuid lihtsalt pimesi
vaiba alla pühitakse - oleks see palju huvitavam ja eelkõige selgem ja seega ühtsem. Kas te mõistate seda?
Jääge alati selle ühe küsimuse juurde, sest sellele ei ole veel vastatud.
Ei otsi alati uusi vastuseid - lihtsalt sellepärast, et teine inimene ei vasta sellele ühele küsimusele, me jätkame.
See on sama viga nagu: Kui ma varem arvasin, et kuna inimesed ei ole muutunud, pean ma ikka veel paremini jutlustama.
Ja lõpuks mõistsin, et kõige esimene jutlus oli parim. Aga nad ei rakendanud seda praktikas.
Ja sellepärast ei olegi probleemid lõppenud.
Ja ma püüan ikka veel paremini jutlustada, aga selleks on vaja vaid ühte asja: tegeleda lõpuks
ometi esimese asjaga. Täielik punkt. See on sama asi.
Nii et ka mobiiltelefonide probleemi puhul on õige küsimus, miks kõik need uuringud ei jõua meie valitsustesse?
Miks niisama vähe avaliku arvamuse kujundamisel, televisioonis, raadios, ajakirjanduses jms?
Miks on kõrgetasemelised teadlased järjekindlalt suukorvistatud ja nende töö mõttetuks tunnistatud?
Need on õiged küsimused, mida me peaksime kõikidel pooltel järeleandmatult esitama!
Ja kui me oleme keskendunud õigetele küsimustele, saame muidugi ka välja tuua sellest tulenevad tagajärjed.
Mis puudutab tuhandeid tõestatud mobiiltelefonide ohtusid, siis meil Šveitsis on nüüd ehk viimane võimalus
hõõruda meie föderaalnõukogu nina selle tõelise probleemi alla.
Kla.TV tagapool näidatud saate (www.kla.tv/40532) kohaselt tahab meie Šveitsi föderaalnõukogu täielikult
kaotada ja keelata õiguse esitada vastuväiteid kiirgusele.
Ja kui me seda lubame, võivad mobiiltelefonioperaatorid ilma eelneva kontrolli ja loata kiirgust tekitada või võimendada
ja antenne uute tehnoloogiatega varustada, nagu nad soovivad.
Seepärast kutsub ühing "Kiirguse eest kaitsmine" kohe praegu tungivalt üles tegutsema.
Ta tahab kolme kuuga koguda üle 10 000 allkirja.
Aga lubage mul teile midagi öelda: see allkirjade kogumine teeb õigest küsimusest pilka! Kas te mõistate?
Veel 10 000 allkirja - ja siis esitada need föderaalnõukogule ... Aga ma ütlen ikkagi, et teeme seda.
Võtame kindlasti osa ka sellest kampaaniast, isegi kui see on esialgu õigele küsimusele näpuga näkku löömine.
Kuid ma teen ettepaneku järgmise ettepaneku: Me peaksime föderaalnõukogu üle ujutama
kirjadega, mis esitavad talle kõigepealt õige küsimuse.
Ja siis süüdistage teda otseselt tahtmatus tapmises, kui ta jätkab tuhandete kvaliteetsete uuringute tahtlikku varjamist.
Kas sa mõistad seda? Me peame föderaalnõukogule selgeks tegema, et - kui need uuringud on
õiged - nad panevad toime otsese genotsiidi.
Nii peab see kõlama ja seda ei tohi lasta inimeste meelest välja lasta.
Mitte alati uued arutelud teemal "Kas see ala on ikka veel ohtlik või mitte?".
Teate, sügavamale ja sügavamale minek, see ongi tõeline probleem.
See on tõestatud, punkt. See on genotsiid, kui te seda teete.
Ja igal juhul, kui te seda hiljem keelate, ei saa te enam vastuväiteid esitada.
Me peame föderaalnõukogule selgeks tegema, et me jätkame tema karistamist, kuni ta saab oma
õigustatud karistuse selle tohutu kuriteo eest.
Palun võtame selle küsimuse käsile, sest meie riik on siin sügavalt seotud huvide konfliktidega.
Miks? Sest ta teeb otsest kaubandust mobiilsideoperaatoritega. Ta teenib sellega oma raha.
Selles kontekstis tuleb ka föderaalnõukogu süüdistada selles takerdumises kui riigirikkumises.
Aga nüüd tagasi tänaste teemade ja õigete küsimuste juurde.
Töötame nüüd välja need ühised õiged küsimused loengutest, mida me täna kuulame.
Minu jaoks on need resonantsi voorud, kus me jõuame õigete küsimusteni.
Teisisõnu, seda päeva ei tohi kuritarvitada ainult selleks, et püüelda rohkemate ja lõplikumate vastuste
poole või et manada selliseid vastuseid üksnes täna esitatud keeruliste alateemade tõttu.
Järgnev resonantsi osa ei ole mõeldud selleks, et lisada kütust "jaga ja valitse" strateegide tulele.
Selle asemel otsime õigetes küsimustes ühist resonantsi, mida me koos tunneme.
Ja siis läheme uuesti välja ja hakkame neid teemasid avalikkuses propageerima, kuni need on jõudnud kõigi maailma kodanikeni.
Ja siinkohal tahaksin tõesti viia asja äärmuseni ja öelda: mida rohkem peaksime olema lõhestatud mis tahes täna
mainitud teemade või probleemide osas, seda rohkem peaksime püüdlema ühise, ühtse, õige küsimuse poole!
Seda enam! Et me saavutaksime suurima läbimurde, muutuksime suurimaks läbimurdejõuks, kus iganes me end kõige vähem leiame.
Ja miks see nii on? Sest täna õpime teadlikult, kuidas lõpetada pidev õigete vastuste
otsimine, et tulevikus koos uusi prioriteete seada.
Mis need on? Kuidas esitada endale kui lõhestatud inimesele õigeid küsimusi, mis toovad meile
kõigile läbimurde ja edendavad konstruktiivset ühtsust.
Ma tahaksin nüüd tuua mõned näited, isegi praktilisemad, läbi meie Kla.TV sektsioonide, ja küllaltki laiaulatuslikult.
Lihtsalt nii, et natuke mõtlemismustrit on sissepressitud, kuidas mõelda.
Need ei ole absoluutsed näited, et me saaksime raja paremini leida.
Selle asemel, et otsida üha rohkem ja rohkem vastuseid, näiteks mitu sugu on olemas - muidugi me ei tee seda, aga ma toon jämeda
näite -, kas nüüd on kaks või 64 või isegi rohkem sugu ... Kogu selle edasi-tagasi käimisega
esitame me igalt poolt palju pealiskaudsema küsimuse:
Kes täpselt lõi need küsimused koos kogu nende lõhestava potentsiaaliga üldse?
Ja me jõuame üheskoos tõdemuseni, mida siis saab tõestada: saatanlik kõrgema astme vabamüürlus.
Või läheme farmaatsia haige kaubanduse, nagu meditsiin, teemasse.
Selle asemel, et jätkata tuhandete vastuste otsimist, milline ravim on parim, esitame palju olulisemat, ühtset küsimust:
Kes on tegelikult selle taga, kes kategooriliselt keelab ja varjab igasuguse alternatiivse ja palju
soodsama meditsiini, mis on ka tõestatult tõhusam?
Ja me saame ühiselt ja ühtlaselt teada, et selle taga on saatanlik kõrgema astme vabamüürlus. Kas te mõistate?
Lõppude lõpuks ei ole viimane mitte ainult tunginud ja viinud kõik kemikaalid tervishoiusüsteemi, vaid on ka
muutnud haigustega kauplemise oma põhiliseks ärimudeliks.
Ma annan teile kaks meeldetuletust: Seisukoha võtmine fikseerimine ühtsete küsimuste osas peaks lõpetama lahkarvamuste jahtimise!
Teine põhimõte: arvukate ja lõputute vastuste asemel peaksid olema mõned piiratud ja standardiseeritud küsimused!
Veel üks näide teadusest ja tehnoloogiast.
Kui me mõtleme lugematutele väärkasutatud leiutistele, ei tohiks me püüelda üha uute ja uute vastuste
poole seoses veelgi rohkemate väärkasutatud leiutistega.
Ka see, ka see, ka see - see on lõputu. Neid on kümneid tuhandeid.
Selle asemel peaksime jätkuvalt esitama küsimuse: Kes kõik omastavad kõrgetasemelisi leiutisi?
Miks nad teevad seda või miks nad teevad seda?
Jällegi võime leida küsimuse epitsentri meie uues vabamüürlaste entsüklopeedias. Kas sa näed, kuhu ma sellega lähen?
Lois on selle juba hästi ära märkinud - seal on punased niidid, sealt leiame üksteist. Sest sa saad seda täna tõestada.
Ja kui teil on siin see alus, mis inimesed nad on, siis nad ei meeldi kellelegi.
Kellelegi ei meeldi inimesed, kes kummardavad kuradit, kes ohverdavad lapsi ja ohverdavad rahvaid
oma ülemusele, oma saatanale, oma kuradile! Kas te mõistate? See ei meeldi kellelegi!
Et sa lähed nende eest sõtta, et nad saaksid teha väärilise ohvri...
Ja kui need inimesed on kõige muu taga ja me saame seal õigeid küsimusi esitada, siis ma ütlen: te saate üsna palju oma poolele.
Need on inimesed, kes nüüd sõdima lähevad.
Tahaksin veel kord rõhutada algset väidet aksioomi kohta.
Alati ja kõiges on olemas ühine tee, mis on elu, rahu, vabadus ja tugevus.
Siin on veel üks asi, mida tuleb meeles pidada: isegi üle kõigi lahkarvamuste on olemas üldised küsimused, mis meid ühendavad.
See on selline aksioom, aksioomi sisu, millest me peaksime, peame, kinni pidama! See on ainus viis, kuidas läbi saada.
Isegi üle kõigi lahkarvamuste on olemas üldised küsimused, mis meid ühendavad. Ja see on seadus.
Kui me järgime neid ühiselt ja rakendame neid ustavalt praktikas, suudame alati võitu saada kõigi lõhestavate elementide üle.
Veel üks asi, mida tuleb meeles pidada: jagunev, vale vastus ei saa vastu seista ühtsele, õigele
küsimusele, nagu pimedus ei saa vastu seista valgusele.
Ma ütlen seda veel kord: jagunev, vale vastus ei suuda ühisele, õigele küsimusele vastu
seista, nagu pimedus ei suuda vastu seista valgusele.
Näete, need on valguse relvad, mida me siin jagame.
Mis puutub keemiaradadesse, siis nende kahjulikkuse astme kohta on tänapäeval lugematul
hulgal vastuseid. Kui kahjulik on chemtrail nüüd?
Järsku arutatakse kõike: kas need ained on tõesti sees või mitte?
Kuid palju ulatuslikumad ja ühtsemad, ühiselt õiged küsimused on järgmised: Miks on aastakümneid
avalikkuses väidetud, et keemiarööpaid ei ole üldse olemas?
Miks tembeldati kõik need, kes nende olemasolu paljastasid, valetajateks, vandenõulasteks ja vandenõuteoreetikuteks?
Miks ei ole teda pärast kogu selle pettuse paljastamist kunagi avalikult rehabiliteeritud?
Kes täpselt on kogu selle laimujutu taga?
Need on õiged küsimused seoses keemiliste jälgedega.
Ja ainus õige vastus sellele küsimusele on: Saatanistlik kõrgema astme vabamüürlus oma sõjaliste ja
rahvaarvu vähendamise plaanidega! Kas te mõistate?
Isegi praeguste Epsteini toimikute puhul ei tohiks jätkuvalt olla tegemist ainult õigete vastuste otsimisega.
Näiteks isik või isikud, kes tunnistavad pealtnägijatena, et selle taga on rohkem kui üksikud kurjategijad.
või isegi kõik need uued hääled annavad tunnistust, et selle taga on ülemaailmne väga pedofiilne
maailmamõtlejate võrgustik. Kas te saate aru, mida ma räägin?
Alati võib lisada veel ühe inimese ja veel ühe väite, siis ütleb teine inimene: "Jah, see on
jälle tema, see on ikkagi lihtsalt võltsing!".
Siis on see tagasi kõigi selliste ja sarnaste vastuste kohale.
Ma ei ütle, et nad eksivad. Ma ei ütle, et me peaksime selle põhimõtteliselt lõpetama. Kas sa mõistad?
Ma lihtsalt ütlen, kuhu viib meid see teekond, kus me säilitame ühtsuse, kus me jääme kindlaks, kus me saavutame läbimurde:
mitte nendel vastuste radadel, vaid küsimuste radadel!
Seega tuleks kõik sellised ja sarnased vastused kiiresti asendada selle ühe õige ja olulise küsimusega, mis meid kõiki ühendab:
Mis on nende kolme miljoni lehekülje redigeeritud ridade taga?
Ainult üks asi on veel otsustamata: Epsteini toimikute põhjalik avalikustamine.
Ma tahan teada, mis on selle taga, midagi on pimedaks jäänud, midagi on valesti?
Ja siis kõik muud asjad on täiesti iseenesestmõistetavad.
Me ei pea seda tegema, nad on seda ise selgitanud.
Ja te teate, mida me palvetame: Te reedate end, te hävitate end!
RKI-protokollide kohta tuleb pöördumatult esitada samad küsimused, kuni need avalikustatakse, käsitletakse
ja neile vastatakse kogu maailma ees. Kas te saate aru?
Aga näed, kuradi trikk on hinge kinni hoida - nad lihtsalt ei tee midagi!
Valitsus ei tee midagi, ja siis tuled sina kogu jõuetusega kaasa. Kohtusüsteem ei tee midagi, keegi ei tee midagi!
Ja nüüd hakkab aeg otsa saama, mida me peaksime tegema, mida peaksime tegema?
Selle asemel, et jätkata sama küsimuse esitamist ja veel valjemini ja veel kaugemale, alati sama
küsimus, alati sama küsimus - me otsime uusi vastuseid.
Me jääme selle ühe küsimuse juurde, isegi kui sellele ei vastata. Siis muutume üha valjemini ja valjemini ja valjemini,
kuni viimane inimene maailmas on seda kuulnud ja tahab teada:
Mis on tegelikult selle taga? Professionaalselt töödeldud.
Ja millised on tagajärjed sellest, et kogu Covidi lugu oli selgelt poliitiliselt juhitud pandeemia?
Need on küsimused. Miks ei avalikustata tõelisi seoseid, mis on kindlaks tehtud ja päevavalgele toodud?
Kes neid ei too jne? Kes täpselt on selle taga? ...kõrgema astme vabamüürlus.
Sest nende käes on nii farmaatsiagigandid kui ka WHO, sealhulgas kõik meie tervishoiusüsteemi peamised
juhtimiskeskused ja muidugi kõik peamised massimeediakanalid.
Aga see peab selgeks saama küsimuste kaudu, mida me esitame, mitte laskma minna.
Tulevikus tuleb koostada kataloogina terved nimekirjad sellistest õigetest ja sünergilistest
küsimustest, mis on alati seotud õige küsimusega:
Miks see kõik ei jõua inimkonnani?
Ja õige vastus sellele, mis peab alati olema fikseeritud, on alati: Sest meedia koondub kõrgema astme vabamüürlaste kätte.
See peab kõlama inimkonna kõrvus, et nad mõistaksid: Need inimesed, need on need inimesed
ja nad on siin, nad on siin ja nad on siin.
Ja näete, see on väike ring kogu maailma elanikkonna suhtes.
See on lõpmatult väike ring, mis kõik need niidid siin kokku tõmbab.
Seepärast on olemas tohutu võimalus, kui me ei eemaldu õigetest küsimustest, et me saame muuta globaalse kogukonna meie
küsimustele, võita neid, et nad küsiksid sama küsimust ja ei lase järele, kuni sellele õigele küsimusele on vastatud.
See, mis on oluline, mitte tuhandetele küsimustele vastamine, mis ei murra kuskilt läbi ja mis ikka veel jagavad meid.
Nii et seaduslik õige teadmine on kõiges:
Niipea kui kaheksajalg tunneb end ohustatuna, laseb ta välja oma tindipilve, mida ta kasutab oma asukoha
täiuslikuks maskeerimiseks. Jah, me teame seda praktikast.
Niipea, kui sa teda kätte saad, teeb ta "shh...", siis ei tea, kus ta on. Siis läheb ta kivi alla, läheb sinna
alla - ja järgmisel sekundil tuleb ta selle tagant välja.
Sest see teeb kiiresti need pöörded pilves ja siis on see täiesti teises kohas. See ongi see maskeering.
See ongi segadus. Praktiliselt tähendab see järgmist: Alati, kui need inimvaenulikud tunnevad end
ohustatuna, mõtlevad nad välja või loovad uue katastroofi.
Need on plaan B, plaan C - nagu neid praktikas nimetatakse -, mille eesmärk on juhtida inimesi kõrvale õigetest küsimustest.
Sest õigesti esitatud küsimus on harpuunnool, otse su pea ees! Kas sa mõistad?
Seepärast peame me konditsioneerima inimkonda, et ta jääks kangekaelselt õigete küsimuste juurde.
Ei ole vahet, kas inimkonna saatanistlikud vaenlased on praegu Armageddonit esile kutsumas või mitte.
See ongi oluline, teate? See ongi võti: fikseeri õige küsimus, kuni see on läbi!
See on ainus viis tagada, et õiged küsimused, milles peitub ühtsuse plahvatuslik jõud,
jõuavad ka ühiskonna äärepoolseimate liikmeni.
Me oleme seda kogenud erinevatel viisidel koroonapandeemia ajal. Kuna me jäime õigete küsimuste juurde,
pidi kaheksajalg pandeemia ajal oma saagist lahti laskma.
See on kõik. Ja peidetud tindipilve alla, võtke see uus positsioon.
Ja nii traagiliselt kui see ka ei kõla, oli ja on see uus seisukoht Ukraina-Venemaa konflikt.
Aga ma ütlesin toona: nüüd hoiame seda enam kinni, isegi kui sõda möllab!
Ma ütlen seda nüüd uuesti, isegi kui maailma tabab Armageddon: me ei lase neist küsimustest lahti.
Me tuleme ikka ja jälle ja jälle tagasi, sõda või mitte sõda. Kas te mõistate erinevust?
Sõjas ei ole midagi kergemat, kui unustada kõik eelnev ning lihtsalt segadusse sattuda ja orienteeruda uuel
mänguväljal, sekundaarsel mänguväljal, alustades nullist.
Midagi lihtsamat ei ole. Aga teine on kõige tähtsam.
Ja see sõda, nagu ma juba ütlesin, pidi ta vastu pidama.
Ja ka siinkohal ei tohi me seega kunagi eemalduda küsimustest, mida me algselt esitasime. Mis puudutab nüüd sõda, siis seal.
Küsimus ei ole ikka veel selles, millised piirkonnad peaksid tulevikus kuuluma Ukrainale või Venemaale.
Õige küsimus, mida tuleb alati küsida, peab ikka olema: Kes seda konflikti algusest peale õhutas ja õhutas?
Kes täpselt võidab kogu sellest konfliktist?
... Saatanliku kõrgema astme vabamüürluse käsilased ja vasallid!
Sest kogu sõjamasin ja kogu riiklikud nõuded on nende käes ja kavatsustes. See on õige, seda saab tõestada.
Ja suurem osa inimkonnast püüab lakkamatult leida pealiskaudseid ja seetõttu lõhestavaid vastuseid, selle
asemel et leida sügavamaid, fundamentaalsemaid ja seetõttu ühendavaid õigeid küsimusi.
Tänaste ühtlustamisvoorude eesmärk ja tuum on seega üksnes ühiste, üldiste küsimuste väljatöötamine.
Mitte veel paremate üksikasjalike vastuste väljaselgitamisel, milles me saame kokku leppida, kuid mis
kõik on siiski ajas allutatud. Kas me saame sellest aru?
Püüdkem seega nii OCG kui ka Kla.TV või AZK meeskonnana alati välja töötada õiged küsimused kõigist 13
patu, surma ja kuradi vasallitest, et neid siis pidevalt uuesti ja peatamatu sünergiaga küsida!
Ikka ja jälle, kuni kogu maailm ühineb selles mustvalges faasis ja siis aitab meid samamoodi ka
värviliste küsimuste kaudu läbi kõikehõlmava vaimu jõud.
Teie koos meiega. Ma olen siin läbi. Tänan teid.