Le 14 mars 2026, le fondateur de Kla.TV, Ivo Sasek, a organisé une réunion internationale de résonance avec
tous les contributeurs bénévoles de Kla.TV, AZK et OCG.
Les extraits suivants du discours de Sasek ne doivent pas rester des connaissances d'initiés en
raison de leur caractère explosif et de leur actualité.
Puissent ses impulsions trouver également un écho dans tous les éclaireurs libres et multiplier la
force de frappe commune dans le travail de la lumière.
J'en viens maintenant aux fils rouges. Noir ou blanc, dit-on alors.
C'est bien ou mal, c'est la vérité ou le mensonge.
Et quand les gens ne vivent pas dans la vérité, et que tu les rencontres là où tu les as
convaincus de mensonge, ils viennent avec la formule
"Vous êtes toujours si noirs et si blancs. Il y a aussi beaucoup de couleurs entre les deux dans la vie".
Juste pour qu'ils n'aient pas à l'admettre : J'ai menti, j'ai triché, j'ai brisé l'unité, je n'ai pas joué
le jeu de l'équipe, j'ai suivi mon propre chemin, etc.
Et cette glorieuse constatation que tout n'est pas noir ou blanc, nous ne la contredisons même pas.
Mais il s'agit malgré tout de suivre un seul grand fil rouge, en ce temps précis et à
l'heure où nous sommes arrivés. Maintenant !
Le fil rouge et ce fil rouge représentent dans leur ensemble la couleur noire ininterrompue. Vous comprenez ?
Et malgré le noir et blanc du diable, il est d'autant plus important de suivre l'esprit unique de la vie.
Et ce seul esprit de vie représente à son tour la couleur blanche indivise. C'est comme
ça que ça se passe dans la pratique, non ?
Et ce n'est que lorsque cette problématique claire en noir et blanc, qui domine tout actuellement, aura été
intégrée dans la conscience des peuples, que nous passerons aux problèmes secondaires ou aux nuances de couleur.
Les différentes couleurs sont des sous-tons, des problèmes mineurs, appelons-les
ainsi. Il faut d'abord traiter les plus graves.
Nous gardons donc imperturbablement le problème principal actuel en noir et blanc en ligne de mire jusqu'à ce que
l'action de l'Esprit en nous s'occupe de la diversité colorée des problèmes mondiaux subordonnés.
Faites bien attention à ce que nous allons traiter ensemble. C'est une clé de base, une loi.
On peut courir après les réponses ou poser les bonnes questions.
On peut se concentrer sur les réponses ou sur le fait de poser les bonnes questions. Vous comprenez ?
Nous sommes encore partiellement conditionnés de manière totalement erronée à cet égard.
Par exemple, nous cherchons toujours à trouver des réponses encore plus justes sur des sujets d'actualité.
Quelque chose comme ça : La Terre est-elle une sphère ou est-elle plate ? Nous cherchons des réponses.
Vivons-nous sur ou dans la sphère ?
Et de cette recherche obstinée, pour ne pas dire acharnée, de réponses justes ou plus justes, nous finissons tôt ou tard - je
dis bien légalement - par nous taper sur la tête. Pourquoi cela ?
C'est très simple. Parce que mille réponses nous assaillent sous forme d'arguments qui tentent de
nous faire croire pourquoi la Terre est une sphère.
Et alors, mille réponses et voix discordantes, arguments, nous assaillent à nouveau, nous rendant encore plus sages sur les
raisons pour lesquelles la Terre est une seule et même surface.
Donc, tant que nous nous contenterons de chercher obstinément des réponses, nous nous diviserons de plus
en plus, conformément à la loi. J'ai dit légalement.
Une victoire sans partage donc pour celui ou ceux qui ont fait du "diviser pour mieux régner" leur stratégie de guerre.
Donc, au lieu de creuser pendant encore mille ans, disons, pour trouver des réponses toujours meilleures et plus cohérentes,
nous devrions enfin nous mettre d'accord sur le fait que nous devons d'abord apprendre de tous
côtés - et ensemble - à poser les bonnes questions.
Et maintenant, je pose la question : quelle serait la bonne question en ce qui concerne
la vision du monde de la Terre, par exemple ?
La bonne question et la question à fixer, que toutes les parties coincées devraient poser ensemble, est la suivante :
pourquoi est-il prouvé que la NASA a falsifié toutes les images spatiales ? Voyez-vous la différence ?
Nous ne répondons pas à leurs questions, mais nous posons des questions que nous ne quitterons plus.
Pourquoi la NASA peut-elle admettre ouvertement qu'il n'existe pas une seule image réelle de la Terre vue de l'espace ?
Pourquoi ces personnes s'en tirent-elles avec l'explication lapidaire et totalement
insatisfaisante que cela doit être ainsi ?
En ce qui concerne le 11 septembre, la question commune intransigeante - je souligne toujours intransigeante, nous ne
cessons pas de poser la même question - doit toujours prévaloir :
Pourquoi n'y a-t-il pas, toujours pas, d'enquête et d'explication publique sur les raisons de l'effondrement du WTC 7 ?
Pourquoi n'y a-t-il jamais de capitulation, alors que l'on affirme des choses physiquement impossibles à 100 % ?
comme le fait que quelques milliers de litres de kérosène peuvent pulvériser 120.000 tonnes de
béton ? Pourquoi, pourquoi toujours cette question ?
D'un point de vue médical, comme par exemple sur la question des vaccins, la question commune et correcte doit être la suivante :
Pourquoi les dizaines de millions de dommages causés par les vaccins, dont l'existence est prouvée,
ne sont-ils pas publiquement documentés et étudiés ?
Il ne s'agit donc pas d'une recherche permanente de réponses toujours plus justes, par exemple : à
quoi sert un vaccin, est-il utile, ne l'est-il pas ?
Un peu plus, un peu moins ? Celle-ci est-elle utile ou l'autre non ? Celle-ci est-elle
plus dangereuse que celle-là ? Vous comprenez ?
Celle-ci est-elle plus dangereuse que celle-là ? Vous comprenez ? Ces réponses nous dispersent.
Mais pourquoi ne pas enquêter sur ce point, puisqu'il existe des études sur la vaccination à la pelle qui l'ont prouvé ? - C'est
la bonne question, celle qui doit toujours rester en suspens.
Au lieu de se battre en vain pour mille réponses aussi contradictoires, nous devrions donc donner
collectivement la priorité à la seule question suivante :
Alors je dis : pourquoi diable ces milliers d'études coûteuses sur la vaccination sont-elles encore catégoriquement
supprimées et passées sous silence par des personnes hautement professionnelles et des sommités dans leur domaine ?
En ce qui concerne le problème de la téléphonie mobile, nous devons également cesser de creuser toujours les mêmes réponses :
Que le rayonnement de la téléphonie mobile, le WLAN, etc. soient nocifs ou non pour la santé.
Je ne dis pas que nous devons arrêter de le faire. Je dis simplement que nous devons établir des priorités.
Ce n'est pas faux, toutes ces réponses - c'est ce que nous faisons tout le temps. Mais maintenant, nous voyons
comment cela se transforme de plus en plus en bataille, parce que l'ennemi donne des contre-réponses.
Mais ici, il est en échec si nous arrivons sur la bonne voie.
Si nous ne nous contentons pas de discuter de ces réponses, de leur nocivité pour la santé, mais que nous reconnaissons cette
éternelle quête de réponses toujours semblables comme un coin de division entre nous, qui nous divise de plus en plus encore.
Mais si toutes les parties s'attaquent ensemble à la question bien plus importante - pourquoi, là aussi, des milliers d'études
très coûteuses sont tout simplement balayées aveuglément sous la table - cela devient beaucoup plus intéressant et
surtout plus clair et donc plus cohérent. Comprenez-vous cela ?
Toujours rester bloqué sur cette seule question, parce qu'il n'y a pas encore de réponse.
Ne pas toujours chercher de nouvelles réponses - c'est parce que l'autre ne répond pas à
cette question que nous continuons toujours.
C'est la même erreur que : Avant, quand je pensais que parce que les gens n'avaient pas changé, je devais toujours prêcher mieux.
Et à la fin, j'ai réalisé que le tout premier sermon était le meilleur. Mais ils ne l'ont pas mise en pratique.
Et c'est pourquoi les problèmes n'ont pas cessé.
Et j'essaie toujours de prêcher mieux, alors qu'il ne faut qu'une chose : répondre enfin à
la première. Point final. C'est la même chose.
Donc, même en ce qui concerne la problématique de la téléphonie mobile, la bonne question à se poser en permanence
est la suivante : pourquoi toutes ces études ne trouvent-elles pas leur place dans nos gouvernements ?
Pourquoi tout aussi peu dans la formation de l'opinion publique, à la télévision, à la radio, dans la presse et autres ?
Pourquoi les scientifiques les plus éminents sont-ils systématiquement muselés et leur travail voué à l'échec ?
Ce sont pourtant les bonnes questions que nous devrions poser sans relâche de tous côtés !
Et une fois que nous nous sommes concentrés sur les bonnes questions, nous pouvons bien sûr en tirer les conséquences.
En ce qui concerne le danger mille fois prouvé de la téléphonie mobile, nous avons en Suisse peut-être la dernière
occasion de poser cette bonne question à notre Conseil fédéral.
Selon l'émission de Kla.TV (www.kla.tv/40532), notre Conseil fédéral suisse veut supprimer complètement
le droit d'opposition aux émissions de rayonnement.
Et si nous laissons faire, les opérateurs de téléphonie mobile pourront générer ou amplifier les rayonnements et
équiper les antennes de nouvelles technologies comme ils l'entendent, sans contrôle ni autorisation préalables.
C'est pourquoi l'association "Schutz vor Strahlung" (protection contre les rayonnements) lance un appel urgent à l'action.
Il veut récolter plus de 10.000 signatures en trois mois.
Mais je vais vous dire : cette collecte de signatures se moque éperdument de la bonne question à poser ! Vous comprenez ?
Encore 10.000 signatures - puis les soumettre au Conseil fédéral ... Mais je dis quand même, faisons-le.
Participons absolument à cette action, même si cela doit d'abord frapper au visage la bonne question.
Mais je propose la chose suivante : Nous devrions inonder le Conseil fédéral de lettres
qui lui posent d'abord cette bonne question.
Et l'accuser ensuite directement d'homicide par négligence s'il continue à dissimuler
délibérément les milliers d'études de grande qualité.
Comprenez-vous cela ? Nous devons faire comprendre au Conseil fédéral que - si ces études
ont raison - il commet ainsi un génocide direct.
C'est ainsi que cela doit résonner et ne plus quitter l'esprit des gens là-bas.
Pas toujours de nouvelles discussions sur "cette zone est-elle encore dangereuse ou non ?"
Tu sais, s'enfoncer encore plus, c'est ça le vrai problème.
C'est prouvé, point. C'est un génocide.
Et de toute façon, si on interdit après, on ne peut plus faire d'opposition.
Nous devons faire comprendre au Conseil fédéral que nous le sanctionnerons exactement jusqu'à ce
qu'il reçoive sa peine légitime pour ce crime énorme.
S'il vous plaît, occupons-nous de cette affaire, car notre État est profondément en conflit d'intérêts.
Pourquoi ? Parce qu'il est en relation commerciale directe avec les opérateurs de téléphonie mobile. Il fait son beurre avec ça.
Dans ce contexte, cet enchevêtrement doit également être imputé au Conseil fédéral comme un crime d'État.
Revenons maintenant à nos thèmes du jour et aux bonnes questions.
Faisons maintenant ressortir de ces exposés que nous entendons aujourd'hui ces bonnes questions communes.
Pour moi, ce sont les rondes de résonance, où nous arrivons à poser les bonnes questions.
En d'autres termes, il ne faut pas abuser de cette journée en cherchant toujours plus de réponses
définitives ou en les évoquant uniquement en raison des sous-thèmes compliqués présentés aujourd'hui.
La partie "résonance" qui suit ne doit pas servir à jeter de l'huile sur le feu des stratèges du "diviser pour mieux régner".
Nous recherchons plutôt une résonance commune dans les bonnes questions ressenties collectivement.
Et puis nous sortons à nouveau et commençons à imposer ces questions au public, jusqu'à ce
qu'elles parviennent à chaque citoyen de la Terre.
Et à ce stade, je voudrais vraiment pousser les choses à l'extrême et dire que plus nous devrions être divisés sur un
sujet ou une problématique quelconque évoquée aujourd'hui, plus nous devrions nous efforcer de
trouver la question commune, unique et juste !
D'autant plus ! De sorte que partout où nous nous trouvons le moins, nous parvenons à la plus grande
percée, nous nous muons en la plus grande force de percée.
Et pourquoi cela ? Parce que nous apprenons aujourd'hui, en toute connaissance de cause, à en finir avec la
course permanente aux bonnes réponses pour définir ensemble de nouvelles priorités à l'avenir.
Quelles sont ces questions ? Comment se poser les bonnes questions quand on est soi-même divisé, ce qui nous permet
à tous de percer et d'avancer vers une unité constructive.
Je voudrais maintenant donner quelques exemples, encore pratiques, à travers nos rubriques Kla.TV, de manière transversale.
Juste pour qu'un petit schéma de pensée s'imprègne de la manière dont il faut penser.
Ce ne sont pas des exemples absolus, pour nous aider à trouver la piste.
Au lieu de chercher toujours plus de réponses, par exemple combien de sexes il y a - nous ne le faisons pas, bien sûr, mais
je le dis comme exemple grossier - s'il y en a deux ou bien 64 ou encore plus ? Avec tous ces va-et-vient, nous
posons de tous côtés la question bien plus importante :
Qui a lancé ces questions, avec tout leur potentiel de division ?
Et nous arriverons ensemble à la connaissance, qui pourra alors être prouvée : la franc-maçonnerie sataniste de haut niveau.
Ou allons au commerce pharmaceutique de malades, comme la médecine, dans le thème.
Au lieu de continuer à chercher mille réponses à la question de savoir quelle est la meilleure médecine,
nous posons la question bien plus générale et uniforme :
Qui se cache derrière tout cela, qui interdit catégoriquement toute forme de médecine alternative et bien plus
avantageuse, qui plus est, dont l'efficacité est prouvée ?
Et nous découvrirons collectivement et uniformément que la franc-maçonnerie sataniste de haut
niveau est derrière tout cela. Vous comprenez ?
En effet, celle-ci n'a pas seulement introduit toute la chimie dans le système de santé, mais a également
fait du commerce de la maladie son modèle d'affaires.
Je te donne deux phrases à retenir : La fixation de questions uniformes doit mettre fin à la chasse aux réponses qui divisent !
Deuxième principe : quelques questions limitées et uniformes doivent remplacer les réponses nombreuses et illimitées !
Voici un dernier exemple de science et de technique.
Lorsque nous pensons aux innombrables inventions détournées, nous ne devrions pas chercher à obtenir toujours
plus de réponses concernant d'autres inventions détournées.
Cela aussi, cela aussi, cela aussi - c'est sans fin. Il y en a des dizaines de milliers.
Au lieu de cela, nous devrions poser la question permanente dans la salle : Qui détourne des inventions de haut
niveau ? Pourquoi font-ils ceci ou pourquoi font-ils cela ?
Ici aussi, nous pouvons trouver l'épicentre de la problématique au sein de notre nouveau
lexique maçonnique. Vous voyez où je veux en venir ?
Lois l'a déjà bien pré-marqué - c'est là que se trouvent les fils rouges, c'est là que nous nous
retrouverons. Car on peut le prouver aujourd'hui.
Et quand on a cette base ici, quel genre de personnes, parce que personne ne les aime.
Personne n'aime les gens qui adorent le diable, qui sacrifient les enfants et qui offrent les peuples en
sacrifice à leur chef, à leur Satan, à leur diable ! Vous comprenez ? Personne n'aime ça !
Que tu partes en guerre pour eux, qu'ils puissent faire un sacrifice digne de ce nom
Et si ces gens sont derrière tout le reste, et que nous pouvons leur poser les bonnes
questions, je dis : tu en auras pas mal de ton côté.
Ce sont eux qui poussent à la guerre en ce moment même.
Je voudrais souligner à nouveau la constatation initiale concernant l'axiome mentionné.
Il existe toujours et en toute chose un chemin commun de vie, de paix, de liberté et de force.
Voici à nouveau un principe à retenir : même au-dessus de toutes les réponses qui divisent, il
existe des questions supérieures qui nous unissent.
C'est un tel axiome, le contenu d'un axiome, auquel nous devrions, nous devons nous tenir ! C'est la seule façon de s'en sortir.
Même au-dessus de toutes les réponses qui divisent, il existe des questions supérieures qui nous unissent. Et c'est une loi.
Si nous les respectons collectivement et les mettons fidèlement en pratique, nous pourrons
toujours triompher de tous les éléments de division.
Encore une remarque : une réponse fausse et divisée ne peut pas plus résister à une question
juste et unifiée que les ténèbres à la lumière.
Je le répète : une réponse fausse et divisée ne peut pas plus résister à une question
juste et unifiée que les ténèbres à la lumière.
Vous voyez, ce sont des armes de lumière que nous distribuons ici.
En ce qui concerne les chemtrails, il existe aujourd'hui d'innombrables réponses quant à leur degré
d'infamie. Quelle est la nocivité des chemtrails ?
Soudain, tout discute : ces substances sont-elles vraiment présentes ou non ?
Mais les bonnes questions, bien plus générales et fédératrices, sont les suivantes : Pourquoi a-t-on affirmé publiquement pendant
des décennies que les chemtrails n'existaient pas du tout ?
Pourquoi tous ceux qui ont révélé leur existence ont-ils été taxés de menteurs, d'affabulateurs et de conspirationnistes ?
Pourquoi n'a-t-elle jamais été réhabilitée publiquement après la révélation de toute l'escroquerie ?
Qui se cache exactement derrière toute cette histoire de calomnie ?
Ce sont les bonnes questions concernant les chemtrails.
Et la seule réponse correcte à cette question est : la franc-maçonnerie sataniste de haut niveau avec ses
plans militaires et de dépeuplement ! Vous comprenez ?
En ce qui concerne les dossiers actuels d'Epstein, il ne s'agit pas non plus de continuer à courir après les bonnes réponses.
Par exemple, celui ou ceux qui témoignent, même en tant que témoins oculaires, que ce ne sont pas
seulement quelques délinquants isolés qui sont derrière -
ou encore toutes ces nouvelles voix témoignent qu'un réseau mondial de penseurs mondiaux hautement pédophiles
est derrière tout cela. Comprenez-vous ce que je dis ?
On peut toujours ajouter une personne, et encore une affirmation, l'autre dira alors : "Oui, c'est
encore lui, de toute façon ce n'est qu'un faussaire !"
Puis il retourne là, à la place de toutes ces réponses et d'autres similaires.
Je ne dis pas qu'elles sont mauvaises. Je ne dis pas qu'il faut arrêter de les utiliser. Vous comprenez ?
Je dis simplement où va le voyage, où nous conservons l'unité, où nous restons fermes, où nous parvenons à la percée :
pas sur ces rails de réponse, mais sur le rail de la question !
Il est donc urgent de remplacer toutes ces réponses et d'autres similaires par cette seule
question juste et importante qui nous unit tous :
Que se cache-t-il derrière les lignes noircies de ces trois millions de pages ?
Il ne reste que cela à décider : une divulgation complète du dossier Epstein.
Je veux savoir ce qu'il y a derrière, il y a quelque chose de noirci, il y a quelque chose de louche ?
Et toutes les autres choses s'expliquent alors d'elles-mêmes.
Ce n'est pas à nous de le faire, mais à eux de l'expliquer.
Et vous savez ce que nous prions : Vous vous trahissez vous-mêmes, vous vous détruisez vous-mêmes !
Les mêmes questions doivent être posées de manière irrévocable en ce qui concerne les protocoles du RKI jusqu'à ce
qu'elles soient divulguées, traitées et répondues de manière professionnelle devant le monde entier. Vous comprenez ?
Mais vous voyez, le truc du diable, c'est qu'il retient son souffle - ils ne font tout simplement rien !
Le gouvernement ne fait rien, et après tu viens avec toute l'impuissance. La justice ne fait rien, personne ne fait rien !
Et maintenant, le temps passe sur ce que nous devons faire, que devons-nous faire ?
Au lieu de continuer à poser la même question, et encore plus fort, et encore plus loin, toujours la même question, toujours
la même question - nous cherchons de nouvelles réponses.
Nous nous en tiendrons à cette seule question, même si elle n'obtient pas de réponse. Alors nous ferons encore plus de bruit,
encore plus de bruit et encore plus de bruit, jusqu'à ce que le dernier homme sur terre
l'ait entendue et veuille aussi la connaître :
Qu'est-ce qui se cache derrière tout ça ? Traité dans les règles de l'art.
Et quelles sont les conséquences qui en découlent, à savoir que toute l'histoire de Covid était une seule
et unique panémie clairement orientée politiquement ?
Telles sont les questions. Pourquoi les véritables relations acquises et mises en
lumière ne sont-elles pas rendues publiques ?
Qui ne les apporte pas, etc. Qui est exactement derrière tout cela ? la franc-maçonnerie de haut niveau.
Car entre leurs mains se trouvent aussi bien les géants pharmaceutiques que l'OMS, ainsi que tous les
principaux centres de contrôle de notre système de santé et, bien entendu, tous les principaux médias de masse.
Mais cela doit devenir clair grâce aux questions que nous posons, ne pas lâcher prise.
Il s'agira à l'avenir d'établir des listes entières de questions aussi justes et synergiques sous forme
de catalogue, toujours liées à la bonne question :
Pourquoi tout cela ne parvient-il pas à l'humanité ?
Et la réponse correcte, à fixer en permanence, sera toujours la suivante : Parce que les médias
convergent vers la main des francs-maçons de haut niveau.
Il faut que cela résonne dans les oreilles de l'humanité, qu'elle remarque une fois : Ces gens, ce sont ces
gens-là et ils sont ici, ils sont ici et ils sont ici.
Et vous voyez, c'est un petit cercle par rapport à toute la population mondiale.
C'est un cercle infiniment petit qui tire toutes ces ficelles.
C'est pourquoi il y a une chance énorme, si nous ne nous éloignons pas des bonnes questions, que nous puissions convertir
la communauté mondiale à nos questions, gagner qu'ils posent la même question et qu'ils ne lâchent plus prise
jusqu'à ce que cette bonne question ait trouvé une réponse.
Celle qui compte, pas celle qui répond à mille questions qui ne percent nulle part et qui nous divisent encore.
Ainsi, la connaissance légalement correcte sera en tout :
Dès qu'une pieuvre se sent menacée, elle laisse échapper son nuage d'encre, qu'elle utilise pour camoufler parfaitement
son point de vue. Oui, nous connaissons cela dans la pratique.
Dès que tu l'as, il fait "psch...", tu ne sais plus où il est. Ensuite, il va sous la pierre, descend
là - et la seconde d'après, il ressort là, derrière.
Parce qu'à l'intérieur du nuage, il fait rapidement ces virages, puis il se retrouve à
un tout autre endroit. C'est le camouflage.
C'est la confusion. En termes pratiques clairs, cela signifie que : Chaque fois que ces ennemis de l'humanité se sentent
menacés, ils imaginent ou créent une nouvelle catastrophe.
Ce sont des plans B, des plans C - c'est ce qu'on appelle dans la pratique - qui doivent à nouveau
détourner tous les gens des questions correctement posées.
Parce qu'une question bien posée, c'est la flèche du harpon, juste devant la tête ! Vous comprenez ?
Nous devons donc conditionner l'humanité pour qu'elle s'en tienne obstinément aux bonnes questions.
Peu importe si les ennemis satanistes de l'humanité évoquent ou non un Armageddon, comme c'est le cas actuellement.
C'est ce qui compte, vous comprenez ? C'est la clé : fixer la bonne question jusqu'à ce que ça passe !
Ce n'est qu'ainsi que les bonnes questions, qui portent en elles le détonateur de l'unité, parviennent
jusqu'aux membres les plus éloignés de la société.
Nous en avons fait l'expérience de différentes manières pendant la pandémie de Corona. Parce que nous nous
sommes obstinés à poser les bonnes questions, la pieuvre a dû abandonner sa proie pendant la panemie.
C'est tout à fait ça. Et caché sous un nuage d'encre, prendre cette nouvelle position.
Et aussi tragique que cela puisse paraître, cette nouvelle position était le conflit entre
l'Ukraine et la Russie, elle l'est encore aujourd'hui.
Mais j'ai dit à l'époque : maintenant quand même, nous nous y tenons, d'autant plus que la guerre fait rage !
Je le répète maintenant, même si un Armageddon s'abat sur le monde : nous n'abandonnons pas ces questions.
Nous y retournons encore et encore et encore, guerre ou pas guerre. Comprenez-vous la différence ?
Il n'y a rien de plus facile que d'oublier tout ce qui a été pendant la guerre et de ne plus s'embrouiller
et s'orienter que dans le nouveau terrain de jeu, terrain secondaire, en repartant de zéro.
Il n'y a rien de plus facile. Mais c'est l'autre qui est le plus important.
Et cette guerre, comme je l'ai dit, il a dû en payer le prix.
Et dans ce domaine aussi, nous ne devons jamais nous écarter des bonnes questions posées à l'origine.
Maintenant, en ce qui concerne la guerre, là-bas.
La question n'est toujours pas de savoir quelles régions appartiendront désormais à l'Ukraine ou à la Russie.
La bonne question, celle qu'il faut se poser en permanence, est toujours la suivante : Qui a déclenché et attisé ce conflit ?
Qui profite au final de l'ensemble de ce conflit ?
... Les compagnons et les vassaux de la franc-maçonnerie sataniste de haut niveau !
Parce que toute la machine de guerre et toutes les revendications nationales reposent entre leurs mains et
dans leurs intentions. C'est ainsi, on peut le démontrer.
Et la majeure partie de l'humanité s'efforce sans cesse d'obtenir des réponses superficielles et donc clivantes,
au lieu de se poser les bonnes questions, plus profondes, fondamentales et donc unificatrices.
L'objectif et l'essence des cycles d'harmonisation actuels résident donc uniquement dans
l'élaboration de questions communes d'ordre supérieur.
Pas en cherchant des réponses toujours plus détaillées, sur lesquelles nous nous mettons d'accord, mais
qui se situent toutes dans des domaines encore subordonnés à l'époque. Comprenons-nous cela ?
Efforçons-nous donc, aussi bien en tant qu'OCG, que Kla.TV ou AZK-Crew, de toujours faire ressortir les bonnes questions des
13 territoires vassaux du péché, de la mort et du diable, pour ensuite les reposer constamment dans une synergie inéluctable !
Encore et encore, jusqu'à ce que le monde entier s'engage dans cette phase en noir et blanc et qu'ensuite, par la
force de l'Esprit tout-puissant, il s'impose à nous de la même manière pour les questions aux couleurs vives.
vous avec nous. Je suis passé par là. Merci à tous.