14. mars 2026 skipulagði Ivo Sasek, stofnandi Kla.TV, alþjóðlegum samhljómafundi með öllum sjálfboðaliðum frá Kla.TV, AZK og OCG.
Eftirfarandi brot úr ræðu Sasek mega ekki vera einungis fyrir innvígða, vegna sprengikrafts þeirra og tímabærs mikilvægis.
Með því að innblástur hans endurómi hjá öllum frjálslyndum, upplýstum sálum og
margfalda sameiginleg áhrif okkar í ljóssins verki.
Nú langar mig að tala um rauðu þræðina. Svart eða hvítt, segir maður þá.
Það er rétt eða rangt; það er sannleikur eða lygi.
Og þegar fólk lifir ekki í sannleikanum og þú afhjúpar lygi þeirra, þá segja þau:
Þið eruð alltaf svo svart-hvít. Það eru líka fullt af litríkum flötum á milli í lífinu.
Bara svo að þeir þurfi ekki að viðurkenna: Ég laug, ég sveik, ég braut upp eininguna, ég spilaði ekki
sem liðsheild heldur fór mína eigin leið o.s.frv.
Og við andmælum ekki einu sinni þeim dásamlega skilningi að hlutirnir séu ekki bara svartir og hvítir.
En málið snýst samt um að finna út úr einmitt þessum eina rauða þræði, hér í okkar eigin tíma og einmitt hér
og nú á þessu augnabliki sem við erum í. Einmitt núna!
Rauði þráðurinn – og þegar þú lítur á hann í held sinni táknar hann í raun órofna svarta litinn. Skiljið þið?
Og þrátt fyrir að djöfullinn birtist í svarthvítu dulargervi er enn mikilvægara að fylgja einum anda lífsins.
Og þessi eini lífsandi táknar aftur á móti ódeilanlegan hvítan lit. Svona virkar það í framkvæmd, er það ekki?
Og þá fyrst þegar þetta skýra, núverandi, þetta svart-hvíta vandamál sem ræður yfir öllu hefur náð inn í meðvitund
þjóðanna, tökumst við á við aukavandamál eða litbrigðin.
Mismunandi litirnir eru bara smáatriði – minniháttar vandamál, köllum þau það. Fyrst þarf að takast á við hin stóru.
Við höldum því áfram að einblína á núverandi svart-hvíta aðalvandamálið þar til andlega virkni í okkar beinir athygli sinni
að hinni ríku litadýrð sem finnst í minni vandamálum heimsins.
Gefðu gaum að því sem við ætlum að ræða núna. Þetta er eins konar grundvallarlykill eða lögmál.
Maður getur annaðhvort elt svör eða spurt réttu spurninganna.
Maður getur einbeitt sér að svörunum eða að réttum spurningum. Skiljið þið?
Við erum í þessu tilliti enn að hluta til algerlega rangt skilyrt.
Við erum t.d. alltaf að reyna að finna enn réttari svör í núverandi umræðuefnum.
Eins og: Er jörðin nú hnöttur eða er hún flöt? Við leitum svara.
Búum við á eða í hnettinum?
Og af þessari þrjósku, jafnvel bitru leit að réttum eða réttari svörum, endum við fyrr eða síðar – ég segi
lögmálslega – í því að berja hvort annað. Af hverju?
Mjög einfalt. Vegna þess að þúsund svör í formi röksemda þrengja sér að okkur til að
sannfæra okkur um hvers vegna jörðin er hnöttur.
Og svo dynja aftur þúsund svör og mótrök yfir okkur, rök, sem vilja gera okkur enn vitrari um hvers vegna jörðin er flöt.
Svo lengi sem við leitum aðeins þrjóskulega að svörum, er lögmál að við munum sundrast æ meira. Ég sagði það sé lögmál.
Ótvíræður sigur fyrir þann eða þá sem hafa valið „deila og drottna“ sem hernaðaraðferð sína.
Í stað þess að grafa fyrir í önnur þúsund ár eftir enn betri og rökréttari svörum,
ættum við loksins að sammælast um að við lærum fyrst – og það saman – að spyrja réttu spurninganna.
Og nú spyr ég: Hver væri í tengslum við heimsmynd jarðar t.d. rétta spurningin?
Rétta spurningin, sem allar fastar fylkingar ættu sameiginlega að spyrja, er: Af hverju hefur NASA
sannanlega falsað allar geimmyndir? Sjáið þið muninn?
Við svörum ekki spurningum þeirra, heldur spyrjum spurninga sem við sleppum ekki tökununum á.
Hvers vegna getur NASA opinberlega viðurkennt að ekki sé til ein einasta ekta ljósmynd af jörðinni tekin úr geimnum?
Af hverju komast þessir aðilar upp með þá yfirborðslegu og algjörlega ófullnægjandi
skýringu að þetta verði einfaldlega að vera svona?
Varðandi 9/11 verður sameiginlega vægðarlaus spurningin að hljóma – ég legg áherslu á
vægðarlaus, við hættum ekki að spyrja sömu spurningar:
Af hverju er enn engin rannsókn né opinber skýring á því hvers vegna WTC 7 hrundi?
Hvers vegna er aldrei neinn viðurkenning á ósigri, þótt 100% eðlisfræðilega ómögulegum hlutum séu haldið fram –
eins og þeirri staðreynd að nokkur þúsund lítrar af flugeldsneyti geti duftað 120.000 tonn af
steypu? Af hverju, af hverju alltaf þessi spurning?
Í læknisfræðilegu tilliti, t.d. varðandi bólusetningar, verður sameiginlega rétta spurningin að vera: Af
hverju eru sannanlega tugir milljóna bólusetningaskaða ekki opinberlega skráðir og rannsakaðir?
Ekki bara sífelld leit að enn réttari svörum, t.d. hversu mikið gagnast bólusetning, gagnast hún eða ekki?
Smá meira, smá minna? Gagnast þessi eða ekki hin? Er þessi hættulegri en hin? Skiljið þið?
Er þessi hættulegri en hin? Skiljið þið? Þessi svör dreifa einbeitingunni okkar.
En af hverju er þessu ekki fylgt eftir, þar sem rannsóknir sem sýna þetta eru til eins og sandur á sjávarströnd? –
Það er rétta spurningin sem á alltaf að vera til staðar.
Í stað þess að rífast til einskis um þúsund svona mótsagnakennd svör ættum við sameiginlega
að forgangsraða eftirfarandi einu spurningu:
Þá segi ég: Af hverju í andskotanum eru þessar þúsundir kostnaðarsömu bólusetningarrannsókna eftir afar hæft
fagfólk og sérfræðinga kerfisbundið bældar niður og þaggaðar?
br] Einnig hvað farsímavandann varðar verðum við að hætta að grafa sífellt eftir sömu svörum:
Hvort farsímageislun, WiFi o.s.frv., sé heilsuspillandi eða ekki.
Ég segi ekki að við eigum að hætta því. Ég segi aðeins: við verðum að forgangsraða.
Það er ekkert að öllum þessum svörum – þetta er það sem við erum alltaf að gera. En nú sjáum við hvernig þetta leiðir til
sívaxandi ágreinings, því andstæðingurinn kemur með mótsvör.
En hér er hann mát ef við komumst á rétt spor.
Ef við ræðum ekki eingöngu þessi svör, um heilsuspillandi áhrifin, heldur þekkjum þetta endalausa kapphlaup eftir svipuðum svörum
sem keyra fleyg á milli okkar, sem sundra okkur sífellt meira.
En ef allir aðilar beindu athygli sinni að mun mikilvægari spurningu – hvers vegna eru þúsundum af mjög umfangsmikilum
rannsóknum einfaldlega sópað undir teppið – þá verður þetta miklu áhugaverðara og umfram
allt skýrara og því samræmdara. Skiljið þið?
Að hamra sífellt á þessari einu spurning, því henni hefur ennþá ekki verið svarað.
Ekki alltaf að leita nýrra svara – bara af því hinn aðilinn svarar ekki þessari einu spurningu, höldum við áfram.
Þetta er sömu mistök og: Áður fyrrr hélt ég alltaf að vegna þess að fólk breyttist ekki þá þyrfti ég að prédika enn betur.
Og að lokum áttaði ég mig á því að fyrsta prédikunin var sú besta. En fólk setti hana ekki í framkvæmd.
Og þess vegna hættu vandamálin ekki.
Og ég reyndi alltaf að predíka enn betur, en samtímis var bara eitt sem til þurfti: að fara loksins að
takast á við þessa fyrstu. Punktur. Þetta er það sama.
Hvað farsímavandann varðar þá hljómar rétta spurningin sem stöðugt þarf að spyrja: Hvers vegna fá allar
þessar rannsóknir engan aðgang að stjórnvöldum okkar?
Hvers vegna ekki heldur í opinberri skoðanamyndun í sjónvarpi, útvarpi, fjölmiðlum og þess háttar?
Hvers vegna eru stöðugt þaggað niður í fremstu vísindamönnum og vinna þeirra gerð að engu?
Þetta eru réttu spurningarnar sem við ættum öll að spyrja án afláts!
Og um leið og við höfum fundið réttu spurningarnar getum við auðvitað sýnt fram á afleiðingarnar sem af hljótast.
Hvað varðar þúsundfalt sannaðra hættu farsímageislunar gætum við núna í Sviss kannski haft okkar síðasta tækifærið til að
núa þessari réttu spurningu rækilega um nasir sambandsráðsins.
Samkvæmt Kla.TV-þættinum sem vísað er til hér að neðan (www.kla.tv/40532) hyggst svissneska sambandsráðið afnema og banna
alfarið réttinn til að mótmæla geislunarviðmiðunarmörkunum.
Og ef við leyfum þessu að gerast munu farsímafyrirtæki geta framleitt eða aukið geislun og sett upp loftnet með nýrri
tækni eftir hentisemi, án nokkurrar yfirferðar né leyfis.
Og samtökin „Vernd gegn geislun“ kalla því núna til tafarlausra aðgerða.
Þau vilja safna 10.000 undirskriftum á þremur mánuðum.
En ég segi ykkur eitt: Þessi undirskriftasöfnun nánast því hæðist að þeirri spurningu sem ætti að spyrja! Skiljið þið?
Enn 10.000 undirskriftir – og síðan að afhenda þær sambandsráðinu ... Ég segi samt: við skulum gerum það.
Við skulum endilega taka þátt í þessari herferð, jafnvel þó hún virðist til að byrja með ganga gegn réttu spurningunni.
En hér er það sem ég legg til: við ættum að yfirfylla sambandsráðið af bréfum sem
spyrja þessarar fyrrnefndu mikilvægu spurningar.
Og síðan ásaka um manndráp af gáleysi ef það heldur áfram að bæla viljandi niður þessar þúsundir hágæða rannsókna.
Skiljið þið? Við verðum að gera sambandsráðinu ljóst að – ef þessar rannsóknir eru réttar
– þá er það beinlínis að fremja þjóðarmorð.
Svona verður þetta að hljóma, og það má ekki hverfa úr huga fólksins þarna úti.
Ekki enn ein umræðan um „Er þetta svæði hættulegt eða ekki?“
Þú veist, að kafa enn dýpra í þetta – það er raunverulega vandamálið.
Þetta er sannað, punktur. Þetta er þjóðarmorð ef þið framkvæmið þetta.
Og sérstaklega ef þeir enda á því að banna réttinn til að mótmæla.
Við verðum að gera alríkisráðinu ljóst að við munum áfram krefja það til ábyrgðar uns það fær þá
refsingu sem það á skilið fyrir þennan grimmilega glæp.
Við skulum taka þetta mál alvarlega, því ríkisstjórnin okkar er hér djúpt flækt í hagsmunaárekstra.
Af hverju? Vegna þess að hún er í beinum fjárhagslegum viðskiptum við farsímafyrirtækin. Hún græðir á þeim.
Þessi samtvinningur verður einnig í þessu samhengi að teljast glæpur gegn ríkinu.
En aftur að þema dagsins í dag og réttum spurningum.
Vinnum nú út lykilspurningarnar úr þeim erindum sem við höfum heyrt í dag.
Fyrir mér eru það samhljóma-fundir þar sem við vinnum okkur í gegn að réttu spurningunum.
Með öðrum orðum má ekki misnota þennan dag til að halda því fram að við séum einfaldlega að leita að sífellt fullkomnari svörum eða
vegna annarra flókinna undirþátta sem kynntir verða hér í dag.
Þessi samhljóma-hluti sem kemur í kjölfarið á ekki að þjóna þeim tilgangi að heilla olíu á „deildu og drottnaðu“ eldinn.
Þess í stað leitum við sameiginlegs samhljóms í þeim spurningum sem við öll teljum réttar.
Og síðan förum við aftur á stað og komum þessum spurningum á framfæri opinberlega uns þær ná til hvers einasta jarðarbúa.
Og ég vil í raun ganga svo langt að segja: Því meira sem við erum ósammála um eitthvert málefni sem nefnt verður í
dag, því meira ættum við að leggja okkur fram við að finna sameiginlega hina einu réttu spurningu!
Þess þá frekar! Þannig að allstaðar þar sem við náum minnst saman, þar brjótumst við því betur í
gegn og stökkbreytumst í stærsta drifkraft breytinga.
Og af hverju er það? Vegna þess að við lærum meðvitað að hætta þessari sífelldu leit að réttum svörum svo að við
getum sameiginlega sett nýjar forgangsröðanir í framtíðinni.
Hverjar eru þau? Hvernig við sem erum innbirgðis deild spyrjum okkur réttu spurninganna – þeirra sem munu leiða
til framfara fyrir okkur öll og skapa uppbyggilega einingu?
Nú vil ég gefa nokkur dæmi – hagnýt, tekin úr Kla.TV-þemunum okkar, þvers og kruss.
Bara til þess að örlítið hugsunarmynstur mótist um hvernig eigi að hugsa þetta.
Þetta eru ekki algild dæmi en þau munu hjálpa okkur að komast á sporið.
Í stað þess að leita að sífellt fleiri svörum – til dæmis hversu mörg kyn eru til – sem við gerum náttúrulega ekki, en ég nota það
sem gróft dæmi – hvort það séu tvö, eða kannski 64, eða jafnvel fleiri kyn… Með öllu þessu fram og til baka
spyrjum við í staðinn mun yfirgripsmeiri spurningar:
Hver fæddi í raun þessar spurningar með öllum sínum sundrandi möguleikum yfirhöfuð inn í heiminn?
Og við munum sameiginlega komast að þeirri niðurstöðu, sem síðan er hægt að sanna: Satanískir hágráðu frímúarar.
Eða færum okkur yfir á þemað lyfja-sjúkdómsviðskipti eins og læknisfræðina.
Í stað þess að halda áfram að leita að þúsund svörum um hvaða lyf séu best, leggjum mun æðri, heildstæðari spurningu fram:
Hver stendur í raun að baki því að banna kerfisbundið allar tegundir óhefðbundinnar lækninga sem bæði eru
mun ódýrari og hafa ennfremur sannast áhrifaríkari?
Og saman munum við uppgötva að satanískir hágráðu frímúrarar standa að baki öllu þessu. Skiljið þið?
Því þeir hafa ekki bara innleitt alla efnafræðina inn í heilbrigðisgeirann heldur hafa einnig gert
viðskipti með veikindi að hornsteini viðskiptalíkans síns.
Hér eru tvær setningar til að leggja á minnið: Að halda sig við staðlaðar spurningar ætti
að binda endi á leitina að sundrandi svörum!
Önnur meginregla: Fáar hnitmiðaðar, staðlaðar spurningar ættu að koma í stað ótal, endalausra svara!
Hér í lokin eitt dæmi úr heimi tækni og vísinda.
Þegar við hugsum um ótal uppfinningar sem hefur verið stungið undir stól, ættum við ekki að leita að fleiri
svörum hvað varðar enn fleiri uppfinningum sem er leynt.
Líka þessi, líka þessi og líka þessi – þetta er endalaust. Það eru til tugþúsundir þeirra.
Í staðinn ættum við að halda áfram að spyrja okkur sjálf: Hver stingur þessum byltingarkenndu uppfinningum undir stól?
Hvers vegna gerir hann það, eða hvers vegna gera þau þetta?
Hér getum við einnig fundið kjarna málsins í nýrri frímúrara alfræðibók okkar. Sjáið þið hvert ég er að fara?
Lois hefur þegar dregið þetta skýrt fram – þarna eru rauðu þræðirnir; þarna munum við mætast.
Því þetta er eitthvað sem við getum sannað í dag.
Og þegar maður hefur hér þennan grundvöll, hvers konar fólk þetta er, því engum líkar við slíkt fólk.
Enginn vill fólk sem tilbiður djöfulinn, fórnar börnum og fórnar þjóðum sem fórnum til yfirmanns
síns, Satans, djöfulsins! Skiljið þið? Engum líkar það!
Að þú farir í stríð fyrir þá, svo að þeir geti fært verðuga fórn ...
Og ef þessir menn standa að baki öllu hinu líka og við getum líka þar spurt réttu
spurninganna, þá segi ég: þú munt fá marga á þitt band.
Þetta eru þeir sem eru núna kynda undir stríð.
Ég vil aftur undirstika upphaflegu fullyrðinguna varðandi hið umrædda axiómu .
Það er alltaf og í öllu, einn sameiginlegur vegur friðar, frelsis og krafts.
Hér er önnur regla til að leggja á minnið: hafnar upp yfir öll sundrandi svör eru til sameinandi spurningar.
Þetta er eitt slíkt axiom, innihald eins axioms sem við ættum og verðum að halda í! Aðeins þannig komumst við í gegn.
Líka yfir öllum sundrandi svörum eru til spurningar sem eru yfir þær hafnar og sameina okkur. Og það er lögmæti.
Ef við öll fylgjumst með þeim sameiginlega og setjum þær af trúfesti í framkvæmd, munum
við alltaf geta yfirstigið öll sundrandi öfl.
Enn önnur regla til að leggja á minnið: Sundrandi, falskt svar hefur ekki meiri möguleika gegn
sameinaðri, sannri spurningu en myrkur hefur gegn ljósi.
Ég segi þetta aftur: sundrandi, falskt svar hefur jafn litla möguleika gegn
sameinaðri, sannri spurningu og myrkrið gegn ljósi.
Eins og þú sérð, eru þetta vopn ljóssins sem við deilum hérna út.
Hvað efnarákir varðar þá eru ótal kenningar í umferð í dag um hversu skaðlegir þær séu. Hversu skaðlegar eru efnarákir?
Skyndilega eru allir að rífast um hvort þessi efni séu raunverulega til staðar eða ekki.
En mun grundvallandi- og sameinandi spurningarnar eru: Hvers vegna hefur áratugum saman því
verið haldið fram að efnarákir séu alls ekki til?
Af hverju voru allir sem afhjúpuðu tilvist þeirra stimplaðir sem lygarar, rugludallar og samsæriskenningasmiðir?
Hvers vegna hefur þeim aldrei verið opinberlega gefin uppreisn æru eftir að blekkingin var afhjúpuð?
Hver nákvæmlega stendur á bak við alla þessa ærumeiðingaherferðir?
Þetta eru réttu spurningarnar sem þarf að spyrja hvað varðar þessar efnarákir.
Og eina rétta svarið við þessari spurningu er: Satanískir hágráðu frímúrarar, með hernaðar-
og fólksfækkunaráætlanir sínar! Skiljið þið?
Einnig varðandi Epstein-skjölin sem nú eru á döfinni, þau eiga ekki aðeins að snúast um sífellda leit að réttum svörum.
Til dæmis segja vitni að það séu ekki aðeins fáeinir gerendur á bak við þetta ‒
eða líka allar þessar nýju raddir sem vitna um að bak við allt þetta sé alþjóðlegt net hátt
settra barnaníðinga. Skiljið þið hvað ég er að segja?
Þú getur alltaf bætt enn einn persónu við, sett fram aðra fullyrðingu, og hinir munu segja: „Já,
þessi aftur – hann er hvort sem er bara svikari!“
Þá komum við aftur að þeim punkti þar sem öll slík og svipuð svör fást.
Ég segi ekki að þetta sé rangt. Ég segi ekki að við eigum að hætta þessu alveg. Skiljið þið?
Ég er einfaldlega að segja hvert ferðinni er heitið, hvar við höldum einingu okkar, hvar við ströndum og hvar við
brjótumst í gegn: ekki með því að fylgja fyrirfram gefnum svörum, heldur með því að spyrja réttu spurninganna!
Svo, í stað allra slíkra og álíka svara er brýnt að við spyrjum þessarar einu réttu og
mikilvægu spurningar sem sameinar okkur öll:
Hvað býr að baki þessara svartlituðu lína á þessum þremur milljónum blaðsíðna?
Allt snýst um eina ákvörðun: fullkomna birtingu Epstein-skjalanna.
Ég vil vita hvað er þarna að baki – eitthvað er svartlitað; eitthvað er rotið þarna?
Og þá verður allt annað skýrt af sjálfu sér.
Við þurfum ekki að útskýra þetta, heldur munu þeir sjálfir útskýrt það.
Og þið vitið hversu við biðjum: Þið afhjúpið ykkur sjálf, þið tortímið ykkur sjálf!
Sömu spurningarnar verða einnig að vera settar fram varðandi RKI-skjölin svo lengi og ófrávíkjanlega, tekin til
meðferðar og svarað frammi fyrir öllum heiminum. Skiljið þið?
En þú sérð, bragð djöfulsins er að hann heldur niðri í sér andanum – þeir gera einfaldlega ekkert!
Stjórnvöld gera ekkert og þá kemur þessi algjöra vanmáttarkennd. Réttarkerfið gerir ekkert, enginn gerir neitt!
Og nú er tíminn að renna út – hvað eigum við að gera, hvað eigum við að gera?
Í stað þess að halda áfram að spyrja sömu spurninganna, hærra og enn frekar, alltaf sömu spurninganna,
alltaf sömu spurninganna – þá leitum við að nýjum svörum.
Við munum halda áfram að koma aftur að þessari einu spurningu, jafnvel þótt henni verði ósvarað. Síðan munum við verða háværari
og háværari og háværari, þar til hver einasti einstaklingur í heiminum hefur heyrt hana og vill líka vita svarið:
Hvað stendur eiginlega þarna á bak við? Fagleg úrvinnsla.
Og hverjar eru afleiðingar þess að allt Covid-málið var ekki annað en pólitískt stýrður og skipulagður faraldur?
Þetta eru spurningarnar. Af hverju eru hin sönnu tengsl ekki gerð opinber sem þó hafa verið afhjúpuð og hafa komið í ljós ?
Hver kemur í veg fyrir það o.s.frv.? Hver stendur nákvæmlega á bak við það? …hágráðu frímúarar.
Því á þeirra höndum sitja ekki aðeins lyfjafyrirtækin heldur einnig Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO),
ásamt öllum helstu stjórnkerfum heilbrigðisþjónustunnar og auðvitað aftur: allir helstu fjölmiðlar.
En það verður að koma í ljós í gegnum spurningarnar sem við spyrjum; við megum ekki sleppa þeim.
Í framtíðinni gildir að setja saman heila lista af slíkum réttum og samverkandi spurningum sem eins konar skrá og
tryggja ávallt að þær séu tengdar við réttu spurninguna:
Af hverju berst allt þetta ekki út til mannkynsins?
Og rétt svar við þeirri spurningu sem ætíð ber að hafa í huga, verður alltaf: vegna þess að
fjölmiðlarnir eru undir stjórn hágráðu frímúrara.
Fólk þarf að heyra þetta svo oft að það átti sig loksins: þetta fólk, það er þetta fólk og þau eru í þessu
hér, í þessu hér, þau er hér í þessu og þau eru í þessu.
Og sjáið þið, þetta er lítill hópur miðað við alla jarðarbúa.
Þetta er hverfandi lítill hópur sem togar alla þessi þræði saman.
Þess vegna, ef við víkum ekki frá réttum spurningum, eigum við gríðarlegt tækifæri til að vinna alþjóðasamfélagið til máls við
okkar málefni, sannfæra það um að spyrja sömu spurninga og ekki gefast upp fyrr en þessari réttu spurningu hefur verið svarað.
Þeirri sem raunverulega skiptir máli, fremur en að svara þúsundum spurninga sem
brjótast hvergi í gegn og sundra okkur enn frekar.
Þannig að grundvallandi þekkingin er að finna í öllu:
Um leið og kolkrabbinn finnur fyrir ógn, sprautar hann blekskýi frá sér sem hann notar til að fela
stöðu sína fullkomlega. Já, við vitum þetta af reynslu.
Um leið og þú hefur náð honum, þá gerir hann „psst…“, og þá veist þú ekki lengur hvar hann er. Síðan fer hann undir steininn,
þarna undir – og á næstu sekúndu birtist hann þarna fyrir aftan.
Því inni í blekskýinu gerir hann snögga beygju og er svo kominn á allta annan stað. Þetta er dulargervið.
Þetta er ringulreiðin. Í einföldu máli þýðir þetta: Alltaf þegar þessir mannhatarar finna fyrir ógn þá annaðhvort
láta þeir sér detta í hug ný hörmung eða búa hana til.
Það eru áætlun B og áætlun C – eins og þær kallast í framkvæmd – allar hannaðar til að afvegaleiða fólk frá réttum spurningum.
Vegna þess að rétt framsett spurning er eins og skutulsoddur sem beint er að höfðinu! Skiljið þið þetta?
Við verðum því að þjálfa mannkynið til að halda grjótfast í réttu spurningarnar.
Það skiptir engu máli hvort þessir satanísku mannhatarar séu núna að kalla fram Harmagedón eða ekki.
Það er það sem skiptir máli, skiljið þið? Þetta er lykillinn: haltu áfram að einbeita þér
að réttri spurningu þar til þú hefur svarið!
Aðeins á þennan hátt munu réttu spurningarnar – þær sem bera í sér neista einingar – ná alveg til ystu útlima samfélagsins.
Við upplifðum þetta á ýmsa vegu í Covid-19 plan-faraldrinum. Þar sem við héldum stöðugt áfram að spyrja réttu
spurningarnar var kolkrabbinn neyddur til að sleppa bráð sinni á meðan á faraldrinum stóð.
Það var málið. Og, falinn undir blekskýi, tekur hann sér nýja stöðu.
Og eins sorglegt og það hljómar þá voru átökin á milli Úkraínu og Rússlands þessi nýja staða og eru það enn.
En ég sagði þá: „Þrátt fyrir það munum við halda okkur við ennþá frekar við þetta, jafnvel þótt stríðið geisi!“
Ég segi það aftur, jafnvel þótt Harmagedón dynji yfir heiminn: Við munum ekki sleppa þessum spurningum.
Við komum sífellt aftur, aftur og aftur, hvort sem það er stríð eða ekki. Skiljið þið muninn?
Það er ekkert auðveldara en í miðju stríði að gleyma öllu sem áður hefur gerst og einfaldlega upplifa sig
ruglaðan og ringlaðan aftur á þessum nýja vettvangi – hliðarsvæði – og byrja frá grunni.
Ekkert gæti verið einfaldara. En hitt aftur er það mikilvægasta.
Og þessi stríð, eins og hefur verið sagt, þjónaði þeim tilgangi.
Og því megum við aldrei víkja frá þeim upphaflegu, rétt fram settu spurningum, jafnvel í
þessu málefni. Núna, hvað varðar stríðið þarna úti.
Þetta snýst ekki um spurninguna hvaða landsvæði eigi í framtíðinni að tilheyra Úkraínu eða Rússlandi.
Lykilspurningin sem þarf ætíð að hafa í huga er: Hver hvatti til og kynnti undir þennan ágreining frá upphafi?
Hver að lokum græðir nákvæmlega á öllum þessum átökum?
… Liðsmenn og undirsátur Satanískra hágráðu frímúrara!
Vegna þess að öll stríðsvélin og allar landkröfur hvíla í þeirra höndum og áformum. Svona er þetta; það er hægt að sanna.
Og yfirgnæfandi meirihluti mannkyns leitar stöðugt að yfirborðskenndum og þar að leiðandi sundrandi svörum, fremur en
að dýpri, grundvallar- og því sameinandi réttum spurningum.
Eini tilgangur og áhersla samhljómafundarins í dag er því að greina sameiginlegar æðri spurningar.
Þetta snýst ekki um að finna sífellt nákvæmari svör sem við getum öll verið sammála um, en sem eru samt eingöngu
tengd aukaatriði í stóru samhengi hlutanna. Skilið þið?
Við skulum því leggja okkur fram, bæði sem OCG og sem Kla.TV- eða AZK-teymi, um að greina stöðugt réttu spurningarnar frá
öllum 13 svæðum syndar, dauðans og djöfulsins svo að við getum sífellt endurtekið þær í óstöðvandi samlegðarkrafti!
Aftur og aftur uns allur heimurinn tekur þátt í þessu svart-hvítu skeiði, og síðan, með krafti hins allt virkandi anda,
tekur fyrir allar litríku spurningarnar með okkur á sama hátt.
Þau ásamt okkur. Ég er búinn hér. Takk.