2026 m. kovo 14 d. "Kla.TV" įkūrėjas Ivo Sasekas surengė tarptautinį rezonansinį susitikimą,
kuriame dalyvavo visi "Kla.TV", AZK ir OCG savanoriai.
Toliau pateiktos Saseko kalbos ištraukos dėl savo sprogstamumo ir aktualumo neturi likti neskelbtomis žiniomis.
Tegul jo impulsai taip pat randa atgarsį visuose laisvuose švietėjuose ir padaugina bendrą įtaką šviesos darbe.
[Ivo: Dabar kalbėsiu apie raudonąsias gijas. Sakoma, kad juoda arba balta.
Tai teisinga arba klaidinga, tai tiesa arba melas.
Kai žmonės negyvena tiesoje ir kai juos sutinkate, kai juos apkaltinate melu, jie sugalvoja šūkį:
"Tu visada esi toks juodas ir baltas. Gyvenime taip pat yra daug ryškių spalvų."
Kad nereikėtų to pripažinti: Aš melavau, apgaudinėjau, pažeidžiau taisykles, nežaidžiau komandoje, o ėjau savo keliu ir pan.
Ir mes net neprieštaraujame šiam nuostabiam suvokimui, kad nėra tik juoda ir balta.
Tačiau vis tiek reikia atsekti vieną didelę raudoną giją būtent šiuo mūsų laiku ir šią valandą, į kurią atvykome. Būtent dabar!
Raudonas siūlas ir šis raudonas siūlas savo visuma simbolizuoja nepertraukiamą juodą spalvą. Ar suprantate?
Ir nepaisant juodai baltų velnio spalvų, dar svarbiau sekti viena gyvenimo dvasia.
O ši vienintelė gyvenimo dvasia savo ruožtu simbolizuoja nedalomą baltą spalvą. Štai kaip tai veikia praktiškai, tiesa?
Ir tik tada, kai žmonių sąmonėje įsisąmoninsime šią aiškią juodai baltą problemą, kuri šiuo metu dominuoja,
pereisime prie antraeilių problemų arba spalvotų atspalvių.
Skirtingos spalvos - tai atspalviai, nedidelės problemos, vadinkime jas taip.
Pirmiausia reikia spręsti tikrai akivaizdžias.
Taigi, kol dvasios veikimas mumyse įgauna spalvingą spalvų įvairovę antraeilėse pasaulio problemose, mes nepaliaujamai
sutelkiame dėmesį į dabartinę juodai baltą pagrindinę problemą.
Dabar atkreipkite dėmesį, kaip mes elgiamės vieni su kitais. Tai pagrindinis raktas, dėsnis.
Galite ieškoti atsakymų arba užduoti tinkamus klausimus.
Galite sutelkti dėmesį į atsakymus arba į teisingus klausimus. Ar suprantate?
Šiuo požiūriu mes vis dar esame iš dalies visiškai neteisingai nulemti.
Pavyzdžiui, visada norime rasti teisingus atsakymus į aktualius klausimus.
Kažkas panašaus: Ar žemė yra rutulys, ar vis dėlto ji plokščia? Ieškome atsakymų.
Ar mes gyvename sferoje, ar joje?
Ir nuo šios atkaklios, kad nepasakyčiau atkaklios, teisingų ar teisingesnių atsakymų paieškos, anksčiau ar vėliau
- sakyčiau, teisėtai - mes susigalvojame. Kodėl taip yra?
Paprasčiausiai. Nes mus bombarduoja tūkstančiai atsakymų, argumentų, kuriais bandoma įtikinti, kodėl Žemė yra rutulys.
Ir tada mus užplūsta tūkstančiai atsakymų ir priešingų balsų, argumentų, kurie dar labiau
išmintingai paaiškina, kodėl žemė yra vientisas paviršius.
Taigi, kol tik atkakliai ieškosime atsakymų, ir toliau vis labiau skirstysime save pagal įstatymus. Sakiau teisėtai.
Nedaloma pergalė tiems, kurie savo karo strategija pasirinko "skaldyk ir valdyk".
Taigi, užuot praleidę dar tūkstantį metų, sakau, ieškokite dar geresnių ir įtikinamesnių atsakymų,
galiausiai turėtume susitarti, kad pirmiausia turėtume išmokti užduoti tinkamus klausimus - kartu.
O dabar klausiu: koks būtų teisingas klausimas, pavyzdžiui, dėl pasaulėžiūros į Žemę?
Teisingas klausimas ir klausimas, kurį reikia išspręsti ir kurį turėtų kartu užduoti visos įsipainiojusios
šalys, yra toks: kodėl NASA akivaizdžiai suklastojo visas kosmoso nuotraukas? Ar matote skirtumą?
Mes neatsakome į jų klausimus, mes užduodame klausimus, kurių nepaleidžiame.
Kodėl NASA gali atvirai prisipažinti, kad nėra nė vieno tikro Žemės atvaizdo iš kosmoso?
Kodėl šiems žmonėms pavyksta išsisukti nuo atsakomybės, pateikiant trumpą ir visiškai
nepatenkinamą paaiškinimą, kad taip tiesiog turi būti?
Kalbant apie Rugsėjo 11-osios įvykius, visada turi vyrauti bendras nepaliaujamas klausimas - visada pabrėžiu
nepaliaujamas, mes niekada nenustojame kelti to paties klausimo:
Kodėl iki šiol neatliekamas tyrimas ir viešai nepaaiškinama, kodėl sugriuvo WTC 7?
Kodėl niekada nėra kapituliacijos, kai teigiama, kad yra 100 % fiziškai neįmanomų dalykų?
pavyzdžiui, kad keli tūkstančiai litrų aviacinių degalų gali susmulkinti 120 000 tonų
betono? Kodėl, kodėl visada šis klausimas?
Medicinos požiūriu, pavyzdžiui, kalbant apie skiepus, įprastas ir teisingas klausimas turėtų būti toks: Kodėl
dešimtys milijonų įrodytų vakcinų sukeltų sužalojimų nėra viešai dokumentuojami ir tiriami?
Taigi tai nėra tik nuolatinis vis teisingesnių atsakymų ieškojimas, pvz., kiek naudingas
dabar skiepas, ar jis naudingas, ar nenaudingas?
Šiek tiek daugiau, šiek tiek mažiau? Ar šis yra geras, o kitas nieko? Ar šis pavojingesnis už aną? Ar suprantate?
Ar šis yra pavojingesnis už aną? Ar suprantate? Šie atsakymai mus išblaško.
Tačiau kodėl tai nėra tiriama, nes yra skiepų tyrimų, kurie tai įrodė kaip smėlis prie jūros? - Tai
teisingas klausimas, kuris visada turi likti vietoje.
Užuot veltui ginčijęsi dėl tūkstančio tokių prieštaringų atsakymų, turėtume kartu teikti pirmenybę šiam klausimui:
Todėl sakau: kodėl, po velnių, šie tūkstančiai išsamių skiepų tyrimų vis dar kategoriškai slopinami ir
slepiami labai profesionalių savo srities žmonių ir ekspertų?
Kalbant apie mobiliojo telefono klausimą, taip pat reikia nustoti ieškoti vis tų pačių atsakymų:
Ar mobiliojo telefono, WLAN ir kt. spinduliuotė kenkia sveikatai, ar ne.
Nesakau, kad turėtume nustoti tai daryti. Tiesiog sakau, kad turime nustatyti prioritetus.
Visi šie atsakymai nėra blogi - mes tai darome nuolat. Tačiau dabar matome, kaip tai vis labiau virsta
kova, nes priešas pateikia atsakomuosius atsakymus.
Tačiau jis čia yra šachmatų sistema, jei eisime teisingu keliu.
Jei ne tik aptarsime šiuos atsakymus, jų žalą sveikatai, bet ir pripažinsime, kad šis amžinas siekis rasti vis panašius
atsakymus yra pleištas tarp mūsų, kuris mus vis labiau skaldo.
Tačiau jei visos šalys kartu spręstų daug svarbesnį klausimą - kodėl tūkstančiai išsamių tyrimų paprasčiausiai aklai
nušluojami nuo kilimo - būtų daug įdomiau ir, svarbiausia, aiškiau, taigi ir vieningiau. Ar tai suprantate?
Visada lieka užstrigęs ties šiuo vienu klausimu, nes į jį dar neatsakyta.
Ne visada ieškome naujų atsakymų - vien dėl to, kad kitas žmogus neatsako į vieną klausimą, mes tęsiame toliau.
Tai ta pati klaida, kaip ir: Kai maniau, kad kadangi žmonės nepasikeitė, man vis tiek reikia pamokslauti geriau.
Ir pabaigoje supratau, kad pats pirmasis pamokslas buvo geriausias. Bet jie jo neįgyvendino.
Štai kodėl problemos nesibaigė.
Ir aš vis dar stengiuosi pamokslauti geriau, bet reikia tik vieno dalyko: pagaliau
atkreipti dėmesį į pirmąjį. Taškas. Tai tas pats.
Taigi, kalbant apie mobiliųjų telefonų problemą, teisingas klausimas būtų toks: kodėl
visi šie tyrimai nepateikiami mūsų vyriausybėms?
Kodėl lygiai taip pat mažai dalyvauja formuojant viešąją nuomonę per televiziją, radiją, spaudą ir panašiai?
Kodėl aukšto rango mokslininkams nuolat užčiaupiami burnos, o jų darbas tampa beprasmis?
Tai teisingi klausimai, kuriuos turėtume nepaliaujamai kelti visoms pusėms!
O kai sutelkiame dėmesį į teisingus klausimus, galime, žinoma, atkreipti dėmesį ir į iš to kylančias pasekmes.
Kalbant apie tūkstančius įrodytų mobiliųjų telefonų keliamų pavojų, mes Šveicarijoje dabar turime bene paskutinę
progą įkišti nosį Federalinei tarybai į šią realią problemą.
Kaip teigiama gale (www.kla.tv/40532) rodomoje Kla.TV laidoje, Šveicarijos federalinė taryba nori visiškai
panaikinti ir uždrausti teisę nesutikti su radiacijos skleidimu.
Jei tai leisime, mobiliojo ryšio operatoriai galės generuoti ar stiprinti spinduliuotę ir įrengti antenas
su naujomis technologijomis, kaip panorėję, be išankstinio patikrinimo ir leidimo.
Todėl asociacija "Apsauga nuo radiacijos" skubiai ragina imtis veiksmų jau dabar.
Per tris mėnesius jis nori surinkti daugiau kaip 10 000 parašų.
Tačiau leiskite man pasakyti: šis parašų rinkimas yra pasityčiojimas iš teisingo
klausimo, kurį reikia užduoti! Ar suprantate?
Dar 10 000 parašų - ir pateikti juos Federalinei tarybai... Bet aš vis tiek sakau: padarykime tai.
Neabejotinai dalyvaukime ir šioje kampanijoje, net jei iš pradžių tai bus spjūvis į veidą teisingam klausimui.
Tačiau aš siūlau štai ką: Mes turėtume apipilti Federalinę tarybą laiškais, kuriuose pirmiausia užduotume jai teisingą klausimą.
O tada tiesiogiai apkaltinti jį netyčine žmogžudyste, jei jis ir toliau sąmoningai slėps tūkstančius aukštos kokybės tyrimų.
Ar tai suprantate? Privalome aiškiai pasakyti Federalinei tarybai, kad jei šie tyrimai teisingi, jie vykdo tiesioginį genocidą.
Būtent taip tai turi skambėti ir tai neturi ištrūkti iš žmonių sąmonės.
Ne visada naujos diskusijos apie tai, "ar ši teritorija vis dar pavojinga, ar ne?"
Žinote, vis giliau ir giliau - tai tikroji problema.
Tai įrodyta, taškas. Kai tai darote, tai yra genocidas.
Bet kuriuo atveju, jei vėliau tai uždrausite, nebegalėsite prieštarauti.
Privalome aiškiai parodyti Federalinei tarybai, kad ir toliau jį bausime, kol jis sulauks
teisingos bausmės už šį didžiulį nusikaltimą.
Prašau, pasirūpinkime šiuo klausimu, nes mūsų valstybė yra įsivėlusi į interesų konfliktus.
Kodėl? Nes jis tiesiogiai prekiauja su mobiliojo ryšio operatoriais. Jis iš to uždirba pinigus.
Atsižvelgiant į tai, Federalinei tarybai taip pat turi būti pateikti kaltinimai dėl šio
susipainiojimo kaip valstybinio nusikaltimo.
Bet dabar grįžkime prie šiandienos temų ir teisingų klausimų.
Dabar išsiaiškinkime šiuos bendrus teisingus klausimus iš šiandien klausomų paskaitų.
Mano nuomone, tai yra rezonansiniai etapai, kuriuose mes sprendžiame teisingus klausimus.
Kitaip tariant, šia diena negalima piktnaudžiauti vien tam, kad būtų ieškoma vis aiškesnių atsakymų arba kad tokie atsakymai
būtų kuriami vien dėl šiandien pateiktų sudėtingų temų.
Tolesnis rezonansinis skyrius nėra skirtas įpilti alyvos į ugnį "skaldyk ir valdyk" strategams.
Vietoj to ieškome bendro atgarsio teisinguose klausimuose, kuriuos jaučiame kartu.
Tada vėl išeiname į gatvę ir pradedame viešai kelti šiuos klausimus, kol jie pasieks kiekvieną pasaulio pilietį.
Ir šioje vietoje aš tikrai norėčiau pasiekti kraštutinumą ir pasakyti: kuo labiau esame susiskaldę bet kurios iš
šiandien paminėtų temų ar problemų atžvilgiu, tuo labiau turėtume siekti bendro, vieningo, teisingo klausimo!
Tuo labiau! Kad pasiektume didžiausią proveržį, mutuotume į didžiausią proveržio jėgą, kad ir kur mūsų būtų mažiausiai.
Kodėl taip yra? Todėl, kad šiandien sąmoningai mokomės nutraukti nuolatinę teisingų atsakymų medžioklę,
kad ateityje kartu nustatytume naujus prioritetus.
Kas tai yra? Kaip užduoti sau teisingus klausimus kaip susiskaldžiusiam asmeniui, kurie padėtų mums visiems
pasiekti proveržį ir paskatintų konstruktyvią vienybę.
Dabar norėčiau pateikti keletą pavyzdžių, dar praktiškesnių, iš mūsų "Kla.TV" skyrių.
Tiesiog, kad šiek tiek įsispaustų minčių modelis, kaip mąstyti.
Tai nėra absoliutūs pavyzdžiai, kad galėtume geriau rasti kelią.
Užuot ieškoję vis naujų atsakymų, pavyzdžiui, kiek yra lyčių - žinoma, mes to nedarome, bet pateiksiu grubų pavyzdį - ar dabar
yra dvi, 64 ar net daugiau lyčių... Visą tai darydami pirmyn ir atgal, iš visų pusių užduodame daug svarbesnį klausimą:
Kas apskritai sukūrė šiuos klausimus su visu jų skaldomuoju potencialu?
Ir mes kartu suprasime, ką galima įrodyti: tai šėtoniška aukšto lygio masonerija.
Arba eikime į farmacijos sergančių prekybos, kaip medicina, į temą.
Užuot toliau ieškoję tūkstančių atsakymų, kuris vaistas yra geriausias, mes keliame daug svarbesnį, vieningą klausimą:
Kas iš tikrųjų už to stovi, kas kategoriškai draudžia ir slepia bet kokią alternatyvią ir daug
palankesnę mediciną, kurios veiksmingumas taip pat įrodytas?
Ir mes visi kartu ir vienodai išsiaiškinsime, kad už to stovi šėtoniška aukšto rango masonerija. Ar suprantate?
Juk pastaroji ne tik įsiskverbė į sveikatos priežiūros sistemą ir joje įdiegė visas chemines medžiagas, bet ir
prekybą ligomis pavertė savo pagrindiniu verslo modeliu.
Duosiu jums du priminimus: Stendas, kuriame fiksuojami vieningi klausimai, turėtų baigti skaldančių atsakymų medžioklę!
Antrasis principas: vietoj daugybės nesibaigiančių atsakymų reikėtų pateikti keletą ribotų, standartizuotų klausimų!
Paskutinis pavyzdys iš mokslo ir technologijų srities.
Galvodami apie daugybę neteisėtai pasisavintų išradimų, neturėtume siekti vis daugiau atsakymų
dėl dar daugiau neteisėtai pasisavintų išradimų.
Tai taip pat, tai taip pat, tai taip pat - tai begalė. Jų yra dešimtys tūkstančių.
Vietoj to turėtume nuolat kelti klausimą: Kas pasisavina aukšto lygio išradimus? Kodėl jie daro taip ar kitaip?
Vėlgi, šio klausimo epicentrą galime rasti mūsų naujojoje masonų enciklopedijoje. Ar suprantate, kur link aš einu?
Lois jau gerai pažymėjo - ten, kur yra raudonos gijos, ten mes rasime vieni kitus. Nes šiandien tu gali tai įrodyti.
Ir jeigu jūs turite tokį pagrindą, kokie jie yra žmonės, niekas jų nemėgsta.
Niekas nemėgsta žmonių, kurie garbina velnią, aukoja vaikus ir aukoja tautas kaip aukas savo viršininkui, savo
šėtonui, savo velniui! Ar suprantate? Niekam tai nepatinka!
Kad dėl jų eini į karą, kad jie gali pasiaukoti...
Ir jei šie žmonės stovi už viso kito ir mes galime užduoti tinkamus klausimus, sakau: į savo pusę gausite nemažai žmonių.
Tai žmonės, kurie dabar eina į karą.
Norėčiau dar kartą pabrėžti pradinį teiginį apie aksiomą .
Visada ir visur yra bendras gyvenimo, taikos, laisvės ir stiprybės kelias.
Štai dar vienas dalykas, kurį reikia prisiminti: net ir virš visų skirtingus atsakymus
keliančių klausimų yra mus vienijančių klausimų.
Tai tokia aksioma, aksiomos turinys, kurio turėtume, privalome laikytis! Tai vienintelis būdas prasimušti.
Netgi virš visų skirtingus požiūrius keliančių atsakymų yra svarbiausių mus vienijančių klausimų. Ir tai yra įstatymas.
Jei kolektyviai jų laikysimės ir ištikimai įgyvendinsime praktikoje, visada galėsime nugalėti visus skaldančius elementus.
Dar vienas dalykas, kurį reikia atsiminti: skaldantis, neteisingas atsakymas negali atsilaikyti prieš vieningą,
teisingą klausimą, kaip tamsa negali atsilaikyti prieš šviesą.
Dar kartą pakartosiu: susiskaldymas, neteisingas atsakymas negali atsilaikyti prieš vieningą, teisingą
klausimą, kaip tamsa negali atsilaikyti prieš šviesą.
Matote, tai yra šviesos ginklai, kuriuos čia dalijame.
Kalbant apie chemtreilus, šiandien yra daugybė atsakymų apie jų kenksmingumo laipsnį. Kiek kenksmingi yra chemtreilai dabar?
Staiga apie viską pradedama diskutuoti: ar tikrai šios medžiagos yra jame, ar ne?
Tačiau daug svarbesni ir labiau vienijantys, bendrai teisingi klausimai yra šie: Kodėl jau dešimtmečius
viešai teigiama, kad chemtreilai apskritai neegzistuoja?
Kodėl visi, kurie atskleidė jų egzistavimą, buvo pavadinti melagiais, sąmokslininkais ir sąmokslo teorijų šalininkais?
Kodėl ji niekada nebuvo viešai reabilituota po to, kai visa ši apgavystė buvo atskleista?
Kas konkrečiai stovi už šios šmeižto istorijos?
Tai teisingi klausimai apie chemtreilus.
Ir vienintelis teisingas atsakymas į šį klausimą yra toks: satanistinė aukšto lygio masonerija su savo
kariniais ir depopuliacijos planais! Ar supratote?
Net ir kalbant apie dabartines Epsteino bylas, reikėtų ne tik toliau ieškoti teisingų atsakymų.
Pavyzdžiui, asmuo ar asmenys, kurie kaip liudytojai paliudija, kad už to slypi daugiau nei keli pavieniai nusikaltėliai.
ar net visi šie nauji balsai liudija, kad už to stovi pasaulinis itin pedofilinių pasaulio
mąstytojų tinklas. Ar suprantate, ką noriu pasakyti?
Visada galite pridėti kitą asmenį ir kitą reikalavimą, tada kitas asmuo sako: "Taip, tai vėl jis, vis tiek tai tik apsimetėlis!"
Tada grįžkite į visų tokių ir panašių atsakymų vietą.
Nesakau, kad jie klysta. Nesakau, kad turėtume iš principo nustoti tai daryti. Ar suprantate?
Aš tik sakau, kur mus nuves kelionė, kur išlaikysime vienybę, kur išliksime tvirti, kur pasieksime
proveržį: ne šiuose atsakymų keliuose, bet klausimų kelyje!
Taigi visus tokius ir panašius atsakymus reikėtų skubiai pakeisti šiuo vienu teisingu
ir svarbiu klausimu, kuris mus visus vienija:
Kas slypi už šių trijų milijonų puslapių redaguotų eilučių?
Belieka nuspręsti tik vieną dalyką: išsamiai atskleisti Epsteino bylas.
Noriu sužinoti, kas už to slypi, kažkas užtemdyta, kažkas negerai?
Visi kiti dalykai yra visiškai suprantami.
Mums nereikia, jie patys tai paaiškino.
Ir žinote, ko mes meldžiamės: Jūs patys save išduodate, patys save sunaikinate!
Tie patys klausimai turi būti neatšaukiamai užduodami apie RKI protokolus, kol jie bus tinkamai atskleisti,
išnagrinėti ir atsakyti visam pasauliui. Ar suprantate?
Bet matote, velnio gudrybė yra sulaikyti kvėpavimą - jie tiesiog nieko nedaro!
Vyriausybė nieko nedaro, o tada jūs ateinate su visa savo bejėgyste. Teisminė valdžia nieko nedaro, niekas nieko nedaro!
Dabar laikas bėga, ką turėtume daryti, ką turėtume daryti?
Užuot toliau uždavinėję tą patį klausimą ir dar garsiau bei dar toliau, vis tą patį klausimą,
vis tą patį klausimą - ieškome naujų atsakymų.
Mes laikomės šio vieno klausimo, net jei į jį nėra atsakymo. Tada klausiame vis garsiau ir garsiau, kol jį
išgirsta ir nori sužinoti paskutinis žmogus pasaulyje:
Kas iš tikrųjų už to slypi? Profesionaliai apdorotas.
O kokios pasekmės kyla dėl to, kad visa Kovido istorija buvo aiškiai politiškai nulemta pandemija?
Tai yra klausimai. Kodėl neskelbiami tikrieji ryšiai, kurie buvo nustatyti ir išaiškinti?
Kas jų neatneša ir pan.? Kas už to stovi? ...aukšto rango masonerija.
Nes jų rankose yra ir farmacijos milžinai, ir PSO, įskaitant visus pagrindinius mūsų sveikatos priežiūros sistemos
kontrolės centrus ir, žinoma, visą svarbiausią žiniasklaidą.
Bet tai turi paaiškėti per klausimus, kuriuos užduodame, o ne paleidžiame.
Ateityje turės būti sudaryti ištisi tokių teisingų ir sinerginį poveikį turinčių klausimų
sąrašai, kurie visada bus susieti su tinkamu klausimu:
Kodėl visa tai nepasiekia žmonijos?
Ir teisingas atsakymas į šį klausimą, kuris visada turi būti nustatytas, visada bus toks: Žiniasklaidos
priemonės susitelkia Aukšto laipsnio masonų rankose.
Jis turi skambėti žmonijos ausyse, kad ji suprastų: Tai yra šie žmonės, jie yra čia, jie yra čia, jie yra čia ir jie yra čia.
Ir matote, kad tai yra mažas ratas, palyginti su visais pasaulio gyventojais.
Tai yra be galo mažas ratas, kuris sujungia visas šias gijas.
Štai kodėl yra didžiulė galimybė, jei nenutolsime nuo teisingų klausimų, atverti pasaulio bendruomenę mūsų
klausimams, įtikinti ją užduoti tą patį klausimą ir nenuleisti rankų, kol nebus atsakyta į šį teisingą klausimą.
Tas, kuris svarbus, o ne atsakymai į tūkstančius klausimų, kurie niekur neprasprūsta ir vis dar mus skiria.
Taigi teisėtas teisingas žinojimas bus visur:
Kai tik aštuonkojis pajunta grėsmę, jis paleidžia rašalo debesį, kuriuo puikiai maskuoja
savo padėtį. Taip, tai žinome iš praktikos.
Vos tik jį sučiupsite, jis pradės "šššš...", o tada nežinosite, kur jis yra. Tada jis palenda po akmeniu,
nusileidžia ten - ir kitą sekundę išlenda iš už jo.
Nes debesyje jis greitai apsisuka, o tada atsiduria visai kitoje vietoje. Tai maskuotė.
Tai ir yra painiava. Praktiškai tai reiškia: Kai tik šie mizantropai pajunta grėsmę,
jie sugalvoja arba sukuria naują katastrofą.
Tai planas B, planas C, kaip jie vadinami praktikoje, kuriais siekiama atitraukti žmonių dėmesį nuo teisingų klausimų.
Nes tinkamai užduotas klausimas - tai harpūnos strėlė tiesiai prieš jūsų galvą! Ar supratote?
Todėl privalome žmonijai sudaryti sąlygas atkakliai laikytis teisingų klausimų.
Nėra jokio skirtumo, ar satanistiniai žmonijos priešai šiuo metu rengia Armagedoną, ar ne.
Štai kas svarbu, žinote? Tai ir yra svarbiausia: sutelkti dėmesį į teisingą klausimą, kol jis bus išspręstas!
Tai vienintelis būdas užtikrinti, kad teisingi klausimai, kuriuose slypi vienybės
degalai, pasiektų atokiausius visuomenės narius.
Įvairiais būdais tai patyrėme per vainiko pandemiją. Kadangi laikėmės teisingų klausimų, per
pandemiją aštuonkojis turėjo paleisti savo grobį.
Štai ir viskas. Ir pasislėpęs po rašalo debesiu užimk šią naują poziciją.
Ir kad ir kaip tragiškai tai skambėtų, ši nauja pozicija buvo ir tebėra Ukrainos ir Rusijos konfliktas.
Tačiau tuo metu sakiau: dabar laikomės jo dar labiau, net jei karas įsisiautėjo!
Net jei pasaulį ištiktų Armagedonas, pakartosiu tai dar kartą: šių klausimų nepaleisime.
Mes grįžtame vėl ir vėl, karas ar ne karas. Ar suprantate skirtumą?
Nėra nieko lengvesnio kare nei pamiršti viską, kas buvo iki tol, ir tiesiog susipainioti bei persiorientuoti naujoje žaidimo
aikštelėje, antrinėje žaidimo aikštelėje, pradedant nuo nulio.
Nėra nieko lengvesnio. Tačiau svarbiausia yra kita.
Ir šiame kare, kaip jau minėjau, jis turėjo išsilaikyti.
Todėl ir šiuo atveju niekada neturime nutolti nuo klausimų, kuriuos kėlėme iš pradžių. Kalbant apie karą, ten.
Vis dar nekyla klausimas, kurie regionai ateityje turėtų priklausyti Ukrainai ar Rusijai.
Teisingas klausimas, kurį visada reikia užduoti, turi būti toks: Kas sukėlė ir pakurstė šį konfliktą?
Kam konkrečiai naudingas visas šis konfliktas?
... Šėtoniškos aukštosios masonerijos pameistriai ir vasalai!
Nes visa karo mašina ir visos nacionalinės pretenzijos priklauso nuo jų rankų ir ketinimų. Tai tiesa, tai galima įrodyti.
O didžioji žmonijos dalis nuolat ieško paviršutiniškų ir todėl skaldančių atsakymų, užuot ieškojusi
gilesnių, esminių ir todėl vienijančių teisingų klausimų.
Todėl šiandieninių derinimo raundų tikslas ir esmė yra tik bendrų, svarbiausių klausimų sprendimas.
Ne tam, kad parinktume dar geresnius išsamius atsakymus, su kuriais sutinkame, bet kurie
vis tiek yra pavaldūs laikui. Ar tai suprantame?
Todėl stenkimės tiek kaip OCG, tiek kaip Kla.TV ar AZK komanda visada išsiaiškinti teisingus klausimus iš visų 13
nuodėmės, mirties ir velnio vasalinių sričių, kad po to juos nuolat užduotume iš naujo, siekdami nesustabdomos sinergijos!
Vėl ir vėl, kol visas pasaulis prisijungs prie šio juodai balto etapo, o tada tokiu pat būdu visagalės
dvasios galia padės mums įveikti ir spalvotus klausimus.
Jūs kartu su mumis. Aš čia baigiau. Ačiū.