14. mars 2026 arrangerte Kla.TV-grunnlegger Ivo Sasek et internasjonalt resonansmøte
med alle frivillige fra Kla.TV, AZK og OCG.
De følgende utdragene fra Saseks tale må ikke forbli innsidekunnskap på grunn av sin sprengkraft og aktualitet.
Måtte hans impulser også finne gjenklang hos alle frie opplysere og mangedoble den felles slagkraften i lysarbeidet.
[Ivo: Nå skal jeg snakke om de røde trådene. Svart eller hvitt, sier de.
Det er rett eller galt, det er sannhet eller løgn.
Og når folk ikke lever i sannheten og du møter dem der du dømmer dem for løgn, kommer de med slagordet:
"Du er alltid så svart-hvitt. Det finnes også mange lyse farger innimellom i livet."
Bare så de slipper å innrømme det: Jeg løy, jeg jukset, jeg brøt enheten, jeg spilte ikke
på laget, men gikk min egen vei og så videre.
Og vi motsetter oss ikke engang denne strålende erkjennelsen av at det ikke bare finnes svart og hvitt.
Men det handler fortsatt bare om å følge den ene store røde tråden, nettopp i denne tiden
og i denne timen vi er kommet til. Akkurat nå!
Den røde tråden og denne røde tråden i sin helhet representerer den ubrutte fargen svart. Forstår du hva jeg mener?
Og til tross for djevelens svart-hvitt-farging er det desto viktigere å følge den ene livsånden.
Og denne ene livsånden representerer i sin tur den udelte fargen hvit. Det er slik det fungerer i praksis, ikke sant?
Og først når dette klare svart-hvitt-problemet, som i dag dominerer alt, har nådd folks bevissthet, kan vi gå videre
til de sekundære problemene eller de fargede undertonene.
De ulike fargene er undertoner, er mindre problemer, la oss kalle dem det. Først og fremst må de virkelig åpenbare tas hånd om.
Slik holder vi det nåværende svart-hvite hovedproblemet urokkelig i fokus inntil åndens gjerning i oss tar opp i seg den fargerike
variasjonen av farger i de underordnede verdensproblemene.
Legg nå nøye merke til hvordan vi behandler hverandre. Dette er en grunnleggende nøkkel, en lov.
Du kan jakte på svar eller stille de riktige spørsmålene.
Du kan konsentrere deg om svarene eller om å stille de riktige spørsmålene. Forstår du hva jeg mener?
I så måte er vi fortsatt til dels helt feilaktig betinget.
Vi er for eksempel alltid opptatt av å finne de riktige svarene på aktuelle problemstillinger.
Noe sånt som dette: Er jorden en kule, eller er den flat likevel? Vi leter etter svar.
Bor vi på eller i sfæren?
Og i denne iherdige, for ikke å si innbitte, jakten på riktige eller mer riktige svar, slår vi oss før eller
siden - jeg vil si lovmessig - i hodet. Hvorfor er det slik?
Ganske enkelt. Fordi vi bombarderes med tusen svar i form av argumenter som forsøker å
overbevise oss om hvorfor jorden er en kule.
Og så bombarderes vi med tusen svar og motstemmer, argumenter som gjør oss enda klokere på hvorfor jorden er én flate.
Så så lenge vi bare hardnakket søker etter svar, vil vi fortsette å splitte oss selv
mer og mer med loven i hånd. Jeg sa lovmessig.
En udelt seier for dem som har valgt "splitt og hersk" som sin krigsstrategi.
Så i stedet for å bruke tusen år til på å grave etter enda bedre og mer avgjørende svar, sier jeg,
bør vi endelig bli enige om at vi først må lære oss å stille de riktige spørsmålene - sammen.
Og nå spør jeg: Hva ville for eksempel være det riktige spørsmålet med hensyn til verdensbildet på jorden?
Det riktige spørsmålet og det spørsmålet som må løses, og som alle kilepartier bør stille sammen, er: Hvorfor har NASA beviselig
forfalsket alle bilder fra verdensrommet? Kan du se forskjellen?
Vi svarer ikke på spørsmålene deres, vi stiller spørsmål som vi ikke vil gi slipp på.
Hvorfor kan NASA åpent innrømme at det ikke finnes et eneste ekte bilde av jorden fra verdensrommet?
Hvorfor slipper disse menneskene unna med den kortfattede og helt utilfredsstillende forklaringen om at slik må det bare være?
Når det gjelder 11. september, må det felles ubarmhjertige spørsmålet - jeg understreker alltid ubarmhjertig, vi
slutter aldri å stille det samme spørsmålet - alltid vinne frem:
Hvorfor er det fortsatt ingen etterforskning og offentlig forklaring på hvorfor WTC 7 kollapset?
Hvorfor blir det aldri kapitulasjon når det påstås 100 % fysisk umulige ting?
som det faktum at noen tusen liter flydrivstoff kan pulverisere 120 000 tonn betong? Hvorfor, hvorfor alltid dette spørsmålet?
Fra et medisinsk synspunkt, som for eksempel vaksinasjonsspørsmålet, må det vanlige, riktige
spørsmålet være: Hvorfor blir ikke de titalls millioner av påviste vaksineskader offentlig dokumentert og undersøkt?
Så det er ikke bare en evig jakt på stadig flere riktige svar, f.eks. hvor nyttig er en
vaksinasjon nå, er den nyttig, er den ikke nyttig?
Litt mer, litt mindre? Er den ene bra eller den andre ingenting? Er den ene farligere enn den andre? Forstår du det?
Er denne farligere enn den andre? Forstår du? Disse svarene sprer oss.
Men hvorfor blir ikke dette undersøkt, siden det er vaksinasjonsstudier som sand ved havet som har bevist dette? -
Det er det rette spørsmålet som alltid må forbli i rommet.
I stedet for å krangle forgjeves om tusen slike motstridende svar, bør vi derfor i fellesskap prioritere følgende spørsmål:
Så jeg sier: Hvorfor i helvete blir disse tusenvis av forseggjorte vaksinasjonsstudiene fortsatt kategorisk undertrykt og
skjult av høyt profesjonelle mennesker og eksperter på sitt felt?
Når det gjelder mobiltelefonspørsmålet, må vi også slutte å alltid lete etter de samme svarene:
Hvorvidt stråling fra mobiltelefoner, WLAN osv. er helseskadelig eller ikke.
Jeg sier ikke at vi skal slutte å gjøre dette. Jeg sier bare at vi må prioritere.
Det er ikke feil, alle disse svarene - det er det vi gjør hele tiden. Men nå ser vi hvordan dette i økende
grad blir til en kamp fordi fienden kommer med motsvar.
Men han er sjakk matt her hvis vi kommer på rett spor.
Hvis vi ikke bare diskuterer disse svarene, helseskadeligheten, men også erkjenner at denne evige streben etter stadig
likere svar er en kile mellom oss som splitter oss mer og mer.
Men hvis alle parter sammen kunne ta tak i det langt viktigere spørsmålet - hvorfor tusenvis av forseggjorte studier bare blindt
feies under teppet - ville det vært mye mer interessant og fremfor alt tydeligere og dermed mer enhetlig. Forstår du det?
Dette ene spørsmålet står alltid fast, fordi det ennå ikke er besvart.
Vi leter ikke alltid etter nye svar - bare fordi den andre personen ikke svarer på dette ene spørsmålet, fortsetter vi.
Det er den samme feilen som: Da jeg pleide å tenke at fordi folk ikke har forandret seg, må jeg fortsatt forkynne bedre.
Og til slutt innså jeg at den aller første prekenen var den beste. Men de omsatte den ikke i praksis.
Og det er derfor problemene ikke har stoppet.
Og jeg prøver fortsatt å preke bedre, men alt som skal til er én ting: å endelig ta tak i den første. Punktum. Det er det samme.
Så også når det gjelder mobiltelefonproblemet, er det riktige spørsmålet å stille: Hvorfor finner ikke
alle disse studiene veien inn til våre myndigheter?
Hvorfor like lite i den offentlige meningsdannelsen, på TV, radio, i pressen og lignende?
Hvorfor får høytstående forskere konsekvent munnkurv og utsettes for meningsløst arbeid?
Dette er de riktige spørsmålene som vi bør stille ubarmhjertig på alle kanter!
Og når vi har fokusert på de riktige spørsmålene, kan vi selvsagt også peke på konsekvensene av dem.
Når det gjelder de tusenvis av påviste farene ved mobiltelefoni, har vi i Sveits nå kanskje den siste muligheten
til å gni Forbundsrådets nese i dette reelle problemet.
Ifølge Kla.TV-programmet som vises på baksiden (www.kla.tv/40532), ønsker vårt sveitsiske forbundsråd å fullstendig
avskaffe og forby retten til å protestere mot strålingsutslipp.
Og hvis vi tillater dette, kan mobiloperatørene generere eller forsterke stråling og utstyre antenner med ny teknologi
som de selv ønsker, uten forutgående inspeksjon og godkjenning.
Og det er derfor foreningen "Beskyttelse mot stråling" oppfordrer til handling akkurat nå.
Han ønsker å samle inn over 10 000 underskrifter i løpet av tre måneder.
Men la meg si dere noe: Denne innsamlingen av underskrifter er en hån mot det riktige
spørsmålet å stille! Forstår du hva jeg mener?
10 000 underskrifter til - og så sende dem til Forbundsrådet ... Men jeg sier fortsatt: La oss gjøre det.
La oss definitivt delta i denne kampanjen også, selv om det i første omgang er et slag i ansiktet på det rette spørsmålet.
Men jeg foreslår følgende: Vi bør overøse Forbundsrådet med brev som først stiller det det riktige spørsmålet.
Og deretter anklage ham direkte for uaktsomt drap hvis han fortsetter å skjule de tusenvis av studiene av høy kvalitet.
Forstår du det? Vi må gjøre det klart for Forbundsrådet at - hvis disse studiene er riktige - begår de direkte folkemord.
Det er slik det må høres ut, og det må ikke få lov til å gå ut av hodet på folk der ute.
Ikke alltid nye diskusjoner om "Er dette området fortsatt farlig eller ikke farlig?"
Å gå dypere og dypere, det er det virkelige problemet.
Det er bevist, punktum. Det er folkemord når du gjør det.
Og i alle fall, hvis du senere forbyr det, kan du ikke lenger komme med en innvending.
Vi må gjøre det klart for Forbundsrådet at vi vil fortsette å straffe ham helt til han får sin
rettmessige straff for denne enorme forbrytelsen.
La oss ta oss av denne saken, for staten vår er dypt involvert i interessekonflikter her.
Hvorfor det? Fordi han handler direkte med mobiloperatører. Han tjener penger på det.
I denne sammenhengen må også Forbundsrådet anklages for denne sammenblandingen som et statlig lovbrudd.
Men nå tilbake til dagens tema og de riktige spørsmålene.
La oss nå finne ut av disse vanlige, riktige spørsmålene fra foredragene vi lytter til i dag.
For meg er dette resonansrundene der vi kommer frem til de riktige spørsmålene.
Denne dagen må med andre ord ikke misbrukes til å strebe etter stadig flere og mer definitive svar, eller til å
trylle frem slike svar utelukkende på grunn av de komplekse undertemaene som presenteres i dag.
Den påfølgende resonansseksjonen er ikke ment som bensin på bålet for splitt-og-hersk-strategene.
I stedet ser vi etter den felles resonansen i de riktige spørsmålene som vi føler sammen.
Og så går vi ut igjen og begynner å fremme disse spørsmålene i offentligheten til de har nådd ut til hver eneste verdensborger.
Og her vil jeg gjerne trekke det til det ytterste og si: Jo mer splittet vi skulle være i forhold til noen av de
temaene eller problemene som er nevnt i dag, jo mer bør vi strebe etter det felles, enhetlige, riktige spørsmålet!
Desto mer! Slik at vi oppnår det største gjennombruddet, muterer til den største
gjennombruddskraften, uansett hvor vi befinner oss minst.
Og hvorfor er det slik? Fordi vi i dag bevisst lærer oss hvordan vi kan sette en stopper for den konstante
jakten på de riktige svarene, slik at vi sammen kan gjøre nye prioriteringer for fremtiden.
Hva er de? Hvordan du som splittet person kan stille deg selv de riktige spørsmålene som vil gi oss
alle et gjennombrudd og fremme konstruktivt samhold.
Jeg vil nå gjerne gi noen eksempler, enda mer praktiske, gjennom Kla.TV-seksjonene våre, over hele linjen.
Bare slik at man får innprentet et tankemønster for hvordan man skal tenke.
Dette er ikke de absolutte eksemplene, slik at vi kan finne sporet bedre.
I stedet for å lete etter flere og flere svar, for eksempel hvor mange kjønn det finnes - det gjør vi selvfølgelig ikke, men jeg
skal gi et grovt eksempel - om det nå finnes to eller 64 eller enda flere kjønn ... Med alt dette frem og tilbake
stiller vi det langt mer overordnede spørsmålet på alle sider:
Hvem var det egentlig som skapte disse spørsmålene med alt deres splittende potensial i utgangspunktet?
Og vi vil sammen komme til den erkjennelsen som da kan bevises: satanisk høygradig frimureri.
Eller la oss gå til pharma syk handel, som medisin, i emnet.
I stedet for å fortsette å lete etter tusen svar på hvilken medisin som er den beste, stiller vi
det langt mer overordnede og enhetlige spørsmålet:
Hvem er det egentlig som står bak dette, som kategorisk forbyr og fortier enhver form for alternativ og langt
gunstigere medisin som også har vist seg å være mer effektiv?
Og vi vil kollektivt og enhetlig finne ut at det sataniske høygradige frimureriet står bak det. Forstår dere det?
Sistnevnte har tross alt ikke bare infiltrert og innført alle kjemikaliene i helsevesenet, men har også gjort
handel med sykdom til sin grunnleggende forretningsmodell.
Jeg vil gi deg to påminnelser: Standpunktfiksering av enhetlige spørsmål bør avslutte jakten på splittende svar!
Andre prinsipp: Noen få, avgrensede og standardiserte spørsmål bør erstatte mange og endeløse svar!
Et siste eksempel fra vitenskap og teknologi.
Når vi tenker på de utallige urettmessige oppfinnelsene, bør vi ikke strebe etter flere og
flere svar om enda flere urettmessige oppfinnelser.
Det også, det også, det også - det er endeløst. Det finnes titusenvis av dem.
I stedet bør vi fortsette å stille spørsmålet: Hvem er det som misbruker oppfinnelser på
høyt nivå? Hvorfor gjør de ditt eller datt?
Igjen, vi finner kanskje problemets kjerne i vårt nye frimurerleksikon. Skjønner du hvor jeg vil med dette?
Lois har allerede markert det godt - det er der de røde trådene er, det er der vi finner hverandre. For det kan du bevise i dag.
Og hvis du har dette grunnlaget her, hva slags mennesker de er, er det ingen som liker dem.
Ingen liker mennesker som tilber djevelen, som ofrer barn og ofrer nasjonene til sin sjef, sin
Satan, sin djevel! Forstår dere det? Ingen liker det!
At du går i krig for dem, at de kan gjøre et verdig offer...
Og hvis disse menneskene står bak alt det andre, og vi kan stille de riktige spørsmålene der,
sier jeg: Du vil få ganske mange på din side.
Det er disse menneskene som nå går til krig.
Jeg vil gjerne igjen understreke det innledende utsagnet om aksiomet .
Det finnes alltid og i alt en felles vei til liv, fred, frihet og styrke.
Her er en annen ting å huske på: Selv over alle splittende svar finnes det overordnede spørsmål som forener oss.
Det er et slikt aksiom, innholdet i et aksiom som vi bør, må, holde fast ved! Det er den eneste måten å komme gjennom på.
Selv over alle splittende svar finnes det overordnede spørsmål som forener oss. Og det er en lov.
Hvis vi følger dem i fellesskap og gjennomfører dem trofast i praksis, vil vi alltid være i
stand til å seire over alle splittende elementer.
En ting til: Et splittende, feil svar kan like lite stå seg mot et enhetlig, riktig spørsmål som mørket kan stå seg mot lyset.
Jeg sier det igjen: Et splittende, feil svar kan like lite stå imot et samlet, riktig spørsmål som mørket kan stå imot lyset.
Det er lysvåpen vi deler ut her.
Når det gjelder chemtrails, finnes det i dag utallige svar på hvor skadelige de er. Hvor skadelig er chemtrail nå?
Plutselig blir alt diskutert: Er disse stoffene virkelig i den eller ikke?
De langt mer overordnede og samlende, felles riktige spørsmålene er imidlertid Hvorfor har det i flere tiår blitt
hevdet offentlig at chemtrails ikke eksisterer i det hele tatt?
Hvorfor ble alle de som avdekket deres eksistens stemplet som løgnere, konspiratører og konspirasjonsteoretikere?
Hvorfor har hun aldri blitt rehabilitert offentlig etter at hele svindelen ble avslørt?
Hvem er det egentlig som står bak hele denne smørehistorien?
Dette er de riktige spørsmålene angående chemtrails.
Og det eneste riktige svaret på dette spørsmålet er: Satanistisk høygradsfrimureri med sine
militære og avfolkningsplaner! Forstår du hva jeg mener?
Selv når det gjelder de aktuelle Epstein-sakene, bør det ikke bare fortsette å handle om jakten på de riktige svarene.
For eksempel den eller de som vitner som øyenvitner om at det er flere enn bare noen få gjerningsmenn som står bak.
eller til og med alle disse nye stemmene vitner om at et globalt nettverk av svært pedofile
verdenstenkere står bak. Forstår du hva jeg sier?
Du kan alltid legge til en annen person og en annen påstand, og så sier den andre personen: "Ja, det
er ham igjen, det er bare en bløffmaker uansett!"
Så er det tilbake til stedet for alle slike og lignende svar.
Jeg sier ikke at de tar feil. Jeg sier ikke at vi prinsipielt bør slutte å gjøre det. Forstår du det?
Jeg sier bare hvor reisen tar oss, hvor vi opprettholder enheten, hvor vi står fast, hvor vi oppnår et
gjennombrudd: ikke på disse svarsporene, men på spørsmålssporet!
Så alle slike og lignende svar bør snarest erstattes av dette ene riktige og viktige spørsmålet som forener oss alle:
Hva skjuler seg bak de sladdete linjene på disse tre millioner sidene?
Bare én ting gjenstår å avgjøre: en omfattende offentliggjøring av Epstein-mappene.
Jeg vil vite hva som ligger bak. Er det noe som er svart, er det noe galt?
Og så er alle de andre tingene helt selvforklarende.
Det trenger vi ikke, de har forklart det selv.
Og du vet hva vi ber om: Dere forråder dere selv, dere ødelegger dere selv!
De samme spørsmålene må ugjenkallelig stilles om RKI-protokollene til de er riktig avslørt, adressert og
besvart foran hele verden. Forstår du hva jeg mener?
Men du skjønner, djevelens triks er å holde pusten - de gjør bare ikke noe!
Regjeringen gjør ingenting, og så kommer du med all maktesløsheten. Rettsvesenet gjør ingenting, ingen gjør noe!
Og nå begynner tiden å renne ut, hva skal vi gjøre, hva skal vi gjøre?
I stedet for å fortsette å stille det samme spørsmålet og enda høyere og enda lenger, alltid det samme spørsmålet,
alltid det samme spørsmålet - leter vi etter nye svar.
Vi holder oss til dette ene spørsmålet, selv om det ikke blir besvart. Så blir vi høyere og høyere og høyere, helt
til den siste personen i verden har hørt det og vil vite det:
Hva er det som egentlig ligger bak? Profesjonelt behandlet.
Og hva er konsekvensene av at hele Covid-historien åpenbart var en politisk drevet pandemi?
Dette er spørsmålene. Hvorfor blir ikke de sanne forbindelsene som er etablert og avdekket, offentliggjort?
Hvem tar dem ikke med seg osv.? Hvem er det egentlig som står bak? ...frimureriet.
For i deres hender sitter både legemiddelgigantene og WHO, inkludert alle de viktigste kontrollsentrene i helsevesenet
vårt, og selvfølgelig alle de viktigste massemediene.
Men det må bli klart gjennom spørsmålene vi stiller, ikke slippe taket.
I fremtiden må hele lister over slike korrekte og synergigivende spørsmål samles i en katalog,
som alltid er knyttet til det riktige spørsmålet:
Hvorfor når ikke alt dette frem til menneskeheten?
Og det riktige svaret på dette, som alltid må være fast, vil alltid være: Fordi mediene
konvergerer i hendene på høygradsfrimurerne.
Det må ringe i menneskehetens ører slik at de innser det: Disse menneskene, dette er disse menneskene,
og de er her inne, de er her inne, og de er her inne.
Og det er en liten krets i forhold til hele verdens befolkning.
Det er en uendelig liten sirkel som trekker alle disse trådene sammen her.
Derfor er det en enorm mulighet, hvis vi ikke beveger oss bort fra de riktige spørsmålene, at vi kan omvende verdenssamfunnet
til våre spørsmål, vinne dem over til å stille det samme spørsmålet og ikke gi oss
før dette riktige spørsmålet er besvart.
Det som betyr noe, ikke å svare på tusenvis av spørsmål som ikke slår igjennom noe sted og som fortsatt splitter oss.
Så den lovlige, riktige kunnskapen vil finnes i alt:
Så snart en blekksprut føler seg truet, slipper den ut en sky av blekk, som den bruker til å kamuflere
posisjonen sin perfekt. Ja, dette vet vi av erfaring.
Så snart du får tak i ham, sier han "hysj ...", og så vet du ikke hvor han er. Så går han under steinen,
går ned dit - og i neste sekund kommer han ut bak den.
Fordi den gjør disse svingene i skyen, og så er den på et helt annet sted. Det er kamuflasjen.
Det er det som er forvirringen. I praktiske termer betyr dette: Hver gang disse misantropene føler seg
truet, finner de på eller skaper en ny katastrofe.
Dette er Plan B, Plan C - som de kalles i praksis - som har til hensikt å distrahere folk fra de riktige spørsmålene.
Fordi et riktig stilt spørsmål er harpunpilen, rett foran hodet ditt! Forstår du hva jeg mener?
Vi må derfor kondisjonere menneskeheten til å holde fast ved de riktige spørsmålene.
Det spiller ingen rolle om menneskehetens satanistiske fiender for øyeblikket maner frem Harmageddon eller ikke.
Det er det som betyr noe. Det er det som er nøkkelen: Fokuser på det riktige spørsmålet til det er ferdig!
Bare på den måten kan vi sikre at de riktige spørsmålene, som bærer i seg enhetens
sprengkraft, når ut også til de ytterste samfunnslagene.
Vi har opplevd det på ulike måter under koronapandemien. Fordi vi holdt oss til de riktige spørsmålene, måtte
blekkspruten gi slipp på byttet sitt under pandemien.
Sånn, ja. Og skjult under en sky av blekk, innta denne nye stillingen.
Og hvor tragisk det enn høres ut, så var og er denne nye posisjonen Ukraina-Russland-konflikten.
Men jeg sa den gangen: Nå holder vi fast ved det enda mer, selv om krigen raser!
Jeg sier det igjen nå, selv om Harmageddon skulle ramme verden: Vi kommer ikke til å gi slipp på disse spørsmålene.
Vi kommer tilbake igjen og igjen og igjen, krig eller ikke krig. Forstår du forskjellen?
Det finnes ikke noe enklere enn å glemme alt som har skjedd tidligere i en krig, og bare bli forvirret
og reorientert på den nye spillebanen, den sekundære spillebanen, og begynne helt på nytt.
Det finnes ikke noe enklere. Men det andre er det viktigste.
Og denne krigen, som jeg sa, måtte han holde ut.
Og også her må vi derfor aldri bevege oss bort fra de spørsmålene vi opprinnelig stilte. Når det gjelder krigen, der borte.
Det er fortsatt ikke et spørsmål om hvilke regioner som skal tilhøre Ukraina eller Russland i fremtiden.
Det riktige spørsmålet, som alltid må stilles, må fortsatt være Hvem var det som startet
og drev frem denne konflikten fra starten av?
Hvem er det egentlig som tjener på hele denne konflikten?
... Svennene og vasallene til det sataniske høygradige frimureriet!
Fordi hele krigsmaskineriet og hele det nasjonale kravet hviler i deres hender og intensjoner. Det er riktig, det kan bevises.
Og majoriteten av menneskeheten strever ustanselig etter overfladiske og derfor splittende svar i
stedet for de mer dyptgående, grunnleggende og derfor samlende, riktige spørsmålene.
Målet og kjernen i dagens harmoniseringsrunder ligger derfor utelukkende i å utarbeide felles, overordnede problemstillinger.
Ikke i å plukke ut enda bedre detaljerte svar som vi er enige om, men som alle fortsatt er underordnet tiden. Forstår vi det?
La oss derfor bestrebe oss på, både som OCG og som Kla.TV eller AZK-crew, å alltid utarbeide de riktige spørsmålene fra
alle syndens, dødens og djevelens 13 vasallområder, for så å stille dem igjen og igjen i ustoppelig synergi!
Om og om igjen, helt til hele verden slutter seg til denne svart-hvite fasen, og så, med kraften fra den allaktive ånden,
blander vi også de fargerike spørsmålene med oss på samme måte.
Du sammen med oss. Jeg er ferdig her. Takk skal du ha.