Toen Annalena Baerbock in 2025 voorzitter werd van de Algemene Vergadering van de VN, gingen er stemmen op die zeiden:
"Erger, of liever gezegd, pijnlijker kan het niet meer worden."
Een Duitse politicus staat nu op de lijst van kandidaten voor het voorzitterschap van de WHO en zou de huidige
directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus kunnen opvolgen na de verkiezing in mei 2027.
Hij beslist of er sprake is van een pandemie en hij beslist ook wat we dan moeten doen.
Hij beslist of we allemaal thuis moeten blijven. Hij beslist of we ons moeten laten vaccineren.
Hij beslist of we mondkapjes moeten dragen, enz.
Waarom, waarom één enkel persoon?
Het zijn echt de schakelaars van de macht, waartoe hij daar toegang heeft op gezondheidsgebied.
Beste kijkers, stel je een man voor die tijdens de coronapandemie publiekelijk reclame maakte voor de vaccinatie als, citaat: "min
of meer vrij van bijwerkingen", terwijl het al lang duidelijk was, dat mensen lijden en zelfs sterven aan de bijwerkingen.
Jaren later gaf hij schuchter toe: "Ik heb nooit echt geloofd, dat de vaccinaties vrij waren van bijwerkingen."
Dus hij wist het en had bovendien gelogen.
Een man die systematisch angst en paniek zaaide onder de bevolking, die cijfers verdraaide zoals het hemzelf net goed
uitkwam, ziekenhuisopnames massaal overdreef, drastisch naar beneden loog over de leeftijd van intensive care patiënten,
allemaal om de paniek in stand te houden. Die politieke druk uitoefende op het Robert Koch Instituut, om de risicobeoordeling
niet naar beneden bij te stellen, ook al was dat, wat zijn eigen wetenschappers precies wilden, die verplichte vaccinatie
beschreef als de enige betrouwbare manier om uit de pandemie te komen, die opriep tot het controleren van privéwoningen door de
politie, die mensen bedreigde met gedwongen quarantaines en die iedereen die zijn uitspraken in twijfel durfde te trekken,
belasterde als slachtoffer van citaat: "schamele desinformatie".
En toen corona langzaam voorbij was, ging hij gewoon door met de volgende paniek.
Plotseling dreigde er een mega hittegolf en waren er overal sterfgevallen door hitte.
Het patroon is altijd hetzelfde: angst aanwakkeren, maatregelen eisen, macht uitbreiden!
U weet waarschijnlijk al van wie sprake is, juist van Karl Lauterbach.
En het is precies deze Karl Lauterbach die nu wordt aangeprezen als hete favoriete kandidaat voor het machtigste ambt
in het wereldwijde gezondheidspolitiek, als de volgende directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie.
De verkiezing vindt plaats tijdens de Wereldgezondheidsvergadering in mei 2027.
En nu wordt het echt gevaarlijk.
De directeur-generaal van de WHO heeft immers een ronduit ongelooflijke hoeveelheid macht volgens
de nieuwe Internationale Gezondheidsvoorschriften.
Hij alleen beslist of er sprake is van een pandemie, hij alleen bepaalt de maatregelen, hij benoemt zelf de
controle organen en er is geen rechtbank of onafhankelijke instantie die hem kan tegenhouden."
Zelfs de huidige secretaris-generaal Tedros zou nooit een post met dit niveau van macht hebben mogen bekleden.
De Kla.TV documentaire "De akte Tedros – Wordt de WHO-chef tot de machtigste man van de wereld?" laat zien, dat hij aangeklaagd
had moeten worden voor misdaden tegen het Ethiopische volk.
Karl Lauterbach zou nu Tedros kunnen opvolgen en ook hij heeft een schandalig verleden.
Al in 2024 waarschuwde Kla.TV in de “acte Lauterbach - dringende waarschuwing tegen de waarschuwer" tegen de toenmalige minister
van Volksgezondheid Lauterbach evenals tegen media die hem als expert presenteren en regeringen die hem als adviseur aanstellen.
Is het toeval dat zulke bedenkelijke politici, van wie sommigen zelfs een crimineel verleden hebben,
op de hoogste posities van de macht terechtkomen?
Of is het een strategisch plan om het "juiste personeel" in positie te hebben in geval van een
in de toekomst in scène gezette noodsituaties?