따라서 홍역 예방법은 21세기의 법률 역사에 기록될 것입니다.
그리고 이 법이 보건 및 예방 접종 폭정을 조용히 확립하려는 의도를 보여주는 인상적인 사례입니다.
그리고 이것은 과학과 건강 보호라는 미명하에, 연방 헌법 재판소의 축복을 받아 파렴치하게 법을 남용하고 선의의 시민뿐만 아니라 보건 당국과 법원의 신뢰를 파렴치하게 남용하는 것입니다.
이게 정말 무슨 일인가요? 확실히 환자를 보호하는 것이 아니라 기껏해야 두 백신 제조업체의 수익을 보호하는 것이 목적입니다.
지난 11월 15일, MWGFD는 아름다운 다뉴브강변 파사우 인근에서 '홍역 예방법 시행'을 주제로 언론 심포지엄을 개최했습니다.
의사, 과학자, 변호사로 구성된 홍역 보호법 실무 그룹에 따르면 이 법은 신체적 완전성과 부모의 권리를 위헌적으로 침해한다고 합니다. 이들은 이 법의 즉각적인 폐지를 촉구하고 있습니다.
Kla.TV는 이 자리에 참석하여 개별 프레젠테이션을 생중계함으로써 이 대의를 지지했습니다.
프로그램 아래에서 이 주제에 대한 유익한 전단지와 여러분도 이 대의를 지원할 수 있는 방법을 찾을 수 있습니다.
아래에서 '홍역 예방법에 대한 10가지 법적 이유'를 주제로 한 변호사 베이트 바너의 글을 참조하세요.
네, 이제 제 옆에 앉아 있는 파워 우먼에게 넘어가고 싶습니다.
우리는 어제 그녀의 놀라운 프레젠테이션에서 다시 한 번 그녀가 어떻게 이 홀을 열광시켰는지 확인했습니다.
의료법 전문가인 Beate Bahner입니다.
더 이상 소개할 필요가 없을 정도입니다.
그녀는 30년 넘게 변호사로 일하고 있습니다.
그녀는 의료 및 의료법 문제에서 의사, 치료사 및 클리닉을 대표해 왔으며 지금까지 8권의 의학 교과서를 저술했으며, 가장 최근에는 코로나 예방 접종, WHO 팬데믹
조약 및 이 중요한 책 "홍역 예방 접종 및 홍역 보호법"에 관한 책을 집필했습니다.
모두에게 추천할 수밖에 없는 중요한 책입니다.
어제 제가 책 전체를 읽는 것을 좋아하지 않는다고 말했지만, 휴가 중에 전자책으로 정말 쉽게 읽을 수 있었습니다. 정말 좋았어요.
그래서 당신은 백신의 위험성에 대해 헌신적으로 교육하는 사람입니다.
우리 팀의 일원이 된 것을 기쁘게 생각합니다.
그리고 오늘은 "홍역 예방법이 부당한 법인 10가지 이유"라는 제목으로 강연을 해주시기로 했습니다. 어서 시작하세요!
네, 특히 저 역시 참가자로서 지금까지 훌륭하다고 느꼈던 이 기자 회견을 조직해 주셔서 정말 감사합니다!
그리고 얼마나 많은 노력이 들어가는지 잘 알고 있습니다. 정말 감사합니다!
물론 여기 있는 모든 팀원들도 어제부터 이곳에 와서 세팅을 하고 있는 놀라운 기술력이 믿기지 않을 정도입니다.
네, 사실 저는 올해 이 책 '홍역 예방 접종과 홍역 보호법'을 쓰기로 아주 즉흥적으로 결심했습니다.
이 조사 결과를 바탕으로 오늘 제 제목은 '홍역예방법이 부당한 법인 10가지 이유'입니다.
이것이 464페이지의 끝에서 제가 내린 결론입니다.
따라서 홍역 예방법은 21세기의 법률 역사에 기록될 것입니다.
그리고 이 법이 보건 및 예방 접종 폭정을 조용히 확립하려는 의도를 보여주는 인상적인 사례입니다.
그리고 이것은 과학과 건강 보호라는 미명하에, 연방 헌법 재판소의 축복을 받아 파렴치하게 법을 남용하고 선의의 시민뿐만 아니라 보건 당국과 법원의 신뢰를 파렴치하게 남용하는 것입니다.
홍역예방법이 부당한 법이라고 확신하는 이유는 무엇인가요?
이 법이 추구하는 목표가 모순되거나 달성할 수 없거나 이미 달성되었으므로 위선적이기 때문입니다.
법 초안은 다음과 같이 강제 예방 접종을 정당화합니다:
"홍역은 인간에게 가장 전염성이 강한 전염병 중 하나입니다.
이러한 증상은 심각하며 합병증과 이차 질환으로 이어집니다.
따라서 홍역 감염은 일반적인 믿음과는 달리 무해한 질병이 아닙니다."
실제로 EU와 보건부의 정의에 따르면 홍역은 이제 단순한 희귀 질환이 아니라 극히 드문 질환입니다.
희귀질환은 언제 발생하나요?
100,000명 중 50명(즉, 100만 명 중 500명)이 영향을 받지 않는 경우입니다.
8,300만 명의 시민이 살고 있는 독일에서는 여전히 4만 1,500명의 환자가 희귀 질환으로 고통받고 있습니다.
지난 10년 동안 평균 1%, 약 400건(때로는 10건, 20건, 때로는 500건, 600건, 400건이라고 치자)의 홍역 신고가 접수되었습니다.
디머 씨의 설명처럼 그들은 사망한 것도 아니고, 영구적으로 아픈 것도 아니며, 단지 등록만 되어 있을 뿐입니다.
치명적인 과정도 없고 영구적인 손상도 없습니다.
그리고 유럽 전역에서 홍역에 걸린 인구 100만 명 중 5명이 홍역에 걸린다는 세계보건기구(WHO)의 유럽지부 통계도 있습니다.
따라서 홍역은 단순히 드물거나 매우 드문 질병이 아니라 극히 희귀한 질병입니다.
따라서 심각하고 위험한 질병이라는 주장(쇤니히센 교수도 오늘 이 자리에서 이렇게 말했습니다)은 잘못된 것입니다.
저는 이를 건방지고 뻔뻔한 거짓말이라고 부릅니다.
입법자는 "홍역 퇴치"를 추가 목표로 정의합니다.
이를 위해 모든 WHO 국가는 국가 검증 위원회를 설치해야 하며, 독일에서도 이를 시행하고 있습니다. 바로 NAVCO입니다. NAVCO는 무엇을 말하나요?
독일에서는 2020년, '21년, '22년, '23년에 홍역이 퇴치되었습니다.
WHO 기준에 따라 더 이상 존재하지 않습니다.
그렇다면 어차피 이미 질병이 퇴치되었는데 왜 예방 접종을 의무화할까요?
이는 건강 보호를 가장한 법의 남용이며, 입헌 국가에 걸맞지 않은 행위입니다.
홍역 보호법의 또 다른 목표는 백신 접종률 95%를 달성하는 것입니다.
하지만 이 백신 접종 할당량조차도 말이 되든 안 되든 - 이미 이야기했듯이 - 이미 도달했습니다.
취학 전 아동의 예방접종률은 97%에 달합니다.
그렇다면 백신 접종은 왜 의무인가요? 백신 접종의 진짜 목적은 무엇일까요?
물론 환자를 보호하는 것이 아니라 기껏해야 두 백신 제조업체의 수익을 '안전하게 보호'하는 것이 목적입니다.
그리고 동시에 - 한스 톨진은 이에 대해 희미한 견해를 가지고 있으며 불행히도 저는 그에 동의 할 수 없습니다 - 그것은 모두 국가의 명령에 따라 예방 접종을받은 시민의 목표에 관한 것입니다.
또한 두 번의 홍역 예방 접종에 대한 법적 요건인 95%의 접종률을 달성한 2차 예방 접종률은 약 92%에 달합니다. 왜 2차 접종을 해야 하나요?
연방 보건부 자체와 국제 연구에 따르면 홍역 항체와 이를 통해 가정되는 홍역 예방 효과는 첫 번째 백신 접종으로 최소 92%, 심지어 최대 98%까지 이미 달성되는 것으로 나타났습니다.
따라서 모든 어린이에게 2차 백신 접종이 필요하다는 주장은 거짓말에 불과합니다.
이 2차 백신 접종률은 실제로 2~8%를 넘지 않아야 합니다.
2차 예방 접종은 기본 예방 접종이 아니라 1차 예방 접종으로 아직 홍역 역가가 생성되지 않은 경우에만 실시하는 접종입니다. 믿을 수 없는 일입니다!
따라서 여기에서도 사람들을 노골적으로 오도하고 따라서 적어도 여기에서는 확실히 두 번째 예방 접종에 찬성하는 사람들에게는 불필요하고 위험한 신체적 상해가 발생하여 입법자의 형사상의 요구가 있습니다.
그냥 있는 그대로 말해야 할지도 모르겠습니다.
결국, 입법자들은 의무 예방 접종이 예방 접종을 받을 수 없는 취약한 환자를 보호한다고 주장합니다.
법안 초안에는 이러한 취약 계층이 누구인지 나와 있지 않지만, 연방 헌법재판소의 이해할 수 없는 탁아소 판결에서는 그 숫자가 미미하게 나와 있습니다: 영유아, 임산부, 면역력이 약한 환자.
우선, 취약한 환자, 특히 이 세 그룹이 실제로 홍역에 걸릴 위험이 높고 중증 질환을 앓고 있다는 것을 보여주는 연구는 단 한 건도 없습니다.
아기에 관한 한, 이미 말씀하신 것처럼, 친애하는 로니, 어머니가 홍역을 자연적으로 겪을 때 실제로받는 보호는 예방 접종으로 인해 감소하므로 입법자는 아기 자체의 취약성을 생성합니다.
임산부: 여기에서도 임산부가 홍역에 특히 위험하다는 연구는 단 한 건도 없습니다.
한편으로, 20세에서 40세 사이의 대부분의 산모는 이미 90~95%의 비율로 홍역 예방 접종을 받았을 것입니다.
또한 백신을 접종하지 않은 임산부가 임신 중이라는 이유만으로 산모나 태아에게 특별한 위험에 노출된다는 증거는 없습니다.
임신부에게 위험한 것으로 추정되는 코로나 바이러스 질환에 대해 잠시 우회해 보겠습니다. 우선순위가 정해져 있는지는 모르겠지만 어쨌든 현재까지도 위험군 중 하나로서 반드시
예방접종을 받아야 하는 임신부에게 백신 접종 권장 사항은 실제로 오늘날에도 여전히 존재합니다.
이 또한 정말 믿을 수 없는 무례하고 파렴치한 행동입니다.
여러분은 아직 이에 대해 잘 모르지만, 이것이 바로 제가 오늘 이 책과 코로나 바이러스 백신에 관한 저의 이전 책에서 이에 대해 이야기하는 이유입니다.
크로노스 연구 - 2020년 4월부터 9월까지 독일의 98개 병원에서 185,000명 이상의 출산 및 임산부를 대상으로 임산부의 코로나 바이러스 위험을 기록하기 위해 참여했습니다.
185,000 명의 임산부 중 247 명이 양성 반응을 보였고 14 명은 심각한 경과를 보였으며 그중 5 명은 고위험 환자였으며 코로나로 사망 한 사람은 없었으며 심지어 아기조차도 사망하지 않았습니다.
임산부에게 코로나보다 더 희귀하고 무해한 질병은 없을 것이며, 홍역도 다를 이유가 없을 것입니다.
임산부가 취약한 환자 그룹이라는 것은 허구의 동화입니다.
면역력이 저하된 환자의 경우, 의료 전문가를 위한 정보에도 명시되어 있듯이 백신을 접종해서는 안 된다는 것은 쉽게 상상할 수 있습니다.
제가 진료하는 뮌스터 대학 병원의 하청업체 직원인 한 환자는 투석이 필요하기 때문에 면역이 확실히 억제된 상태였습니다.
그는 뮌스터 대학 병원에서 강제로 예방 접종을 받았지만, 역가는 이미 매우 경계선이었으며 오늘날에도 입증되었습니다.
이 남성은 50대 초반으로 아직 홍역에 걸렸을 가능성이 있는 그룹에 속해 있습니다.
그는 강제로 예방 접종을 받아야 했고, 벌금을 부과받고 구내 출입이 금지되었습니다.
보호받아야 할 면역력이 약한 환자들을 보호하기 위해 백신을 접종해야 하고, 이 환자들을 보호하기 위해 백신을 접종할 수밖에 없는 상황이 벌어지고 있습니다. 뮌스터 대학 병원, 안타깝습니다!
특히 역겨운 거짓말은 홍역으로 인한 SSPE(뇌의 심각한 염증인 아급성 경화성 뇌염)로 인한 치명적인 결과를 홍역으로 인한 것이라고 주장하는 것입니다.
코로나 백신 접종으로 인한 건강 손상 또는 사망 사이의 시간적 인과관계는 이미 1~2주 전에 접종한 경우 부정되었지만, 홍역은 6~8년 또는 10년 또는 12년 후에도 여전히 이 SSPE 질병의 원인이 되는 것으로 알려져 있습니다.
궁금하지 않으세요? 하지만 두 가지 간행물에서 알 수 있듯이 이 또한 자유로운 발명품입니다.
1960년대 미국에서 10년 동안 진행된 연구(당시에도 수억 명이 홍역에 걸렸으므로 기본적으로 수억 명이 대상이었음)에 따르면 SSPE 발병률은 100만 분의 1로 나타났습니다.
백만 명 중 한 명은 SSPE에 감염된 적이 있습니다. 또한 이 연구는 특정 부위에 축적된 것을 지적하고 있으므로 완전히 다른 이유가 있을 수 있습니다.
그리고 RKI는 SSPE의 위험이 100배 더 높다고 주장합니다.
백만 분의 1이 아니라 천분의 1에서 만분의 1의 확률입니다.
홍역이 더 이상 발생하지 않기 때문에 여전히 낮은 수치입니다.
따라서 이 수치에 도달하려면 500년을 기다려야 할 것입니다.
하지만 무엇보다도 SSPE에 대한 별도의 장을 할애한 또 다른 출판물이 있습니다.
증거 기반 의학을 실천하는 존경받는 안드레아스 쇤니히센 교수는 이 분야의 전문가 중 한 명으로, 저와 함께 이번 쇤베르거 연구를 분석했습니다.
쇤베르거는 7년 동안 보고된 31건의 SSPE 사례에 대한 의료 기록을 조사했습니다. 이는 연간 5건의 SSPE 사례입니다.
이에 비해 저희는 매년 7억 건의 외래 환자 진료와 1,700만 건의 입원 환자 진료가 이루어지고 있습니다.
그 중 SSPE가 5개를 차지하므로 지금은 그렇게 위험할 수 없습니다.
그리고 이제 이 모호한 주장에 대한 특종이 나옵니다. Sönnichsen 교수는 말도 안 된다고 하고 저는 정말 모호하다고 합니다.
그녀는 이 연구를 소개하며 "SSPE는 홍역의 심각한 결과입니다.
31건 중 17건은 백신 접종을 받았고 나머지 14건은 백신 접종 여부가 불분명했습니다."
그러나이 여성은 부끄럽지 않게 주장하고 동시에 마지막에 경고합니다. 예방 접종 교육을 위해 그들은 SSPE가 얼마나 끔찍한 지 지적해야합니다.
백신을 접종하지 않은 사례 중 SSPE 질환이 입증된 사례는 단 한 건도 없으며, 실제로 그 원인이 무엇인지 확실하게 말할 수 있을 만큼 드문 경우입니다.
그리고 이 연구는 다른 수치를 찾지 못했기 때문에 RKI와 연방 헌법 재판소에서 수치와 함께 채택되었습니다.
이는 가장 순수한 형태의 과학과 법의 남용입니다.
그렇다면 불공정거래법에는 다른 이유가 하나도 없습니다.
홍역 백신 접종의 필요성, 효능 및 안전성이 입증된 백신 접종자와 미접종자 간의 근거 기반 비교 연구는 아직까지 단 한 건도 없습니다. 무엇이 있을까요?
기존 백신과 최신 변종 백신을 비교하는 제조사 연구도 있으며, 여기에도 게시되어 있습니다.
글락소 스미스클라인은 자사의 백신과 머크의 백신을 비교했는데 큰 차이가 없었습니다. 왜냐하면 첫 번째 백신이 가지고 있는 부작용을 이미 받아들이고 있다면 그것은 윈도우 드레싱이기 때문입니다.
믿을 수 없는 일입니다! 결국, 독일 의학 저널은 현재 체중 감량 약에 대해 독립적인 연구가 아닌 제조업체의 연구일 뿐이라고 비판했습니다.
수치와 통계에 따르면 홍역 예방 접종 후 사망률이 홍역 발병 후보다 훨씬 높습니다!
제가 여기에 게시한 미국의 통계 수치에 따르면 홍역 백신 접종으로 인해 홍역 자체보다 최소 16배 이상 많은 사망자가 발생하는 것으로 추정됩니다.
독일에 대해서도 이 수치를 계산해 보았는데, 백신 피해 의심 보고를 살펴보고 미국의 장기 연구에서 입증된 보고율을 고려하면 백신 접종의 경우 5%가 아니라 1%에 불과하므로 100의 계수를 적용해야 합니다.
한스 톨진은 대체 의사와 대체 의료 종사자들을 대상으로 한 자체 조사에서도 이를 확인한 적이 있습니다. 또한 백신으로 인한 부상은 1%에 불과하다고 보고했습니다.
홍역 예방접종률이 너무 낮아서 PEI에 보고한 후 추산해 보면 매년 홍역 예방접종으로 심각한 부상을 입은 어린이가 1,400명이고, 그 중 50명에서 200명이 사망하는 것으로 추정됩니다(정확히 말하기는 어렵지만).
최근 미국의 한 연구에 따르면 영아 돌연사 증후군의 70% 이상이 백신 접종과 관련이 있는 것으로 나타났습니다. 백신 접종은 열흘 전에 이루어졌습니다.
국가는 완전히 불필요하고 무의미한 홍역 예방 접종으로 자국민에게 생명과 신체의 위험을 감수하도록 강요하고 있습니다. 끝까지 가보겠습니다.
인간의 존엄성은 절대적으로 불가침하며 기본법에서도 영원히 보장하고 있습니다.
그럼에도 불구하고 이 원칙은 2022년 연방헌법재판소의 말도 안 되는 어린이집 판결로 인해 발아래 짓밟혔습니다.
특히 홍역 예방접종을 하지 않았다는 이유만으로 건강한 아동을 어린이집에서 제외하는 것은 아동의 인간 존엄성에 대한 용납할 수 없는 차별이며, 동시에 부모의 교육과 돌봄에 대한 권리, 즉 의료 자기결정권을 침해하는 행위입니다.
그 어떤 것도 이러한 위반을 정당화할 수 없습니다.
그럼에도 불구하고 연방 헌법 재판소가 홍역 예방 접종 의무화를 합헌으로 간주한다면, 이는 더 이상 어린이와 시민의 권리를 보호하는 것이 아니라 제약 회사의 이익만을 위한 탐욕임이 분명합니다.
이러한 법원은 우리의 기본권을 우스꽝스러운 희극으로 왜곡합니다.
신사 숙녀 여러분, 수개월 동안 저의 최신 저서를 집필하고 464페이지에 700여 개의 참고 문헌이 포함된 저의 세심한 의료 법률 연구를 요약한 끝에 다음과 같은 결론에 도달했습니다.
진실과 정의에 대한 참을 수 없는 모순과 인간의 존엄성 침해로 인해 홍역예방법은 부당한 법이며, 따라서 무효입니다.
이러한 논증을 예로 들어 간략하게 설명했지만 결코 결론적으로 설명한 것은 아닙니다.
단순히 예방접종을 받지 않았다는 이유로 건강한 어린이집 아동의 출입을 금지하고 배제하는 것은 특히 용납할 수 없는 부당함입니다.
저 베아테 바너는 제 책에서 이를 독일의 또 다른 치욕으로 묘사합니다.
코로나 팬데믹의 그늘 속에서 이 법을 조용히 통과시켰던 것처럼, 독일 연방의회가 내일이 아닌 오늘 이 부당한 법을 신속하고 조용히 폐지할 것을 촉구합니다.
이 법이 폐지될 때까지 보건 당국, 학교 관리자, 어린이집 관리자, 특히 법원은 이 부당한 법을 따르지 않아야 합니다.
더 이상 명백한 불일치와 인권 침해를 용납하지 마세요!
모호한 이해관계에 휘둘리지 말고 법과 질서, 과학, 깨끗한 의학, 진정한 건강 보호의 회복에 적극적으로 기여해 주세요! 감사합니다!
이곳 파사우 근처에서 "홍역 예방법 테스트"라는 주제로 매우 흥미로운 심포지엄이 끝나가고 있습니다. 이제 마지막에 잠시 다시 베이트 바너가 마이크 앞에 나와 오늘 그녀의 발표와 무엇보다도 그녀의 작업에 대해 감사하고 싶었습니다.
그들이 하고 있는 일은 매우 가치 있는 일이며, 자신의 일에 헌신하는 사람들이 있다는 사실이 매우 기쁩니다.
그리고 지금 출간된 책에 대해 간단히 말씀드리고자 합니다.
이 책이 아직 나오기 전인 얼마 전에 인터뷰를 할 수 있었는데, 지금은 '홍역 예방 접종 및 홍역 예방법'이라는 책이 나왔습니다.
예, 이 주제는 이미 다루었습니다. 이제 이 책이 나왔고, 한편으로는 이 책을 읽어볼 가치가 있다고 생각하며, 영향을 받은 사람들이 실제로 이 책을 전달하고, 영향을 받은 사람들이 현재 어딘가에 책임이 있는 사람들, 특히
일부 당국이나 어린이집 등과 함께 어려움을 겪고 있는 사람들에게 전달할 수 있도록 하는 것이 중요하다고 생각합니다.
예, 지금까지 어떤 경험을 하셨나요?
그래서 책에 대한 피드백은 훌륭합니다.
잘 작성되어 있고, 믿을 수 없을 정도로 체계적으로 구성되어 있지만 물론 벌금, 특히 보육 금지의 영향을 받는 사람들을 위한 팁과 함께 실용적이기도 합니다.
제가 오늘 언론 심포지엄에서 부당한 법이라고 설명한 이 법의 모순을 지적하며 그 10가지 이유를 예시적으로 제시했는데, 모두 포함돼 있습니다.
이는 적용되어서는 안 되는 부당한 법입니다. 팁을 주셔서 대단히 감사합니다.
실제로 홍역에 감염된 사람은 홍역에 대한 보호 증명을 요구하고 벌금을 부과하겠다고 위협하는 지역 보건 당국에 이 문서를 보내야 하며, 지역 법원에 이 문서를 보내서 다음과 같이 말해야 합니다:
여기서 이것은 금기 사항, 즉 결정적인 금기 사항이 됩니다.
이 홍역 백신은 위험 대비 혜택이 치명적입니다.
홍역이 제거되기 때문에 도움이되지 않으며 훨씬 더 많은 해를 끼칩니다.
오늘 우리는 여러 연사들과 함께 다양한 각도에서 이에 대해 자세히 논의했습니다.
감사합니다, 바너 부인.
그리고 이 책의 보급과 홍역 예방법 폐지를 위한 공동 투쟁에 행운이 함께 하길 바랍니다.
그리고 믿을 수 없을 정도로 헌신적이고 심오하고 흔들림 없는 작업을 보여준 Kla.TV에도 감사드립니다.
그러니 우리 모두가 힘을 합치면 해낼 수 있습니다.
힘든 일이지만, 업계로부터 수십억 달러의 뇌물을 받지 않고도 사람들을 깨울 수 있을 것입니다. 감사합니다!
감사합니다!