1 00:00:00,000 --> 00:00:00,133 2 00:00:00,133 --> 00:00:07,176 De Mazelenbeschermingswet zal dus de juridische geschiedenis van de 21e eeuw ingaan. 3 00:00:07,176 --> 00:00:18,831 En als indrukwekkend voorbeeld van hoe deze wet bedoeld was om stilletjes een gezondheids- en vaccinatietirannie te vestigen. 4 00:00:18,831 --> 00:00:26,451 En dit onder het mom van wetenschap en gezondheidsbescherming, onder gewetenloos misbruik van de wet met de zegen van het 5 00:00:26,451 --> 00:00:33,504 Federale Constitutionele Hof en onder schaamteloos misbruik van het vertrouwen van de goedgelovige burgers, maar 6 00:00:33,504 --> 00:00:37,990 waarschijnlijk ook van de gezondheidsautoriteiten en rechtbanken. 7 00:00:37,990 --> 00:00:45,892 Waar gaat het echt om? Zeker niet om het beschermen van patiënten, maar hooguit om het beschermen 8 00:00:45,892 --> 00:00:50,043 van de inkomsten van de twee vaccinfabrikanten. 9 00:00:50,043 --> 00:00:57,644 Op 15 november 2025 hield de MWGFD een perssymposium in de buurt van Passau, direct aan de prachtige Donau, met als 10 00:00:57,644 --> 00:01:03,008 onderwerp "Wet bescherming tegen mazelen op de proef gesteld". 11 00:01:03,008 --> 00:01:10,061 Volgens de werkgroep mazelenbeschermingswet, bestaande uit artsen, wetenschappers en advocaten, is deze wet in 12 00:01:10,061 --> 00:01:17,303 strijd met de lichamelijke integriteit en de rechten van ouders. Ze roepen op tot onmiddellijke intrekking. 13 00:01:17,303 --> 00:01:24,598 Kla.TV was er live bij en steunt het doel door de individuele presentaties uit te zenden, die zeker de moeite waard zijn. 14 00:01:24,598 --> 00:01:31,398 Onderaan het programma vind u informatieve flyers over het onderwerp en manieren waarop ook u dit doel kunt steunen. 15 00:01:31,398 --> 00:01:36,266 Zie hieronder het artikel van advocaat Beate Bahner over het onderwerp "10 juridische 16 00:01:36,266 --> 00:01:39,155 redenen tegen de Wet Bescherming Mazelen". 17 00:01:39,155 --> 00:01:42,754 Ja, en daarmee wil ik doorgaan naar de powervrouw die naast me zit, zou ik zeggen. 18 00:01:42,754 --> 00:01:47,405 We zagen het gisteren weer in haar sensationele presentatie, hoe ze deze zaal gerockt heeft. 19 00:01:47,405 --> 00:01:50,082 Ze is een gespecialiseerde advocaat voor medisch recht - Beate Bahner. 20 00:01:50,082 --> 00:01:51,601 Ik hoef haar bijna niet meer voor te stellen. 21 00:01:51,601 --> 00:01:55,103 Ze werkt al meer dan 30 jaar als advocaat. 22 00:01:55,103 --> 00:02:00,755 Ze heeft artsen, therapeuten en klinieken vertegenwoordigd in medische en medisch-juridische zaken en heeft tot nu toe acht 23 00:02:00,755 --> 00:02:05,902 medische handboeken geschreven, het meest recent over de coronavaccinatie, het WHO-pandemieverdrag en natuurlijk 24 00:02:05,902 --> 00:02:11,395 dit belangrijke boek "Measles Vaccination and Measles Protection Act" (Mazelenvaccinatie en Wet Bescherming Mazelen). 25 00:02:11,395 --> 00:02:14,033 Ik kan het alleen maar aan iedereen aanraden, een belangrijk boek. 26 00:02:14,033 --> 00:02:19,142 Ik zei gisteren dat ik niet graag hele boeken lees, maar ik kon dit tijdens mijn vakantie heel 27 00:02:19,142 --> 00:02:22,446 gemakkelijk als e-book lezen. Het was echt heel goed. 28 00:02:22,446 --> 00:02:26,288 Dus jij bent een toegewijde informant over de gevaren van vaccins. 29 00:02:26,288 --> 00:02:28,546 Ik vind het geweldig dat je deel uitmaakt van ons team. 30 00:02:28,546 --> 00:02:35,003 En vandaag ga je ons je lezing geven met de titel "10 redenen waarom de mazelenbeschermingswet 31 00:02:35,003 --> 00:02:40,107 een onrechtvaardige wet is". Beate, ga je gang! 32 00:02:40,107 --> 00:02:46,759 Ja, heel erg bedankt, lieve Ronny, vooral voor het organiseren van deze persconferentie, die ik 33 00:02:46,759 --> 00:02:50,833 zelf als deelnemer tot nu toe geweldig heb gevonden! 34 00:02:50,833 --> 00:02:56,689 En ik weet, hoe ongelooflijk veel werk er achter zit. Hartelijk dank! 35 00:03:00,383 --> 00:03:04,259 Natuurlijk, en het hele team hier ook, de technologie, verbazingwekkend, sinds 36 00:03:04,259 --> 00:03:09,592 gisteren hier aan het opbouwen – ongelooflijk. 37 00:03:09,592 --> 00:03:18,214 Ja, ik heb dit jaar eigenlijk heel spontaan besloten om dit boek te schrijven: "Mazelenvaccinatie en mazelenbeschermingswet". 38 00:03:18,214 --> 00:03:26,023 Het is nu drie maanden op de markt en mijn titel van vandaag op basis van deze bevindingen is: "10 redenen 39 00:03:26,023 --> 00:03:30,987 waarom de Mazelenbeschermingswet een onrechtvaardige wet is". 40 00:03:30,987 --> 00:03:38,663 Dat was mijn conclusie aan het einde van 464 pagina's. 41 00:03:38,663 --> 00:03:45,684 De Mazelenbeschermingswet zal dus de juridische geschiedenis van de 21e eeuw ingaan. 42 00:03:45,684 --> 00:03:57,333 En als indrukwekkend voorbeeld van hoe deze wet bedoeld was om stilletjes een gezondheids- en vaccinatietirannie te vestigen. 43 00:03:57,333 --> 00:04:05,034 En dit onder het mom van wetenschap en gezondheidsbescherming, onder gewetenloos misbruik van de wet met de zegen van het 44 00:04:05,034 --> 00:04:12,926 Federale Constitutionele Hof en onder schaamteloos misbruik van het vertrouwen van goedgelovige burgers, maar waarschijnlijk 45 00:04:12,926 --> 00:04:17,663 ook van de gezondheidsautoriteiten en rechtbanken. 46 00:04:17,663 --> 00:04:23,789 Waarom ben ik ervan overtuigd dat de Mazelenbeschermingswet een onrechtvaardige wet is? 47 00:04:23,789 --> 00:04:38,210 Omdat de doelen die deze wet zogenaamd nastreeft tegenstrijdig of onbereikbaar zijn of al bereikt zijn en daarom, schijnheilig. 48 00:04:38,210 --> 00:04:42,636 In het wetsontwerp wordt de verplichte vaccinatie als volgt gerechtvaardigt: 49 00:04:42,636 --> 00:04:47,266 "Mazelen is één van de meest besmettelijke infectieziekten bij mensen. 50 00:04:47,266 --> 00:04:52,479 Ze zijn ernstig en leiden tot complicaties en secundaire ziekten. 51 00:04:52,479 --> 00:05:01,053 In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is een mazeleninfectie dus geen onschuldige ziekte." 52 00:05:01,053 --> 00:05:08,253 In feite is mazelen volgens de definitie van de EU en het Ministerie van Volksgezondheid nu niet alleen 53 00:05:08,253 --> 00:05:12,593 een zeldzame ziekte, maar een extreem zeldzame ziekte. 54 00:05:12,593 --> 00:05:15,400 Wanneer is er sprake van een zeldzame ziekte? 55 00:05:15,400 --> 00:05:23,855 Als niet meer dan 50 op de 100.000 (en dat is 500 op de miljoen) worden getroffen. 56 00:05:23,855 --> 00:05:36,020 In Duitsland, met 83 miljoen inwoners, is er sprake van een zeldzame ziekte als 41.500 patiënten er aan lijden. 57 00:05:36,020 --> 00:05:47,284 In de afgelopen tien jaar hebben we gemiddeld één procent, ongeveer 400 (soms waren het er 10, 20, soms waren het er 58 00:05:47,284 --> 00:05:53,452 500, 600, laten we zeggen 400) mazelenmeldingen van de ziekte . 59 00:05:53,452 --> 00:06:02,313 Ze zijn niet overleden, ze zijn niet blijvend ziek, zoals de heer Diemer zo mooi uitlegde, maar ze zijn gewoon geregistreerd. 60 00:06:02,313 --> 00:06:04,603 Geen fatale afloop, geen blijvende letselschade. 61 00:06:04,603 --> 00:06:11,572 En in heel Europa zeggen de cijfers van de WHO, de EU-afdeling van de WHO, dat vijf op 62 00:06:11,572 --> 00:06:16,119 de miljoen mensen ziek worden van de mazelen. 63 00:06:16,119 --> 00:06:23,746 Mazelen is daarom niet alleen een zeldzame, niet alleen een zeer zeldzame, maar een extreem zeldzame ziekte. 64 00:06:23,746 --> 00:06:28,525 De bewering dat het om een ernstige, gevaarlijke ziekte gaat (Prof. Sönnichsen zei 65 00:06:28,525 --> 00:06:31,713 dit eerder vandaag ook al) is daarom onjuist. 66 00:06:31,713 --> 00:06:35,623 Ik noem het een brutale en schaamteloze leugen. 67 00:06:35,623 --> 00:06:42,510 De wetgever definieert de "uitroeiing van mazelen" als een verdere doelstelling. 68 00:06:42,510 --> 00:06:49,451 Daartoe zouden alle WHO-landen een nationale verificatiecommissie moeten oprichten, zoals ook in 69 00:06:49,451 --> 00:06:53,763 Duitsland is gebeurd. De NAVCO. En wat zegt de NAVCO? 70 00:06:53,763 --> 00:07:06,243 Mazelen werd in Duitsland uitgeroeid in 2020, in '21, in '22 en in '23. 71 00:07:06,243 --> 00:07:09,570 Volgens de WHO-criteria bestonden ze niet meer. 72 00:07:09,570 --> 00:07:13,976 Waarom zou je vaccinatie dan verplicht stellen als de ziekte toch al is uitgeroeid? 73 00:07:13,976 --> 00:07:25,016 Dit is misbruik van de wet onder het mom van zogenaamde gezondheidsbescherming, wat een rechtsstaat zeer onwaardig is. 74 00:07:25,016 --> 00:07:33,210 Een ander doel van de Mazelenbeschermingswet is om een vaccinatiegraad van 95% te bereiken. 75 00:07:33,210 --> 00:07:41,990 Maar zelfs dit vaccinatiequotum, of het nu zin heeft of niet - we hebben het er al over gehad - is al bereikt. 76 00:07:41,990 --> 00:07:50,110 We hebben een vaccinatiegraad van 97 procent voor toelatingsexamens van schoolkinderen. 77 00:07:50,110 --> 00:07:53,736 Waarom is vaccinatie dan verplicht? Waar gaat het echt om? 78 00:07:53,736 --> 00:08:04,116 Zeker niet om patiënten te beschermen, maar op zijn best om de inkomsten van de twee vaccinfabrikanten "veilig te beschermen". 79 00:08:04,116 --> 00:08:15,642 En tegelijkertijd, Hans Tolzin is pessimistisch en helaas kan ik het niet met hem oneens zijn, gaat het allemaal om het 80 00:08:15,642 --> 00:08:22,856 doel van de gevaccineerde burger in opdracht van de staat. 81 00:08:28,430 --> 00:08:39,025 En dit bevestigt ook de wettelijke eis voor twee vaccinaties tegen mazelen met een vaccinatiegraad van 95 82 00:08:39,025 --> 00:08:49,270 procent voor de tweede vaccinatie, die rond de 92 procent ligt. Waarom een tweede vaccinatie? 83 00:08:49,270 --> 00:08:57,825 Zowel het Federale Ministerie van Gezondheid zelf als internationale studies tonen aan dat de zogenaamde 84 00:08:57,825 --> 00:09:07,203 mazelenantistof en de daarmee veronderstelde bescherming tegen mazelen al bij minstens 92 procent, volgens studies 85 00:09:07,203 --> 00:09:13,863 zelfs tot 98 procent, bereikt wordt door een eerste vaccinatie. 86 00:09:13,863 --> 00:09:20,363 De beweerde noodzaak van een tweede vaccinatie voor alle kinderen is dus gewoon een leugen. 87 00:09:20,363 --> 00:09:28,434 Deze tweede vaccinatiegraad mag eigenlijk niet hoger zijn dan twee tot acht procent. 88 00:09:28,434 --> 00:09:36,779 De tweede vaccinatie is geen basisvaccinatie, maar alleen bedoeld voor het geval dat de eerste vaccinatie deze 89 00:09:36,779 --> 00:09:43,188 mazeltiter nog niet heeft opgeleverd. Het is niet te geloven! 90 00:09:43,188 --> 00:09:51,112 Dus ook hier een schaamteloze misleiding van mensen en dus ook voor degenen die, in ieder geval hier definitief, voor de 91 00:09:51,112 --> 00:09:59,649 tweede vaccinatie zijn, een onnodig en riskant lichamelijk letsel en dus voor mij een criminele fordering van de wetgever. 92 00:09:59,649 --> 00:10:04,223 Misschien moeten we het gewoon zeggen zoals het is. 93 00:10:09,509 --> 00:10:15,260 Wetgevers beweren immers dat verplichte vaccinatie kwetsbare patiënten beschermt die 94 00:10:15,260 --> 00:10:19,462 zogenaamd niet gevaccineerd kunnen worden. 95 00:10:19,462 --> 00:10:26,831 Wie deze kwetsbare groepen zijn, vinden we niet terug in het wetsontwerp, maar wel in een marginaal aantal in de 96 00:10:26,831 --> 00:10:33,476 onbegrijpelijke uitspraak van het Federale Constitutionele Hof over kinderdagverblijven: Zuigelingen, 97 00:10:33,476 --> 00:10:38,583 zwangere vrouwen en immuungecompromitteerde patiënten. 98 00:10:38,583 --> 00:10:45,261 Ten eerste is er geen enkel onderzoek dat aantoont dat kwetsbare patiënten - en hier in het bijzonder de drie groepen 99 00:10:45,261 --> 00:10:51,952 - op de een of andere manier daadwerkelijk een verhoogd risico lopen op mazelen en ernstige ziekten hebben. 100 00:10:51,952 --> 00:11:02,177 Wat betreft baby's, zoals je al zei, beste Ronny, de bescherming die ze eigenlijk krijgen wanneer hun moeders de mazelen op 101 00:11:02,177 --> 00:11:09,243 natuurlijke wijze doormaken, wordt verminderd door de vaccinatie en dus produceert de 102 00:11:09,243 --> 00:11:14,333 wetgever de kwetsbaarheid van de baby's zelf. 103 00:11:14,333 --> 00:11:22,960 Zwangere vrouwen: Ook hier is er geen enkel onderzoek waaruit blijkt dat zwangere moeders extra risico lopen op mazelen. 104 00:11:22,960 --> 00:11:34,910 Aan de ene kant zijn de meeste moeders tussen de 20 en 40 jaar waarschijnlijk al voor 90 tot 95 procent ingeënt tegen mazelen. 105 00:11:34,910 --> 00:11:42,636 Bovendien is er geen bewijs dat niet-gevaccineerde zwangere vrouwen worden blootgesteld aan bijzondere 106 00:11:42,636 --> 00:11:50,790 risico's, noch voor de moeders, noch voor de ongeboren baby's, alleen omdat ze zwanger zijn. 107 00:11:50,790 --> 00:11:58,026 Laten we een kleine omweg maken naar de vermeende gevaarlijke coronavirusziekte voor zwangere vrouwen, die - ik weet niet of 108 00:11:58,026 --> 00:12:05,087 het prioriteit heeft, maar in elk geval - zeker gevaccineerd moeten worden als een van de risicogroepen tot op de dag van 109 00:12:05,087 --> 00:12:10,126 vandaag - vaccinatieaanbevelingen bestaan eigenlijk nog steeds. 110 00:12:10,126 --> 00:12:17,420 Dit is echt ook een ongelooflijke brutaliteit en gewetenloosheid. 111 00:12:17,420 --> 00:12:24,101 Jullie weten er allemaal nog steeds niets van, maar daarom praat ik er hier vandaag over, in dit boek 112 00:12:24,101 --> 00:12:28,316 en in mijn vorige boek over de coronavirusvaccinatie. 113 00:12:28,316 --> 00:12:39,843 De Chronos-studie, 98 klinieken in Duitsland met meer dan 185.000 geboorten en zwangere vrouwen namen deel 114 00:12:39,843 --> 00:12:52,166 tussen april en september 2020 om het risico op coronavirus voor zwangere vrouwen vast te leggen. 115 00:12:52,166 --> 00:13:02,969 Van de 185.000 zwangere vrouwen hadden er 247 een positieve test, 14 hadden een ernstig beloop, waarvan vijf hoogrisicopatiënten, 116 00:13:02,969 --> 00:13:08,363 geen enkele stierf aan corona, zelfs de baby's niet. 117 00:13:08,363 --> 00:13:13,797 Er bestaat geen zeldzamere en onschuldigere ziekte dan corona voor zwangere vrouwen, en ik 118 00:13:13,797 --> 00:13:17,774 vraag me af waarom het met mazelen anders zou zijn. 119 00:13:17,774 --> 00:13:26,119 Dat zwangere vrouwen een kwetsbare patiëntengroep zouden zijn, is een verzonnen sprookje. 120 00:13:26,119 --> 00:13:32,006 In het geval van immuungecompromitteerde patiënten is het gemakkelijk voor te stellen dat zij niet gevaccineerd 121 00:13:32,006 --> 00:13:35,336 moeten worden, zoals ook vermeld staat in de productinformatie. 122 00:13:35,336 --> 00:13:42,417 Een patiënt uit mijn praktijk, een werknemer van een onderaannemer van het Universitair Ziekenhuis Münster, 123 00:13:42,417 --> 00:13:46,636 heeft dialyse nodig en is daarom zeker immuunsuppressief. 124 00:13:46,636 --> 00:13:52,587 Hij werd gedwongen om gevaccineerd te worden door het universiteitsziekenhuis van Münster, hoewel de 125 00:13:52,587 --> 00:13:55,885 titer al erg laag was en zelfs vandaag nog bewezen is. 126 00:13:55,885 --> 00:14:01,087 De man is begin 50, dus hij behoort nog tot de groep die waarschijnlijk de mazelen heeft gehad. 127 00:14:01,087 --> 00:14:06,196 Hij werd gedwongen zich te laten vaccineren, kreeg een boete en een toegangsverbod. 128 00:14:06,196 --> 00:14:12,829 Tot zover de groep immuun gecompromitteerde patiënten die zogenaamd beschermd moet worden, die gevaccineerd moet worden om 129 00:14:12,829 --> 00:14:17,722 deze patiënt te beschermen, die op zijn beurt gedwongen wordt om zich te laten vaccineren. 130 00:14:17,722 --> 00:14:22,158 Universitair ziekenhuis Münster, het is een schande! 131 00:14:28,263 --> 00:14:37,948 Een bijzonder walgelijke leugen is de bewering dat SSPE veroorzaakt door mazelen - subacute scleroserende panencefalitis, 132 00:14:37,948 --> 00:14:44,228 een ernstige ontsteking van de hersenen - fatale gevolgen heeft. 133 00:14:44,228 --> 00:14:54,651 Terwijl de tijdelijke causaliteit tussen gezondheidsschade of zelfs overlijden veroorzaakt door de Covid-vaccinatie al wordt 134 00:14:54,651 --> 00:15:05,410 ontkend als de vaccinatie meer dan één tot twee weken geleden werd gegeven, zou de ziekte mazelen zes tot acht of tien of twaalf 135 00:15:05,410 --> 00:15:11,142 jaar later nog steeds de oorzaak zijn van deze SSPE-ziekte. 136 00:15:11,142 --> 00:15:19,396 Dat vragen we ons toch af? Maar dit is ook een vrije uitvinding, zoals twee publicaties laten zien. 137 00:15:19,396 --> 00:15:27,439 Een tien jaar durend Amerikaans onderzoek uit de jaren zestig, en toen hadden ze allemaal nog mazelen, dus 138 00:15:27,439 --> 00:15:34,863 honderden miljoenen zijn in principe gedekt, toonde een SSPE-percentage van één op een miljoen. 139 00:15:34,863 --> 00:15:41,818 Eén op de miljoen mensen heeft SSPE opgelopen. En dit onderzoek wijst ook op een ophoping in een 140 00:15:41,818 --> 00:15:48,191 bepaald gebied, dus er kunnen heel andere redenen zijn. 141 00:15:48,191 --> 00:15:56,376 En het RKI beweert dat het risico op SSPE honderd keer hoger is. 142 00:15:56,376 --> 00:16:01,763 Niet één op een miljoen, maar één op duizend tot één op tienduizend. 143 00:16:01,763 --> 00:16:05,636 Wat nog steeds laag zou zijn, omdat we geen mazelen meer hebben. 144 00:16:05,636 --> 00:16:10,983 Je moet dus waarschijnlijk 500 jaar wachten voordat deze cijfers worden bereikt. 145 00:16:10,983 --> 00:16:21,196 Maar bovenal hebben we een andere publicatie , waar ik ook een apart hoofdstuk aan SSPE heb gewijd. 146 00:16:21,196 --> 00:16:29,530 Met de steun van onze zeer gewaardeerde professor Andreas Sönnichsen, die evidence-based medicine beoefent, 147 00:16:29,530 --> 00:16:37,188 een van de experts op dit gebied is en deze Schöneberger-studie samen met mij heeft geanalyseerd. 148 00:16:37,188 --> 00:16:45,698 Mevrouw Schöneberger onderzocht medische dossiers van slechts 31 SSPE-gevallen die binnen zeven jaar 149 00:16:45,698 --> 00:16:50,580 waren gemeld. Dat zijn vijf SSPE-gevallen per jaar. 150 00:16:50,580 --> 00:16:59,716 Ter vergelijking: we hebben 700 miljoen poliklinische behandelingen per jaar en 17 miljoen stationaire behandelingen. 151 00:16:59,716 --> 00:17:04,550 SSPE is goed voor vijf van hen, dus zo gevaarlijk kan het nu niet zijn. 152 00:17:04,550 --> 00:17:15,483 En nu komt de primeur over dit dubieuze, professor Sönnichsen noemt ze onzin, ik noem ze echt dubieus. 153 00:17:15,483 --> 00:17:24,322 Omdat ze deze studie introduceert en zegt: "SSPE is een ernstig gevolg van mazelen. 154 00:17:24,322 --> 00:17:31,477 We hebben 31 gevallen, 17 van deze 31 gevallen waren gevaccineerd en de 155 00:17:31,477 --> 00:17:37,675 vaccinatiestatus van 14 (dat is de rest) was onduidelijk." 156 00:17:37,675 --> 00:17:42,463 En toch schaamt deze vrouw zich er niet voor om aan het eind te beweren en tegelijkertijd te 157 00:17:42,463 --> 00:17:47,283 waarschuwen: Voor vaccinatievoorlichting moeten ze erop wijzen hoe verschrikkelijk SSPE is. 158 00:17:47,283 --> 00:17:55,048 Van geen enkel niet-gevaccineerd geval is bewezen dat het de ziekte SSPE had, die eigenlijk zeldzaam genoeg is om 159 00:17:55,048 --> 00:18:00,957 met echte zekerheid te kunnen zeggen wat de oorzaak is. 160 00:18:00,957 --> 00:18:06,125 En deze studie is overgenomen door het RKI en het Federale Constitutionele Hof met de 161 00:18:06,125 --> 00:18:09,480 cijfers, want ik heb geen andere gevonden. 162 00:18:09,480 --> 00:18:14,103 Dit is misbruik van wetenschap en recht in zijn reinste vorm. 163 00:18:14,103 --> 00:18:18,365 Dan is er geen enkele andere reden voor de onrechtvaardigheidswet. 164 00:18:18,365 --> 00:18:24,060 Er is geen enkel op bewijs gebaseerd vergelijkend onderzoek tussen gevaccineerde en ongevaccineerde mensen, zoals we hier 165 00:18:24,060 --> 00:18:31,703 al hebben gehad, waarin de noodzaak, werkzaamheid en veiligheid van de mazelenvaccinatie is aangetoond. Wat is er dan wel? 166 00:18:31,703 --> 00:18:40,595 Er zijn onderzoeken van fabrikanten die hun oude vaccin vergelijken met de nieuwere variant en, die hebben we hier 167 00:18:40,595 --> 00:18:45,456 ook gepubliceerd, de fabrikanten die hun vaccins vergelijken. 168 00:18:45,456 --> 00:18:54,194 GlaxoSmithKline vergeleek zijn vaccin met dat van Merck en er was niet veel verschil, want als ik dat doe en 169 00:18:54,194 --> 00:19:01,742 de bijwerkingen die het eerste vaccin heeft al accepteer, dan is dat een schijnvertoning. 170 00:19:01,742 --> 00:19:08,079 Dat is niet te geloven! Het Duitse Medische Tijdschrift heeft nu immers kritiek geuit op de huidige afslankpil 171 00:19:08,079 --> 00:19:14,063 en zegt dat dit slechts onderzoeken van de fabrikant zijn en geen onafhankelijke onderzoeken. 172 00:19:14,063 --> 00:19:20,588 Cijfers en statistieken laten een veel hoger sterftecijfer zien na de mazelenvaccinatie dan na de mazelenziekte! 173 00:19:20,588 --> 00:19:25,762 Volgens statistische cijfers uit de VS - die ik hier heb gepubliceerd - wordt aangenomen dat de 174 00:19:25,762 --> 00:19:31,623 mazelenvaccinatie minstens 16 keer meer sterfgevallen veroorzaakt dan de mazelenziekte zelf. 175 00:19:31,623 --> 00:19:39,705 Ik heb ook geprobeerd om deze cijfers voor Duitsland te berekenen, en als je kijkt naar de vermoedelijke meldingen van 176 00:19:39,705 --> 00:19:48,130 vaccinatieschade en rekening houdt met een meldingspercentage, dat is aangetoond door een Amerikaans langetermijnonderzoek, 177 00:19:48,130 --> 00:19:56,570 dan is het geen vijf procent, maar slechts één procent voor vaccinaties: we moeten een factor 100 nemen. 178 00:19:56,570 --> 00:20:03,970 En Hans Tolzin heeft dit ooit bevestigd in zijn eigen onderzoek, zelfs onder alternatieve artsen en alternatieve behandelaars. 179 00:20:03,970 --> 00:20:07,584 Ook zij melden slechts één procent van de vaccinatieletsels. 180 00:20:07,584 --> 00:20:15,397 Dit is dus echt zo'n laag percentage dat als we extrapoleren, we hebben het rapport naar het PEI en dan hebben we de extrapolatie, 181 00:20:15,397 --> 00:20:21,588 ik kom uit op 1400 kinderen die elk jaar ernstig getroffen zijn door de mazelenvaccinatie en tussen de, 182 00:20:21,588 --> 00:20:25,293 het is moeilijk te zeggen, 50 tot 200 sterfgevallen. 183 00:20:25,293 --> 00:20:35,436 We hebben ook plotselinge wiegdood, waarvan meer dan 70 procent - volgens een recent Amerikaans onderzoek - verband houdt met 184 00:20:35,436 --> 00:20:42,129 vaccinatie. De vaccinatie had tien dagen eerder plaatsgevonden. 185 00:20:44,621 --> 00:20:51,380 De staat dwingt zijn eigen burgers om hun leven te riskeren met een volledig onnodige en zinloze 186 00:20:51,380 --> 00:20:55,336 vaccinatie tegen mazelen. Ik kom tot het einde. 187 00:20:55,336 --> 00:21:01,699 De menselijke waardigheid is absoluut onschendbaar en wordt zelfs voor altijd gegarandeerd in de grondwet. 188 00:21:01,699 --> 00:21:07,808 Toch werd dit principe met voeten getreden door de afschuwelijke beslissing van het Federale 189 00:21:07,808 --> 00:21:12,110 Constitutionele Hof in 2022 over kinderdagverblijven. 190 00:21:12,110 --> 00:21:17,522 Met name het uitsluiten van gezonde kinderen van kinderdagverblijven enkel en alleen omdat ze geen 191 00:21:17,522 --> 00:21:24,479 mazelenvaccinatie hebben gehad, is ongelooflijke discriminatie, een onvergeeflijke schending van de menselijke waardigheid van 192 00:21:24,479 --> 00:21:32,950 deze kinderen en tegelijkertijd een schending van het recht van ouders op onderwijs en zorg en dus op medische zelfbeschikking. 193 00:21:32,950 --> 00:21:38,516 Niets kan deze schending rechtvaardigen. 194 00:21:38,516 --> 00:21:46,979 Als het Federale Constitutionele Hof de verplichte inenting tegen mazelen desondanks grondwettelijk acht, beschermt het 195 00:21:46,979 --> 00:21:56,030 duidelijk niet langer de rechten van kinderen en burgers, maar uitsluitend de winstzucht van de farmaceutische bedrijven. 196 00:21:56,030 --> 00:22:03,483 Zo'n rechtbank maakt van onze grondrechten een belachelijke farce. 197 00:22:08,923 --> 00:22:15,195 Dames en heren, na vele maanden werken aan mijn nieuwste boek en het samenvatten van mijn nauwgezet 198 00:22:15,195 --> 00:22:22,850 medisch-juridisch onderzoek op 464 pagina's met meer dan 700 referenties, ben ik tot de conclusie gekomen dat 199 00:22:22,850 --> 00:22:28,083 vanwege de ontoelaatbare tegenstrijdigheden met waarheid en gerechtigheid en de schending van de 200 00:22:28,083 --> 00:22:33,820 menselijke waardigheid, is de Mazelenbeschermingswet een onrechtvaardige wet - en daarom nietig. 201 00:22:33,820 --> 00:22:41,290 Ik heb dit kort maar krachtig uitgelegd aan de hand van deze argumenten. 202 00:22:41,290 --> 00:22:48,000 Het toegangsverbod en de uitsluiting van gezonde kinderen van kinderdagverblijven enkel en alleen omdat ze niet gevaccineerd 203 00:22:48,000 --> 00:22:51,703 zijn, is een andere bijzonder ontoelaatbare onrechtvaardigheid. 204 00:22:51,703 --> 00:23:04,390 Ik, Beate Bahner, beschrijf dit in mijn boek als nog een Duitse schande. 205 00:23:04,390 --> 00:23:12,010 Ik roep het parlement op om deze onrechtvaardige wet liever vandaag dan morgen in te trekken, net zo snel en 206 00:23:12,010 --> 00:23:19,243 geruisloos als ze deze wet geruisloos heeft aangenomen in de schaduw van de corona-enscenering. 207 00:23:19,243 --> 00:23:26,131 Tot die tijd, totdat deze wet wordt ingetrokken, moeten de gezondheidsautoriteiten, schoolbestuurders en 208 00:23:26,131 --> 00:23:34,040 managers van kinderdagverblijven, en vooral de rechtbanken, weigeren om deze onrechtvaardige wet te gehoorzamen. 209 00:23:34,040 --> 00:23:39,743 Tolereer geen duidelijke tegenstrijdigheden en mensenrechtenschendingen meer! 210 00:23:39,743 --> 00:23:48,175 Laat u geen zand in de ogen strooien door dubieuze belangen en draag actief bij aan het herstel van recht 211 00:23:48,175 --> 00:23:56,823 en orde, wetenschap, schone geneeskunde en echte gezondheidsbescherming! Hartelijk dank! 212 00:24:05,584 --> 00:24:12,720 Een zeer spannend symposium loopt ten einde hier in de buurt van Passau over het onderwerp "Wet Bescherming Mazelen op de proef 213 00:24:12,720 --> 00:24:18,620 gesteld" en we hebben nu Beate Bahner weer kort voor de microfoon aan het einde en ik wilde haar bedanken 214 00:24:18,620 --> 00:24:21,848 voor haar presentatie vandaag en vooral voor haar werk. 215 00:24:21,848 --> 00:24:29,076 Wat zij doetn is ongelooflijk waardevol en we zijn blij dat er mensen zijn die zo toegewijd zijn aan hun werk. 216 00:24:29,076 --> 00:24:32,365 En ik wil het kort hebben over het boek dat nu is gepubliceerd. 217 00:24:32,365 --> 00:24:39,804 We hebben elkaar een tijdje geleden kunnen interviewen, toen dit boek nog niet beschikbaar was, en nu is 218 00:24:39,804 --> 00:24:45,215 het er, "Mazelenvaccinatie en Wet Bescherming Mazelen". 219 00:24:45,215 --> 00:24:51,600 Ja, we hebben dit onderwerp al aangeraakt. Nu is het boek er en ik denk dat het de moeite waard is om dit boek te lezen, aan de 220 00:24:51,600 --> 00:24:57,232 ene kant, en dat de getroffenen het echt doorgeven, dat de getroffenen het doorgeven aan de mensen die nu ergens 221 00:24:57,232 --> 00:25:04,130 verantwoordelijk zijn, vooral als ze midden in de problemen zitten met sommige autoriteiten of met de kinderdagverblijven en zo. 222 00:25:04,130 --> 00:25:07,090 Ja, welke ervaring heb je tot nu toe? 223 00:25:07,090 --> 00:25:11,429 De feedback op het boek is dus uitstekend. 224 00:25:11,429 --> 00:25:20,193 Het is goed geschreven, het is ongelooflijk goed gestructureerd, maar het is natuurlijk ook praktisch, met tips voor degenen die 225 00:25:20,193 --> 00:25:25,010 te maken krijgen met boetes, met name een verbod op kinderopvang. 226 00:25:25,010 --> 00:25:32,629 Het wijst op de onvoorstelbare tegenstrijdigheden van deze wet, die ik vandaag op het perssymposium heb beschreven als 227 00:25:32,629 --> 00:25:39,481 een onrechtvaardige wet en waarvoor ik tien voorbeeldige redenen heb gegeven, die allemaal zijn opgenomen. 228 00:25:39,481 --> 00:25:44,603 Het is een onrechtvaardige wet die niet moet worden toegepast. Dus hartelijk dank voor de tip. 229 00:25:44,603 --> 00:25:50,519 Echt, iedereen die hiermee te maken heeft zou het naar de plaatselijke gezondheidsdienst moeten sturen, die een bewijs 230 00:25:50,519 --> 00:25:56,761 van bescherming tegen mazelen eist en dreigt met een boete, zou het naar de plaatselijke rechtbank moeten sturen en zeggen: 231 00:25:56,761 --> 00:26:03,634 Hier resulteert dit in een definitieve contra-indicatie. 232 00:26:03,634 --> 00:26:08,376 Deze mazelenvaccinatie heeft een dodelijke risico-batenverhouding. 233 00:26:08,376 --> 00:26:12,732 Het helpt niet omdat de mazelen uitgeroeid zijn en het doet veel meer kwaad. 234 00:26:12,732 --> 00:26:19,090 We hebben dit vandaag vanuit alle hoeken en met veel sprekers uitvoerig besproken. 235 00:26:19,090 --> 00:26:20,748 Hartelijk dank, mevrouw Bahner. 236 00:26:20,748 --> 00:26:27,286 En veel succes met de verspreiding van het boek en met onze gezamenlijke strijd om de mazelenbeschermingswet af te schaffen. 237 00:26:27,286 --> 00:26:35,643 En ook veel dank aan Kla.TV voor hun ongelooflijke inzet en ongelooflijk goed, diepgaand en standvastig werk. 238 00:26:35,643 --> 00:26:39,283 Dus met z'n allen redden we het wel. 239 00:26:39,283 --> 00:26:46,435 Het gaat moeizaam, maar het zal ons lukken om mensen wakker te schudden, zelfs zonder de miljarden 240 00:26:46,435 --> 00:26:50,069 en steekpenningen van de industrie. Hartelijk dank! 241 00:26:50,069 --> 00:26:50,935 Hartelijk dank!