Таким образом, Закон о защите от кори войдет в юридическую историю XXI века.
И как впечатляющий пример того, как этот закон был задуман для тихого установления тирании здравоохранения и вакцинации.
И это под видом науки и охраны здоровья, под бессовестным злоупотреблением законом с благословения Федерального
конституционного суда и бессовестным злоупотреблением доверием добросовестных граждан, а
также, вероятно, органов здравоохранения и судов.
Что же это такое на самом деле? Конечно, не о защите пациентов, а в лучшем случае о защите доходов двух производителей вакцин.
15 ноября 2025 года МРГФД провела пресс-симпозиум в Пассау, прямо на берегу прекрасного Дуная, на
тему "Закон о защите от кори подвергся испытанию".
По мнению рабочей группы закона о защите от кори, состоящей из врачей, ученых и юристов, закон неконституционно
посягает на физическую неприкосновенность и родительские права. Они призывают к его немедленной отмене.
Kla.TV был там в прямом эфире и поддерживает это дело, транслируя отдельные презентации, которые стоит посмотреть.
Под программой вы найдете информационные листовки на эту тему и способы, с помощью которых вы тоже можете поддержать это дело.
См. ниже статью юриста Беате Банер на тему "10 юридических причин против закона о защите от кори".
Да, и в связи с этим я хотел бы перейти к сидящей рядом со мной властной женщине, я бы сказал.
Мы снова увидели это вчера, когда она выступила с сенсационной презентацией и потрясла зал.
Она является специализированным юристом по медицинскому праву - Беате Банер.
Мне уже почти не нужно их представлять.
Она работает адвокатом уже более 30 лет.
Она представляла интересы врачей, терапевтов и клиник в вопросах медицины и медицинского права и на сегодняшний день написала
восемь учебников по медицине, в том числе по вакцинации против коронавируса, договору ВОЗ о пандемии и, конечно, эту
важную книгу "Вакцинация против кори и закон о защите от кори".
Я могу только рекомендовать ее всем, это очень важная книга.
Я уже говорила вчера, что не люблю читать целые книги, но эту я смогла легко прочитать в виде электронной
книги, пока была в отпуске. Это было действительно хорошо.
Итак, вы убежденный просветитель, рассказывающий о вреде вакцин.
Я думаю, это здорово, что вы стали частью нашей команды.
И сегодня вы прочтете нам свою лекцию под названием "10 причин, по которым закон о защите от кори
является несправедливым законом". Беата, продолжайте!
Да, большое спасибо, дорогой Ронни, особенно за организацию этой пресс-конференции,
которую я сама, как участник, считаю замечательной!
И я знаю, какой невероятный объем работы на это уходит. Спасибо вам большое!
Конечно, и вся команда здесь тоже, технологии, потрясающие, здесь со вчерашнего дня и настройка - невероятно.
Да, я действительно спонтанно решил в этом году написать эту книгу: "Закон о вакцинации против кори и защите от кори".
Он продается уже три месяца, и мой сегодняшний заголовок, основанный на этих выводах, звучит так: "10 причин, по
которым Закон о защите от кори является несправедливым законом".
Таков был мой вывод по окончании 464 страниц.
Таким образом, Закон о защите от кори войдет в юридическую историю XXI века.
И как впечатляющий пример того, как этот закон был задуман для тихого установления тирании здравоохранения и вакцинации.
И это под видом науки и охраны здоровья, под бессовестным злоупотреблением законом с благословения Федерального
конституционного суда и бессовестным злоупотреблением доверием добросовестных граждан, а
также, вероятно, органов здравоохранения и судов.
Почему я убежден, что Закон о защите от кори - несправедливый закон?
Потому что цели, которые якобы преследует этот закон, либо противоречат друг другу, либо
недостижимы, либо уже достигнуты, а значит, лицемерны.
Законопроект обосновывает обязательную вакцинацию следующим образом:
"Корь - одно из самых заразных инфекционных заболеваний человека.
Они протекают тяжело и приводят к осложнениям и вторичным заболеваниям.
Вопреки распространенному мнению, корь не является безобидным заболеванием".
На самом деле, согласно определению ЕС и Министерства здравоохранения, корь теперь не
просто редкое, а крайне редкое заболевание.
Когда встречается редкое заболевание?
Если пострадали не более 50 человек из 100 000 (а это 500 человек из миллиона).
В Германии, где проживает 83 миллиона человек, 41 500 пациентов по-прежнему страдают от редких заболеваний.
За последние десять лет у нас в среднем один процент, около 400 (иногда это было 10, 20, иногда 500,
600, допустим, 400) сообщений о заболевании корью.
Они не умерли, не заболели навсегда, как так прекрасно объяснил мистер Димер, а просто зарегистрированы.
Ни смертельного исхода, ни необратимых повреждений.
А в Европе, по данным ВОЗ, отделения ВОЗ в ЕС, корью заболевают пять человек из каждого миллиона.
Поэтому корь - это не просто редкое, не просто очень редкое, а крайне редкое заболевание.
Поэтому утверждение о серьезном, опасном заболевании (профессор Зеннихсен также говорил об этом ранее сегодня) является неверным.
Я называю это наглой и бесстыдной ложью.
Законодатель определяет "ликвидацию кори" в качестве дальнейшей цели.
Для этого все страны ВОЗ должны создать национальную комиссию по проверке, что уже было
сделано в Германии. NAVCO. И что же говорит NAVCO?
Корь была ликвидирована в Германии в 2020 году, в 21-м, 22-м и 23-м.
Согласно критериям ВОЗ, их больше не существует.
Зачем же делать прививки обязательными, если болезнь все равно уже ликвидирована?
Это злоупотребление законом под видом якобы защиты здоровья, что глубоко недостойно конституционного государства.
Еще одной целью Закона о защите от кори является достижение 95-процентного уровня вакцинации.
Но даже эта квота на вакцинацию, имеет она смысл или нет - мы уже говорили об этом - уже достигнута.
Уровень вакцинации школьников при поступлении в школу составляет 97 процентов.
Почему же вакцинация является обязательной? Что это на самом деле?
Конечно, не для защиты пациентов, а в лучшем случае для "надежной защиты" доходов двух производителей вакцин.
И в то же время - Ганс Толзин смотрит на это сквозь пальцы, и, к сожалению, я не могу с ним не согласиться - все дело
в цели вакцинированного гражданина по приказу государства.
И это также подтверждает законное требование о двух прививках от кори с уровнем вакцинации 95 процентов для
второй прививки, который достиг примерно 92 процентов. Почему именно вторая вакцинация?
Как само Федеральное министерство здравоохранения, так и международные исследования показывают, что так называемые
антитела к кори и предполагаемая защита от кори достигаются уже при первой вакцинации как минимум в 92 процентах,
а по данным исследований - даже в 98 процентах случаев.
Поэтому утверждение о необходимости второй вакцинации для всех детей - просто ложь.
Этот показатель второй вакцинации не должен превышать двух-восьми процентов.
Вторая прививка не является основной иммунизацией, а предназначена только для случая, когда первая
прививка еще не дала такого титра кори. Невероятно!
Так что и здесь - откровенное введение людей в заблуждение, а значит, и для тех, кто, по крайней мере, здесь, определенно
выступает за вторую вакцинацию, - ненужное и рискованное телесное повреждение, а значит,
для меня - преступное требование законодателя.
Может, стоит просто сказать все как есть?
В конце концов, законодатели утверждают, что обязательная вакцинация защищает уязвимых
пациентов, которые якобы не могут быть привиты.
Мы не знаем, кто эти уязвимые группы в законопроекте, но мы находим их в незначительном количестве в непонятном постановлении
Федерального конституционного суда о дневных стационарах: Младенцы, беременные
женщины и пациенты с ослабленным иммунитетом.
Во-первых, нет ни одного исследования, которое показало бы, что уязвимые пациенты - а здесь речь идет именно о трех
группах - каким-то образом подвергаются особому риску заражения корью и заболевают тяжелыми болезнями.
Что касается младенцев, то, как вы уже сказали, дорогой Ронни, защита, которую они получают, когда их матери проходят через
корь естественным путем, снижается в результате вакцинации, и таким образом законодатель создает уязвимость самих младенцев.
Беременные женщины: Здесь также нет ни одного исследования, согласно которому беременные
женщины подвергаются особому риску заражения корью.
С одной стороны, большинство матерей в возрасте от 20 до 40 лет, вероятно, уже привиты от кори на 90-95 процентов.
Кроме того, нет никаких доказательств того, что невакцинированные беременные женщины подвергаются какому-либо
особому риску, как для матери, так и для будущего ребенка, только потому, что они беременны.
Давайте немного отвлечемся на якобы опасное коронавирусное заболевание для беременных женщин, которые - не знаю, является ли
это приоритетным, но в любом случае - должны быть обязательно привиты, как одна из групп риска по сей день -
рекомендации по вакцинации действительно существуют и сегодня.
Это действительно невероятная наглость и беспринципность.
Вы все еще не знаете об этом, но именно поэтому я рассказываю об этом сегодня, в этой книге и в моей
предыдущей книге о вакцинации против коронавируса.
Исследование Chronos - 98 клиник Германии с более чем 185 000 рожениц и беременных женщин приняли участие в нем с
апреля по сентябрь 2020 года с целью регистрации риска заражения коронавирусом для беременных женщин.
Из 185 000 беременных женщин 247 имели положительный тест, у 14 было тяжелое течение, пять из которых относились к группе
высокого риска, ни одна не умерла от короны, даже младенцы.
Для беременных женщин не может быть более редкого и безобидного заболевания, чем корона, и я
задаюсь вопросом, почему с корью должно быть иначе.
То, что беременные женщины должны быть уязвимой группой пациентов, - это выдуманная сказка.
В случае пациентов с ослабленным иммунитетом легко представить, что их не следует вакцинировать, о чем
также говорится в информации для медицинских работников.
Случай из моей практики, сотрудник субподрядчика университетской клиники Мюнстера, нуждается в
диализе и поэтому определенно иммуносупрессивен.
В университетской клинике Мюнстера его заставили сделать прививку, хотя титр уже был
очень пограничным и даже сегодня это доказано.
Этому мужчине около 50 лет, так что он все еще принадлежит к той группе, которая, вероятно, болела корью.
Его заставили сделать прививку, оштрафовали и запретили входить в помещение.
Так много для группы пациентов с ослабленным иммунитетом, которые якобы должны быть защищены, что они должны быть привиты,
чтобы защитить этого пациента, который, в свою очередь, вынужден быть привитым. Университетская клиника Мюнстера, это позор!
Особенно отвратительной ложью является утверждение о фатальных последствиях из-за SSPE, вызванного корью
- подострый склерозирующий панэнцефалит, тяжелое воспаление мозга, вызванное корью.
В то время как временная причинно-следственная связь между ущербом здоровью или даже смертью, вызванными прививкой Ковид,
уже отрицается, если прививка была сделана более одной-двух недель назад, заболевание корью якобы все еще является причиной
этого заболевания SSPE шесть-восемь-десять-двенадцать лет спустя.
Мы ведь задаемся этим вопросом, не так ли? Но это также свободное изобретение, как показывают две публикации.
Десятилетнее американское исследование, проведенное в 1960-х годах - а тогда все еще болели корью, так что
сотни миллионов были практически охвачены - показало, что частота SSPE составляла один случай на миллион.
Один из миллиона заболел SSPE. И это исследование также указывает на накопление в определенной
области, так что причины могут быть совершенно разными.
А РКИ утверждает, что риск SSPE в сто раз выше.
Не один на миллион, а от одного на тысячу до одного на десять тысяч.
И это все равно будет низким показателем, потому что у нас больше нет кори.
Так что вам, вероятно, придется подождать 500 лет, прежде чем эти цифры будут достигнуты.
Но, прежде всего, у нас есть еще одна публикация , в которой я также посвятила SSPE отдельную главу.
При поддержке нашего высокочтимого профессора Андреаса Зеннихсена, который практикует доказательную
медицину, является одним из экспертов в этой области и вместе со мной проанализировал это исследование Шенебергера.
Г-жа Шенебергер изучила медицинские карты всего 31 случая SSPE, зарегистрированных за семь лет. Это пять случаев SSPE в год.
Для сравнения, у нас ежегодно проводится 700 миллионов амбулаторных процедур и 17 миллионов стационарных.
На долю SSPE приходится пять из них, так что теперь она не может быть настолько опасной.
А теперь - сенсация об этих сомнительных - профессор Зеннихсен называет их чепухой, я же называю их действительно сомнительными.
Потому что она представляет это исследование и говорит: "SSPE - это серьезное последствие кори.
У нас 31 случай, 17 из этих 31 случая были вакцинированы, а статус вакцинации 14 (это остальные) был неясен".
И все же эта женщина не постеснялась заявить и в то же время предупредить в конце: для просвещения по
вопросам вакцинации они должны указать, насколько ужасен SSPE.
Не было доказано ни одного случая заболевания SSPE у невакцинированных, которое на самом деле
встречается достаточно редко, чтобы можно было с полной уверенностью сказать, в чем причина.
И это исследование принято РКИ и Федеральным конституционным судом с цифрами, потому что другого я не нашел.
Это злоупотребление наукой и законом в чистом виде.
Тогда нет ни одной другой причины для закона о несправедливости.
Нет ни одного научно обоснованного сравнительного исследования между вакцинированными и невакцинированными людьми, как это
уже было здесь, в котором была бы доказана необходимость, эффективность и безопасность вакцинации от кори. А что есть?
Существуют исследования производителей, которые сравнивают свою старую вакцину с новым вариантом, и - мы также опубликовали
их здесь - производителей, которые сравнивают свои вакцины.
GlaxoSmithKline сравнила свою вакцину с вакциной Merck, и разница оказалась невелика, потому что если я делаю
это и уже принимаю те побочные эффекты, которые есть у первой вакцины, то это уже витрина.
Невероятно! В конце концов, Немецкий медицинский журнал выступил с критикой современных таблеток для похудения, заявив, что это
лишь исследования производителя, а не независимые исследования.
Цифры и статистика показывают, что смертность после прививки от кори гораздо выше, чем после заболевания корью!
Согласно статистическим данным из США, которые я опубликовал здесь, предполагается, что прививка от кори вызывает как
минимум в 16 раз больше смертей, чем само заболевание корью.
Я также попытался рассчитать эти цифры для Германии, и когда вы смотрите на предполагаемые сообщения о вреде вакцин и принимаете
во внимание процент сообщений - что было доказано долгосрочным американским исследованием - он составляет
не пять процентов, а всего один процент для прививок: мы должны принять коэффициент 100.
И Ганс Толзин однажды подтвердил это в своем собственном исследовании, даже среди альтернативных врачей и
альтернативных практиков. Они также сообщают лишь об одном проценте травм, полученных от вакцин.
Это настолько низкий показатель, что при экстраполяции - у нас есть отчет для PEI, а затем экстраполяция - получается 1400
детей, получивших серьезные травмы в результате вакцинации против кори каждый год, и от 50 до 200 смертей - трудно сказать.
У нас также есть синдром внезапной детской смерти, более 70 процентов которого - согласно недавнему
американскому исследованию - связано с вакцинацией. Вакцинация была проведена десятью днями ранее.
Государство заставляет собственных граждан рисковать жизнью и конечностями, делая совершенно ненужную
и бессмысленную прививку от кори. Я дойду до конца.
Человеческое достоинство абсолютно неприкосновенно и даже навсегда гарантировано Основным законом.
Тем не менее, этот принцип был растоптан ногами в результате невыразительного решения Федерального
конституционного суда по детским садам в 2022 году.
В частности, исключение здоровых детей из детских садов только потому, что им не была сделана прививка от кори, является
невероятной дискриминацией, непростительным нарушением человеческого достоинства этих детей и
одновременно нарушением родительского права на образование и уход, а значит, и на медицинское самоопределение.
Ничто не может оправдать это нарушение.
Если Федеральный конституционный суд все же сочтет обязательную вакцинацию от кори конституционной, то он явно
будет защищать не права детей и граждан, а исключительно жадность фармацевтических компаний к прибыли.
Такой суд превращает наши фундаментальные права в нелепый фарс.
Дамы и господа, после многих месяцев работы над моей последней книгой и подведения итогов моего скрупулезного
медико-правового исследования на 464 страницах с более чем 700 ссылками я пришел к выводу, что
Из-за нестерпимого противоречия истине и справедливости и нарушения человеческого достоинства Закон о защите от кори
является несправедливым законом, а значит, недействительным.
Я кратко, но ни в коем случае не окончательно, объяснил это на примере этих аргументов.
Запрет на вход и исключение здоровых детей из детских садов только потому, что они не были привиты,
- еще одна особенно невыносимая несправедливость.
Я, Беате Банер, описываю это в своей книге как еще один немецкий позор.
Я призываю Бундестаг отменить этот несправедливый закон скорее, чем позже, так же быстро и тихо, как он
тихо принял этот закон в тени пандемии коронавируса.
До тех пор, пока этот закон не будет отменен, органы здравоохранения, администрация школ и детских садов, а особенно
суды, должны отказаться подчиняться этому несправедливому закону.
Не допускайте больше очевидных несоответствий и нарушений прав человека!
Не позволяйте сомнительным интересам натягивать шерсть на ваши глаза и активно участвуйте в восстановлении правопорядка,
науки, чистой медицины и реальной защиты здоровья! Спасибо!
Здесь, в Пассау, завершается очень интересный симпозиум на тему "Испытание закона о защите от кори", и сейчас перед микрофоном
снова ненадолго появилась Беате Банер, и я хотел бы поблагодарить ее за сегодняшнее выступление и, прежде всего, за ее работу.
То, что они делают, невероятно ценно, и мы рады, что есть люди, которые так преданы своему делу.
И я хотел бы вкратце рассказать о книге, которая уже вышла в свет.
Нам удалось побеседовать друг с другом некоторое время назад, когда эта книга еще не была доступна, и вот теперь она
здесь, "Закон о вакцинации против кори и защите от кори".
Да, мы уже касались этой темы. Теперь книга здесь, и я думаю, что ее стоит прочитать, с одной стороны, и чтобы те, кто пострадал,
действительно передали ее, чтобы те, кто пострадал, передали ее людям, которые теперь несут ответственность,
особенно когда они находятся в середине трудностей с какими-то властями или с детскими садами и так далее.
Да, какой у вас уже есть опыт?
Итак, отзывы о книге превосходны.
Она хорошо написана, невероятно хорошо структурирована, но, конечно, в ней есть и практические советы для тех,
кого затронули штрафы, особенно запреты на уход за детьми.
Он указывает на немыслимые противоречия этого закона, который я назвал сегодня на пресс-симпозиуме несправедливым законом и
привел десять показательных причин, все из которых мы приводим.
Это несправедливый закон, который не должен применяться. Так что большое спасибо за совет.
Действительно, каждый, кто пострадал, должен послать его в местный орган здравоохранения, который требует
доказательств защиты от кори и угрожает наложить штраф, должен послать его в местный суд и сказать:
В данном случае это приводит к противопоказаниям, причем окончательным.
Эта прививка от кори имеет фатальное соотношение риска и пользы.
Она не помогает, потому что корь ликвидируется, и приносит гораздо больше вреда.
Сегодня мы подробно обсудили этот вопрос со всех сторон и с участием многих докладчиков.
Большое спасибо, миссис Банер.
И удачи вам в распространении книги и в нашей совместной борьбе за отмену закона о защите от кори.
А также огромное спасибо Kla.TV за их невероятную приверженность и невероятно хорошую, глубокую и непоколебимую работу.
Так что все вместе мы справимся.
Это тяжелая работа, но мы сумеем разбудить людей даже без миллиардов и взяток от промышленности. Большое спасибо!
Большое спасибо!