Kızamık Koruma Yasası böylece 21. yüzyılın hukuk tarihine geçecektir.
Ve bu yasanın nasıl sessizce bir sağlık ve aşı tiranlığı kurmayı amaçladığının etkileyici bir örneği olarak.
Üstelik bunu bilim ve sağlığın korunması adı altında, Federal Anayasa Mahkemesi'nin onayıyla yasaların vicdansızca kötüye
kullanılması ve iyi niyetli vatandaşların ve muhtemelen sağlık makamlarının ve mahkemelerin güveninin
utanmazca suiistimal edilmesi altında yapıyorlar.
Bu gerçekten neyle ilgili? Kesinlikle hastaları korumakla ilgili değil, en iyi ihtimalle iki
aşı üreticisinin gelirlerini korumakla ilgili.
15 Kasım 2025 tarihinde MWGFD, Passau yakınlarında, güzel Tuna Nehri'nin hemen üzerinde "Kızamık Koruma
Yasası test edildi" konulu bir basın sempozyumu düzenledi.
Doktorlar, bilim insanları ve hukukçulardan oluşan Kızamık Koruma Yasası Çalışma Grubu'na göre, yasa anayasaya aykırı bir şekilde
fiziksel bütünlüğü ve ebeveyn haklarını ihlal etmektedir. Yasanın derhal yürürlükten kaldırılması çağrısında bulunuyorlar.
Kla.TV canlı olarak oradaydı ve görülmeye değer bireysel sunumları yayınlayarak davayı destekledi.
Programın altında konuyla ilgili bilgilendirici broşürler ve sizin de bu amaca destek olabileceğiniz yollar bulacaksınız.
Avukat Beate Bahner'in "Kızamık Koruma Yasasına karşı 10 hukuki neden" başlıklı makalesini aşağıda bulabilirsiniz.
Evet ve bununla birlikte yanımda oturan güçlü kadına geçmek istiyorum, diyebilirim.
Dünkü sansasyonel sunumunda bu salonu nasıl salladığını bir kez daha gördük.
Beate Bahner tıp hukuku alanında uzman bir avukattır.
Neredeyse artık onları tanıtmama gerek kalmadı.
Kendisi 30 yılı aşkın bir süredir avukat olarak çalışmaktadır.
Doktorları, terapistleri ve klinikleri tıp ve tıp hukuku konularında temsil etmiş ve en son korona aşısı, DSÖ pandemi
anlaşması ve tabii ki bu önemli kitap "Kızamık Aşısı ve Kızamık Koruma Yasası" üzerine olmak
üzere bugüne kadar sekiz tıp ders kitabı yazmıştır.
Herkese tavsiye edebileceğim önemli bir kitap.
Dün bütün kitapları okumayı sevmediğimi söylemiştim ama bunu tatildeyken e-kitap olarak
kolayca okuyabildim. Gerçekten çok iyiydi.
Yani aşıların tehlikeleri konusunda kararlı bir eğitimcisiniz.
Bence ekibimizin bir parçası olmanız harika.
Ve bugün bize "Kızamık koruma yasasının adaletsiz bir yasa olmasının 10 nedeni" başlıklı
konferansınızı vereceksiniz. Beate, devam et!
Evet, çok teşekkür ederim sevgili Ronny, özellikle de bir katılımcı olarak benim de şimdiye kadar
harika bulduğum bu basın toplantısını düzenlediğin için!
Ve bunun için ne kadar büyük bir emek harcandığını biliyorum. Çok teşekkür ederim!
Tabii ki tüm ekip de burada, teknoloji inanılmaz, dünden beri burada ve kuruluyor - inanılmaz.
Evet, aslında bu yıl çok spontane bir şekilde bu kitabı yazmaya karar verdim: "Kızamık Aşısı ve Kızamıktan Korunma Yasası".
Üç aydır piyasada ve bu bulgulara dayanarak bugünkü başlığım: "Kızamık Koruma
Yasası'nın adaletsiz bir yasa olmasının 10 nedeni".
Bu benim 464 sayfanın sonunda vardığım sonuçtu.
Kızamık Koruma Yasası böylece 21. yüzyılın hukuk tarihine geçecektir.
Ve bu yasanın nasıl sessizce bir sağlık ve aşı tiranlığı kurmayı amaçladığının etkileyici bir örneği olarak.
Üstelik bunu bilim ve sağlığın korunması adı altında, Federal Anayasa Mahkemesi'nin onayıyla yasaların vicdansızca istismar
edilmesi ve iyi niyetli vatandaşların ve muhtemelen sağlık makamlarının ve mahkemelerin güveninin
utanmazca kötüye kullanılması altında yapıyorlar.
Kızamık Koruma Yasası'nın adaletsiz bir yasa olduğuna neden ikna oldum?
Çünkü bu yasayla güdüldüğü iddia edilen hedefler ya çelişkili ya ulaşılamaz ya da zaten ulaşılmıştır ve bu nedenle ikiyüzlüdür.
Yasa tasarısı zorunlu aşılamayı şu şekilde gerekçelendirmektedir:
"Kızamık, insanlarda görülen en bulaşıcı enfeksiyon hastalıklarından biridir.
Bunlar ağırdır ve komplikasyonlara ve ikincil hastalıklara yol açar.
Dolayısıyla kızamık enfeksiyonu sanılanın aksine zararsız bir hastalık değildir."
Aslında AB ve Sağlık Bakanlığı'nın tanımına göre kızamık artık sadece nadir görülen bir hastalık
değil, son derece nadir görülen bir hastalıktır.
Nadir görülen bir hastalık ne zaman mevcuttur?
Eğer 100.000 kişiden 50'sinden fazlası (yani bir milyonda 500'ü) etkilenmiyorsa.
83 milyon nüfuslu Almanya'da halen 41.500 hasta nadir görülen bir hastalıktan muzdarip.
Son on yılda ortalama yüzde bir oranında, yaklaşık 400 (bazen 10, 20, bazen 500, 600, hadi
400 diyelim) kızamık hastalığı bildirimi aldık.
Bay Diemer'in çok güzel bir şekilde açıkladığı gibi, ölmediler, kalıcı olarak hasta değiller, sadece kayıt altına alındılar.
Ölümcül bir seyir yok, kalıcı hasar yok.
Avrupa genelinde, DSÖ'nün AB bölümü olan WHO'nun rakamlarına göre her bir milyon
kişiden beşi kızamık hastalığına yakalanmaktadır.
Bu nedenle kızamık sadece nadir görülen bir hastalık değil, sadece çok nadir görülen bir hastalık
değil, son derece nadir görülen bir hastalıktır.
Dolayısıyla ciddi ve tehlikeli bir hastalık olduğu iddiası (Prof Sönnichsen de bugün bunu daha önce söylemişti) doğru değildir.
Ben buna arsız ve utanmaz bir yalan diyorum.
Yasa koyucu "kızamık hastalığının ortadan kaldırılmasını" bir diğer hedef olarak tanımlamaktadır.
Bu amaçla, tüm DSÖ ülkeleri, Almanya'da da yapıldığı gibi, ulusal bir doğrulama komisyonu kurmalıdır. NAVCO. Peki NAVCO ne diyor?
Kızamık hastalığı Almanya'da 2020, 21, 22 ve 23 yıllarında ortadan kaldırılmıştır.
DSÖ kriterlerine göre artık mevcut değillerdi.
Öyleyse hastalık zaten ortadan kaldırılmışsa neden aşı zorunlu hale getirilsin?
Bu, sözde sağlığı koruma kisvesi altında hukukun kötüye kullanılmasıdır ve anayasal bir devlete hiç yakışmamaktadır.
Kızamık Koruma Yasası'nın bir diğer hedefi de yüzde 95'lik bir aşılama oranına ulaşmaktır.
Ancak bu aşılama kotasına bile, mantıklı olsun ya da olmasın - bunu zaten konuştuk - çoktan ulaşıldı.
Okul çocuklarının okula giriş sınavları için yüzde 97'lik bir aşılama oranına sahibiz.
Peki aşı neden zorunlu? Bu gerçekten neyle ilgili?
Kesinlikle hastaları korumak için değil, en iyi ihtimalle iki aşı üreticisinin gelirlerini "güvenli bir şekilde korumak" için.
Ve aynı zamanda - Hans Tolzin bu konuda karamsar bir bakış açısına sahip ve ne yazık ki ona katılmamak mümkün değil - her
şey devletin emrindeki aşılanmış vatandaşın hedefiyle ilgili.
Bu aynı zamanda, yüzde 92'ye ulaşan ikinci aşılama için yüzde 95'lik bir aşılama oranıyla birlikte iki kızamık aşısı için
yasal gerekliliği de teyit etmektedir. Neden ikinci aşı, lütfen?
Hem Federal Sağlık Bakanlığı'nın kendisi hem de uluslararası araştırmalar, kızamık antikoru olarak adlandırılan antikorun ve
bununla birlikte varsayılan kızamık korumasının, ilk aşılamada en az yüzde 92, hatta araştırmalara göre
yüzde 98'e varan oranlarda elde edildiğini göstermektedir.
Dolayısıyla, tüm çocuklar için ikinci bir aşının gerekli olduğu iddiası sadece bir yalandır.
Bu ikinci aşılama oranı aslında yüzde iki ila sekizi geçmemelidir.
İkinci aşı temel bir bağışıklık aşısı değildir, sadece ilk aşının henüz bu kızamık titresine ulaşmadığı
durumlar için tasarlanmıştır. Bu inanılmaz bir şey!
Dolayısıyla burada da insanların açıkça yanlış yönlendirilmesi ve dolayısıyla en azından burada kesinlikle ikinci aşıdan yana
olanlar için gereksiz ve riskli bir bedensel zarar ve dolayısıyla benim için yasa
koyucunun suç teşkil eden bir talebi söz konusudur.
Belki de olduğu gibi söylemeliyiz.
Sonuçta, yasa koyucular zorunlu aşılamanın, aşılanamayacağı iddia edilen savunmasız hastaları koruduğunu iddia etmektedir.
Bu hassas grupların kimler olduğunu yasa taslağında bulamıyoruz, ancak Federal Anayasa Mahkemesi'nin anlaşılmaz kreş
kararında çok az sayıda bulabiliyoruz: Bebekler, hamile kadınlar ve bağışıklık sistemi baskılanmış hastalar.
Her şeyden önce, hassas hastaların - ve burada özellikle üç grubun - bir şekilde kızamık açısından
özellikle risk altında olduğunu ve ciddi hastalıklara yakalandığını gösteren tek bir çalışma yoktur.
Bebekler söz konusu olduğunda, daha önce de söylediğiniz gibi, sevgili Ronny, anneleri kızamığı doğal yollardan geçirdiğinde
aslında elde ettikleri koruma aşı ile azaltılıyor ve böylece yasa koyucu bebeklerin savunmasızlığını kendileri üretiyor.
Hamile kadınlar: Burada da hamile annelerin kızamık açısından özellikle risk altında olduğunu gösteren tek bir çalışma yoktur.
Bir yandan, 20 ila 40 yaş arasındaki annelerin çoğu muhtemelen kızamığa karşı yüzde 90 ila 95 oranında aşılanmış durumdadır.
Ayrıca, aşılanmamış hamile kadınların sadece hamile oldukları için anne veya doğmamış bebekleri için herhangi bir özel
riske maruz kaldıklarına dair hiçbir kanıt bulunmamaktadır.
Biraz da -öncelikli mi bilmiyorum ama her halükarda- risk gruplarından biri olarak kesinlikle aşılanması gereken hamile
kadınlar için tehlikeli olduğu varsayılan koronavirüs hastalığına değinelim - aşılama önerileri aslında bugün hala mevcut.
Bu da gerçekten inanılmaz bir terbiyesizlik ve vicdansızlıktır.
Hepiniz hala bunu bilmiyorsunuz ama işte bu yüzden bugün burada, bu kitapta ve koronavirüs aşısı
hakkındaki önceki kitabımda bundan bahsediyorum.
Chronos Çalışması - Almanya'da 185.000'den fazla doğum ve hamile kadının bulunduğu 98 klinik, hamile kadınlar
için koronavirüs riskini kaydetmek amacıyla Nisan ve Eylül 2020 arasında çalışmaya katılmıştır.
185.000 hamile kadından 247'sinin testi pozitif çıktı, 14'ü ağır seyretti, bunlardan beşi yüksek riskli
hastalardı, hiçbiri koronadan ölmedi, bebekler bile.
Hamile kadınlar için koronadan daha nadir ve daha zararsız bir hastalık olamazdı ve kızamıkta
neden farklı olması gerektiğini merak ediyorum.
Hamile kadınların savunmasız bir hasta grubu olması gerektiği hayali bir masaldır.
Bağışıklık sistemi baskılanmış hastalar söz konusu olduğunda, sağlık çalışanlarına yönelik bilgilerde de belirtildiği
gibi, bu kişilerin aşılanmaması gerektiğini düşünmek kolaydır.
Münster Üniversite Hastanesi'nin bir taşeronunun çalışanı olan benim muayenehanemden bir vaka diyalize ihtiyaç duyuyor ve
bu nedenle kesinlikle bağışıklık sistemi baskılanmış durumda.
Titre zaten çok sınırda olmasına ve bugün bile kanıtlanmış olmasına rağmen Münster
Üniversite Hastanesi tarafından aşılanmaya zorlandı.
Adam 50'li yaşlarının başında, yani hala muhtemelen kızamık geçiren gruba ait.
Aşı olmaya zorlandı, para cezasına çarptırıldı ve tesislere girmesi yasaklandı.
Sözde korunması gereken bağışıklık sistemi baskılanmış hasta grubu için çok fazla, bu hastayı korumak için
aşılanmaları gerekiyor, o da aşılanmaya zorlanıyor. Münster Üniversite Hastanesi, çok yazık!
Özellikle iğrenç bir yalan, kızamığa bağlı SSPE - subakut sklerozan panensefalit, şiddetli bir beyin iltihabı -
nedeniyle ölümcül sonuçların ortaya çıktığı iddiasıdır.
Covid aşısının neden olduğu sağlık hasarı ve hatta ölüm arasındaki zamansal nedensellik, aşı bir ila iki hafta önce
yapılmışsa zaten reddedilirken, kızamık hastalığının altı ila sekiz veya on veya on iki yıl sonra hala bu
SSPE hastalığının nedeni olduğu iddia edilmektedir.
Bunu merak ediyoruz, değil mi? Ancak iki yayının da gösterdiği gibi bu aynı zamanda özgür bir icattır.
1960'larda Amerika'da yapılan on yıllık bir araştırma - ki o zamanlar herkes kızamık geçiriyordu, yani yüz
milyonlarca kişi temelde bu hastalıktan korunuyordu - SSPE oranının milyonda bir olduğunu ortaya koymuştur.
Milyonda bir SSPE hastası var. Bu çalışma da belli bir bölgede birikime işaret ediyor, yani tamamen farklı nedenler olabilir.
Ve RKI, SSPE riskinin yüz kat daha yüksek olduğunu iddia etmektedir.
Milyonda bir değil, binde bir ila on binde bir.
Bu yine de düşük olacaktır, çünkü artık kızamığımız yok.
Yani bu rakamlara ulaşılması için muhtemelen 500 yıl beklemek gerekiyor.
Ancak her şeyden önce SSPE'ye ayrı bir bölüm ayırdığım başka bir yayınımız var .
Kanıta dayalı tıbbı uygulayan, bu alandaki uzmanlardan biri olan ve Schöneberger'in bu çalışmasını benimle birlikte analiz
eden çok değerli Profesör Andreas Sönnichsen'in desteğiyle.
Bayan Schöneberger, yedi yıl içinde rapor edilen sadece 31 SSPE vakasının tıbbi kayıtlarını
incelemiştir. Bu da yılda beş SSPE vakası anlamına gelmektedir.
Buna karşılık, her yıl 700 milyon ayakta tedavi ve 17 milyon yatarak tedavi gerçekleştiriyoruz.
SSPE bunların beşini oluşturuyor, yani artık o kadar da tehlikeli olamaz.
Ve şimdi de bu şüpheli - Profesör Sönnichsen bunlara saçmalık diyor, ben ise gerçekten şüpheli diyorum.
Çünkü bu çalışmayı tanıtıyor ve şöyle diyor: "SSPE kızamığın ciddi bir sonucudur.
Elimizde 31 vaka var, bu 31 vakanın 17'si aşılıydı ve 14'ünün (yani geri kalanının) aşılanma durumu belirsizdi."
Ve yine de bu kadın iddia etmekten utanmıyor ve aynı zamanda sonunda uyarıyor: Aşı eğitimi için
SSPE'nin ne kadar korkunç olduğunu belirtmek zorundalar.
Aşılanmamış tek bir vakanın bile SSPE hastalığına sahip olduğu kanıtlanmamıştır; bu hastalık, nedeninin ne
olduğunu kesin olarak söyleyebilmek için yeterince nadirdir.
Ve bu çalışma RKI ve Federal Anayasa Mahkemesi tarafından rakamlarla kabul edildi, çünkü başka bir tane bulamadım.
Bu, en saf haliyle bilimin ve hukukun kötüye kullanılmasıdır.
O halde adaletsizlik yasası için başka bir neden yoktur.
Burada olduğu gibi, aşılanmış ve aşılanmamış kişiler arasında kızamık aşısının gerekliliğinin, etkinliğinin
ve güvenliğinin kanıtlandığı tek bir kanıta dayalı karşılaştırmalı çalışma yoktur. Peki ne var?
Eski aşılarını yeni varyantla karşılaştıran ve - bunları burada da yayınladık - aşılarını karşılaştıran üretici çalışmaları var.
GlaxoSmithKline kendi aşısını Merck'inkiyle karşılaştırdı ve pek bir fark yoktu, çünkü bunu yaparsam ve ilk
aşının sahip olduğu bu yan etkileri zaten kabul edersem, o zaman bu bir göz boyama olur.
Bu inanılmaz bir şey! Sonuçta, Alman Tıp Dergisi, bunların sadece üretici çalışmaları olduğunu ve bağımsız çalışmalar
olmadığını söyleyerek mevcut zayıflama hapını eleştirdi.
Rakamlar ve istatistikler, kızamık aşısından sonra ölüm oranının kızamık hastalığından sonra
olduğundan çok daha yüksek olduğunu göstermektedir!
Burada yayınladığım ABD istatistiklerine göre kızamık aşısının, kızamık hastalığının kendisinden en az 16
kat daha fazla ölüme neden olduğu varsayılmaktadır.
Bu rakamları Almanya için de hesaplamaya çalıştım ve şüpheli aşı hasarı raporlarına baktığınızda ve bir raporlama oranını hesaba
kattığınızda - ki bu uzun süreli bir Amerikan araştırmasıyla kanıtlanmıştır - bu oran yüzde beş değil, aşılar
için sadece yüzde birdir: 100 katını almamız gerekir.
Hans Tolzin de kendi araştırmasında, alternatif doktorlar ve alternatif uygulayıcılar arasında bile bunu doğrulamıştır. Onlar
da aşı yaralanmalarının yalnızca yüzde birini rapor etmektedir.
Yani gerçekten o kadar düşük bir oran ki, tahmin ettiğimizde - PEI raporuna sahibiz ve sonra tahminimiz var - her yıl
kızamık aşısından ciddi şekilde etkilenen 1.400 çocuk ve - söylemek zor - 50 ila 200 arasında ölümle karşılaşıyoruz.
Ayrıca, yakın zamanda Amerika'da yapılan bir araştırmayla kanıtlandığı üzere, yüzde 70'inden fazlası
aşılamayla bağlantılı olan ani bebek ölümü sendromumuz da bulunmaktadır. Aşılama on gün önce yapılmıştı.
Devlet, kendi vatandaşlarını tamamen gereksiz ve anlamsız bir kızamık aşısı ile
hayatlarını riske atmaya zorluyor. Sonuna geleceğim.
İnsan onuru kesinlikle dokunulmazdır ve hatta Anayasa'da sonsuza dek güvence altına alınmıştır.
Ancak bu ilke, Federal Anayasa Mahkemesi'nin 2022 yılında aldığı akıl almaz kreş kararıyla ayaklar altına alınmıştır.
Özellikle, sağlıklı çocukların sırf kızamık aşısı olmadıkları için kreşlerden dışlanması inanılmaz bir ayrımcılık, bu
çocukların insanlık onurunun affedilemez bir ihlali ve aynı zamanda ebeveynlerin eğitim ve bakım hakkının ve
dolayısıyla tıbbi kendi kaderini tayin hakkının ihlalidir.
Hiçbir şey bu ihlali haklı gösteremez.
Federal Anayasa Mahkemesi buna rağmen zorunlu kızamık aşısını anayasaya uygun bulursa, o zaman artık
çocukların ve vatandaşların haklarını değil, yalnızca ilaç şirketlerinin kâr hırsını koruyor demektir.
Böyle bir mahkeme, temel haklarımızı gülünç bir maskaralığa dönüştürmektedir.
Bayanlar ve baylar, son kitabım üzerinde aylarca çalıştıktan ve titiz tıbbi hukuki araştırmalarımı 700'den fazla
referansla 464 sayfada özetledikten sonra şu sonuca vardım
Hakikat ve adaletle olan kabul edilemez çelişkileri ve insan onurunun ihlali nedeniyle, Kızamık Koruma
Yasası adaletsiz bir yasadır ve bu nedenle hükümsüzdür.
Bu argümanları kullanarak bunu örnek yoluyla kısaca açıkladım, ancak hiçbir şekilde kesin olarak açıklamadım.
Sağlıklı çocukların sırf aşılanmadıkları için kreşlere alınmaması ve dışlanması da
özellikle tahammül edilemez bir adaletsizliktir.
Ben, Beate Bahner, kitabımda bunu bir başka Alman rezaleti olarak tanımlıyorum.
Federal Meclis'i bu adaletsiz yasayı yarın değil bugün, tıpkı koronavirüs pandemisinin gölgesinde bu
yasayı sessizce geçirdiği gibi hızlı ve sessiz bir şekilde yürürlükten kaldırmaya çağırıyorum.
O zamana kadar, bu yasa yürürlükten kaldırılana kadar, başta mahkemeler olmak üzere sağlık yetkilileri, okul yöneticileri
ve kreş yöneticileri bu adaletsiz yasaya uymayı reddetmelidir.
Daha fazla bariz tutarsızlığa ve insan hakları ihlaline müsamaha göstermeyin!
Şüpheli çıkarların gözünüzü boyamasına izin vermeyin ve kanun ve düzenin, bilimin, temiz tıbbın ve gerçek sağlık korumasının
restorasyonuna aktif olarak katkıda bulunun! Teşekkür ederim!
Burada, Passau yakınlarında "Kızamık Koruma Yasasının Test Edilmesi" konulu çok heyecan verici bir sempozyum sona eriyor ve
şimdi Beate Bahner'i kısa bir süre için tekrar mikrofonun önünde görüyoruz ve kendisine bugünkü sunumu ve her
şeyden önce çalışmaları için teşekkür etmek istiyorum.
Yaptıkları iş son derece değerli ve kendilerini işlerine bu kadar adamış insanlar olduğu için çok mutluyuz.
Ve şimdi yayınlanan kitap hakkında kısaca konuşmak istiyorum.
Bir süre önce, bu kitap henüz mevcut değilken karşılıklı bir söyleşi yapabildik ve şimdi
burada, "Kızamık Aşısı ve Kızamıktan Korunma Yasası".
Evet, bu konuya daha önce değinmiştik. Şimdi kitap burada ve bence bir yandan bu kitabı okumaya değer ve etkilenenlerin bunu
gerçekten aktarması, etkilenenlerin bunu şu anda bir yerlerde sorumlu olan insanlara aktarması, özellikle de bazı yetkililerle
veya kreşlerle vb. zorlukların ortasında kaldıklarında.
Evet, şimdiye kadar nasıl bir deneyim yaşadınız?
Kitapla ilgili geri bildirimler mükemmel.
İyi yazılmış, inanılmaz derecede iyi yapılandırılmış, ama elbette aynı zamanda pratik, para cezalarından, özellikle de
çocuk bakım yasaklarından etkilenenler için ipuçları içeriyor.
Bugün basın sempozyumunda adaletsiz bir yasa olarak nitelendirdiğim ve bunun için on örnek neden
verdiğim bu yasanın akıl almaz çelişkilerine işaret ediyor.
Bu, uygulanmaması gereken adaletsiz bir yasadır. İpucu için çok teşekkür ederim.
Gerçekten, etkilenen herkes, kızamığa karşı korunma kanıtı isteyen ve para cezası uygulamakla tehdit eden yerel sağlık otoritesine
göndermeli, yerel mahkemeye göndermeli ve şöyle demelidir:
Burada, bu bir kontrendikasyonla, kesin bir kontrendikasyonla sonuçlanır.
Bu kızamık aşısı ölümcül bir risk-yarar oranına sahiptir.
Kızamık ortadan kaldırıldığı için yardımcı olmuyor ve çok daha fazla zarar veriyor.
Bugün bu konuyu her açıdan ve pek çok konuşmacıyla ayrıntılı olarak ele aldık.
Çok teşekkür ederim, Bayan Bahner.
Kitabın yaygınlaştırılmasında ve kızamık koruma yasasının kaldırılması için verdiğimiz ortak mücadelede başarılar dilerim.
Ve Kla.TV'ye de inanılmaz bağlılıkları ve inanılmaz derecede iyi, derin ve tereddütsüz çalışmaları için çok teşekkürler.
Yani hepimiz birlikte idare edeceğiz.
Bu zor bir iş, ancak milyarlar ve endüstriden gelen rüşvetler olmadan da insanları
uyandırmayı başaracağız. Çok teşekkür ederim!
Çok teşekkür ederim!