See ei saa nii jätkuda. See on kuritegu inimkonna vastu.
See on organiseeritud kuritegu inimkonna vastu.
Nüüd on ilmunud ka kolmas avastus.
Nad on näidanud - see on nüüd Saksa rühm, meie rühm -, et see geen kandub emalt lapsele läbi platsenta, läbi platsenta, inimesed.
Sa ei saa kurat seda aktsepteerida!
Me seisame praegu silmitsi kõige keerulisema probleemiga meditsiinis - peaaegu lahendamatu, sest see on ka täiesti uus.
Kogemusi ei ole. See kõik on katse ja eksitus.
Ja alati on küsimus, et kui te midagi proovite, siis kuidas te saate selle edu mõõta?
Tere tulemast järjekordsele põnevale episoodile! Marc räägib täna prof dr Bhakdi'ga. Härra Bhakdi, tore, et teil on aega.
Tänan teid teie aja eest, härra Friedrich.
Jah, te pöördusite minu poole, see on õige.
Te ütlesite, et teil on midagi väga põnevat teatada.
Fakt on see, et me elame ajaloolistel aegadel.
Seega ei saa vist keegi eitada, et ajad on muutumas.
Kõik on de facto muutumas, meil ei ole ilmselt kunagi enam Corona-eelset aega.
Ja üha rohkem ja rohkem tõde tuleb päevavalgele, nii et narratiivid, vanad narratiivid kukuvad kokku.
Nüüd olen muidugi uudishimulik kuulda, mida teil, härra Bhakdi, on teatada.
Jah, härra Friedrich, te ilmselt teate, et me oleme avaldanud uue raamatu.
Raamat ilmus kolm nädalat tagasi ja paljud küsivad, miks?
Kuus kuud tagasi ütlesin, et olen kirjutanud oma viimase raamatu.
Täpselt, ka minu kanalil. Lingin intervjuu siia üles.
Seepärast tahan öelda, et see raamat ei ole minu kirjutatud, vaid ma olen toimetaja,
kaasrežissöör koos teatud doktor Helmut Sterziga.
Kes on Helmut Sterz? Helmut Sterz on Pfizeri endine peatoksikoloog, Pfizeri kogu Euroopas .
Ta on pensionile jäänud ja ta on üles tõusnud ning kirjutanud raamatu. Ja see raamat on kohustuslik lugemine.
See raamat peaks olema igas majapidamises,
sest ta on andnud meie loo viimase mosaiigitüki.
Me kirjutasime siis, et seda nn vaktsiini toodeti loata protsessi abil - seda ei olnud kunagi ohutuse
osas testitud ja see oli kindlasti ohtlik, eks ole?
Oli selge, et kogu see oli kavandatud. See on ka meie raamatus.
Ainus küsimus oli, kuidas see võis juhtuda?
Ja vastuse annab Helmut Sterz, Pfizeri endine toksikoloog.
Dr. Sterz, te töötasite Pfizer Europe'i peatoksikoloogina. Kas see on õige?
Jah, see on õige. Ma vastutasin seal kõigi loomkatsete eest, mis teenivad ravimite ohutust.
Tänan teid. Minu küsimused on seotud Comirnaty'ga Pfizer BioNTechist.
Te olete intensiivselt tegelenud selle vaktsiini lubamise ja dokumentatsiooniga. Kas see on õige?
See on õige.
Kas selle vaktsiini kantserogeensust testiti enne loa andmist?
Ei. Kantserogeenset riski ei uuritud ajapiirangute tõttu.
Muide, minu arvates on väga murettekitav ja ka kahetsusväärne, et alternatiivseid uurimisi ei teostatud.
Saksamaal, aga ka paljudes teistes riikides oleme täheldanud, et sündimus on pärast vaktsineerimiskampaaniat järsult langenud.
Jah, te viitate reproduktsiooniuuringutele.
Uuring rottidel viidi läbi Comirnaty ebapiisavalt.
Seetõttu ei olnud võimalik usaldusväärselt hinnata vaktsiini mõju rasedusele või järglaste arengule.
Talidomiidi katastroofist ei olnud midagi õpitud.
Vastavalt RKI protokollile anti luba kiirmenetluses.
See tähendas, et olulised toksilisuse uuringud ohverdati kiiruse nimel ilma vastuvõetava põhjenduseta.
Ma ei tea ühtegi võrreldava näidustusega juhtumit, mille puhul kõik need uuringud oleks välja jäetud.
Loa andmine viis keelatud inimkatsete läbiviimiseni.
Nii et RKI tegi omal ajal sisemise märkuse, et kõrvaltoimeid ja vaktsiini kahjustusi tuleks testida
alles pärast turuleviimist. Milline oli tulemus?
Pfizeri turustamisjärgses aruandes räägiti enam kui 1200 surmajuhtumi kahtlusest vaid
kahe kuu jooksul pärast müügiloa andmist.
Comirnaty oleks pidanud hiljemalt selleks ajaks turult kõrvaldatud olema.
Kui mind on õigesti informeeritud, siis Paul Ehrlichi Instituut on seni saanud 2333 surmajuhtumi aruannet pärast Comirnaty't.
"Alaraporteerimise" tõttu on suur hulk teatamata jäänud juhtumeid.
Tegelik arv on seega palju suurem. USAs eeldatakse, et alaraporteerimise tegur on 30,
millega tuleks registreeritud juhtumid korrutada.
Saksamaa puhul vastaks see 60 000 vaktsineerimisest põhjustatud surmajuhtumile.
60,000 Nii et föderaalvalitsus hoiab tagasi olulised SafeVac ja KV andmed vaktsineerimise kahju kohta ning enamik
sellest komisjonist on isegi keeldunud neid andmeid nõudmast.
Kas vaktsiinikahjustusi ja surmajuhtumeid oleks saanud vältida, kui luba oleks olnud eeskirjadele vastav?
Jah, sest eeskirjade kohaselt ei oleks pidanud Comirnatyt üldse lubama.
Nii et paljud vaktsineerimise ohvrid Saksamaal võitlevad praegu hüvitise eest.
Nad kaotavad sageli, sest kohtud ütlevad, et Comirnaty on positiivse riski ja kasu suhtega. Kas see eeldus on põhjendatud?
Minu arvates üldse mitte. Comirnaty ei uuritud üldse kliinilises arenduses, et vältida tõsiseid haigusi või surma.
Pfizeri dokumendid ei näita seega isegi positiivset riski ja kasu suhet.
Koblenzi ülikooli matemaatik Robert Rockenfeller hindab, et iga tõsise Covidi juhtumi kohta, mida
Comirnaty väidetavalt ennetab, on 25 tõsist kõrvaltoimet.
Okei. Kas vanusega korrigeeritud suremus langes Saksamaal pärast vaktsineerimiskampaania algust?
Ei, suremus suurenes oluliselt 2021. ja 2022. aastal võrreldes 2020. aastaga.
Positiivse riski ja kasu suhte korral oleks pidanud suremus vähenema, kui vaktsiin 2021. aasta alguses kättesaadavaks muutus.
See on mõistlik. Kas elanikkond sai vaktsineerimiskampaania ajal seda toimeainet, mida Pfizer
testis lühendatud hädaolukorra loa menetluses?
Ei. Enne heakskiitmist kasutati kliinilises uuringus kõrge puhtusastmega ainet. See oli masstootmiseks liiga kallis.
Elanikkond sai vaktsiini, mille tootmiseks kasutati Escherichia coli bakterit.
Tulemuseks on märkimisväärne saastumine bakterite DNA-ga, mille tagajärjeks võib olla märkimisväärselt suurenenud vähirisk.
Suur tänu.
Ja tal on põhjust seda teada. Ta ei ole siseringi, ta on keegi, kes teab.
Ta ei ole vandumaja, ta ei ole vandenõuteoreetik.
Ta on lihtsalt uskumatult asjatundlik, aus ja siiras inimene.
Ja see raamat andis mulle tõelise põntsu.
Kui nüüd tuleb veel midagi, mis annab kogu asja juurde, siis tahan tema raamatut koos Helmut Sterziga lõpetada
järjejutuga, viimse kiviga, mis pidi kõik veerema panema.
Ja see kivi saabus samal ajal, kui tema raamat ilmus.
Seepärast oleme Helmut Sterziga ühendanud jõud ja avaldanud selle uue raamatu.
Ja see raamat peaks olema abiks elanikkonnale, abiks juristidele ja abiks poliitikutele, arstidele ja
meediale, et nad teaksid, et nii ei saa see asi edasi minna.
See on kuritegu inimkonna vastu. See on organiseeritud kuritegu inimkonna vastu.
Ja see raamat läks hästi korda. Raamatus on ainult üks minu peatükk, mis on spetsiaalselt kirjutatud.
See oli viimane peatükk, kus ma panin sisse viimase avastuse.
Ja miks see avastus peab kõik ümber lükkama.
Kuid oli ka muid avastusi.
Ja järgmine avastus, mida ma tõesti tahtsin tuua, ei ole raamatus, mis on praegu turul.
See on teises väljaandes, mis tuleb varsti turule, kui esimene väljaanne on kadunud.
Ja teine avastus on see, et kasutatava lubamatu protsessi ja selles sisalduvate lisandite
tõttu on nüüdseks tõestatud, et tekib turbovähki.
Ja selle võõra DNA tegelikuks inkorporeerimiseks inimese geenidesse, mis antud juhul põhjustab turbovähki.
Juhtum on avaldatud, see on läbi. Ja me kajastame seda teises numbris.
Fakt on see, et see on saanud rahvusvaheliselt tunnustatud.
Ja kõik ütlevad: "Juku, me oleme kuulnud, et sa oled koos Helmut Sterziga raamatu
avaldanud. Kas see ilmub kunagi ka inglise keeles?
Sest Ameerika kirjastajad ootavad.
Ja seda raamatut tõlgitakse nüüd inglise keelde.
Helmut Sterzi raamat on juba tõlgitud ja on põhimõtteliselt juba teel Ameerika kirjastuse poolt turule.
Ja me tahame selle kirjastaja poole pöörduda siis, kui meie uus raamat koos laiendatud peatükiga on ilmunud.
Ja see on põhjus, miks ma tahtsin seda teada anda.
Sest viimased avastused, mida ikka veel avalikustatakse, puudutavad esiteks püsivust.
See tähendab, et nüüd on tõestatud, et see võõrgeen on inimeses olemas ja aktiivne veel aastaid pärast viimast süstimist.
See tähendab, et inimesed on geneetiliselt muundatud veel pikka, pikka aega, võib-olla
isegi igavesti. See ei ole võimalik, inimesed!
Teine töö on see, et tänu sellele vaktsineerimisele - see viskab liiva kogu inimgenoomi hammasrataste sisse, kõigil tasanditel.
Ja inimesed on sisuliselt muutunud. Avaldatud ka, kõrgkvaliteetne. Nii et see on kõrgeim...
Ma tahaksin lühidalt sõna võtta - ehk pöörduda vaatajate poole, sest ka mina kuulen seda pidevalt.
Kas kellegi teie tutvusringkonnas on tuttavaid, sõpru või sugulasi, kes on äkki haigestunud vähki, võib-olla ilma eelneva
anamneesita, ja muidugi seoses, jah, iseloomu muutustega?
Nii et andke meile teada, sest selle kohta ei ole palju uuringuid.
Ütlesin teile ühes eravestluses, et ka minu ema langes selle väga agressiivse ja kiire vähi ohvriks kaelal.
Ja siis ütlesid arstid, et jah, see on ebatüüpiline, nad ei ole kunagi varem midagi sellist näinud - ja siis ütlesid, et jah, aga
viimasel ajal on see agressiivne vähitüüp muutunud sagedasemaks.
Nii et selles osas oleksin muidugi huvitatud ka sellest empiirilisest uuringust, nii öelda, mida massid
saavad mulle anda. Kirjutage julgelt kommentaaridesse.
Sest see kõik on muidugi oluline teave, sest nagu te ütlesite, võib-olla ei olnudki tegemist vaktsineerimisega, vaid võib-olla
geeniteraapiaga - ja et inimesed reageerivad sellele loomulikult.
hr Friedrich, see ei olnud geeniteraapia, see oli geenieksperiment. Te peate seda tõesti lahus hoidma.
Jah, see on õige.
Ja see rikub Nürnbergi koodeksit kõige halvemal võimalikul viisil.
Ja see on põhjus, miks ma siin teiega olen, sest ma tahtsin teile rääkida: See
Nürnbergi koodeksi rikkumine on nüüdseks tõestatud!
Samuti on tõestatud vähijuhtude ja haiguste esinemissagedus üldiselt seoses selle nn geneetilise eksperimendiga.
Jah, me ei pea enam tööd tegema.
Selle kohta on olemas teaduskirjandus. Täiesti selge.
Ja muide, kolmas avastus, mis on samuti just saabunud, ja ma pean teile ütlema, et nendest kolmest avastusest
olen tõesti veidi uhke, et meie laboratoorium, meie instituut Inmodia oli seotud kahega neist.
Ja koostöös ameeriklastega.
Ja seepärast palun ka linki Inmodia ja MWGFD kohta, kus saab aidata.
Sest kogu see asi nõuab tohutult palju aega ja vaeva.
Te ei kujuta ette, mis see kõik maksab, mitte ainult raha, vaid ka elujõudu. Nii palju aega, nii palju tööd.
Nüüd on ilmunud ka kolmas avastus.
Nad on näidanud - see on nüüd Saksa rühm, meie rühm -, et see geen kandub emalt lapsele läbi platsenta.
Läbi platsenta, inimesed - te ei saa sellega leppida! Kurat seda kõike!
Nii et nüüd olen peaaegu lõpus.
Me tõesti püüame oma raamatut plahvatuslikult levitada.
Ja me oleme andnud selle lingi seekord maailma peamise Ameerika turustaja poolt.
Ja ühel väga lihtsal põhjusel: sest need ettevõtjad ja turustajad - te kõik teate, kellest me tavaliselt ei osta...
Aga neil on edetabel ja kui sa oled 50-100 parema hulgas, siis ameeriklased näevad seda.
Ja kirjastajad on muidugi väga, väga õnnelikud, et nad saavad raamatu üle võtta, et nad saavad litsentsi üle võtta.
Ja see aitaks meid tohutult. See on üks asi.
Tahaksin öelda, et peaaegu kõige tähtsam on viimane peatükk, kus tulevad uued avastused.
Ja ma leppisin härra Koppiga kokku, et need viimased 10 lehekülge, neid on ainult 10 lehekülge,
on jälle tasuta allalaadimiseks teile kõigile.
Te peate minema Kopp-Verlagi veebilehele ja klõpsama raamatule.
Ja seal on kirjas "lugemisproov". Klõpsake sellele ja - kurat küll - levitage neid 10 lehekülge kõigile, keda te tunnete -
ja öelge neile, kes ei taha seda uskuda, et see ei pärine mitte ainult minult, vaid Pfizeri endiselt peatoksikoloogilt.
Tema raamatu alapealkiri viitab Pfizeri endisele peatoksikoloogile, kes tõestas, kuidas meile
ebaseaduslikult müüdi toksiine Covid-19 raviks.
Nagu te ütlesite, oli ta Pfizeri juhtiv toksikoloog ja siseringi töötaja, nii et ta vastutas kogu Euroopa eest.
Miks tema häält varem ei kuuldud või miks ta alles nüüd sellega välja tuleb?
Ta teadis sellest kohe alguses, kuid ta ei uskunud, et vaktsineerimine on tõesti tulemas.
Ta uskus, nagu ka mina, et seda ei saa olla, nad ei luba seda. Ja siis tuli vaktsineerimine.
Nii et nüüd ma lähen - ma ei tea, kas mul on lubatud seda öelda, Helmut...
Jah, tema naine lasi end vaktsineerida, vastupidiselt tema soovitusele.
Ta on haigestunud. Ja ta on ikka veel haige. Ja see oleks peaaegu ka teda haigeks teinud.
Ma usun, et.
Ja alles pärast seda ütles ta endale, et ma pean midagi tegema.
Ja siis kirjutas ta oma raamatu. Sellepärast ei ole temast midagi kuulda olnud.
Ta ei olnud hästi ja isegi nüüd ei ole kriis veel lõppenud.
Aga see ei ole raamat, mille me koos tegime.
Jah, jah, muidugi. Ma teadsin ainult tema raamatut.
"Die Impfmafia" on teine raamat, mis on juba hea.
Võite öelda uue raamatu pealkirja.
Jah, ma pean tõesti ütlema, et ma kõhklen, sest vastasel juhul me saame "varju-keelu" .
Jah, kui see kuidagi... - Viimased intervjuud, mida ma tegin, on kõik põhimõtteliselt varju pandud.
Okei...
Viimased kolm - nad ei jõudnud kellegi juurde. Ja see...
Niisiis, seda olulisem, kallid, kui te tahate teemat toetada, kui te olete huvitatud, kui te tahate, et inimesed seda teemat
tegelikult näeksid, isegi kui neil ei ole teemaga midagi pistmist või nad ei taha enam teada, siis jagage, jagage, jagage!
Samuti olete oodatud, et aktiveerida kell, jätta tellimus ja lihtsalt levitada sõna.
Sest me näeme, et kogu koronaviiruse narratiiv on kokku varisemas.
Me näeme, et need, kes oleksid pidanud meid kaitsma, on meile valetanud, mõnikord lausa jultunult.
Nagu me näeme, on kõik krantsid, vändrajad ja külgmõtlejad olnud ilmselt kõiges õiged.
Ja selles osas on oluline, et tõde tuleks päevavalgele.
See tuleb päevavalgele, kuid te võite olla kordaja.
Nüüd on veel üks viimane punkt ja siis ma lõpetan.
Te teate, et BioNTech on nüüd muutunud haavatavamaks.
Juhatus on lahkunud või lahkub või asutajad.
Ja teiseks, te teate, et 9. märtsil oli BGH otsus .
See BGH otsus on väga, väga oluline! Palun vaadake seda kohtuotsust, sest see annab lootust.
Lootus, sest tootjad on nüüd kohustatud nõudmisel teavet esitama.
Ja neid palutakse. Ja see taotlus võib olla neile nii ebameeldiv, et teises etapis
satuvad nad tõesti juriidilistesse raskustesse.
Tahan ka öelda, et kogu see areng, sest nüüd on selge, et Nürnbergi seadust rikuti - surmaga, et nüüd on tulnud aeg, et
tagakiusatud arstidele, kellest mõned visati vangi ja kes on vanglas, et elanikkonnal peab olema võimalus
nõuda nende õigeksmõistmist - ja et nad saavad hüvitist.
Kiire küsimus BioNTechi kohta:
Kas te arvate, et need on tegelikud põhjused, miks BioNTechi asutajad nii-öelda laevast
lahkuvad? Või on see ka vastutusest tingitud?
Ma ei tea. Ma ei taha ka teada.
Ja mida te ütlete Enquete komisjoni selgituste kohta?
Kas teie arvates toob see midagi kaasa, sealhulgas tagajärgi, või on see lihtsalt natuke aknakatet ja rahustuspille avalikkusele?
Seni on see vaid aknakatse.
Kuid ka seal on tuul muutumas. Tuul pöördub ka seal.
Ok. Sest mõned asjad, mis sellest välja tulevad, on juuksekarva riivavad ja tõestavad taas
kord, et paljudel kriitikutel oli tegelikult õigus.
Ilmselt märkasite ka, et Epsteini failides oli Bill Gatesi ja Jeffrey Epsteini vaheline kurjakuulutav e-kiri.
See oli ka rahvastiku vähenemisest - või õigemini, mida teha vaeste inimestega?
Jah, ära vaktsineerimine oli idee... Ja ta oli seotud ka koroonaga. Mida te arvate uutest faktidest?
Jah, see on fakt. See ei ole olukord. See on teadaolev fakt.
Hullumeelsus, jah.
On teada.
Ainult siis, kui inimesed siin tahavad silmad ja kõrvad kinni panna - "See ei ole tõsi, see
on vandenõu, see on ..." - Ma ei saa aidata.
Härra Bhakdi, see on tõesti nii haige ja pahatahtlik, et teised inimesed on kuidagi vaktsineerimisega halvemini
liikumisvõimelised ainult seetõttu, et neil ei ole vaimselt või majanduslikult nii hästi - ja see on hästi ette planeeritud.
Oma kõige metsikumates unistustes ei oleks ma seda kunagi osanud ette kujutada...
Aga see kõlab mulle, jah, iga vandenõuteooria muutub äkki lasteaiaga võrreldes...
Jah. See on kõik, mida mul on öelda. Jah.
See on hämmastav. Nüüd saan muidugi alati palju e-kirju, eriti kui mul on teid intervjuus.
Ja nagu ma ütlesin, esialgne jutt või esimene jutt, esimene intervjuu hr Bhakdiga - väga soovitatav, seal on ka suur
edu olnud - ja ma arvan, et juba üle poole miljoni vaatamise.
Lingin selle hea meelega uuesti ülesse.
Nad küsivad minult muidugi, mida ma saan teha?
Mina olen vaktsineeritud, ema on vaktsineeritud, laps on vaktsineeritud.
Kas seda saab kuidagi kõrvaldada?
Kas on olemas mingi ravi? Või mida te saate inimestele anda, kui näidustus?
Ei, see ei ole midagi, mida on testitud.
Jah, ja see on muidugi suur raskus.
Me seisame praegu silmitsi kõige raskema probleemiga meditsiinis.
Peaaegu lahendamatu, sest see on ka täiesti uus. Puuduvad kogemused.
See kõik on katse ja eksitus.
Ja alati on küsimus, et kui te proovite midagi välja, siis kuidas te saate selle edu mõõta?
Jah, ja ma olen teel sinna, kuid see on pikk tee, see võtab aastaid.
Jah, ma ütlen veel kord: kui keegi on pääsenud, siis peaks ta Jumalat tänama.
Ja põlvili, teades, et kindlasti üle poole neist partiidest ei olnud aktiivsed.
Kindlasti rohkem, võib-olla 70-80 protsenti.
Ja need partiid, mis olid aktiivsed, olid erinevalt ohtlikud. Jah. Erinevatel põhjustel.
Ja sellepärast ei olegi nii, et kõik, kes selle saavad, peavad surema.
Pigem on inimesed vastupanuvõimelised . Keha on võimeline paranema. Ta andis selle teile. Mina ka.
Olge selle eest tänulikud! Olge tänulikud ja naaske sellesse maailma, mis usub heasse Loojasse.
Jah. Igal juhul. Nii et hiljuti oli vist ka võimalus nõuda kahju hüvitamist advokaadilt, kes samuti postitas X-i.
Oli ka Pfizeri otsepartiisid, st koroonavaktsiini.
Ja ma usun, et kolm neist on nüüdseks tõestatud, et need on lihtsalt põhjustanud
ebaproportsionaalselt palju vigastusi või surmajuhtumeid.
Loomulikult saate kontrollida, millise märgi saite ja kas see oli saastunud?
Kas see oli kuidagi keskmisest ohtlikum?
Loomulikult ei aita see neid, kellel on juba mõni tõsine haigus, kellel on tekkinud autoimmuunhaigused või
kes on surnud - näiteks südameinfarkti või turbovähki.
Ja ma tean, et on ka palju neid, kes arvavad, et see kõik on vandenõuteooria.
Aga kas te saate näiteks, kui te nüüd tunnete kedagi, kes on (saanud) ohvriks või võib-olla isegi surnud, kas te
saate ka selle eest hüvitist nõuda? Kas sellel on mingit mõtet?
Kas sellele siis pööratakse veelgi rohkem tähelepanu, keskendutakse sellele, et avalikkus tegelikult
ärkaks ja mõistaks, et see ei olnud rahva hüvanguks?
Jah, härra Friedrich, need on küsimused, millele on väga, väga raske vastata.
Sest te teate, et pidurid on kõikjal olemas.
Ja just seetõttu on see BGH otsus nii oluline. Sest pidureid enam ei ole.
Ja ma tean, et see kõne kolme partiiga.
Need kolm partiid on nimetatud sellepärast, et need on kolm partiid, mida meie, st meie Inmodia töörühm
analüüsis, kus need lisandid avastati suures kontsentratsioonis.
Ja nüüd, kui on teada, et need saasteained on eluohtlikud, ei ole meie ega teiste ülesanne tõestada, et see on põhjus.
Tootjad peavad tõestama, et need lisandid ei tee midagi.
Ja see on tegelikult selle eksperimendi aluseks.
Kuigi ma pean ütlema, et ma ei ole kindel, kas see läheb läbi.
Sest BGH tunnistab, et teavet saab ja peab saama.
Ja ma teeksin seda kõigepealt. Ma annaksin kõigepealt teavet välja.
Ja kui nad ei oska küsimustele vastata - näiteks: Kas te olete selle tõesti välistanud?
Ja kui nad ütlevad, et me ei ole seda katsetanud, siis tuleb järgmine samm.
Kuid kõigepealt tuleb sõnastada küsimused ja põhimõtteliselt kaevata välja vastused.
Tegevus peab olema (suunatud) vaba vastuste, teabe andmisele.
Jah. Nii et näeme, et õigusriik ikkagi toimib.
Vt ka RKI failid ehk Atomfiles, mis on avaldatud, või muidugi siin, et BGH on vastavalt otsustanud.
Oluline on, et teave jõuab välja.
Kuid on väga silmatorkav, et BGH otsus kuulutatakse välja ja siis ütlevad BioNtechi asutajad äkki, et nad
lahkuvad BioNtechist ja teevad midagi uut, tegelikult midagi sarnast, kuid uue kaitsva mantli all.
Ja see võib muidugi olla korrelatsioon, võib-olla, et te kaitsete ennast või midagi.
Teisest küljest teame ka seda, et EL von der Leyeni juhtimisel loomulikult välistas ettevõtete
vastutuse, nii öelda, ja tegi ELi vastutavaks.
Seepärast ei peaks teil tegelikult midagi kartma. Või näen ma seda valesti?
Jah, see ei ole õige.
Ja Helmut Sterz on seda ka oma raamatus selgitanud.
Hetk, mil pannakse toime pettus. Hetk, mil pettus on toime pandud.
Ja see on pettus ja kaup on pettus. Ja mingit kaitset ei ole.
Oh, see oleks huvitav. Okei.
Jah, sest ma lihtsalt tean, sest ma olen, teate, ma olen ka väga, väga aktiivne finants- ja äritegevuses.
Ja ma tean, et mõned inimesed olid tõesti šokeeritud kahe asutaja ja päästja järsust lahkumisest, nagu neid oli reklaamitud.
Ja ilmselt tuli see isegi töötajatele suure üllatusena.
Ja muidugi on nüüd palju kuulujutte kuulujutuveskis.
Ja see oli pärast BGH otsust - et see on...
Üks päev hiljem.
Täpselt järgmisel päeval. Ja muidugi see on väga, nii et igaüks saab ise otsustada.
Midagi ei juhtu ilma põhjuseta. Miks siis täpselt üks päev pärast BGH otsuse väljakuulutamist?
See on väga huvitav ja väga põnev.
Pahatahtlikud keeled väidavad, et "rotid lahkuvad uppuvast laevast", ja inimesed tahavad
end kaitsta igasuguste vastutusnõuete eest.
Jah, ma loodan, et laev upub.
On selge, et kui BioNTechi kohtusse kaevatakse edukalt, siis on minu mõnevõrra naiivne mõte, et kuna nüüd on tõestatud pettus -
ja et toode oli, on ja jääb pettuseks - peaks olema võimalik, et föderaalvalitsus tühistab ostulepingu - pettus
ja vale toote tarnimine, mis tõesti kahjustas inimesi.
Kui nad seda teeksid, või kui nad oleksid sunnitud seda tegema, ma ei tea kuidas, siis... -
see on miljardid, härra Friedrich, miljardid!
Ja BioNTechil on 17 või 15 miljardit kõrgeimal tasemel.
Võite maksta 2, 3, 4, 5 miljardit kohe välja, makske see tagasi.
Kui te siis asutaksite abifondi, see oleks ju midagi, kas poleks?
Vaktsineerimise ohvrite eest, vaktsineerimisest mõjutatud isikute eest.
Jah, tegelikult, tegelikult.
Kui me vaatame viimaste aastate ülemäärast suremust - aasta alguses oli see veidi kõrgem -,
siis võib see muidugi olla tingitud ka gripist.
Eelmisel aastal oli see isegi veidi alla keskmise arengu ja 2024. aastal oli see samuti...
Ei, ei. Kõik need arved ei ole tavaliselt puhtad.
Ja selgitusi on nii palju, et ma ei hakka sellesse sekkuma.
Need väited, mis on õiged, on nii ülekaalukalt selged.
Praegu on ülemäärane suremus. Ja see on märkimisväärne.
See ei ole väike, see on suur. Jah, ja see on halb. Ja nii on ka sündimuse langus.
Jah, see on õige. See on tõesti, see on silmatorkav.
Kas te arvate, et see, et inimesed on vähem viljakad, on seotud ka selle vaktsiini levitamise, selle manustamisega?
Muidugi! Emakasisene surm , abordid olid samuti kümnekonna dollari jagu!
Jah, seda näitavad järgmised aastad.
Loomulikult ootan teie arvamusi, sealhulgas näiteid teie tutvusringkonnast.
Nagu ma ütlesin, on sageli nii, et keegi sureb ootamatult või haigestub vähki.
Ja paljud inimesed ei pruugi isegi olla võimelised tegema seost koronaviiruse vaktsiiniga.
Ei, aga nüüd on kõik väga selge. Ja rahvusvaheliselt on mitmeid liikumisi, mis tahavad
kehtestada moratooriumi kõikidele mRNA-vaktsiinidele.
Ja ma pean ütlema - ja ma lähen sellega -, et ma olen homme Floridas võrgus.
Ma tahtsin seda küsida. Te ütlesite eelmises intervjuus, et toetate Florida Terviseametit. Millega
te seal täpselt tegelete? Rääkige mulle sellest.
Ma teen seal arstidele koolituskursust.
Jah, ja koolituse teema oli: "Kas mRNA-vaktsiinid on ohutud?".
Ja muidugi on ainult üks vastus, ja ma selgitan, miks.
Ja tervishoiuminister on kohal. Ta on seal.
Floridast või USAst?
Florida.
Vau, okei.
See on suur Ladapo, kes on muidugi koos DeSantisega.
Ja te teate, et Florida on teel nagu Alabama, nagu Idaho, nagu Arkansas. Nad tahavad kogu asja peatada.
Hm, jah. Jah, võib-olla saab ka Robert Kennedy teha midagi "Make America Healthy Again".
Ta oli ka kriitik. Ta osales ka Saksamaal toimunud meeleavaldustel.
Täpselt. Ja ma arvan, et nüüd leitakse kindlasti õiged inimesed.
Kui näete teda, tervitage teda. Ma tahaksin teda intervjuule kutsuda.
Jah, Kennedy on kahjuks praegu halva tervisega. Ta vajab operatsiooni.
Ui. Jah. Ah, okei.
Jah, nii on.
Jah, hea. Sellegipoolest on mul muidugi hea meel, kui ma teda pärast intervjueerin, sest kui keegi nagu USA tervishoiu ja
tervishoiuteenuste minister ütleb selliseid asju - ja ta on juba palju muutnud USAs toidupüramiidi ja nii edasi, jah, samuti
ravimifirmade puhul -, siis on see kindlasti inimkonna hüvanguks.
Jah, hea küll.
Härra Bhakdi, palju õnne Floridas. Me näeme ja kuuleme teist veel.
Ja kui teil on veel mingeid uudiseid, võtke meiega julgelt ühendust.
Palju õnne, kõike head! Jääge terveks! Tänan teid väga!
Tänan teid kõiki! Hüvasti! Jah.
Kas olete näinud vaktsiinikahjustusi? Salvestage see Vetopedias - vaba entsüklopeedia eriarvamuste kohta: www.vetopedia.org.