Cela ne peut pas continuer ainsi. C'est un crime contre l'humanité.
C'est un crime organisé contre l'humanité.
La troisième découverte vient également de paraître.
Là, ils ont montré - c'est le groupe allemand maintenant, notre groupe, que ce gène passe de la mère à l'enfant
à travers le placenta, à travers le placenta, les gens.
Vous ne pouvez pas accepter ça, bon sang !
Nous sommes maintenant confrontés au problème le plus difficile de la médecine - presque
insoluble, parce qu'il est aussi totalement nouveau.
Il n'y a pas d'expérience. Tout n'est qu'essais et tâtonnements.
Et la question est toujours la même : quand tu essaies quelque chose, comment peux-tu en mesurer le succès ?
Bienvenue dans ce nouvel épisode passionnant ! Marc s'entretient aujourd'hui avec le professeur Bhakdi.
Monsieur Bhakdi, je suis heureux que vous ayez le temps.
Je suis content que vous ayez du temps, Monsieur Friedrich.
Oui, vous m'avez approché, c'est vrai.
Vous avez dit que vous aviez quelque chose de très excitant à raconter.
Le fait est que nous vivons une époque historique.
Je pense donc que personne ne peut plus nier le changement d'époque.
Tout change de facto, nous ne retrouverons sans doute jamais l'époque d'avant Corona.
Et de plus en plus de vérité se fait jour, donc les narratifs, les anciens narratifs s'effondrent.
Maintenant, je suis bien sûr impatient d'entendre ce que vous avez à dire, Monsieur Bhakdi.
Oui, Monsieur Friedrich, vous savez probablement que nous avons publié un nouveau livre.
Le livre est sorti il y a trois semaines, et beaucoup de gens demandent pourquoi ?
Il y a six mois, j'ai dit que j'avais écrit mon dernier livre.
Exactement, également sur ma chaîne. Je vais mettre un lien vers l'interview ici.
C'est pourquoi je veux dire que ce livre n'est pas écrit par moi, mais que j'en suis l'éditeur, le
co-éditeur avec un certain docteur Helmut Sterz.
Alors, qui est Helmut Sterz ? Helmut Sterz est l'ex-toxicologue en chef de Pfizer, Pfizer pour toute l'Europe.
Il est à la retraite et il s'est levé pour écrire un livre. Et ce livre est à lire absolument.
Ce livre doit en fait se trouver dans chaque foyer,
car il a apporté la dernière pièce de la mosaïque à notre histoire.
Nous avions déjà écrit à l'époque que ce soi-disant vaccin avait été fabriqué selon un procédé non autorisé -
il n'a jamais été testé en termes de sécurité et était certainement dangereux, n'est-ce pas ?
Il était clair que tout cela était planifié. Cela aussi, nous le disons dans notre livre.
La question était : comment cela a-t-il pu se produire ?
Et c'est Helmut Sterz, l'ex-toxicologue de Pfizer, qui fournit la réponse.
Monsieur le Dr Sterz, vous avez travaillé comme toxicologue en chef pour Pfizer Europe. Est-ce exact ?
Oui, c'est exact. J'y étais responsable de toutes les expériences sur les animaux qui servent à la sécurité des médicaments.
Merci. Mes questions portent sur Comirnaty de Pfizer BioNTech.
Vous avez beaucoup travaillé sur l'autorisation de ce vaccin, sur les dossiers. Est-ce exact ?
C'est exact.
La cancérogénicité de ce vaccin a-t-elle été vérifiée avant son autorisation ?
Non. Le risque cancérogène n'a pas été étudié par manque de temps.
Je trouve d'ailleurs très préoccupant et également regrettable qu'aucune étude alternative n'ait été menée.
Nous observons en Allemagne, mais aussi dans de nombreux autres pays, que le taux de natalité
s'est effondré après la campagne de vaccination.
Oui, vous faites allusion à des études concernant la reproduction.
Une étude sur les rats a été menée avec Comirnaty de manière déficiente.
Il n'a donc pas été possible de faire des estimations fiables sur l'effet du vaccin sur la
gestation ou le développement de la descendance.
Aucune leçon n'avait été tirée de la catastrophe de la thalidomide.
Selon le protocole du RKI, l'autorisation de mise sur le marché a été obtenue de manière accélérée.
Cela signifiait que des études de toxicité essentielles étaient sacrifiées sur l'autel de
la rapidité, sans justifications acceptables.
Je ne connais aucun cas, pour une indication comparable, où toutes ces études ont été omises.
Ainsi, l'autorisation de mise sur le marché a conduit à des essais interdits sur l'homme.
A l'époque, le RKI avait donc noté en interne que les effets secondaires et les dommages liés à la
vaccination ne devaient être examinés qu'après la mise sur le marché. Qu'est-ce que cela a donné ?
Dans le rapport post-marketing de Pfizer, on parlait de plus de 1.200 cas de décès suspectés dans
les deux mois seulement suivant l'autorisation.
C'est au plus tard à ce moment-là que Comirnaty aurait dû être retiré du marché.
Si je suis bien informé, l'Institut Paul Ehrlich a reçu jusqu'à présent 2.133 déclarations de décès après Comirnaty.
Parmi ces déclarations spontanées, il existe un nombre élevé de cas non déclarés en raison d'un "underreporting".
Le nombre réel est donc bien plus élevé. Aux États-Unis, on part d'un facteur de sous-déclaration de 30,
par lequel il faudrait multiplier les cas enregistrés.
Pour l'Allemagne, cela correspondrait à 60.000 décès dus à la vaccination.
60.000. Donc le gouvernement fédéral retient les données importantes de SafeVac et de KV sur les dommages
liés à la vaccination, et la majorité de cette commission a même refusé de demander ces données.
Aurait-on pu éviter des dommages et des décès dus à la vaccination si l'autorisation avait été conforme aux règles ?
Oui, car selon les règles, Comirnaty n'aurait pas dû être admis du tout.
Ainsi, actuellement, de nombreuses victimes de la vaccination en Allemagne se battent pour obtenir un dédommagement.
Ils perdent souvent parce que les tribunaux disent que Comirnaty a un rapport bénéfice/risque
positif. Cette hypothèse est-elle justifiée ?
De mon point de vue, pas du tout. Comirnaty n'a pas du tout été évalué lors du développement
clinique pour éviter des maladies graves ou des décès.
Les documents de Pfizer ne permettent donc pas de conclure à un rapport bénéfice/risque positif.
Le mathématicien Robert Rockenfeller de l'université de Coblence estime que pour chaque cas grave de Covid que
Comirnaty est censé éviter, il y a 25 effets secondaires graves.
Okay. Sank la mortalité ajustée à l'âge en Allemagne après le début de cette campagne de vaccination ?
Non, la mortalité a augmenté de manière significative entre 2021 et 2022 par rapport à 2020.
Si le rapport bénéfice/risque était positif, la mortalité aurait dû diminuer lorsque le vaccin est devenu disponible début 2021.
C'est clair. Pendant la campagne de vaccination, la population a-t-elle reçu la substance active que Pfizer a examinée
dans le cadre de la procédure abrégée d'autorisation d'urgence ?
Non. Une substance très pure a été utilisée pour les essais cliniques avant l'autorisation.
Il était trop cher pour être produit en masse.
La population a reçu un vaccin produit à l'aide de la bactérie Escherichia coli.
Il en résulte une contamination significative par de l'ADN bactérien, et la conséquence pourrait
être un risque de cancer considérablement accru.
Merci beaucoup.
Et il a toutes les raisons de le savoir. Ce n'est pas un initié, c'est un sachant.
Ce n'est pas un juriste, ce n'est pas un théoricien de la conspiration.
C'est tout simplement une personne follement informée, honnête et sincère.
Et ce livre m'a vraiment donné un coup de fouet.
Si quelque chose vient encore donner un coup de pouce à l'ensemble, alors je veux terminer son livre avec
Helmut Sterz, avec une suite, avec la dernière pierre qui devait tout mettre en route maintenant.
Et cette pierre est arrivée en même temps que son livre a été publié.
Et c'est pourquoi Helmut Sterz et moi nous sommes associés pour publier ce nouveau livre.
Et ce livre devrait servir d'aide pour la population, d'aide pour les juristes et d'aide pour les politiciens, les médecins, les
médias, afin qu'ils sachent que cela ne peut pas continuer ainsi.
C'est un crime contre l'humanité. C'est un crime organisé contre l'humanité.
Et ce livre a bien marché. Le livre ne contient qu'un seul chapitre de moi, qui a été écrit spécialement.
C'est le dernier chapitre où j'ai mis la dernière découverte.
Et pourquoi cette découverte doit tout faire basculer.
Mais il y a eu d'autres découvertes.
Et la découverte suivante, que je voulais absolument faire entrer aussi, n'est pas dans
le livre qui est maintenant sur le marché.
C'est dans la deuxième édition, qui sera bientôt sur le marché lorsque la première édition sera partie.
Et la deuxième découverte, c'est qu'en raison du procédé non autorisé qui a été utilisé et des impuretés qui s'y trouvent,
c'est maintenant prouvé : il y a une turbo-cancérisation.
Et à l'intégration réelle de cet ADN étranger dans les gènes humains, dans ce cas en provoquant un turbo-cancer.
L'affaire est publiée, elle est passée. Et nous en parlerons dans la deuxième édition.
Or, il se trouve que cela a été rendu public au niveau international.
Et tout le monde dit : "Mon Dieu, nous avons entendu dire que tu as publié un livre avec Helmut
Sterz. Est-ce qu'il sortira un jour en anglais ?
Parce que les éditeurs américains attendent.
Et ce livre est maintenant traduit en anglais.
Le livre de Helmut Sterz a déjà été traduit et est en principe déjà en route vers le marché, depuis l'éditeur américain.
Et nous voulons contacter cette maison d'édition lorsque notre nouveau livre avec le chapitre élargi sera sorti.
Et c'est la raison pour laquelle je voulais le faire savoir.
Parce que les dernières découvertes qui sont encore annoncées concernent, premièrement, la persistance.
Cela signifie qu'il est désormais prouvé que ce gène étranger est présent et actif chez les
personnes jusqu'à des années après la dernière injection.
Cela signifie que les gens sont génétiquement modifiés pendant très, très longtemps, peut-être même
pour toujours. Ce n'est pas possible, les gars !
Le deuxième travail est qu'en raison de cette vaccination - cela jette du sable dans tous les
rouages du génome humain, à tous les niveaux.
Et les gens ont changé de nature. Également publié, de haut niveau. Donc, c'est du plus haut niveau
J'aimerais intervenir brièvement - peut-être aussi pour lancer un appel aux téléspectateurs,
parce que j'entends aussi cela régulièrement.
Est-ce que l'un d'entre vous a des connaissances, des amis, des parents, dans son cercle d'amis, qui ont eu un cancer
subitement, peut-être sans antécédents, et bien sûr aussi en ce qui concerne, oui, les changements de caractère ?
Alors faites-nous savoir, parce qu'il n'y a pas beaucoup d'études sur le sujet.
Je vous avais dit lors d'une conversation privée que ma mère avait également été victime
de ce cancer très agressif et rapide au cou.
Et les médecins ont dit que c'était atypique, qu'ils n'avaient encore jamais vu ça, mais ils ont ajouté que ce
type de cancer agressif était de plus en plus fréquent.
A cet égard, je serais naturellement intéressé par l'étude empirique que les masses peuvent me
fournir. N'hésitez pas à le faire dans les commentaires.
Parce que toutes ces informations sont évidemment importantes, parce que comme vous l'avez dit, ce n'était peut-être
pas un vaccin, mais peut-être plutôt une thérapie génique - et que les gens réagissent naturellement à cela.
Monsieur Friedrich, ce n'était pas une thérapie génique, c'était un essai génétique. Il faut vraiment faire la part des choses.
Oui, c'est vrai.
Et cela viole de la pire manière le Code de Nuremberg.
Et c'est la raison pour laquelle je suis avec vous, parce que je voulais vous dire : Cette
violation du code de Nuremberg est maintenant prouvée !
Et l'incidence des cancers, et plus généralement des maladies liées à ce soi-disant essai génétique, est également avérée.
Oui, nous n'avons plus besoin de faire du travail.
Il existe une littérature scientifique à ce sujet. Parfaitement clair.
Et d'ailleurs la troisième découverte, qui vient aussi d'arriver, et je dois vous dire que sur ces trois découvertes, je
suis vraiment un peu fier de dire que pour deux d'entre elles, notre laboratoire, notre institut Inmodia a été impliqué.
Et ce, en collaboration avec les Américains.
Et c'est la raison pour laquelle je demande également que le lien vers Inmodia et MWGFD soit indiqué, où vous pouvez aider.
Car tout cela implique un effort énorme, énorme.
Vous ne pouvez pas vous imaginer ce que cela coûte, pas seulement en argent, mais aussi en cœur. Tant de temps, tant de travail.
La troisième découverte vient également de paraître.
Ils ont montré - c'est le groupe allemand maintenant, notre groupe - que ce gène passe
de la mère à l'enfant à travers le placenta.
À travers le placenta, les gars - vous ne pouvez pas accepter ça ! Bon sang !
Voilà, j'ai presque fini.
Nous essayons vraiment de faire en sorte que notre livre soit diffusé de manière explosive.
Et nous avons cette fois-ci indiqué ce lien du grand distributeur américain du monde.
Et ce pour une raison très simple : parce que ces exploitants et distributeurs - vous le connaissez
tous, quelqu'un à qui nous n'achetons normalement pas...
Mais ils ont un classement, et si tu es dans les 50 ou 100 premiers, les Américains le voient.
Et les éditeurs sont bien sûr très, très heureux de reprendre le livre, de reprendre la licence.
Et cela nous aiderait énormément. C'est une chose.
J'aimerais dire que presque le plus important est le dernier chapitre, où les nouvelles découvertes entrent.
Et j'ai convenu avec M. Kopp que ces 10 dernières pages, il n'y a que 10 pages, seraient à nouveau un échantillon
de lecture à télécharger gratuitement pour vous tous .
Là, il faut aller sur Kopp-Verlag et cliquer sur le livre.
Et il y a écrit "échantillon de lecture". Cliquez dessus et - bon sang - distribuez ces 10 pages à toutes vos connaissances - et à
ceux qui ne veulent pas le croire, dites-leur que c'est quelque chose qui ne vient pas seulement de
moi, mais de l'ex-toxicologue en chef de Pfizer.
Le sous-titre de son livre se rapporte au fait que l'ancien toxicologue en chef de Pfizer démontre comment
des substances toxiques nous ont été vendues illégalement comme remède contre le Covid-19.
Je veux dire, comme vous l'avez dit, toxicologue en chef, initié de Pfizer, donc il était responsable de toute l'Europe.
Pourquoi sa voix n'a-t-elle pas été entendue avant, ou pourquoi ne sort-elle que maintenant ?
Au tout début, il était au courant, mais il ne croyait pas non plus que le vaccin allait vraiment arriver.
Il a, comme moi, pensé que ce n'était pas possible, qu'ils ne le laisseraient pas faire. Et puis la vaccination est arrivée.
Voilà, et maintenant je vais - je ne sais pas si je peux dire ça, Helmut
Oui, sa femme s'est fait vacciner, contre son avis.
Elle est tombée malade. Et elle est toujours malade. Et cela l'a presque rendu malade aussi.
Je le crois.
Et ce n'est qu'après qu'il s'est dit que je devais faire quelque chose.
Et puis il a écrit son livre. C'est pourquoi on n'a pas eu de nouvelles de lui.
Il n'allait pas bien et la crise n'est pas terminée.
Mais ce n'est pas le livre que nous avons fait ensemble.
Oui, oui, bien sûr. Je ne connaissais que son livre.
"La mafia des vaccins" est un autre livre, ce qui est déjà bien.
N'hésitez pas à donner le titre de votre nouveau livre.
Oui, je dois vraiment dire que j'hésite, parce que sinon nous serons "shadowbanned".
Oui, si c'est en quelque sorte... Les dernières interviews que j'ai faites sont toutes en principe shadowbanned.
D'accord...
Les trois derniers - ils n'ont atteint personne. Et ça...
Donc, d'autant plus important, vous chers, si vous voulez soutenir le sujet, si cela vous intéresse, si vous voulez que les
gens voient vraiment ce sujet, même s'ils n'ont peut-être rien à voir avec le sujet ou ne veulent
plus le savoir, alors partagez, partagez, partagez !
N'hésitez pas à activer la cloche, à laisser un abonnement et à diffuser simplement.
Parce que, nous le voyons bien, tous les récits de Corona s'effondrent.
Nous voyons bien que ceux qui auraient dû nous protéger nous ont parfois menti durement.
Nous voyons bien que tous ces cinglés, ces fadas, ces penseurs à contre-courant ont eu raison sur toute la ligne.
Et à cet égard, il est important que la vérité soit révélée.
Elle sera révélée au grand jour, mais tu peux être un multiplicateur.
Il reste maintenant un dernier point et j'aurai terminé.
Vous savez que BioNTech est désormais plus vulnérable .
Le conseil d'administration est parti ou va partir, ou les fondateurs.
Et deuxièmement, vous savez que le 9 mars, il y a eu un jugement de la BGH .
Ce jugement de la BGH est très, très important ! Vous devriez vous pencher sur ce jugement, car il donne de l'espoir.
Espoir, car les fabricants sont désormais tenus de fournir des informations lorsqu'elles sont demandées.
Et on leur demande de le faire. Et cette demande peut être tellement désagréable pour eux qu'ils ont
vraiment des problèmes d'ordre juridique, au deuxième degré.
Je veux aussi dire que toute cette évolution, parce qu'il est maintenant établi que la loi de Nuremberg a été violée - avec des
conséquences mortelles, que l'heure est venue pour les médecins qui ont été persécutés, qui ont été partiellement jetés en
prison et qui sont en prison, que la population doit avoir la possibilité de faire valoir son acquittement - et la réparation.
Petite question à propos de BioNTech :
Pensez-vous que ce sont là les véritables raisons qui poussent les fondateurs de BioNTech à quitter le navire, pour ainsi
dire ? Ou s'agit-il aussi d'une question de responsabilité ?
Je ne sais pas. Je ne veux pas le savoir non plus.
Et que dites-vous de la clarification de la commission d'enquête ?
Pensez-vous que cela mènera à quelque chose, y compris à des conséquences, ou est-ce juste pratiquement de la
poudre aux yeux et des pilules d'apaisement pour le public ?
Jusqu'à présent, c'est de la poudre aux yeux.
Mais là aussi, le vent tourne. Là aussi, le vent tourne.
Ok. Parce que ce qui en ressort en partie est hallucinant et prouve une fois de plus que
nombre de critiques ont effectivement eu raison.
Vous avez probablement aussi remarqué qu'il y avait un e-mail de mauvais augure dans les
Epstein Files entre Bill Gates et Jeffrey Epstein.
Il s'agissait aussi de la dépopulation, c'est-à-dire de ce que l'on fait des personnes pauvres.
Oui, l'idée était de vacciner... Et il était aussi impliqué dans Corona. Que pensez-vous des nouveaux faits ?
Oui, c'est un fait. Ce n'est pas une situation. C'est connu.
De la folie, oui.
C'est connu.
Seulement si les gens ici veulent fermer leurs yeux et leurs oreilles - "Ce n'est pas vrai, c'est une
conspiration, c'est ...". - je ne peux pas les aider.
Monsieur Bhakdi, c'est vraiment tellement malsain et vicieux que l'on immobilise d'une certaine manière d'autres personnes, pour
ainsi dire, uniquement parce qu'elles ne sont peut-être pas très bien placées sur le plan mental ou économique, avec
une vaccination - et que l'on planifie cela depuis longtemps.
Dans mes rêves les plus fous, je n'aurais jamais pu imaginer cela...
Mais cela me semble, oui, que toute théorie de la conspiration devient tout à coup un jardin d'enfants à côté ?
Oui. C'est tout ce que j'ai à dire. Oui.
C'est fou. Maintenant, bien sûr, je reçois toujours beaucoup de courriels, surtout quand je vous ai en interview.
Et comme je l'ai dit, l'entretien préliminaire ou le premier entretien, la première interview avec Monsieur Bhakdi - à
recommander vivement, il s'y est passé aussi un grand tour d'horizon - et je crois
qu'il y a déjà plus d'un demi-million de vues.
Je me ferai un plaisir de le relier ici.
Ils me demandent bien sûr : "Que peut-on faire ?
Je suis vacciné, la mère est vaccinée, l'enfant est vacciné.
Y a-t-il un moyen de l'éliminer ?
Y a-t-il une sorte de traitement ? Ou que peut-on donner aux gens, à titre indicatif ?
Non, ce n'est pas quelque chose qui a été vérifié.
Oui, et c'est évidemment une énorme difficulté.
Nous sommes maintenant confrontés au problème le plus difficile de la médecine.
Presque insoluble, parce que c'est aussi complètement nouveau. Il n'y a pas d'expérience.
Tout est une question d'essais, de tâtonnements.
Et la question est toujours la même : quand tu essaies quelque chose, comment peux-tu en mesurer le succès ?
Oui. Et là, je suis en route, mais c'est un long chemin, cela va prendre des années.
Oui, je le dis encore une fois : si quelqu'un s'en est sorti, qu'il ou elle remercie Dieu.
Et se mettre à genoux, sachant que certainement plus de la moitié de ces lots n'étaient pas actifs.
Certainement plus, peut-être 70%, 80%.
Et parmi les lots qui étaient actifs, ils étaient plus ou moins dangereux. Oui. Pour de multiples raisons.
Et ce n'est pas pour cela que tous ceux qui l'ont reçu devront mourir.
Mais l'homme est résilient. Le corps est capable de guérir. Il vous l'a donné. A moi aussi.
Soyez reconnaissants pour cela ! Soyez reconnaissants et retournez dans ce monde qui croit en un bon Créateur.
Oui. Dans tous les cas. Donc il y a maintenant aussi récemment, je crois, la possibilité de faire valoir des droits à des
dommages et intérêts, par un avocat qui a aussi posté sur X.
Il y avait aussi les lots directs de Pfizer, c'est-à-dire du vaccin contre la maladie de Corona.
Et il y en a eu, je crois, trois dont il a été prouvé qu'ils ont entraîné des dommages ou des décès disproportionnés.
On peut bien sûr regarder quel badge on a reçu, et était-il contaminé ?
Était-elle plus dangereuse que la moyenne ?
Cela n'aide évidemment pas ceux qui ont déjà des maladies graves, ou qui ont développé des maladies auto-immunes, ou qui
sont morts - d'une crise cardiaque ou d'un turbo-cancer en fait.
Et je sais qu'il y a aussi beaucoup de gens qui pensent que tout cela n'est qu'une théorie du complot.
Mais peut-on, par exemple, si l'on connaît maintenant quelqu'un qui est (devenu) victime ou peut-être même décédé,
faire valoir des droits à des dommages et intérêts pour cela ? Est-ce que cela apporte quelque chose ?
Alors, est-ce que l'on accorde encore plus d'attention, de focus, pour que le public se réveille vraiment et
reconnaisse que ce n'était pas pour le bien des gens ?
Oui, Monsieur Friedrich, ce sont des questions auxquelles il est très, très difficile de répondre.
Parce que vous savez qu'il y a des freins partout.
Et c'est justement pour cela que cet arrêt de la BGH est si important. Car il n'y a plus de frein.
Et, je connais cet appel avec les trois lots.
Les trois lots sont cités parce que ce sont les trois lots qui ont été analysés par nous, c'est-à-dire par notre groupe Inmodia,
et où ces impuretés ont été détectées en forte concentration.
Et comme on sait maintenant que ces contaminations sont mortelles, ce n'est pas à nous
ou aux autres de prouver que c'est la cause.
C'est aux fabricants de prouver que ces impuretés ne font rien.
Et c'est en fait la base de cette tentative.
Même si je dois dire que je ne suis pas sûr que ça passe.
Car la Cour fédérale de justice admet, admet que l'on peut et doit aller chercher des informations.
Et c'est ce que je ferais en premier. Je sortirais d'abord les informations.
Et s'ils ne peuvent pas répondre aux questions - par exemple : Avez-vous vraiment exclu cette possibilité ?
Et s'ils disent que nous ne l'avons pas testé, alors vient l'étape suivante.
Mais il faut d'abord formuler les questions et, en principe, faire le procès des réponses.
L'action doit (viser) une action libre des réponses, de l'information.
Oui. Donc nous voyons que l'État de droit fonctionne quand même.
Voir aussi les fichiers RKI, ou Atomfiles, qui ont été déclassifiés, ou bien sûr
ici, que la BGH a décidé en conséquence.
L'important est effectivement que les informations sortent.
Mais il est tout de même très frappant que le jugement de la BGH soit prononcé et que les fondateurs de BioNtech disent tout à
coup qu'ils quittent BioNtech pour faire quelque chose de nouveau, quelque chose de similaire
en fait, mais sous un nouveau manteau protecteur.
Et cela pourrait bien sûr être une corrélation, peut-être que l'on se protège ou quelque chose comme ça.
D'un autre côté, nous savons aussi que l'UE, à l'époque de von der Leyen, a bien sûr exclu toute
responsabilité, pour ainsi dire, pour les entreprises et a
C'est pourquoi il n'y a rien à craindre. Ou est-ce que je me trompe ?
Oui, c'est faux.
Et c'est ce qu'a expliqué Helmut Sterz dans son livre.
Au moment où il y a fraude. Au moment où il y a fraude.
Et ceci est une fraude et la marchandise est une fraude. Et il n'y a pas de protection.
Oh, ce serait intéressant. D'accord.
Oui, parce que je sais simplement, parce que je suis, vous savez, je suis aussi très,
très actif dans les finances, dans l'économie.
Et je sais que certains ont été vraiment choqués par ce départ brutal des deux fondateurs et sauveurs, comme ils ont été vantés.
Et c'était apparemment une surprise, même pour les employés.
Et là, bien sûr, il y a maintenant beaucoup de rumeurs dans le milieu des rumeurs.
Et c'était après le jugement de la BGH - dans le sens qu'il est...
Un jour après.
Un jour après, exactement. Et c'est évidemment déjà très, alors chacun peut se faire sa propre idée.
Rien n'arrive sans raison. Alors pourquoi exactement un jour après la publication de l'arrêt de la Cour fédérale de justice ?
C'est déjà très intéressant et très passionnant.
Les mauvaises langues affirment que "les rats quittent le navire en perdition" et que l'on veut se
protéger de toute revendication de responsabilité.
Oui, j'espère que le bateau va couler.
Très clairement, si BioNTech est poursuivi avec succès, je veux dire, une pensée un peu vraiment naïve de ma part est qu'en
raison de la fraude maintenant prouvée - et que la marchandise était et est toujours une fraude - il devrait être possible que
le gouvernement fédéral annule le contrat de vente - marchandise frauduleuse et livraison de la
mauvaise marchandise qui a vraiment fait du mal aux gens.
S'ils le faisaient, ou s'ils étaient obligés de le faire, je ne sais pas comment, alors... - ce sont
des milliards, Monsieur Friedrich, des milliards !
Et BioNTech a 17 ou 15 milliards de côté.
Vous pouvez décaisser, rembourser immédiatement 2, 3, 4, 5 milliards.
Si on créait alors un fonds d'aide, ce serait quelque chose, non ?
Pour les victimes de la vaccination, pour les victimes de la vaccination.
Oui, en effet, en effet.
Maintenant, si nous regardons la surmortalité de ces dernières années - donc maintenant, au début de l'année, c'était un
peu plus élevé, cela peut bien sûr aussi être dû à la grippe.
L'année dernière, il était même légèrement inférieur à l'évolution moyenne, et en 2024, il était également...
Non, non. Tous ces calculs ne sont généralement pas propres.
Et là aussi, il y a tellement d'explications que je ne participe pas.
Les explications qui sont justes, elles sont d'une clarté tellement écrasante.
Il y a une surmortalité maintenant. Et elle est importante.
Elle n'est pas petite, elle est grande. Oui, et c'est grave. Et la baisse de la natalité aussi.
Oui, c'est vrai. C'est vraiment, c'est frappant.
Pensez-vous que le fait que les gens soient moins fertiles a aussi un rapport avec la
distribution, l'administration de ce vaccin ?
Bien sûr ! Il y avait aussi des morts intra-utérines, des avortements comme du sable sur la mer !
Oui, les prochaines années le montreront.
Je suis bien sûr curieux de connaître votre avis, ainsi que les exemples de vos connaissances.
Comme je l'ai dit, il arrive souvent que quelqu'un décède soudainement ou développe un cancer.
Et beaucoup ne font peut-être pas le lien avec le vaccin Corona.
Non, mais tout cela est maintenant parfaitement clair. Et au niveau international, il y a plusieurs mouvements
qui veulent imposer un moratoire sur tous les vaccins ARNm.
Et je dois dire - et je pars avec - que je serai en ligne demain en Floride.
Je voulais encore vous poser cette question. En effet, vous avez dit dans l'entretien préliminaire que vous
souteniez le ministère de la santé en Floride. Qu'est-ce que vous y faites exactement ? Racontez-moi.
Je fais une formation continue pour les médecins là-bas.
Oui. Et la formation a pour thème : "Les vaccins à ARNm sont-ils sûrs ?"
Et il n'y a bien sûr qu'une seule réponse, et je vais expliquer pourquoi.
Et le ministre de la Santé est présent. Il est présent.
De Floride ou des États-Unis ?
Floride.
Ouah, d'accord.
C'est le super Ladapo, qui est bien sûr avec le DeSantis.
Et vous savez que la Floride est en route comme l'Alabama, comme l'Idaho, comme l'Arkansas. Vous voulez arrêter tout cela.
Hum, oui. Oui, peut-être que vous arriverez à convaincre Robert Kennedy de faire quelque chose avec "Make America Healthy Again".
Il a aussi été un critique. Il a aussi participé à des manifestations en Allemagne.
Exactement. Et je pense que les bonnes personnes se trouvent là maintenant, en tout cas.
Si vous le voyez, dites-lui bonjour. J'aimerais l'inviter à l'interview.
Oui, malheureusement, Kennedy est maintenant en mauvaise santé. Il doit être opéré.
Oy. Oui. Ah, d'accord.
Oui, c'est comme ça.
Oui, bien. Néanmoins, après, bien sûr, je l'interviewerai volontiers, parce que si quelqu'un comme le ministre de la santé
des États-Unis dit des choses comme ça - et il a déjà beaucoup changé aux États-Unis avec la pyramide alimentaire et
ainsi de suite, oui, ainsi qu'avec les entreprises pharmaceutiques - c'est en tout cas pour le bien de l'humanité.
Oui, tout va bien.
Monsieur Bhakdi, alors bonne chance en Floride. Nous nous reverrons et nous entendrons.
Et si vous avez encore des nouvelles, n'hésitez pas à nous contacter.
Bonne chance et beaucoup d'amour ! Restez en bonne santé ! Merci !
Merci à tous ! Au revoir à tous ! Oui.
Tu as été témoin de dommages causés par les vaccins ? Consigne-le sur Vetopedia -
l'encyclopédie libre des avis contraires : www.vetopedia.org