Non si può andare avanti così. È un crimine contro l'umanità.
È un crimine organizzato contro l'umanità.
Ora è apparsa anche la terza scoperta.
Hanno dimostrato - questo è il gruppo tedesco ora, il nostro gruppo - che questo gene passa dalla madre al bambino
attraverso la placenta, attraverso la placenta, le persone.
Non puoi accettarlo, cazzo!
Ci troviamo ora di fronte al problema più difficile della medicina - quasi irrisolvibile, perché è anche completamente nuovo.
Non c'è esperienza. Si tratta solo di tentativi ed errori.
E la domanda è sempre: quando si sperimenta qualcosa, come si può misurare il suo successo?
Benvenuti a un altro emozionante episodio! Oggi Marc parla con il Prof. Dr. Bhakdi. Signor Bhakdi, è bello che abbia tempo.
Grazie per il suo tempo, signor Friedrich.
Sì, mi avete contattato, è vero.
Hai detto di avere qualcosa di veramente eccitante da riferire.
Il fatto è che viviamo in tempi storici.
Quindi non credo che nessuno possa negare che i tempi stiano cambiando.
Tutto sta cambiando di fatto, probabilmente non avremo mai più il tempo prima di Corona.
E sempre più verità stanno venendo alla luce, quindi le narrazioni, le vecchie narrazioni stanno crollando.
Ora, naturalmente, sono curioso di sentire cosa ha da riferire, signor Bhakdi.
Sì, signor Friedrich, probabilmente sa che abbiamo pubblicato un nuovo libro.
Il libro è stato pubblicato tre settimane fa e molti si chiedono perché?
Sei mesi fa ho detto di aver scritto il mio ultimo libro.
Esattamente, anche sul mio canale. Metterò il link all'intervista qui sopra.
Ecco perché voglio dire che questo libro non è stato scritto da me, ma sono il curatore, il
co-editore con un certo dottor Helmut Sterz.
Chi è Helmut Sterz? Helmut Sterz è l'ex capo tossicologo di Pfizer, Pfizer per tutta l'Europa .
È andato in pensione e ha scritto un libro. E questo libro è assolutamente da leggere.
Questo libro dovrebbe essere presente in ogni casa,
perché ha fornito l'ultimo tassello del mosaico della nostra storia.
Scrivemmo allora che questo cosiddetto vaccino era stato prodotto con un processo non autorizzato - non era mai stato testato
per la sicurezza ed era certamente pericoloso, non è vero?
Era chiaro che l'intera faccenda era stata pianificata. Anche questo è scritto nel nostro libro.
L'unica domanda era: come è potuto accadere?
La risposta è fornita da Helmut Sterz, ex tossicologo di Pfizer.
Dr. Sterz, lei ha lavorato come capo tossicologo per Pfizer Europe. È corretto?
Sì, è esatto. Ero responsabile di tutti gli esperimenti sugli animali per la sicurezza dei farmaci.
Grazie. Le mie domande riguardano Comirnaty di Pfizer BioNTech.
Vi siete occupati intensamente dell'autorizzazione di questo vaccino, della documentazione. È corretto?
È corretto.
La cancerogenicità di questo vaccino è stata testata prima dell'autorizzazione?
No. Il rischio cancerogeno non è stato analizzato per motivi di tempo.
Tra l'altro, trovo molto preoccupante e anche deplorevole che non siano state condotte indagini alternative.
In Germania, ma anche in molti altri Paesi, abbiamo osservato che il tasso di natalità
è crollato dopo la campagna di vaccinazione.
Sì, sta alludendo a studi sulla riproduzione.
È stato condotto uno studio sui ratti con Comirnaty in modo inadeguato.
Ciò ha reso impossibile valutare in modo affidabile l'effetto del vaccino sulla gravidanza o sullo sviluppo della prole.
Non si è imparato nulla dalla catastrofe del talidomide.
Secondo il protocollo RKI, l'autorizzazione è stata concessa con una procedura accelerata.
Ciò significa che studi di tossicità essenziali sono stati sacrificati per la
velocità, senza una giustificazione accettabile.
Non conosco nessun caso con un'indicazione comparabile in cui tutti questi studi siano stati omessi.
L'autorizzazione ha portato a sperimentazioni umane vietate.
All'epoca, quindi, l'RKI aveva preso nota internamente che gli effetti collaterali e i danni del vaccino dovevano essere testati
solo dopo il lancio sul mercato. Qual è stato il risultato?
Il rapporto post-marketing di Pfizer parlava di oltre 1.200 morti sospette a soli due mesi dall'approvazione.
Comirnaty avrebbe dovuto essere tolta dal mercato al più tardi a quell'epoca.
Se sono correttamente informato, l'Istituto Paul Ehrlich ha ricevuto finora 2.133 segnalazioni di decessi dopo la Comirnaty.
C'è un alto numero di casi non segnalati a causa dell'"underreporting" .
Il numero reale è quindi molto più alto. Negli Stati Uniti si ipotizza un fattore di underreporting pari a 30,
per cui i casi registrati dovrebbero essere moltiplicati.
Per la Germania, ciò corrisponderebbe a 60.000 decessi causati dalla vaccinazione.
60.000 Quindi il governo federale sta nascondendo gli importanti dati SafeVac e KV sui danni da vaccinazione,
e la maggioranza di questa Commissione si è persino rifiutata di richiedere questi dati.
Si sarebbero potuti evitare i danni da vaccino e i decessi se l'autorizzazione fosse stata conforme alle regole?
Sì, perché secondo le regole Comirnaty non avrebbe dovuto essere ammesso affatto.
Quindi, molte vittime di vaccinazioni in Germania stanno attualmente lottando per ottenere un risarcimento.
Spesso perdono perché i tribunali affermano che la Comirnaty ha un rapporto
rischio/beneficio positivo. Questo assunto è giustificato?
A mio parere, affatto. Il Comirnaty non è stato affatto studiato nello sviluppo clinico per prevenire malattie gravi o la morte.
I documenti di Pfizer non indicano quindi nemmeno un rapporto rischio/beneficio positivo.
Il matematico Robert Rockenfeller dell'Università di Coblenza stima che per ogni caso grave di Covid che Comirnaty
presumibilmente previene, ci sono 25 effetti collaterali gravi.
Ok. Il tasso di mortalità corretto per età in Germania è diminuito dopo l'inizio di questa campagna di vaccinazione?
No, la mortalità è aumentata significativamente nel 2021 e 2022 rispetto al 2020.
Con un rapporto rischio/beneficio positivo, la mortalità avrebbe dovuto diminuire quando il
vaccino è stato reso disponibile all'inizio del 2021.
Questo ha senso. Durante la campagna di vaccinazione, la popolazione ha ricevuto il principio attivo che Pfizer ha testato
nella procedura di autorizzazione di emergenza abbreviata?
No. Per la sperimentazione clinica è stata utilizzata una sostanza di elevata purezza prima dell'approvazione.
Era troppo costosa per la produzione di massa.
La popolazione ha ricevuto un vaccino prodotto con il batterio Escherichia coli.
Il risultato è una contaminazione significativa con il DNA batterico e la conseguenza potrebbe
essere un aumento significativo del rischio di cancro.
Grazie mille.
E ha tutte le ragioni per saperlo. Non è un insider, è qualcuno che sa.
Non è un imbroglione, non è un teorico della cospirazione.
È semplicemente una persona incredibilmente preparata, onesta e sincera.
E questo libro mi ha davvero dato una scossa.
Se adesso arriva qualcosa che dà una spinta all'intera faccenda, allora voglio concludere il suo libro con Helmut Sterz con
un sequel, con l'ultima pietra che doveva far rotolare tutto.
E questa pietra è arrivata in concomitanza con la pubblicazione del suo libro.
Ecco perché Helmut Sterz e io abbiamo unito le forze e pubblicato questo nuovo libro.
E questo libro dovrebbe servire come aiuto per la popolazione, per gli avvocati e per i politici, i medici e i media,
affinché sappiano che le cose non possono andare avanti così.
È un crimine contro l'umanità. È un crimine organizzato contro l'umanità.
E questo libro è andato bene. Il libro contiene solo un mio capitolo, scritto appositamente.
Questo è stato l'ultimo capitolo in cui ho inserito l'ultima scoperta.
E perché questa scoperta deve sconvolgere tutto.
Ma ci sono state anche altre scoperte.
La prossima scoperta che volevo fare non è contenuta nel libro che è ora in commercio.
È nella seconda edizione, che sarà presto sul mercato quando la prima edizione sarà esaurita.
La seconda scoperta è che, a causa del processo non autorizzato utilizzato e delle impurità
presenti, è stato dimostrato che si forma un turbo-cancro.
E all'effettiva incorporazione di questo DNA estraneo nei geni umani, causando in questo caso un turbo-cancro.
Il caso è stato pubblicato, è finito. E ne riferiremo nella seconda edizione.
Il fatto è che questo è ormai riconosciuto a livello internazionale.
E tutti dicono: "Caspita, abbiamo sentito che ha pubblicato un libro con Helmut Sterz. Verrà mai pubblicato in inglese?
Perché gli editori americani stanno aspettando.
E questo libro è ora in corso di traduzione in inglese.
Il libro di Helmut Sterz è già stato tradotto e, in linea di principio, è già in arrivo sul mercato dall'editore americano.
E vogliamo rivolgerci a questo editore quando uscirà il nostro nuovo libro con il capitolo esteso.
E questo è il motivo per cui ho voluto renderlo noto.
Perché le ultime scoperte che vengono ancora rese note riguardano, in primo luogo, la persistenza.
Ciò significa che è stato dimostrato che questo gene estraneo è presente e attivo nell'uomo fino ad anni dopo l'ultima iniezione.
Ciò significa che le persone saranno geneticamente modificate per molto, molto tempo, forse
addirittura per sempre. Non è possibile, gente!
Il secondo lavoro è che a causa di questa vaccinazione - questo getta sabbia nell'intero
ingranaggio del genoma umano, a tutti i livelli.
E le persone sono cambiate nella sostanza. Anche la pubblicazione, di alto livello. Quindi questo è il massimo...
Vorrei spendere una parola veloce - forse un appello agli spettatori, perché anch'io continuo a sentirlo.
Qualcuno di voi ha conoscenti, amici o parenti nella propria cerchia di amici che hanno sviluppato improvvisamente
il cancro, magari senza una storia precedente, e naturalmente con riferimento, sì, a cambiamenti di carattere?
Fateci sapere, perché non ci sono molti studi in merito.
In una conversazione privata vi ho detto che anche mia madre è stata vittima di un cancro molto aggressivo e rapido al collo.
E poi i medici hanno detto: "Sì, è atipico, non hanno mai visto niente di simile prima d'ora" - e poi hanno detto: "Sì, ma di
recente questo tipo di cancro aggressivo è diventato più comune".
Quindi, a questo proposito, sarei ovviamente interessato anche allo studio empirico, per così dire, che le masse
possono darmi. Sentitevi liberi di scrivere nei commenti.
Si tratta di informazioni importanti, perché, come lei ha detto, potrebbe non trattarsi di una vaccinazione, ma di
una terapia genica, e le persone potrebbero reagire ad essa.
Signor Friedrich, non si trattava di terapia genica, ma di un esperimento genico. Dovete davvero tenere le cose separate.
Sì, è vero.
E questo viola il Codice di Norimberga nel modo peggiore possibile.
E questo è il motivo per cui sono qui con voi, perché volevo dirvelo: Questa violazione
del Codice di Norimberga è stata dimostrata!
È stata inoltre dimostrata l'incidenza di casi di cancro e di malattie in generale in
relazione a questo cosiddetto esperimento genetico.
Sì, non abbiamo bisogno di fare altro lavoro.
Esiste una letteratura scientifica in merito. Completamente chiara.
Tra l'altro, la terza scoperta, che è appena arrivata, e devo dire che di queste tre scoperte sono davvero un po'
orgoglioso di dire che il nostro laboratorio, il nostro Istituto Inmodia è stato coinvolto in due di esse.
E in collaborazione con gli americani.
Per questo chiedo anche che venga fornito il link a Inmodia e MWGFD dove si può aiutare.
Perché l'intera operazione comporta un'enorme quantità di tempo e di sforzi.
Non potete immaginare quanto costi tutto questo, non solo in termini di denaro, ma in
termini di linfa vitale. Tanto tempo, tanto lavoro.
Ora è apparsa anche la terza scoperta.
Hanno dimostrato - questo è il gruppo tedesco, il nostro gruppo - che questo gene passa
dalla madre al bambino attraverso la placenta.
Attraverso la placenta, gente, non potete accettarlo! Dannazione a tutto questo!
Quindi, ora sono quasi alla fine.
Stiamo cercando di far circolare il nostro libro in modo esplosivo.
E questa volta abbiamo fornito questo link dal principale distributore americano del mondo.
E per un motivo molto semplice: perché questi operatori e distributori - conoscete tutti
quelli da cui normalmente non acquistiamo...
Ma hanno una classifica e se sei tra i primi 50 e 100, gli americani lo vedono.
E gli editori sono ovviamente molto, molto felici di rilevare il libro, di rilevare la licenza.
E questo ci aiuterebbe immensamente. Questo è un aspetto.
Vorrei dire che quasi la cosa più importante è l'ultimo capitolo, dove arrivano le nuove scoperte.
E ho concordato con il signor Kopp che queste ultime 10 pagine, che sono solo 10, saranno di
nuovo scaricabili gratuitamente per tutti voi.
Dovete andare su Kopp-Verlag e cliccare sul libro.
E c'è scritto "campione di lettura". Cliccateci sopra e - dannazione - distribuite queste 10 pagine a tutti quelli che
conoscete - e dite a quelli che non vogliono crederci che questo non viene solo da me, ma dall'ex capo tossicologo della Pfizer.
Il sottotitolo del suo libro si riferisce all'ex capo tossicologo della Pfizer che ha dimostrato come ci siano state
vendute illegalmente delle tossine come cura per la Covid-19.
Cioè, come ha detto lei, capo tossicologo, insider della Pfizer, quindi era responsabile per tutta l'Europa.
Perché la sua voce non è stata ascoltata prima, o perché la sta facendo emergere solo ora?
Ne era a conoscenza fin dall'inizio, ma non credeva che la vaccinazione fosse davvero in arrivo.
Credeva, come me, che non fosse possibile, che non l'avrebbero permesso. E poi arrivò la vaccinazione.
Quindi ora, non so se mi è permesso dirlo, Helmut...
Sì, sua moglie si è fatta vaccinare, contro il suo parere.
Si è ammalata. Ed è ancora malata. E questo ha quasi fatto ammalare anche lui.
Lo credo.
E solo dopo si è detto: "Devo fare qualcosa".
E poi ha scritto il suo libro. Ecco perché non si è saputo più nulla di lui.
Non stava bene, e anche ora la crisi non è finita.
Ma questo non è il libro che abbiamo fatto insieme.
Sì, sì, certo. Conoscevo solo il suo libro.
"Die Impfmafia" è un altro libro, che è già buono.
Siete invitati a dire il titolo del nuovo libro.
Sì, devo proprio dire che esito, perché altrimenti saremo "shadowbannati" .
Sì, se questo in qualche modo... - Le ultime interviste che ho fatto sono tutte praticamente shadowbannate.
Ok...
Gli ultimi tre - non hanno raggiunto nessuno. E questo...
Quindi, a maggior ragione, cari, se volete sostenere l'argomento, se siete interessati, se volete che le persone vedano davvero
questo argomento, anche se magari non hanno nulla a che fare con l'argomento o non vogliono più
saperne, allora condividete, condividete, condividete!
Siete inoltre invitati ad attivare la campana, a lasciare una sottoscrizione e semplicemente a diffondere la notizia.
Perché possiamo vedere che l'intera narrazione del coronavirus sta crollando.
Possiamo vedere che coloro che avrebbero dovuto proteggerci ci hanno mentito, a volte in modo palese.
Come si può vedere, tutti i fanatici, gli spavaldi e i pensatori laterali hanno probabilmente avuto ragione su tutto.
A questo proposito, è importante che la verità venga alla luce.
Viene alla luce, ma voi potete essere un moltiplicatore.
Ora c'è un ultimo punto e poi ho finito.
Sapete che la BioNTech è diventata più vulnerabile.
Il Consiglio direttivo ha lasciato o lascerà, oppure i fondatori.
In secondo luogo, sapete che il 9 marzo c'è stata una sentenza del BGH .
Questa sentenza sul BGH è molto, molto importante! Dovreste dare un'occhiata a questa sentenza, perché dà speranza.
Speriamo, perché i produttori sono ora obbligati a fornire informazioni quando vengono richieste.
E viene loro richiesto. E questa richiesta può essere così sgradevole per loro che, nella
seconda fase, finiscono davvero nei guai legali.
Voglio anche dire che tutto questo sviluppo, perché è ormai chiaro che la Legge di Norimberga è stata violata - con
conseguenze fatali, che è giunto il momento per i medici che sono stati perseguitati, alcuni dei quali sono stati gettati in
prigione e sono in prigione, che la popolazione deve avere la possibilità di far valere
la loro assoluzione - e per il risarcimento.
Domanda veloce su BioNTech:
Pensate che queste siano le vere ragioni per cui i fondatori di BioNTech stanno abbandonando la nave,
per così dire? O si tratta anche di responsabilità?
Non lo so. Neanche io voglio saperlo.
E cosa dice del chiarimento della Commissione Enquete?
Pensa che questo porterà a qualcosa, comprese le conseguenze, o è solo un po' di vetrina e
di pillole di rassicurazione per il pubblico?
Finora è un'operazione di facciata.
Ma il vento sta cambiando anche lì. Il vento sta cambiando anche lì.
Ok. Perché alcune delle cose che emergono sono da brivido e dimostrano ancora una volta che
molti dei critici avevano effettivamente ragione.
Probabilmente avrete anche notato che negli Epstein Files c'era un'inquietante e-mail tra Bill Gates e Jeffrey Epstein.
Anche in quel caso si parlava di spopolamento - o meglio, di cosa si fa con i poveri?
Sì, l'idea era quella di vaccinare... Ed era anche coinvolto in Corona. Cosa ne pensa dei nuovi fatti?
Sì, è un dato di fatto. Non è una situazione. È un fatto noto.
Follia, sì.
È noto.
Solo se le persone qui vogliono chiudere gli occhi e le orecchie - "Non è vero, è una
cospirazione, è ..." - Non posso farci niente.
Signor Bhakdi, è davvero così malato e maligno che altre persone vengano in qualche modo immobilizzate con una vaccinazione
solo perché forse non sono così benestanti mentalmente o economicamente - e questo viene pianificato con largo anticipo.
Nei miei sogni più sfrenati non avrei mai potuto immaginare questo...
Ma a me sembra che, sì, ogni teoria del complotto diventi improvvisamente un asilo al confronto...
Sì. Non ho altro da dire. Sì, non c'è altro da dire.
È incredibile. Naturalmente ricevo sempre molte e-mail, soprattutto quando ti intervisto.
E come ho detto, il discorso preliminare o il primo discorso, la prima intervista con il signor Bhakdi - altamente raccomandata,
ha avuto anche un grande successo a tutto tondo - e credo che abbia già superato il mezzo milione di visualizzazioni.
Lo linkerò volentieri di nuovo qui sopra.
Mi chiedono, ovviamente, cosa posso fare?
Io sono immunizzato, la madre è immunizzata, il bambino è immunizzato.
C'è un modo per eliminarlo?
Esiste un qualche tipo di trattamento? O cosa si può dare alle persone, come indicazione?
No, non è nulla che sia stato testato.
Sì, e questa è ovviamente un'enorme difficoltà.
Ci troviamo ora di fronte al problema più difficile della medicina.
Quasi irrisolvibile, perché è anche completamente nuovo. Non c'è esperienza.
Si tratta di tentativi ed errori.
E la domanda è sempre: quando si sperimenta qualcosa, come si può misurare il suo successo?
Sì, e ci sto arrivando, ma la strada è lunga, ci vorranno anni.
Sì, lo ripeto ancora una volta: se qualcuno è riuscito a scappare, deve ringraziare Dio.
E inginocchiarsi, sapendo che sicuramente più della metà di questi lotti non erano attivi.
Sicuramente di più, forse il 70%, l'80%.
E i lotti attivi erano diversamente pericolosi. Sì. Per una serie di motivi. Per una serie di ragioni.
Ed è per questo che non è detto che tutti coloro che la ricevono debbano morire.
Piuttosto, le persone sono resistenti . Il corpo è capace di guarire. Ve l'ha dato lui. Anche a me.
Siate grati per questo! Siate grati e tornate in questo mondo che crede in un Creatore buono.
Sì. In ogni caso. Di recente, credo che ci sia stata anche la possibilità di chiedere un
risarcimento danni a un avvocato che ha postato su X.
C'erano anche i lotti diretti da Pfizer, cioè dal vaccino corona.
E ce n'erano, credo, tre che ora è stato dimostrato che hanno semplicemente portato a livelli
sproporzionatamente alti di lesioni o di morte.
Naturalmente, è possibile verificare quale badge si è ricevuto, ed era contaminato?
Era in qualche modo più pericoloso della media?
Naturalmente, questo non aiuta coloro che sono già affetti da malattie gravi, che hanno sviluppato malattie
autoimmuni o che sono morti, per esempio di infarto o di tumore.
E so che ci sono anche molti che pensano che sia tutta una teoria della cospirazione.
Ma se, ad esempio, conoscete qualcuno che è (diventato) vittima o magari è morto, potete
chiedere un risarcimento anche per questo? Ha senso?
Quindi, ci si concentrerà ancora di più su di essa in modo che l'opinione pubblica si svegli e si renda
conto che questo non è stato fatto per il bene del popolo?
Sì, signor Friedrich, queste sono domande a cui è molto, molto difficile rispondere.
Perché sapete che ci sono freni ovunque.
Ed è proprio per questo che la sentenza BGH è così importante. Perché non ci sono più freni.
E so che questa chiamata è stata fatta con i tre lotti.
I tre lotti sono stati chiamati così perché sono i tre lotti analizzati da noi, cioè dal nostro gruppo Inmodia, in cui
sono state rilevate queste impurità in alte concentrazioni.
E ora che si sa che questi contaminanti sono pericolosi per la vita, non spetta a noi o
agli altri dimostrare che questa è la causa.
Spetta ai produttori dimostrare che queste impurità non hanno alcun effetto.
Ed è proprio questa la base di questo esperimento.
Anche se, devo dire, non sono sicuro che andrà in porto.
Perché il BGH ammette che si possono e si devono ottenere informazioni.
E lo farei per prima cosa. Prima di tutto, farei circolare le informazioni.
E se non sono in grado di rispondere alle domande - ad esempio: Avete davvero escluso questa possibilità?
E se dicono che non l'abbiamo testato, si passa al passo successivo.
Ma prima bisogna formulare le domande e, in linea di principio, chiedere le risposte.
L'azione deve (mirare a) un'azione libera di risposte, di informazioni.
Sì. Quindi vediamo che lo stato di diritto funziona ancora, dopo tutto.
Si vedano anche i file RKI o Atomfiles, che sono stati resi pubblici, o naturalmente qui
che il BGH si è pronunciato di conseguenza.
L'importante è che le informazioni vengano diffuse.
Ma è davvero sorprendente che venga pronunciata la sentenza del BGH e che i fondatori di BioNtech dicano improvvisamente
di lasciare BioNtech e di fare qualcosa di nuovo, qualcosa di simile in realtà, ma sotto un nuovo mantello protettivo.
E questo potrebbe naturalmente essere una correlazione, forse per proteggersi o altro.
D'altra parte, sappiamo anche che l'UE sotto la von der Leyen ha naturalmente escluso la responsabilità
delle imprese, per così dire, e ha reso responsabile l'UE.
Ecco perché non dovreste avere nulla da temere. O vedo male?
Sì, non è corretto.
Anche Helmut Sterz lo ha spiegato nel suo libro.
Nel momento in cui viene commessa una frode. Nel momento in cui viene commessa una frode.
E questa è una frode e la merce è una frode. E non c'è protezione.
Oh, sarebbe interessante. Ok.
Sì, perché semplicemente so, perché sono, sapete, sono anche molto, molto attivo nella finanza, negli affari.
E so che alcuni sono rimasti davvero scioccati dall'improvvisa partenza dei due
fondatori e salvatori, come erano stati presentati.
E a quanto pare è stata una grande sorpresa anche per i dipendenti.
E naturalmente le voci che circolano sono molte.
E questo dopo la sentenza del BGH, secondo cui è...
Un giorno dopo.
Il giorno dopo, esattamente. E naturalmente questo è molto, quindi ognuno può decidere per sé.
Nulla accade senza una ragione. Allora perché esattamente un giorno dopo l'annuncio della sentenza del BGH?
È molto interessante e molto eccitante.
Le malelingue sostengono che "i topi stanno abbandonando la nave che affonda" e le persone vogliono
proteggersi da eventuali richieste di responsabilità.
Sì, spero che la nave affondi.
Chiaramente, se BioNTech viene citata in giudizio con successo, un mio pensiero un po' ingenuo è che, a causa della frode che è
stata dimostrata - e che il prodotto era, è ed è tuttora una frode - dovrebbe essere possibile per il governo federale
rescindere il contratto di acquisto - un prodotto fraudolento e la consegna di un prodotto
sbagliato che ha davvero danneggiato le persone.
Se lo facessero, o se fossero costretti a farlo, non so come, allora... - sono miliardi, signor Friedrich, miliardi!
E BioNTech ha 17 o 15 miliardi sul bordo alto.
Si possono versare immediatamente 2, 3, 4, 5 miliardi e restituirli.
Se poi creaste un fondo di assistenza, sarebbe già qualcosa, no?
Per le vittime della vaccinazione, per le persone colpite dalla vaccinazione.
Sì, in effetti, in effetti.
Ora, se guardiamo al tasso di mortalità in eccesso negli ultimi anni - era un po' più alto all'inizio dell'anno -
potrebbe naturalmente essere dovuto anche all'influenza.
L'anno scorso era addirittura leggermente al di sotto dello sviluppo medio, e nel 2024 era anche...
No, no. Tutte queste fatture di solito non sono pulite.
E ci sono così tante spiegazioni che non mi dilungherò.
Le affermazioni corrette sono così evidenti.
Ora c'è un eccesso di mortalità. Ed è significativo.
Non è piccolo, è grande. Sì, ed è un male. Così come il calo della natalità.
Sì, è vero. È davvero impressionante.
Pensa che il fatto che le persone siano meno fertili abbia anche a che fare con la
distribuzione, la somministrazione di questo vaccino?
Certo! Anche la morte intrauterina , gli aborti erano una dozzina!
Sì, i prossimi anni lo diranno.
Naturalmente sono ansioso di sentire le vostre opinioni, compresi gli esempi della vostra cerchia di conoscenti.
Come ho detto, capita spesso che qualcuno muoia improvvisamente o si ammali di cancro.
E molte persone potrebbero anche non essere in grado di fare il collegamento con il vaccino contro il coronavirus.
No, ma ora è tutto molto chiaro. E a livello internazionale ci sono diversi movimenti che vogliono
imporre una moratoria su tutti i vaccini a base di mRNA.
E devo dire che - e vado avanti così - domani sarò online in Florida.
Volevo chiederle questo. Nell'intervista precedente ha detto di sostenere il Dipartimento della Salute in
Florida. Di cosa si occupa esattamente? Me ne parli.
Sto facendo un corso di formazione per i medici del posto.
Sì, e il tema del corso di formazione era: "I vaccini a mRNA sono sicuri?".
Naturalmente la risposta è una sola e vi spiego perché.
E il Ministro della Salute è presente. È presente.
Dalla Florida o dagli USA?
Florida.
Wow, ok.
Questo è il grande Ladapo, che naturalmente è insieme a DeSantis.
E sapete che la Florida sta per arrivare, come l'Alabama, l'Idaho e l'Arkansas. Vogliono fermare tutto.
Hm, sì. Sì, forse si può anche convincere Robert Kennedy a fare qualcosa con "Make America Healthy Again".
Era anche un critico. Ha partecipato anche a manifestazioni in Germania.
.
Esattamente. E penso che le persone giuste saranno sicuramente trovate ora.
Se lo vedete, salutatelo. Vorrei invitarlo all'intervista.
Sì, Kennedy purtroppo non gode di buona salute. Ha bisogno di un'operazione.
Ui. Si. Ah, ok.
Sì, è così.
Sì, bene. Tuttavia, sarò naturalmente felice di intervistarlo in seguito, perché quando qualcuno come il Segretario alla Salute e
ai Servizi Umani degli Stati Uniti dice cose del genere - e ha già cambiato molto negli Stati Uniti con la piramide
alimentare e così via, sì, così come con le aziende farmaceutiche - allora è sicuramente per il bene dell'umanità.
Sì, va bene.
Signor Bhakdi, buona fortuna in Florida. Ci vedremo e sentiremo ancora.
E se avete ulteriori notizie, non esitate a contattarci.
Buona fortuna, tutto il meglio! Rimanete in salute! Grazie mille!
Grazie a tutti! Arrivederci! Sì.
Avete assistito a un danno da vaccino? Registralo su Vetopedia - l'enciclopedia libera delle voci dissenzienti: www.vetopedia.org