Tako ne gre več naprej. To je zločin proti človeštvu.
Gre za organiziran zločin proti človeštvu.
Zdaj se je pojavilo tudi tretje odkritje.
Dokazali so - to je zdaj nemška skupina, naša skupina -, da ta gen prehaja z matere na
otroka prek placente, prek placente, ljudje.
Tega ne moreš sprejeti!
Zdaj se soočamo z najtežjim problemom v medicini - skoraj nerešljivim, saj je tudi povsem nov.
Izkušenj ni. Vse je poskus in napaka.
In vedno se postavlja vprašanje, kako lahko merite uspeh, ko nekaj preizkusite?
Dobrodošli v še eni razburljivi epizodi! Marc se danes pogovarja s profesorjem dr. Gospod Bhakdi, super, da imate čas.
Hvala za vaš čas, gospod Friedrich.
Da, vi ste se obrnili name, to je prav.
Rekli ste, da boste poročali o nečem zelo zanimivem.
Dejstvo je, da živimo v zgodovinskih časih.
Zato mislim, da nihče ne more zanikati, da se časi spreminjajo.
Vse se de facto spreminja, verjetno nikoli več ne bomo imeli časa pred Corono.
Vse več resnice prihaja na dan, zato se pripovedi, stare pripovedi rušijo.
Seveda me zanima, kaj boste povedali vi, gospod Bhakdi.
Da, gospod Friedrich, verjetno veste, da smo izdali novo knjigo.
Knjiga je izšla pred tremi tedni in mnogi se sprašujejo, zakaj?
Pred šestimi meseci sem rekel, da sem napisal svojo zadnjo knjigo.
Točno tako, tudi na mojem kanalu. Intervju bom povezal tukaj.
Zato želim povedati, da te knjige nisem napisal jaz, ampak sem urednik, sourednik z nekim doktorjem Helmutom Sterzem.
Kdo je Helmut Sterz? Helmut Sterz je nekdanji glavni toksikolog podjetja Pfizer, Pfizer za vso Evropo .
Upokojil se je, vstal in napisal knjigo. To knjigo je treba prebrati.
Ta knjiga bi morala biti v vsakem gospodinjstvu,
ker je poskrbel za zadnji košček mozaika naše zgodbe.
Takrat smo pisali, da je bilo to tako imenovano cepivo proizvedeno po nedovoljenem postopku - nikoli ni bilo
preizkušeno glede varnosti in je bilo zagotovo nevarno, kajne?
Jasno je bilo, da je bilo vse skupaj načrtovano. To je tudi v naši knjigi.
Edino vprašanje je bilo, kako se je to lahko zgodilo?
Odgovor ponuja Helmut Sterz, nekdanji toksikolog pri podjetju Pfizer.
Dr. Sterz, delali ste kot glavni toksikolog pri podjetju Pfizer Europe. Ali to drži?
Da, to drži. Tam sem bil odgovoren za vse poskuse na živalih, ki so služili varnosti zdravil.
Hvala. Moja vprašanja se nanašajo na Comirnaty iz podjetja Pfizer BioNTech.
Intenzivno ste se ukvarjali z odobritvijo tega cepiva, z dokumentacijo. Ali to drži?
Pravilno.
Ali je bila pred odobritvijo preverjena rakotvornost tega cepiva?
Ne. Rakotvorno tveganje ni bilo raziskano zaradi časovnih omejitev.
Mimogrede, zelo zaskrbljujoče in obžalovanja vredno se mi zdi, da niso bile izvedene nobene druge preiskave.
V Nemčiji in tudi v številnih drugih državah smo opazili, da se je rodnost po cepljenju močno zmanjšala.
Da, omenjate študije o razmnoževanju.
Študija na podganah je bila izvedena z neustrezno Comirnaty.
Zaradi tega ni bilo mogoče zanesljivo oceniti vpliva cepiva na nosečnost ali razvoj potomcev.
Iz katastrofe s talidomidom se niso ničesar naučili.
V skladu s protokolom RKI je bilo dovoljenje izdano po hitrem postopku.
To je pomenilo, da so bile bistvene študije toksičnosti žrtvovane zaradi hitrosti brez sprejemljive utemeljitve.
Ne poznam primera s primerljivo indikacijo, pri katerem bi bile vse te študije izpuščene.
Dovoljenje je privedlo do prepovedanih poskusov na ljudeh.
Zato je RKI takrat interno zapisal, da je treba stranske učinke in poškodbe cepiva preveriti
šele po začetku prodaje. Kakšen je bil rezultat?
Pfizerjevo poročilo po dajanju na trg govori o več kot 1 200 domnevnih smrtnih primerih v samo dveh mesecih po odobritvi.
Comirnaty bi moral biti najkasneje do takrat umaknjen s trga.
Če sem prav obveščen, je Inštitut Paula Ehrlicha do zdaj prejel 2133 poročil o smrtnih primerih po Komirnati.
Veliko število neprijavljenih primerov je posledica "underreporting" .
Resnično število je zato veliko večje. V ZDA se predpostavlja, da je faktor prenizkega poročanja 30, s
katerim bi bilo treba pomnožiti registrirane primere.
Za Nemčijo bi to pomenilo 60 000 smrti zaradi cepljenja.
60.000 Zvezna vlada torej zadržuje pomembne podatke SafeVac in KV o škodi zaradi cepljenja, večina
članov te komisije pa je te podatke celo zavrnila.
Ali bi se bilo mogoče izogniti škodi in smrtnim primerom zaradi cepiva, če bi bila odobritev skladna s pravili?
Da, ker v skladu s pravili Comirnaty sploh ne bi smel biti sprejet.
Številne žrtve cepljenja v Nemčiji se trenutno borijo za odškodnino.
Pogosto izgubijo, ker sodišča trdijo, da je razmerje med tveganjem in koristjo pri Comirnaty
pozitivno. Ali je ta predpostavka upravičena?
Po mojem mnenju nikakor ne. Komirnate v kliničnem razvoju sploh niso preučevali za preprečevanje resnih bolezni ali smrti.
Dokumenti družbe Pfizer torej ne kažejo niti pozitivnega razmerja med tveganjem in koristjo.
Matematik Robert Rockenfeller z Univerze v Koblenzu ocenjuje, da je na vsak hud primer bolezni Covid, ki ga domnevno
preprečuje zdravilo Comirnaty, 25 hudih neželenih učinkov.
Ok. Ali se je starostno prilagojena stopnja umrljivosti v Nemčiji po začetku te kampanje cepljenja zmanjšala?
Ne, umrljivost se je v letih 2021 in 2022 v primerjavi z letom 2020 znatno povečala.
Ob pozitivnem razmerju med tveganjem in koristjo bi se morala umrljivost zmanjšati, ko
bi bilo cepivo na voljo v začetku leta 2021.
To je smiselno. Ali je med kampanjo cepljenja prebivalstvo prejelo aktivno snov, ki jo je družba Pfizer testirala
v skrajšanem postopku izdaje dovoljenja za nujne primere?
Ne. Za klinično preskušanje pred odobritvijo je bila uporabljena snov visoke čistosti. Za množično proizvodnjo je bila predraga.
Prebivalci so prejeli cepivo, ki je bilo proizvedeno z uporabo bakterije Escherichia coli.
Posledica tega je precejšnja kontaminacija z bakterijsko DNK, kar bi lahko pomenilo bistveno večje tveganje za nastanek raka.
Najlepša hvala.
In ima vse razloge, da to ve. Ni insajder, je nekdo, ki to ve.
Ni prešuštnik, ni teoretik zarote.
Preprosto je neverjetno kompetentna, poštena in iskrena oseba.
In ta knjiga me je resnično pretresla.
Če se zdaj pojavi še kaj, kar bo dalo celotni zadevi zagon, potem želim njegovo knjigo s Helmutom Sterzem
zaključiti z nadaljevanjem, z zadnjim kamenčkom, ki je moral vse skupaj spraviti v pogon.
In ta kamen je prišel ravno v času, ko je izšla njegova knjiga.
Zato sva s Helmutom Sterzem združila moči in izdala to novo knjigo.
Ta knjiga bi morala biti v pomoč prebivalstvu, odvetnikom, politikom, zdravnikom in medijem, da
bi vedeli, da se stvari ne smejo tako nadaljevati.
To je zločin proti človeštvu. Gre za organiziran zločin proti človeštvu.
In ta knjiga se je dobro prijela. Knjiga vsebuje le eno moje poglavje, ki je bilo napisano posebej.
To je bilo zadnje poglavje, v katerega sem vnesel najnovejše odkritje.
In zakaj mora to odkritje zrušiti vse.
Vendar so bila tudi druga odkritja.
Naslednje odkritje, ki sem ga želel predstaviti, ni v knjigi, ki je zdaj na trgu.
To je v drugi izdaji, ki bo kmalu na trgu, ko bo prva izdaja pošla.
Drugo odkritje pa je, da je zaradi nedovoljenega postopka, ki je bil uporabljen, in nečistoč, ki so v
njem, dokazano, da prihaja do nastanka turbo raka.
In do dejanske vključitve te tuje DNK v človeške gene, kar v tem primeru povzroči turbo rak.
Zadeva je bila objavljena, konec je. O njem bomo poročali v drugi izdaji.
Dejstvo je, da je to postalo mednarodno priznano.
In vsi pravijo: "Joj, slišali smo, da ste izdali knjigo s Helmutom Sterzem. Ali bo kdaj izšla v angleščini?
Ker ameriški založniki čakajo.
Ta knjiga je zdaj prevedena v angleščino.
Knjiga Helmuta Sterza je že prevedena in je načeloma že na poti na trg pri ameriški založbi.
Na tega založnika se želimo obrniti, ko bo izšla naša nova knjiga z razširjenim poglavjem.
In to je razlog, zakaj sem želel to sporočiti.
Najnovejša odkritja, ki se še vedno objavljajo, se namreč nanašajo predvsem na vztrajnost.
To pomeni, da je zdaj dokazano, da je ta tuji gen v človeku prisoten in aktiven še več let po zadnji injekciji.
To pomeni, da bodo ljudje gensko spremenjeni še dolgo, dolgo, morda celo za vedno. To ni mogoče, ljudje!
Drugo delo je, da cepljenje - to meče pesek v celoten mehanizem človeškega genoma na vseh ravneh.
In ljudje so se v bistvu spremenili. Prav tako objavljen, visokega kalibra. To je najvišja...
Rad bi imel kratko besedo - morda poziv gledalcem, ker tudi jaz to vedno znova slišim.
Ali ima kdo od vas v krogu prijateljev znance, prijatelje ali sorodnike, ki so nenadoma zboleli za rakom, morda brez predhodne
anamneze, in seveda v zvezi z, da, spremembami v značaju?
Povejte nam, ker o tem ni veliko študij.
V zasebnem pogovoru sem vam povedala, da je tudi moja mama zbolela za zelo agresivnim in hitrim rakom na vratu.
In potem so zdravniki rekli, da, da, to je atipično, da česa podobnega še niso videli - in potem so rekli, da, da,
vendar je ta agresivna vrsta raka v zadnjem času vse pogostejša.
V tem pogledu me seveda zanima tudi empirična študija, ki mi jo lahko posredujejo množice. Vabljeni k pisanju v komentarjih.
Vse te informacije so seveda pomembne, saj, kot ste rekli, morda vendarle ni šlo za cepljenje, temveč za
gensko terapijo, na katero se ljudje naravno odzovejo.
Gospod Friedrich, to ni bilo gensko zdravljenje, ampak genski poskus. To morate res ločiti.
Da, to je prav.
In to na najhujši možni način krši nürnberški zakonik.
Zato sem tukaj z vami, ker sem vam želel povedati: Kršitev nürnberškega zakonika je zdaj dokazana!
Dokazana je tudi pogostost primerov raka in bolezni na splošno v povezavi s tem tako imenovanim genetskim eksperimentom.
Da, ni nam treba opraviti nobenega dela več.
O tem obstaja znanstvena literatura. Popolnoma jasna.
In mimogrede, tretje odkritje, ki je pravkar prišlo, in moram vam povedati, da sem od teh treh odkritij resnično
ponosna, da lahko rečem, da je naš laboratorij, naš inštitut Inmodia sodeloval pri dveh od njih.
In v sodelovanju z Američani.
Zato tudi prosim, da se navede povezava do Inmodie in MWGFD , kjer lahko pomagate.
Ker je za vse to potrebno ogromno časa in truda.
Ne morete si predstavljati, koliko vse to stane, ne le v smislu denarja, ampak tudi v
smislu življenjske moči. Toliko časa, toliko dela.
Zdaj se je pojavilo tudi tretje odkritje.
Dokazali so - to je zdaj nemška skupina, naša skupina - da se ta gen prenaša z matere na otroka prek posteljice.
Skozi posteljico, ljudje - tega ne morete sprejeti! Prekleto!
Zdaj sem skoraj na koncu.
Resnično si prizadevamo, da bi bila naša knjiga v eksplozivnem obtoku.
To povezavo smo tokrat zagotovili od glavnega ameriškega distributerja na svetu.
In to iz preprostega razloga: ker ti operaterji in distributerji - vsi poznate tiste, pri katerih običajno ne kupujemo...
Imajo pa seznam uvrstitev, in če ste med prvimi 50 do 100, Američani to vidijo.
Založniki pa seveda z velikim veseljem prevzamejo knjigo, licenco.
To bi nam bilo v veliko pomoč. To je ena stvar.
Rekel bi, da je skoraj najpomembnejše zadnje poglavje, v katerem so nova odkritja.
Z gospodom Koppom sva se dogovorila, da bo teh zadnjih 10 strani, samo 10 strani je,
spet brezplačno na voljo za prenos za vse vas.
Obiskati morate Kopp-Verlag in klikniti na knjigo.
In piše "vzorec za branje". Kliknite nanj in - prekleto - razširite teh 10 strani vsem, ki jih poznate, in tistim,
ki nočejo verjeti, povejte, da to ni samo moje mnenje, ampak mnenje nekdanjega glavnega toksikologa družbe Pfizer.
Podnaslov njegove knjige se nanaša na nekdanjega glavnega toksikologa podjetja Pfizer, ki je dokazal, kako so
nam nezakonito prodajali toksine kot zdravilo za Covid-19.
Kot ste rekli, je bil glavni toksikolog, notranji strokovnjak pri Pfizerju, tako da je bil odgovoren za celotno Evropo.
Zakaj njegovega glasu ni bilo slišati že prej ali zakaj se je oglasil šele zdaj?
Za cepljenje je vedel že na samem začetku, vendar ni verjel, da se bo res začelo.
Tako kot jaz je verjel, da to ni mogoče, da tega ne bodo dovolili. In potem je prišlo cepljenje.
Zdaj bom - ne vem, ali smem to povedati, Helmut...
Da, njegova žena se je cepila proti njegovemu nasvetu.
Obolela je. In še vedno je bolna. In zaradi tega je skoraj zbolel tudi on.
Verjamem v to.
In šele potem si je rekel: "Nekaj moram storiti.
Nato je napisal knjigo. Zato o njem ni bilo nič slišati.
Ni mu bilo dobro in tudi zdaj krize še ni konec.
Vendar to ni knjiga, ki smo jo ustvarili skupaj.
Da, da, seveda. Poznal sem samo njegovo knjigo.
"Die Impfmafia" je še ena knjiga, ki je že dobra.
Lahko poveste naslov nove knjige.
Da, res moram reči, da oklevam, ker bomo v nasprotnem primeru "shadowbanned" .
Da, če je to nekako... - Zadnji intervjuji, ki sem jih opravil, so v bistvu vsi prepovedani.
Dobro...
Zadnji trije - niso dosegli nikogar. In to...
Zato je še toliko bolj pomembno, dragi moji, če želite podpreti to temo, če vas zanima, če želite, da ljudje to temo
dejansko vidijo, tudi če morda nimajo ničesar opraviti s to temo ali je ne želijo več vedeti, potem delite, delite, delite!
Prav tako lahko aktivirate zvonec, pustite naročnino in preprosto razširite sporočilo.
Vidimo namreč, da se celotna zgodba o koronavirusih sesuva.
Vidimo, da so nam tisti, ki bi nas morali zaščititi, lagali, včasih celo očitno.
Kot vidimo, so imeli vsi čudaki, premetenci in misleci s predznakom lateralnosti najbrž v vsem prav.
Zato je pomembno, da resnica pride na dan.
To se pokaže, vendar ste lahko multiplikator.
Še zadnja točka in potem sem končal.
Veste, da je družba BioNTech zdaj bolj ranljiva.
Izvršni odbor je zapustil ali bo zapustil ali ustanovitelji.
In drugič, veste, da je bila 9. marca izdana sodba BGH .
Ta sodba BGH je zelo, zelo pomembna! Prosimo, da si jo ogledate, saj vam daje upanje.
Upam, ker so proizvajalci zdaj dolžni na zahtevo zagotoviti informacije.
Zahtevani so. In ta zahteva je lahko zanje tako neprijetna, da se v drugi fazi res znajdejo v pravnih težavah.
Prav tako želim povedati, da je celoten ta razvoj dogodkov, ker je zdaj jasno, da je bil kršen nürnberški zakon - z usodnimi
posledicami, da je zdaj prišel čas za zdravnike, ki so bili preganjani, od katerih so bili nekateri vrženi v
zapor in ki so v zaporu, da mora imeti prebivalstvo možnost uveljavljati njihovo oprostitev - in odškodnino.
Hitro vprašanje o BioNTechu:
Menite, da so to pravi razlogi, zakaj so ustanovitelji podjetja BioNTech tako rekoč zapustili ladjo? Ali gre tudi za odgovornost?
Ne vem. Tudi jaz ne želim vedeti.
In kaj pravite na pojasnilo komisije Enquete?
Ali menite, da bo to privedlo do česa, vključno s posledicami, ali pa gre le za nekaj okraskov in tablet za pomiritev javnosti?
Zaenkrat je to le izložba.
Vendar se veter spreminja tudi tam. Tudi tam se veter spreminja.
Dobro. Ker so nekatere stvari, ki so se pojavile, naravnost privlečene za lase in ponovno
dokazujejo, da so imeli mnogi kritiki prav.
Verjetno ste tudi opazili, da je bilo v Epsteinovih dosjejih zlovešče elektronsko
sporočilo med Billom Gatesom in Jeffreyjem Epsteinom.
To je bilo tudi vprašanje depopulacije - ali bolje rečeno, kaj storiti z revnimi ljudmi?
Da, zamisel je bila, da bi cepili proč ... In bil je vpleten tudi v Corono. Kaj menite o novih dejstvih?
Da, to je dejstvo. To ni situacija. To je znano dejstvo.
Norost, da.
Znano je.
Samo če si ljudje tukaj želijo zatisniti oči in ušesa - "To ni res, to je zarota, to je ..." - Ne morem pomagati.
Gospod Bhakdi, res je tako bolno in zlonamerno, da so drugi ljudje s cepljenjem na nek način imobilizirani
samo zato, ker morda niso tako dobro psihično ali ekonomsko situirani - in to je načrtovano že vnaprej.
Tega si nisem predstavljal niti v najbolj divjih sanjah...
Ampak to se mi zdi, da, ja, vsaka teorija zarote nenadoma postane otroški vrtec v primerjavi z...
Da. To je vse, kar imam povedati. Da.
Neverjetno. Zdaj seveda vedno dobim veliko elektronske pošte, še posebej takrat, ko vas imam v intervjuju.
In kot sem rekel, predhodni pogovor ali prvi pogovor, prvi intervju z gospodom Bhakdijem - zelo
priporočljiv, tudi vsestransko zelo uspešen - in mislim, da ima že več kot pol milijona ogledov.
Z veseljem jo bom ponovno povezal zgoraj.
Seveda me vprašajo, kaj lahko storim?
Jaz sem cepljen, mati je cepljena, otrok je cepljen.
Ali lahko to na kakršen koli način odpravite?
Ali obstaja kakšen način zdravljenja? Ali kaj lahko ljudem svetujete?
Ne, to ni nič, kar bi bilo preizkušeno.
Da, in to je seveda velika težava.
Zdaj se soočamo z najtežjim problemom v medicini.
Skoraj nerešljiva, saj je tudi povsem nova. Ni izkušenj.
Vse to so poskusi in napake.
In vedno se postavlja vprašanje, kako lahko merite uspeh, ko nekaj preizkusite?
Da, in sem na poti do tja, vendar je to dolga pot, ki bo trajala več let.
Da, še enkrat ponavljam: če je nekdo pobegnil, naj se zahvali Bogu.
In pokleknite, saj veste, da več kot polovica teh serij zagotovo ni bila aktivna.
Zagotovo več, morda 70 ali 80 odstotkov.
Med aktivnimi serijami so bile različno nevarne. Da. Iz različnih razlogov.
Zato ni nujno, da bo moral umreti vsak, ki jo bo dobil.
Ljudje so bolj odporni . Telo je sposobno ozdraveti. Dal vam ga je. Tudi meni.
Bodite hvaležni za to! Bodite hvaležni in se vrnite v ta svet, ki verjame v dobrega Stvarnika.
Da. V vsakem primeru. Tako se mi zdi, da je pred kratkim obstajala tudi možnost uveljavljanja
odškodnine od odvetnika, ki je prav tako objavil na X.
Bile so tudi neposredne serije iz podjetja Pfizer, tj. iz cepiva corona.
Mislim, da so bili trije, za katere je zdaj dokazano, da so preprosto povzročili
nesorazmerno veliko število poškodb ali smrtnih žrtev.
Seveda lahko preverite, katero nalepko ste prejeli, in ali je bila okužena?
Ali je bil nekako bolj nevaren od povprečja?
Seveda to ne pomaga tistim, ki že imajo resne bolezni, so zboleli za avtoimunskimi boleznimi ali so umrli -
pravzaprav zaradi srčnega infarkta ali raka na turbo.
Vem, da je tudi veliko ljudi, ki menijo, da je vse to teorija zarote.
Toda ali lahko, če na primer poznate nekoga, ki je (postal) žrtev ali morda celo umrl, zahtevate
odškodnino tudi za to? Ali je to sploh smiselno?
Torej, ali bo temu posvečena še večja pozornost, da se bo javnost dejansko prebudila in spoznala, da to ni bilo v dobro ljudi?
Da, gospod Friedrich, na ta vprašanja je zelo, zelo težko odgovoriti.
Saj veste, da so zavore povsod.
Prav zato je sodba BGH tako pomembna. Ker ni več zavor.
In vem, da je ta klic s tremi serijami.
Te tri serije so poimenovane tako, ker so to tri serije, ki smo jih analizirali mi, tj. naša skupina Inmodia, in v
katerih so bile te nečistoče odkrite v visokih koncentracijah.
Zdaj, ko je znano, da so ta onesnaževala življenjsko nevarna, pa ni naša naloga ali naloga drugih, da dokažejo, da je to vzrok.
Proizvajalci morajo dokazati, da te nečistoče ne povzročajo ničesar.
To je pravzaprav osnova za ta poskus.
Čeprav moram reči, da nisem prepričan, ali bo to uspelo.
Ker BGH priznava, da je mogoče in treba pridobiti informacije.
In to bi storil najprej. Najprej bi posredoval informacije.
In če ne znajo odgovoriti na vprašanja - na primer: Ali ste to res izključili?
Če rečejo, da je nismo preizkusili, sledi naslednji korak.
Vendar morate najprej oblikovati vprašanja in načeloma poiskati odgovore nanje.
Ukrep mora biti (usmerjen) v svobodno akcijo odgovorov, informacij.
Da. Tako vidimo, da pravna država vendarle še vedno deluje.
Glej tudi datoteke RKI ali atomske datoteke, ki so bile objavljene, ali seveda tukaj, da je BGH ustrezno odločil.
Pomembno je, da se informacije razširijo.
Vendar je zelo presenetljivo, da je sodba BGH izrečena, nato pa ustanovitelji podjetja BioNtech nenadoma izjavijo, da
zapuščajo BioNtech in delajo nekaj novega, pravzaprav nekaj podobnega, vendar pod novim zaščitnim plaščem.
In to bi lahko bila seveda povezava, morda da se zaščitite ali kaj podobnega.
Po drugi strani pa vemo tudi, da je EU pod vodstvom von der Leyenove seveda izključila
odgovornost podjetij in tako rekoč določila odgovornost EU.
Zato se vam v resnici ni treba ničesar bati. Ali pa to vidim narobe?
Da, to ni prav.
To je v svoji knjigi pojasnil tudi Helmut Sterz.
V trenutku, ko je goljufija storjena. Takoj, ko je goljufija storjena.
To je goljufija in blago je goljufija. In ni zaščite.
Oh, to bi bilo zanimivo. Okej.
Da, ker preprosto vem, ker sem, saj veste, tudi sam sem zelo, zelo dejaven na področju financ in poslovanja.
Vem, da je nekatere ljudi nenaden odhod obeh ustanoviteljev in rešiteljev, kot so ju imenovali, resnično pretresel.
To je bilo očitno veliko presenečenje tudi za zaposlene.
In seveda se zdaj pojavljajo številne govorice.
To je bilo po sodbi BGH, ki je odločil, da je...
Dan kasneje.
Natanko naslednji dan. In seveda je to zelo, tako da se lahko vsakdo odloči po svoje.
Nič se ne zgodi brez razloga. Zakaj torej točno en dan po objavi sodbe BGH?
To je zelo zanimivo in vznemirljivo.
Zlonamerni jeziki trdijo, da "podgane zapuščajo potapljajočo se ladjo", ljudje pa se želijo
zaščititi pred kakršnimi koli zahtevki glede odgovornosti.
Da, upam, da ladja potone.
Če bo družba BioNTech uspešno tožena, je moja nekoliko naivna misel, da bi morala imeti zvezna vlada zaradi dokazane goljufije
- in da je izdelek bil, je in je še vedno goljufija - možnost razveljaviti nakupno pogodbo - goljufiv izdelek in
dobava napačnega izdelka, ki je resnično škodoval ljudem.
Če bi to storili ali če bi bili k temu prisiljeni, ne vem kako, potem... - to so milijarde, gospod Friedrich, milijarde!
Družba BioNTech ima 17 ali 15 milijard na visokem robu.
Takoj lahko izplačate 2, 3, 4, 5 milijard in jih vrnete.
Če bi nato ustanovili sklad za pomoč, bi bilo to nekaj, kajne?
Za žrtve cepljenja, za tiste, ki jih je cepljenje prizadelo.
Da, pravzaprav, pravzaprav.
Če pogledamo stopnjo prekomerne umrljivosti v zadnjih letih - na začetku leta je bila nekoliko
višja -, je to seveda lahko tudi posledica gripe.
Lani je bil celo nekoliko pod povprečnim razvojem, leta 2024 pa je bil tudi...
Ne, ne. Vsi ti računi običajno niso čisti.
Razlag je toliko, da se ne bom spuščal vanje.
Trditve, ki so pravilne, so tako zelo jasne.
Zdaj je smrtnost prekomerna. In je precejšnja.
Ni majhen, ampak velik. Da, in to je slabo. Prav tako kot upadanje rodnosti.
Da, to je prav. Res je, presenetljivo je.
Ali menite, da je dejstvo, da so ljudje manj plodni, povezano tudi z razdeljevanjem in dajanjem tega cepiva?
Seveda! Intrauterina smrt , splavi so bili prav tako na dnevnem redu!
Da, to bodo pokazala naslednja leta.
Seveda se veselim vaših mnenj, vključno s primeri iz kroga vaših znancev.
Kot sem rekel, se pogosto zgodi, da nekdo nenadoma umre ali zboli za rakom.
Veliko ljudi morda sploh ne bo moglo najti povezave s cepivom proti koronavirusom.
Ne, vendar je zdaj vse zelo jasno. Na mednarodni ravni pa obstaja več gibanj, ki želijo uvesti moratorij za vsa cepiva mRNA.
In moram reči - in s tem se strinjam -, da bom jutri na Floridi na spletu.
To sem vas hotel vprašati. V prejšnjem intervjuju ste dejali, da podpirate ministrstvo za zdravje na
Floridi. Kaj točno počnete tam? Povejte mi o tem.
Izvajam tečaj usposabljanja za tamkajšnje zdravnike.
Da, in tema tečaja usposabljanja je bila: "Ali so cepiva mRNA varna?"
Seveda je odgovor samo en in pojasnil bom, zakaj.
Prisoten je tudi minister za zdravje. Prisoten je.
S Floride ali iz ZDA?
Florida.
Vau, dobro.
To je veliki Ladapo, ki je seveda skupaj z DeSantisom.
Veste, da je Florida na poti, tako kot Alabama, Idaho in Arkansas. Želijo zaustaviti celotno zadevo.
Hm, da. Da, morda lahko tudi Roberta Kennedyja prepričate, da naredi nekaj z "Make America
Healthy Again" (Naredimo Ameriko spet zdravo).
Bil je tudi kritik. Sodeloval je tudi na demonstracijah v Nemčiji.
Točno tako. In mislim, da se bodo zdaj zagotovo našli pravi ljudje.
Če ga boste videli, ga pozdravite. Rad bi ga povabil na intervju.
Da, Kennedy je zdaj žal slabega zdravja. Potrebuje operacijo.
Ui. Da. Ah, okej.
Da, tako je.
Da, dobro. Kljub temu ga bom seveda potem z veseljem intervjuval, kajti če nekdo, kot je ameriški minister za zdravje in človeške
storitve, reče kaj takega - in v ZDA je že marsikaj spremenil s prehransko piramido in tako naprej, ja, pa tudi s farmacevtskimi
podjetji -, potem je to vsekakor v dobro človeštva.
Da, v redu.
Gospod Bhakdi, veliko sreče na Floridi. Še se vidimo in slišimo.
Če imate še kakšno novico, se obrnite na nas.
Veliko sreče, vse najboljše! Ostanite zdravi! Najlepša hvala!
Hvala vsem! Nasvidenje! Da.
Ste bili priča poškodbam zaradi cepiva? Zapišite jo na Vetopediji - brezplačni
enciklopediji glasov drugače mislečih: www.vetopedia.org