Mucha gente se hace la siguiente pregunta: ¿Por qué los políticos no rinden cuentas de sus evidentes errores?
Ya sea la política de refugiados, es decir, la apertura desenfrenada de las fronteras, que proyecta su oscura sombra.
O las medidas corona ruinosas y violadoras de los derechos humanos, para las que, según los protocolos
del Instituto Robert Koch, que han sido depurados, no hubo en ningún momento necesidad médica.
Parece que se está animando a los políticos a servir impunemente a los grupos de presión
en segundo plano en lugar de a los ciudadanos.
En el breve discurso del Dr. Maaßen, que presentamos sin censura a continuación, explica los
antecedentes y las salidas desde su punto de vista.
Estado de Derecho significa Estado de Derecho y no Estado de Derecho.
En un Estado de Derecho, todos deben cumplir la ley.
No sólo los ciudadanos de a pie, sino también el Gobierno, el Canciller Federal, los
políticos, la judicatura, las llamadas ONG.
La moral de nadie está por encima de la ley. Así es el Estado de Derecho.
Sin embargo, esto significa que el poder de los gobernantes está limitado, controlado y, en
caso de duda, sancionado en caso de abuso de poder.
Pero, ¿qué ocurre realmente cuando los propios gobiernos cometen injusticias?
Hasta la fecha, nuestra legislación penal no contiene ninguna disposición específica para castigar eficazmente los delitos
gubernamentales, el abuso de poder o la persecución política.
No existen delitos penales claros contra la persecución política de los disidentes.
La restricción de la libertad de expresión, la censura estatal, la difusión deliberada de información falsa por parte
de organismos gubernamentales o el daño al patrimonio nacional por parte de funcionarios públicos responsables.
No es casualidad, porque el núcleo del Código Penal se remonta a la época imperial e incluso entonces no se
incluyeron deliberadamente tales normas por razones obvias, y no se han vuelto a incluir desde entonces.
Esta falta de regulación tuvo graves consecuencias.
Ni la injusticia de la dictadura nazi ni la de la dictadura del SED podían ser tratadas adecuadamente por el derecho penal.
Alemania ha suscrito obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, como el Convenio Europeo de Derechos Humanos y
el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas.
Sin embargo, sin sanciones penales para las acciones de los políticos que infrinjan estas normas, seguirán siendo ineficaces.
Un derecho humano que no puede hacerse cumplir es, en última instancia, sólo una promesa sobre el papel.
Los acontecimientos políticos de los últimos años, especialmente desde la época de Angela Merkel en el Gobierno,
han demostrado que las decisiones erróneas de trascendencia histórica no dejan de tener consecuencias.
Esto no sólo daña la confianza en la política, sino también en el propio Estado de Derecho.
Por eso he elaborado un proyecto de ley específico como una especie de oferta de servicio a todos los
grupos parlamentarios representados en el Bundestag.
No partidista ni ideológicamente, sino conforme al Estado de Derecho.
Concretamente, mi proyecto prevé la inclusión de un nuevo artículo 31 en el Código Penal, a saber, los apartados 358 a 372.
Por primera vez, define delitos penales claros para el delito gubernamental y el abuso de poder.
Entre ellos se incluyen nuevos delitos que castigan las siguientes acciones:
La difusión estatal de información falsa, incluso para desacreditar a los oponentes políticos, la introducción de la
censura, la persecución política de los disidentes, el uso indebido de los servicios de inteligencia y los organismos de
seguridad para combatir a los oponentes políticos, la formación de estructuras privadas para intimidar a los oponentes políticos,
las acciones destinadas a eliminar legalmente la existencia de la República Federal de Alemania o el orden constitucional, el daño
selectivo a Alemania, incluso en cooperación con actores extranjeros, el menosprecio del pueblo alemán
o de individuos por parte de los gobernantes y el daño deliberado a la riqueza nacional.
Todo esto ya está prohibido, pero no penado por la ley.
Todos estos delitos que he descrito son nuevos y no existen en el Código Penal alemán.
Y otro punto: hay que suprimir la dependencia de las fiscalías de las instrucciones de los ministros de justicia.
El poder judicial no debe ser controlado en derecho penal.
Por eso mi proyecto de ley lo deja claro: en el futuro, los ministros de Justicia ya
no podrán dar instrucciones a las fiscalías.
Las fiscalías deben ser independientes.
Este proyecto de ley no va dirigido contra la política democrática.
Se dirige contra el abuso de poder, no importa por parte de quién.
Democracia significa poder temporal. Y democracia significa que los gobiernos también están sujetos a la ley.
Es un proyecto de ley en interés de nuestro país y de nuestro Estado de Derecho.
Porque la libertad no muere de la noche a la mañana. Muere cuando el poder deja de estar limitado.
El tema de "procesar a los políticos por abuso de poder" es a veces objeto de polémicos debates.
Kla.TV también abordó la cuestión en el programa "Los políticos deben ser responsables - Entrevista con Stephanie Tsomakaeva".
Independientemente de los pros y los contras, se plantean las siguientes preguntas: ¿Quiénes fueron los
responsables que no previeron en la legislación el procesamiento de los políticos por abuso de poder?
¿Hay algún tipo de estrategia a largo plazo detrás de esto?
Independientemente de lo que se piense de la propuesta del Dr. Maassen, en principio su
sugerencia sirve para desescalar la situación.
Esto significa que los caminos pavimentados legalmente ayudan a crear paz. Y eso parece ser exactamente lo que se necesita.
Algunas protestas de la Generación Z , por ejemplo, se han descontrolado y dan una idea de adónde
se puede llegar cuando se desata la ira popular.
Por lo tanto, parece oportuno crear vías sensatas y legalmente pavimentadas a tiempo,
antes de que se desate una turba al rojo vivo.
Como en 1789, por ejemplo, cuando la Revolución Francesa se recrudeció y costó la cabeza a
muchos aristócratas, clérigos y dirigentes políticos.
¿O se trata de una escalada tan dramática a la manera de una revolución, el caos llevado al
límite, tal vez incluso parte de una estrategia?
¿Forma parte del largamente planeado "Great Reset" para introducir el gobierno mundial único favorecido por el FEM?
¿Un gobierno que ninguna nación estaría dispuesta a aceptar en circunstancias normales?
Véase también el programa de Kla.TV "The Agenda of the Great Reset - Economic Destruction and War".