Banyak orang bertanya pada diri mereka sendiri: Mengapa para politisi tidak dimintai
pertanggungjawaban atas kesalahan mereka yang jelas?
Baik itu kebijakan pengungsi, yaitu pembukaan perbatasan yang tidak terkendali, yang memberikan bayangan gelap.
Atau tindakan korona yang merusak dan melanggar hak asasi manusia, yang menurut protokol Robert Koch Institute, yang
telah dibersihkan, sama sekali tidak ada kebutuhan medis.
Tampaknya para politisi didorong untuk melayani para pelobi di belakang layar dengan impunitas daripada melayani rakyat.
Dalam pidato singkat Dr Maaßen, yang kami sajikan tanpa sensor di bawah ini, ia menjelaskan latar
belakang dan jalan keluar dari sudut pandangnya.
Aturan hukum berarti aturan hukum dan bukan aturan oleh hukum.
Dalam negara hukum, setiap orang harus mematuhi hukum.
Tidak hanya warga negara biasa, tetapi juga pemerintah, Kanselir Federal, politisi, peradilan, yang disebut LSM.
Tidak ada moral yang berada di atas hukum. Itulah aturan hukum.
Namun, ini berarti bahwa kekuasaan mereka yang berkuasa dibatasi, dikontrol, dan, jika ada keraguan,
diberi sanksi jika terjadi penyalahgunaan kekuasaan.
Namun, apa yang sebenarnya terjadi ketika pemerintah sendiri melakukan ketidakadilan?
Sampai saat ini, hukum pidana kita tidak memuat ketentuan khusus untuk menghukum secara efektif kejahatan
pemerintah, penyalahgunaan kekuasaan, atau penganiayaan politik.
Tidak ada pelanggaran pidana yang jelas terhadap penganiayaan politik terhadap para pembangkang.
Pembatasan kebebasan berekspresi, penyensoran oleh negara, penyebaran informasi palsu yang disengaja oleh
lembaga pemerintah atau perusakan aset nasional oleh pejabat publik yang bertanggung jawab.
Hal ini bukanlah suatu kebetulan, karena inti dari KUHP sudah ada sejak zaman kekaisaran dan bahkan saat itu peraturan
semacam itu sengaja tidak dimasukkan karena alasan yang jelas dan tidak pernah dimasukkan lagi sejak saat itu.
Kurangnya regulasi ini memiliki konsekuensi yang serius.
Ketidakadilan kediktatoran Nazi maupun kediktatoran SED tidak dapat ditangani secara memadai di bawah hukum pidana.
Jerman telah menandatangani kewajiban hak asasi manusia internasional, seperti Konvensi Eropa tentang
Hak Asasi Manusia dan Kovenan Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Hak-hak Sipil dan Politik.
Namun, tanpa sanksi pidana atas tindakan politisi yang melanggar peraturan ini, peraturan tersebut tidak akan efektif.
Hak asasi manusia yang tidak dapat ditegakkan pada akhirnya hanyalah janji di atas kertas.
Perkembangan politik dalam beberapa tahun terakhir, terutama sejak masa pemerintahan Angela Merkel, telah
menunjukkan bahwa Keputusan yang salah yang memiliki signifikansi historis tetap tidak memiliki konsekuensi.
Hal ini tidak hanya merusak kepercayaan terhadap politik, tetapi juga terhadap aturan hukum itu sendiri.
Itulah sebabnya saya telah menyusun rancangan undang-undang khusus sebagai semacam tawaran layanan kepada
semua kelompok parlemen yang diwakili di Bundestag.
Tidak secara politis-partai, tidak secara ideologis, tetapi sesuai dengan aturan hukum.
Secara khusus, rancangan saya mengatur pencantuman pasal 31 baru dalam KUHP, yaitu pasal 358 sampai pasal 372.
Untuk pertama kalinya, undang-undang ini mendefinisikan tindak pidana yang jelas untuk
kejahatan pemerintah dan penyalahgunaan kekuasaan.
Ini termasuk tindak pidana baru yang menghukum tindakan-tindakan berikut:
Penyebaran informasi palsu oleh negara, termasuk untuk mendiskreditkan lawan politik, pemberlakuan sensor, penganiayaan
politik terhadap para pembangkang, penyalahgunaan badan intelijen dan badan keamanan untuk memerangi lawan politik, pembentukan
struktur swasta untuk mengintimidasi lawan politik, tindakan yang dimaksudkan untuk secara hukum menghapuskan eksistensi Republik
Federal Jerman atau tatanan konstitusional, kerusakan yang ditargetkan pada Jerman, termasuk dalam kerja sama dengan pihak
asing, penghinaan terhadap rakyat atau individu Jerman oleh pihak-pihak yang berkuasa, serta
kerusakan yang disengaja terhadap kekayaan nasional.
Semua ini sudah dilarang, tetapi tidak dapat dihukum oleh hukum.
Semua pelanggaran yang telah saya jelaskan ini adalah hal baru dan tidak ada dalam KUHP Jerman.
Dan satu hal lagi: ketergantungan kantor-kantor kejaksaan pada instruksi dari menteri kehakiman harus dihapuskan.
Lembaga peradilan tidak boleh dikontrol dalam hukum pidana.
Itulah sebabnya rancangan undang-undang saya memperjelas: di masa depan, menteri kehakiman tidak boleh
lagi mengeluarkan instruksi kepada kantor kejaksaan.
Kantor-kantor penuntut umum harus independen.
RUU ini tidak ditujukan untuk melawan politik yang demokratis.
Hal ini ditujukan untuk menentang penyalahgunaan kekuasaan, tidak peduli oleh siapa pun.
Demokrasi berarti kekuasaan sementara. Dan demokrasi berarti pemerintah juga tunduk pada hukum.
Ini adalah rancangan undang-undang untuk kepentingan negara dan konstitusi kita.
Karena kebebasan tidak mati dalam semalam. Ia akan mati ketika kekuasaan tidak lagi terbatas.
Topik "menuntut politisi atas penyalahgunaan kekuasaan" terkadang menjadi bahan perdebatan yang kontroversial.
Kla.TV juga membahas masalah ini dalam program "Politisi harus bertanggung jawab - Wawancara dengan Stephanie Tsomakaeva".
Terlepas dari pro dan kontra, pertanyaan berikut muncul: Siapa penarik tali yang bertanggung jawab yang tidak mengatur penuntutan
politisi atas penyalahgunaan kekuasaan dalam undang-undang?
Apakah ada semacam strategi jangka panjang di balik ini?
Apapun pendapat Anda tentang usulan Dr Maassen, pada prinsipnya sarannya berfungsi untuk meredakan situasi.
Ini berarti bahwa jalan yang diaspal secara hukum membantu menciptakan perdamaian. Dan tampaknya itulah yang dibutuhkan.
Beberapa protes Generasi Z , misalnya, telah lepas kendali dan memberikan gambaran ke
mana arahnya ketika kemarahan rakyat dilepaskan.
Oleh karena itu, tampaknya tepat untuk menciptakan jalan yang masuk akal dan diaspal secara hukum pada
waktu yang tepat sebelum massa yang marah menyerang.
Seperti pada tahun 1789, misalnya, ketika Revolusi Prancis meningkat dan mengorbankan
banyak bangsawan, pendeta, dan pemimpin politik.
Atau apakah eskalasi dramatis seperti revolusi, kekacauan yang meningkat hingga mencapai batasnya,
bahkan mungkin merupakan bagian dari sebuah strategi?
Bagian dari "Perombakan Besar" yang telah lama direncanakan untuk memperkenalkan pemerintahan satu dunia yang disukai oleh WEF?
Sebuah pemerintahan yang tidak akan diterima oleh negara mana pun dalam keadaan normal?
Lihat juga program Kla.TV "Agenda Perombakan Besar - Penghancuran Ekonomi dan Perang".