Molti si pongono la domanda: perché i politici non sono chiamati a rispondere dei loro evidenti errori?
Sia la politica dei rifugiati, cioè l'apertura sfrenata delle frontiere, che getta la sua ombra oscura.
O le rovinose misure corona, che violano i diritti umani, per le quali, secondo i protocolli dell'Istituto Robert Koch,
che sono stati autorizzati, non c'era alcuna necessità medica.
Sembra che i politici siano incoraggiati a servire impunemente i lobbisti sullo sfondo piuttosto che i cittadini.
Nel breve discorso del dottor Maaßen, che riportiamo di seguito senza censure, egli spiega il
contesto e le vie d'uscita dal suo punto di vista.
Stato di diritto significa Stato di diritto e non Stato di diritto.
Nello Stato di diritto, tutti devono rispettare la legge.
Non solo i cittadini comuni, ma anche il governo, il Cancelliere federale, i politici, la magistratura, le cosiddette ONG.
La morale di nessuno è al di sopra della legge. Questo è lo stato di diritto.
Tuttavia, ciò significa che il potere di chi è al potere è limitato, controllato e, in caso di
dubbio, sanzionato in caso di abuso di potere.
Ma cosa succede quando i governi stessi commettono ingiustizie?
Ad oggi, il nostro diritto penale non contiene disposizioni specifiche per punire efficacemente i reati
governativi, l'abuso di potere o la persecuzione politica.
Non esistono chiari reati penali contro la persecuzione politica dei dissidenti.
La limitazione della libertà di espressione, la censura di Stato, la diffusione deliberata di informazioni false da
parte di agenzie governative o il danneggiamento del patrimonio nazionale da parte di funzionari responsabili.
Non è una coincidenza, perché il nucleo del Codice Penale risale all'epoca imperiale e già allora tali
norme non erano deliberatamente incluse per ovvie ragioni, e da allora non lo sono più.
Questa mancanza di regolamentazione ha avuto gravi conseguenze.
Né l'ingiustizia della dittatura nazista né quella della dittatura della SED potevano
essere adeguatamente trattate dal diritto penale.
La Germania ha sottoscritto obblighi internazionali in materia di diritti umani, come la Convenzione europea sui diritti umani
e il Patto delle Nazioni Unite sui diritti civili e politici.
Tuttavia, senza sanzioni penali per le azioni dei politici che violano queste norme, esse rimarranno inefficaci.
Un diritto umano che non può essere applicato è in definitiva solo una promessa sulla carta.
Gli sviluppi politici degli ultimi anni, soprattutto a partire dal periodo di governo di Angela Merkel,
hanno dimostrato che Le decisioni sbagliate di portata storica rimangono senza conseguenze.
Questo non solo danneggia la fiducia nella politica, ma anche nello stesso Stato di diritto.
Per questo motivo ho elaborato un progetto di legge specifico come una sorta di offerta di servizio a
tutti i gruppi parlamentari rappresentati nel Bundestag.
Non in modo partitico, non in modo ideologico, ma nel rispetto dello Stato di diritto.
In particolare, il mio progetto prevede l'inserimento di un nuovo articolo 31 nel Codice Penale, ovvero i paragrafi da 358 a 372.
Per la prima volta, definisce chiare fattispecie di reato per i reati governativi e l'abuso di potere.
Questi includono nuovi reati che puniscono le seguenti azioni:
La diffusione statale di false informazioni, anche per screditare gli oppositori politici, l'introduzione della censura, la
persecuzione politica dei dissidenti, l'uso improprio dei servizi di intelligence e delle agenzie di sicurezza per combattere gli
oppositori politici, la formazione di strutture private per intimidire gli oppositori politici, le azioni volte a eliminare
legalmente l'esistenza della Repubblica Federale di Germania o l'ordine costituzionale, il danneggiamento mirato della Germania,
anche in collaborazione con attori stranieri, la denigrazione del popolo tedesco o di singoli individui da parte di chi è al
potere e il danneggiamento deliberato della ricchezza nazionale.
Tutto questo è già vietato, ma non è punibile per legge.
Tutti questi reati che ho descritto sono nuovi e non esistono nel Codice penale tedesco.
E un altro punto: la dipendenza delle procure dalle istruzioni dei ministri della Giustizia deve essere abolita.
La magistratura non deve essere controllata nel diritto penale.
Per questo motivo la mia proposta di legge è chiara: in futuro i ministri della Giustizia
non potranno più dare istruzioni alle procure.
Le procure devono essere indipendenti.
Questa proposta di legge non è diretta contro la politica democratica.
È diretta contro l'abuso di potere, non importa da parte di chi.
Democrazia significa potere temporaneo. E democrazia significa anche che i governi sono soggetti alla legge.
È un progetto di legge nell'interesse del nostro Paese e del nostro Stato costituzionale.
Perché la libertà non muore da un giorno all'altro. Muore quando il potere non è più limitato.
L'argomento "perseguire i politici per abuso di potere" è talvolta oggetto di dibattiti controversi.
Anche Kla.TV ha affrontato la questione nel programma "I politici devono essere
responsabili - Intervista con Stephanie Tsomakaeva".
A prescindere dai pro e dai contro, sorgono le seguenti domande: chi sono stati i responsabili che non hanno previsto nella
legislazione l'incriminazione dei politici per abuso di potere?
C'è una sorta di strategia a lungo termine dietro a tutto questo?
Qualunque cosa si pensi della proposta del dottor Maassen, in linea di principio il suo
suggerimento serve a smorzare la situazione.
Ciò significa che le strade asfaltate legalmente contribuiscono a creare la pace. E
questo sembra essere esattamente ciò che serve.
Alcune proteste della Generazione Z , ad esempio, sono andate fuori controllo e danno un'idea di dove si
possa arrivare quando si scatena la rabbia popolare.
Sembra quindi opportuno creare percorsi ragionevoli e legalmente asfaltati in modo tempestivo, prima che la folla si scateni.
Come nel 1789, ad esempio, quando la Rivoluzione francese degenerò e costò la testa di molti
aristocratici, ecclesiastici e leader politici.
Oppure un'escalation così drammatica è alla maniera di una rivoluzione, un'escalation di caos
al limite, forse anche parte di una strategia?
Fa parte del "Grande Reset" a lungo pianificato per introdurre il governo unico mondiale favorito dal WEF?
Un governo che nessuna nazione sarebbe disposta ad accettare in circostanze normali?
Si veda anche il programma di Kla.TV "L'agenda del Grande Reset - Distruzione economica e guerra".