なぜ政治家は明らかな過ちに対して責任を問われないのか？
その暗い影を落としているのが、難民政策、すなわち国境の無制限な開放である。
あるいは、ロバート・コッホ研究所のプロトコルによれば、 医学的な必要性はまったくなかったとされている、破滅的で人権侵害的なコロナ対策。
政治家たちは、国民のためではなく、背後にいるロビイストのために堂々と奉仕するよう奨励されているようだ。
以下にノーカットで紹介するマーセン博士の短いスピーチでは、彼の視点からその背景と打開策を説明している。
法の支配とは法の支配という意味であり、法による支配という意味ではない。
法治国家では、誰もが法律を守らなければならない。
一般市民だけでなく、政府、連邦首相、政治家、司法、いわゆるNGOもそうだ。
誰のモラルも法律の上にはない。それが法の支配だ。
しかし、これは権力者の権力が制限され、統制され、疑わしい場合には、権力の乱用に対して制裁が加えられることを意味する。
しかし、政府自身が不正を犯した場合、実際には何が起こるのだろうか？
現在までのところ、わが国の刑法には、政府による犯罪、権力の乱用、政治的迫害を効果的に罰する具体的な規定はない。
反体制派の政治的迫害に対する明確な刑事罰はない。
表現の自由の制限、国家による検閲、政府機関による意図的な虚偽情報の流布、あるいは責任ある役人による国家資産の毀損。
刑法の中核は帝国時代にまでさかのぼるが、その当時でさえ、 明白な理由からこのような規定は意図的に盛り込まれず、それ以来盛り込まれていないからだ。
この規制の欠如は深刻な結果をもたらした。
ナチス独裁の不正義もSED独裁の不正義も、刑法のもとでは十分に対処できなかった。
ドイツは、欧州人権条約や国連市民的及び政治的権利規約などの国際人権義務に署名している。
しかし、これらの規制に違反した政治家の行為に対する刑事制裁がなければ、実効性はないままである。
強制できない人権は、結局は紙の上の約束にすぎない。
ここ数年の政治動向、とりわけアンゲラ・メルケル政権時代以降の政治動向は、 次のことを示している。歴史的に重要な誤った決定が、結果なしに残る。
これは政治への信頼を損なうだけでなく、法の支配そのものへの信頼も損なう。
そこで私は、連邦議会に代表されるすべての議員グループに対する一種のサービスとして、具体的な法案を作成した。
党利党略でもなく、イデオロギーでもなく、法の支配に従ってだ。
具体的には、私の草案は刑法に新しい第31条、すなわち358項から372項までを含めることを規定している。
初めて、政府による犯罪と権力の乱用に対する明確な犯罪が定義された。
これには、以下の行為を罰する新たな犯罪が含まれる：
政敵の信用を失墜させることを含む虚偽情報の国家的流布、検閲の導入、反体制派の政治的迫害、政敵と戦うための諜報機関や治安機関の悪用、 政敵を脅迫するための私的組織の形成、ドイツ連邦共和国の存在や憲法秩序を合法的に排除することを意図した行動、
外国の行為者との協力を含むドイツへの標的を定めた損害、権力者によるドイツ国民や個人の誹謗中傷、国富への意図的な損害。
これらすべてはすでに禁止されているが、法律で罰することはできない。
私が説明したこれらの犯罪はすべて新しいもので、ドイツ刑法には存在しない。
そしてもう一点、検察庁が法務大臣の指示に依存していることは廃止しなければならない。
刑法において司法がコントロールされてはならない。
そのため、私の法律案では、今後、法務大臣が検察庁に指示を出すことは許されないと明記している。
検察庁は独立していなければならない。
この法案は民主政治に反対するものではない。
それは、誰によるものであれ、権力の乱用に向けられたものだ。
民主主義とは一時的な権力を意味する。そして民主主義とは、政府もまた法に従うことを意味する。
これはわが国と立憲国家のための法律案である。
自由は一夜にして滅びるものではないからだ。権力が制限されなくなったときに死ぬのだ。
「政治家の職権乱用に対する訴追」というテーマは、時に論争の的となる。
Kla.TVも「政治家は責任を負わなければならない-ステファニー・ツォマカエワのインタビュー」という番組でこの問題を取り上げた。
その是非はともかく、次のような疑問が生じる。政治家の権力乱用に対する訴追を法案に規定しなかった責任ある糸引きは誰なのか？
何か長期的な戦略でもあるのだろうか？
マッセン博士の提案をどう考えるにせよ、彼の提案は原則的に状況を緩和するものだ。
つまり、合法的に舗装された道は平和を生み出すのに役立つということだ。そして、それこそが必要とされていることのようだ。
たとえば、ジェネレーションZの抗議運動（ジェネレーションZの抗議運動とは、 1995年から2010年に生まれた人々が主に支持する世界的な大規模デモや社会的抗議運動である）
は制御不能に陥っており、民衆の怒りが解き放たれたときにどのような事態を招きかねないかを示唆している。
したがって、白熱した暴徒が襲いかかる前に、賢明かつ法的に舗装された道をタイムリーに作ることが適切だと思われる。
たとえば1789年、フランス革命がエスカレートし、多くの貴族、聖職者、政治指導者の首が失われたときのように。
それとも、革命のような劇的なエスカレーション、限界までエスカレートしたカオス、おそらくは戦略の一部なのだろうか？
WEFが支持するワン・ワールド政府を導入するために、長い間計画されていた「グレート・リセット」の一環なのだろうか？
通常であれば、どの国も受け入れる用意のない政府？
Kla.TVの番組「グレート・リセットのアジェンダ-経済破壊と戦争」も参照のこと。