Muitas pessoas se perguntam: Por que os políticos não são responsabilizados por seus erros óbvios?
Seja a política de refugiados, ou seja, a abertura desenfreada das fronteiras, que lança sua sombra escura.
Ou as medidas corona ruinosas e que violam os direitos humanos, para as quais, de acordo com os protocolos do
Instituto Robert Koch, que foram liberados, não havia necessidade médica em nenhum momento.
Parece que os políticos estão sendo incentivados a servir impunemente aos lobistas em segundo plano, e não ao povo.
No breve discurso do Dr. Maaßen, que apresentamos sem censura abaixo, ele explica os
antecedentes e as saídas do seu ponto de vista.
Estado de direito significa estado de direito e não estado de direito.
No Estado de Direito, todos devem obedecer à lei.
Não apenas os cidadãos comuns, mas também o governo, o chanceler federal, os políticos, o judiciário e as chamadas ONGs.
A moral de ninguém está acima da lei. Esse é o estado de direito.
Entretanto, isso significa que o poder dos detentores do poder é limitado, controlado e, em caso
de dúvida, sancionado em caso de abuso de poder.
Mas o que realmente acontece quando os próprios governos cometem injustiça?
Até o momento, nossa lei criminal não contém nenhuma disposição específica para punir efetivamente crimes
governamentais, abuso de poder ou perseguição política.
Não há infrações penais claras contra a perseguição política de dissidentes.
A restrição da liberdade de expressão, a censura estatal, a disseminação deliberada de informações falsas
por órgãos governamentais ou o dano ao patrimônio nacional por funcionários públicos responsáveis.
Isso não é coincidência, pois o núcleo do Código Penal remonta à era imperial e, mesmo assim, tais
regulamentações não foram deliberadamente incluídas por motivos óbvios e não o foram desde então.
Essa falta de regulamentação teve sérias consequências.
Nem a injustiça da ditadura nazista nem a da ditadura do SED puderam ser tratadas adequadamente pelo direito penal.
A Alemanha assinou obrigações internacionais de direitos humanos, como a Convenção Europeia de Direitos Humanos e o
Pacto das Nações Unidas sobre Direitos Civis e Políticos.
No entanto, sem sanções criminais para as ações dos políticos que violam essas normas, elas permanecerão ineficazes.
Um direito humano que não pode ser aplicado é, em última análise, apenas uma promessa no papel.
Os acontecimentos políticos dos últimos anos, especialmente desde a época do governo de Angela Merkel, mostraram que Decisões
erradas de importância histórica permanecem sem consequências.
Isso não apenas prejudica a confiança na política, mas também no próprio Estado de Direito.
É por isso que elaborei um projeto de lei específico como uma espécie de oferta de serviço a todos
os grupos parlamentares representados no Bundestag.
Não de forma partidária, nem ideológica, mas de acordo com o estado de direito.
Especificamente, meu projeto prevê a inclusão de uma nova seção 31 no Código Penal, ou seja, os parágrafos 358 a 372.
Pela primeira vez, ele define claramente as infrações penais para crimes governamentais e abuso de poder.
Isso inclui novos delitos criminais que punem as seguintes ações:
A disseminação estatal de informações falsas, inclusive para desacreditar oponentes políticos, a introdução da censura, a
perseguição política de dissidentes, o uso indevido de serviços de inteligência e agências de segurança para combater oponentes
políticos, a formação de estruturas privadas para intimidar oponentes políticos, ações destinadas a eliminar legalmente a
existência da República Federal da Alemanha ou a ordem constitucional, os danos direcionados à Alemanha, inclusive em
cooperação com agentes estrangeiros, o menosprezo do povo alemão ou de indivíduos por aqueles que
estão no poder e o dano deliberado à riqueza nacional.
Tudo isso já é proibido, mas não punível por lei.
Todos esses delitos que descrevi são novos e não existem no Código Penal alemão.
E outro ponto: a dependência dos escritórios do Ministério Público das instruções dos ministros da justiça deve ser abolida.
O judiciário não deve ser controlado no direito penal.
É por isso que meu projeto de lei deixa claro: no futuro, os ministros da justiça não poderão mais emitir
instruções para os gabinetes dos promotores públicos.
Os escritórios do Ministério Público devem ser independentes.
Esse projeto de lei não é direcionado contra a política democrática.
Ele é direcionado contra o abuso de poder, não importa por quem.
Democracia significa poder temporário. E democracia significa que os governos também estão sujeitos à lei.
Trata-se de um projeto de lei no interesse de nosso país e de nosso estado constitucional.
Porque a liberdade não morre da noite para o dia. Ela morre quando o poder não é mais limitado.
O tópico "processar políticos por abuso de poder" às vezes é objeto de um debate polêmico.
A Kla.TV também abordou a questão no programa "Os políticos devem ser responsabilizados - Entrevista com Stephanie Tsomakaeva".
Independentemente dos prós e contras, surgem as seguintes perguntas: Quem foram os responsáveis por não prever na
legislação o julgamento de políticos por abuso de poder?
Existe algum tipo de estratégia de longo prazo por trás disso?
Independentemente de sua opinião sobre a proposta do Dr. Maassen, em princípio, a sugestão
dele serve para diminuir a escalada da situação.
Isso significa que os caminhos legalmente pavimentados ajudam a criar paz. E isso parece ser exatamente o que é necessário.
Alguns protestos da Geração Z , por exemplo, ficaram fora de controle e dão uma ideia de onde isso
pode levar quando a raiva popular é desencadeada.
Portanto, parece apropriado criar caminhos sensatos e legalmente pavimentados em tempo
hábil, antes que uma multidão em chamas ataque.
Como em 1789, por exemplo, quando a Revolução Francesa se intensificou e custou a cabeça de
muitos aristocratas, clérigos e líderes políticos.
Ou será que essa escalada dramática, à maneira de uma revolução, o caos levado ao
limite, talvez seja até parte de uma estratégia?
Parte da "Grande Reinicialização" planejada há muito tempo para introduzir o governo mundial único favorecido pelo WEF?
Um governo que nenhuma nação estaria preparada para aceitar em circunstâncias normais?
Veja também o programa da Kla.TV "The Agenda of the Great Reset - Economic Destruction and War".