Многие задаются вопросом: почему политики не несут ответственности за свои очевидные ошибки?
Будь то политика в отношении беженцев, то есть безудержное открытие границ, которое бросает свою мрачную тень.
Или разрушительные и нарушающие права человека коронные меры, для которых, согласно протоколам Института Роберта Коха,
которые были очищены, не было никакой медицинской необходимости.
Кажется, что политиков поощряют безнаказанно служить лоббистам на заднем плане, а не народу.
В короткой речи д-ра Маассена, которую мы приводим ниже без цензуры, он объясняет предпосылки и пути
выхода из сложившейся ситуации со своей точки зрения.
Верховенство закона означает верховенство права, а не верховенство закона.
В правовом государстве все должны соблюдать закон.
Не только простые граждане, но и правительство, федеральный канцлер, политики, судебные органы,
так называемые неправительственные организации.
Ничья мораль не стоит выше закона. Это и есть верховенство закона.
Однако это означает, что власть власть имущих ограничена, контролируется и, в случае сомнений,
наказывается в случае злоупотребления властью.
Но что происходит, когда правительства сами совершают несправедливость?
На сегодняшний день наше уголовное законодательство не содержит конкретных положений, позволяющих
эффективно наказывать за преступления, злоупотребления властью или политические преследования.
В стране нет четких уголовных преступлений, связанных с политическим преследованием диссидентов.
Ограничение свободы слова, государственная цензура, преднамеренное распространение ложной информации
государственными органами или нанесение ущерба национальному имуществу ответственными государственными служащими.
Это не случайно, ведь основа Уголовного кодекса восходит к императорской эпохе, и даже тогда подобные нормы по понятным
причинам намеренно не включались в него, и с тех пор их нет.
Отсутствие регулирования имело серьезные последствия.
Ни с несправедливостью нацистской диктатуры, ни с несправедливостью диктатуры СЕПГ нельзя
было адекватно бороться в рамках уголовного права.
Германия подписала международные обязательства в области прав человека, такие как Европейская конвенция по правам
человека и Пакт ООН о гражданских и политических правах.
Однако без уголовного наказания за действия политиков, нарушающих эти правила, они останутся неэффективными.
Право человека, которое невозможно обеспечить, в конечном итоге остается лишь обещанием на бумаге.
Политические события последних лет, особенно после прихода к власти Ангелы Меркель, показали, что Неверные
решения исторического значения остаются без последствий.
Это подрывает доверие не только к политике, но и к самому верховенству закона.
Именно поэтому я подготовил специальный законопроект в качестве своеобразного предложения для всех
парламентских групп, представленных в Бундестаге.
Не партийно-политически, не идеологически, а в соответствии с верховенством закона.
В частности, мой проект предусматривает включение в Уголовный кодекс нового раздела 31, а именно параграфов с 358 по 372.
Впервые в нем четко определены составы преступлений, связанных с государственными преступлениями и злоупотреблением властью.
Они включают в себя новые уголовные преступления, предусматривающие наказание за следующие действия:
Государственное распространение ложной информации, в том числе для дискредитации политических оппонентов, введение цензуры,
политическое преследование диссидентов, использование спецслужб и органов безопасности для борьбы с политическими оппонентами,
создание частных структур для запугивания политических оппонентов, действия, направленные на юридическую ликвидацию
существования Федеративной Республики Германия или конституционного строя, целенаправленный ущерб Германии, в том
числе в сотрудничестве с иностранными субъектами, уничижение немецкого народа или отдельных лиц со стороны
власть имущих и преднамеренный ущерб национальному богатству.
Все это уже запрещено, но не наказуемо законом.
Все эти уголовные преступления, которые я описал, являются новыми и не существуют в Уголовном кодексе Германии.
И еще один момент: зависимость прокуратур от указаний министров юстиции должна быть отменена.
Судебная власть не должна быть подконтрольна в уголовном праве.
Именно поэтому в моем законопроекте четко сказано: в будущем министры юстиции больше не
должны иметь права давать указания прокуратурам.
Прокуратуры должны быть независимыми.
Этот законопроект не направлен против демократической политики.
Она направлена против злоупотребления властью, неважно, кем.
Демократия означает временную власть. А демократия означает, что правительства также подчиняются закону.
Это законопроект в интересах нашей страны и нашего конституционного государства.
Потому что свобода не умирает в одночасье. Она умирает, когда власть перестает быть ограниченной.
Тема "преследования политиков за злоупотребление властью" иногда становится предметом неоднозначных дискуссий.
Kla.TV также затронул эту тему в программе "Политики должны нести ответственность - Интервью со Стефанией Цомакаевой".
Независимо от плюсов и минусов, возникают следующие вопросы: кто был ответственным за то, что в законодательстве не было
предусмотрено преследование политиков за злоупотребление властью?
Есть ли за этим какая-то долгосрочная стратегия?
Что бы вы ни думали о предложении доктора Маассена, в принципе его предложение служит для деэскалации ситуации.
Это означает, что законно проложенные пути способствуют установлению мира. А это, похоже, именно то, что нужно.
Некоторые протесты поколения Z , например, вышли из-под контроля и дают представление о том, к
чему может привести высвобождение народного гнева.
Поэтому представляется целесообразным своевременно создать разумные и юридически
проработанные пути, пока не налетела раскаленная толпа.
Как, например, в 1789 году, когда разразилась Французская революция, стоившая головы многим
аристократам, священнослужителям и политическим лидерам.
Или такая драматическая эскалация на манер революции, хаоса, доведенного до предела, возможно, даже часть стратегии?
Часть давно запланированной "Великой перезагрузки" для создания единого мирового правительства, за которое ратует ВЭФ?
Правительство, которое ни одна страна не готова принять при нормальных обстоятельствах?
См. также программу Kla.TV "Повестка дня Великой перезагрузки - экономическое разрушение и война". .