许多人扪心自问：为什么政客们不为自己明显的错误负责？
无论是难民政策，还是无节制地开放边界，都投下了阴影。
还有那些破坏性的、侵犯人权的 "电晕 "措施，根据罗伯特-科赫研究所（Robert Koch Institute）的协议，这些措施在任何时候都没有医学上的必要性。
人们似乎在鼓励政治家肆无忌惮地为后台说客服务，而不是为人民服务。
在 Maaßen 博士的简短发言中，他从自己的角度解释了背景和出路。
法治是指法律的统治，而不是依法治理。
在法治社会，每个人都必须遵守法律。
不仅是普通公民，还有政府、联邦总理、政客、司法部门以及所谓的非政府组织。
没有人的道德可以凌驾于法律之上。这就是法治。
然而，这意味着当权者的权力是有限的、受控的，并且在出现疑问时，在滥用权力的情况下会受到制裁。
但是，当政府本身犯下不公正行为时，实际上会发生什么呢？
迄今为止，我国刑法中还没有任何具体规定来有效惩治政府犯罪、滥用权力或政治迫害。
对持不同政见者的政治迫害没有明确的刑事罪名。
限制言论自由、国家审查、政府机构故意传播虚假信息或负责任的公职人员损害国家财产。
这绝非巧合，因为《刑法典》的核心内容可以追溯到帝制时代，即使在那个时 候，出于显而易见的原因，此类规定也被故意排除在外，此后也再没有出现过。
这种缺乏监管的情况造成了严重后果。
无论是纳粹独裁统治的不公正，还是德国社会民主党独裁统治的不公正，都无法通过刑法得到充分解决。
德国签署了《欧洲人权公约》和《联合国公民权利和政治权利公约》等国际人权义务。
但是，如果不对违反这些规定的政客的行为进行刑事制裁，这些规定将依然无效。
无法落实的人权终究只是一纸空文。
近年来的政治发展，尤其是默克尔执政以来的政治发展表明具有历史意义的错误决定仍然不会产生后果。
这不仅损害了人们对政治的信任，也损害了人们对法治本身的信任。
因此，我起草了一份具体的法案草案，作为向联邦议院所有议会党团提供的一种服务。
不是政党政治，不是意识形态，而是依法治国。
具体地说，我的草案规定在《刑法典》中列入新的第 31 节，即第 358 至 372 段。
它首次明确界定了政府犯罪和滥用权力的罪行。
其中包括惩罚以下行为的新刑事犯罪：
国家散布虚假信息，包括诋毁政治反对派，实行新闻检查，对持不同政见者进行政治迫害，滥用情报部门和安全机构打击政治反对派，组建私人机构恐 吓政治反对派，采取旨在从法律上消除德意志联邦共和国的存在或宪法秩序的行动，有针对性
地损害德国，包括与外国行为体合作，当权者贬低德国人民或个人，以及蓄意破坏国家财富。
所有这些都已被禁止，但不受法律制裁。
我所描述的所有这些刑事犯罪都是新的，在《德国刑法典》中并不存在。
还有一点：必须废除检察官办公室对司法部长指示的依赖。
司法机关不得控制刑法。
因此，我的法律草案明确规定：今后不再允许司法部长向检察官办公室发出指示。
检察官办公室必须独立。
该法案并非针对民主政治。
它针对的是滥用权力，无论滥用权力者是谁。
民主意味着暂时的权力。民主意味着政府也要服从法律。
这是一项符合我国利益和宪法国家利益的法律草案。
因为自由不会在一夜之间消亡。当权力不再受到限制时，自由就会消亡。
关于 "起诉政客滥用权力 "的话题有时会引起争议。
Kla.TV 在 "政治家必须承担责任--采访 Stephanie Tsomakaeva "节目中也谈到了这个问题。
无论利弊如何，都会产生以下问题：谁是负责任的幕后推手，没有在立法中规定起诉滥用权力的政客？
这背后是否有什么长期战略？
无论你如何看待 Maassen 博士的建议，原则上，他的建议有助于缓和局势。
这意味着，合法铺设的道路有助于创造和平。而这似乎正是我们所需要的。
例如，一些 "Z 世代 "抗议活动（"Z 世代 "抗议活动是指主要由 1995 年至 2010 年间出生的人支持的全球性群众示威和社会抗议运动）已经失控，让人了解到民众的愤怒情绪一旦释放会导致什么后果。
因此，似乎应该在白热化的暴徒袭击之前，及时开辟合理合法的道路。
例如在 1789 年，法国大革命不断升级，许多贵族、教士和政治领袖因此丧命。
或者，这种戏剧性的升级是革命的方式，混乱升级到了极限，甚至可能是战略的一部分？
世界经济论坛所支持的 "大重启 "是长期计划的一部分，目的是建立一个世界政府？
一个在正常情况下没有任何国家愿意接受的政府？
另请参阅 Kla.TV 节目 "大重启的议程--经济破坏与战争"。