Vain käteinen on kuningas! Me kaikki tunnemme tämän suositun sanonnan.
Tämä perustuu siihen vakaumukseen, että vain käteisellä on todellinen arvo ja siihen voi luottaa, toisin
kuin "digitaaliseen rahaan" tai "maksuihin" tilillä.
Easy Germanin tekemässä katukyselyssä berliiniläisiltä kysyttiin, miksi verrattain suuri osa
saksalaisista maksaa edelleen mielellään käteisellä.
Seuraavassa on lyhyt yhteenveto joistakin vastauksista:
En usko, että saksalaiset haluavat valtion tietävän, mihin he käyttävät rahansa.
Luultavasti siksi, että he ovat jotenkin epäluuloisia ja ajattelevat: "Vain käteinen on kuningas".
Ehkä se on turvallisuuden tunne. En minä tiedä!
Kyllä, voinko maksaa nyt ... Maksan mielelläni myös käteisellä.
Pidän myös pikkurahasta, koska annan edelleen monille ihmisille, jotka ....
Aikaisemmin oli vielä kolme muuta, jotka halusivat rahaa, ja sitten annoin heille rahaa.
Jos minulla ei olisi enempää rahaa, en pystyisi siihen. Minusta kortit ovat tyhmiä!
Kyllä, koska jotenkin sen voi yhä tuntea.
Luulen, että monet saksalaiset suhtautuvat hieman epäluuloisesti tähän kaikkeen sähköiseen
pankkitoimintaan ja kaiken maksamiseen kortilla.
Varmaan siksi, että saksalaiset ovat niin perinteisiä.
He tietävät, mitä heillä on. Kortti on vain muovia.
Luulen, että joillakin ihmisillä on tunne, että heillä on parempi yleiskuva.
Jos he sanovat tietävänsä, että heillä on 50 euroa, ja sitten käytän ne, 50 euroa on poissa.
Minusta esimerkiksi tuntuu, että minua valvotaan jatkuvasti käteismaksuilla.
Kyllä, eikö niin? Koska silloin voi, jos poliisi tai joku haluaa jäljittää heitä, on hyvin
selvää, missä ja milloin he olivat ja mitä he tekivät.
Kaikki puhuvat uudesta yleisestä tietosuoja-asetuksesta, mutta missä se on?
Mitä tämä tarkoittaa, jos Saksan perustuslakiin kirjatut henkilökohtaiset oikeuteni kumotaan viime kädessä jälleen
kerran tämän käteisen rahan rahavirran avulla? Ad absurdum!
Ennen Coronaa maksoin pääasiassa käteisellä, nyt Coronan ansiosta pääasiassa kortilla.
Mielestäni käteinen on itse asiassa parempi, koska sitä ei voi valvoa.
Vastustan edelleen ajatusta siitä, että kaikki laitetaan niin sanotusti korttiin.
Koska tämä tekee rahavirrasta läpinäkyvää, enkä halua sen olevan läpinäkyvää, koska silloin sitä voidaan valvoa.
Silloin menettäisin osan demokratian ymmärtämisestäni.
Vastauksista käy selvästi ilmi, että käteisen rahan käytössä on monia etuja.
Avainsanoina mainittiin vapaus, turvallisuus, kolmansien osapuolten harjoittaman valvonnan ja tarkkailun poistaminen.
Yhä useammat pyrkivät kuitenkin varmistamaan, että jokainen kansalainen voi järjestää monet elämänsä osat digitaalisesti.
Käteiskysymys on vain yksi monista.
Yhä useammilla julkisen, yksityisen ja ammatillisen elämän aloilla ei ole enää analogisia vaihtoehtoja.
Tässä on vain muutamia esimerkkejä: Lipputilaukset, jotka voi varata ja tarkistaa vain sovelluksen kautta.
Monissa busseissa ei voi ostaa lippuja käteisellä.
Postiasemat, joita voi käyttää vain sovelluksen kautta
Tilinhallinta - mahdollista vain joidenkin pankkien verkkopankkitoiminnoissa.
Lääkäriaikojen varaaminen - monissa vastaanotoilla mahdollista vain verkossa.
Moniin yrityksiin ja yliopistoihin voi hakea vain verkossa
Joissakin päivittäistavarakaupoissa, uimahalleissa, vapaa-ajankeskuksissa, konserteissa, lääkärin
vastaanotoilla ja ravintoloissa voi maksaa vain kortilla.
Joitakin julkisia pysäköintialueita, pysäköintitaloja ja käymälöitä voi käyttää vain kortilla.
Hotelli- ja tapahtumavaraukset ovat suurelta osin mahdollisia vain verkossa.
Lapset eivät voi enää hoitaa asioitaan itsenäisesti käteisellä, he eivät opi konkreettista,
todellista rahan käsittelyä eivätkä hallitse omia menojaan.
He tarvitsevat digitaalisia mahdollisuuksia jo varhaisessa iässä. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Käteismaksujen hylkäämistä koskevassa kuluttajaneuvontakeskuksen arviossa käteismaksujen
hylkäämisestä tiivistetään tämä hyvin osuvasti:
"Vaikka käteisrahattomat maksutavat voivat helpottaa prosesseja ja lisätä yritysten voittoja (nudging, profilointi,
suuremmat tulot, uudet teknologiat), kuluttajat eivät ainoastaan menetä mahdollisuutta valita maksuvälineensä vapaasti.
Niille aiheutuu toisinaan myös lisärasitteita (lisävaivaa, lisäkustannuksia, komplikaatioita, riskejä), ne menettävät
käteismaksujen ominaisuuksia (yksinkertaisuus, menojen valvonta, anonymiteetti) ja jäävät toisinaan etuuksien ulkopuolelle.
Kaikkien yhteiskuntaryhmien osallistuminen ei ole silloin enää taattu.
Tämä voi liittyä myös digitaalisten laitteiden käyttöön tai käyttämättä jättämiseen.
Ihmisiltä, jotka eivät omista älypuhelinta tai eivät halua käyttää esimerkiksi verkkopankkia,
evätään julkinen osallistuminen kaikilla aloilla.
Syyt tähän voivat olla monimutkaisia. On esimerkiksi ihmisiä, joilla ei yksinkertaisesti ole varaa
tällaisiin laitteisiin tai jotka ovat kognitiivisesti kykenemättömiä käyttämään niitä asianmukaisesti.
Lisäksi on ihmisiä, jotka tietoisesti päättävät olla käyttämättä niitä esimerkiksi digitaalilaitteiden matkapuhelinsäteilyn
vuoksi, jonka on todettu olevan terveydelle haitallista.
Taz kirjoittaa tästä joulukuussa 2024 julkaistussa artikkelissa:
"Liittovaltion tilastokeskuksen (Destatis) lukujen mukaan reilut 5 prosenttia 16-74-vuotiaista
saksalaisista oli viime vuonna niin sanottuja offline-käyttäjiä.
Tämä tarkoittaa, että he eivät ole koskaan käyttäneet Internetiä.
Tämä vastaa 3,1 miljoonaa ihmistä Saksassa."
Toimittaja Franz-Josef Hanke, jolla itsellään on useita vammoja, muun muassa sokeus, kommentoi tätä:
"Velvoite käyttää matkapuhelimia tai jopa älypuhelimia kieltää monenlaisten taitojen ja elämäntapojen todellisuuden.
Suoranainen velvoite digitaaliseen joustavuuteen, kuten käytännössä on valitettavasti ollut jo pitkään,
merkitsee kaikkien niiden poissulkemista, jotka eivät osaa tai halua käyttää tätä teknologiaa.
Digitaalinen syrjäytyminen" ei ole ainoastaan vihamielistä vammaisia kohtaan, vaan se on myös epäkunnioittavaa
perusoikeutta vapaaseen henkilökohtaiseen kehitykseen kohtaan.
Digitaalisen syrjäytymisen estämiseksi valtion on myös taattava kaikkien palvelujen ja tietojen saatavuus muiden kanavien kautta.
Yhdenvertaisen kohtelun periaate edellyttää näin ollen myös sitoutumista valinnanvapauteen kaikissa palveluissa ja
hallinnollisissa prosesseissa riippumatta siitä, haluaako kansalainen asioida niiden
kanssa digitaalisesti vai analogisesti." .
Digitaalisen syrjäytymisen lisäksi on muitakin tärkeitä syitä, jotka puoltavat oikeutta analogiseen elämään.
Tämä näkyy hyvin selvästi käteisen käytön esimerkissä.
Richard Koller selittää tämän Kla.TV:n ohjelmassa: Kyllä - suosittu aloite "Käteinen on vapautta" :
Ilman käteistä ei ole nimettömyyttä eikä kriisinkestävyyttä!
"Käteinen on siis jotain hyvin olennaista.
Se antaa ihmisille mahdollisuuden olla vapaita, maksaa nimettömästi ja olla jäljittämättömiä.
Se on kuitenkin myös erittäin tärkeää kriisien vuoksi - kriisinsietokyvyn nimissä,
kuten Sveitsin keskuspankki sitä kutsuu.
Kriisi on hetki, jolloin teknologiaa ei välttämättä ole saatavilla.
Meillä ei ole sähköä, meillä ei ole internetiä, ja tällaisissa tilanteissa väestön ja talouden on voitava
jatkaa olemassaoloaan, ja se onnistuu vain käteisellä."
Katastrofaaliset seuraukset, jos käteinen katoaa!
"Jos Sveitsistä tulisi samanlainen kuin Ruotsista tai Norjasta, jossa meillä ei ole enää käteistä rahaa, voimme itse asiassa
nähdä näistä maista, millaisia tilanteita se aiheuttaisi.
Ruotsissa ja Norjassa hyökkääjä voisi lamauttaa sähkö- tai internetinfrastruktuurin jo tänään, ja
maa olisi kaaoksessa neljästä kuuteen viikossa.
Molemmat maat ovat nyt ymmärtäneet tämän ja yrittävät siksi palauttaa käteistä."
Ei hallussapitoa ilman käteistä!
"Eräs ero, jonka hyvin harva ymmärtää, on se, että käteinen on omaisuutta, ja se on myös minun omaisuuttani.
Jos minulla on kädessäni käteistä, se on omaisuuttani.
Jos voin käyttää käteistä vain matkapuhelimeni kautta tai rahaa vain matkapuhelimeni kautta, se on
vain pääsy omaisuuteeni. Se ei ole hallussapitoa.
Se voi keskeytyä milloin tahansa sähkön tai internetin puutteen vuoksi.
En ole enää vapaa, enkä voi ostaa mitään, en voi enää liikkua, en voi enää käyttää rahojani."
On käynyt selväksi, että käteisen käyttämisestä on kansalaisille monia etuja.
Miksi siis kaikki työskentelevät täysillä käteisen poistamiseksi kokonaan?
Suurin osa kansalaisista haluaisi edelleen maksaa käteisellä.
Kuka sitten on kiinnostunut käteisen rahan poistamisesta? Kuka hyötyy siitä?
Lukuisat kasvatustieteilijät, talousasiantuntijat ja tutkivat toimittajat, kuten Ernst Wolff , David Icke ja
James Corbett , ovat jo vuosia varoittaneet digitaalisen keskuspankkivaluutan käyttöönotosta.
Tällaisen valuutan vaarat ovat valtavat.
Miltä tämän digitaalisen valuutan käsittely näyttäisi käytännössä?
Jokaisella olisi oltava tili keskuspankissa.
Pankki pystyy näin ollen tarkastamaan ja valvomaan jokaista suoritettua maksutapahtumaa.
Pankki voisi myös ohjelmoida, mitä näillä rahoilla voi tehdä ja mitä ei.
Sitä voitaisiin myös valvoa poliittisesti, ja siinä voitaisiin määrätä, että voit ostaa vain tietyn määrän lihaa kuukaudessa.
Tämä tietenkin ilmastonsuojelun varjolla.
Voimme kaikki kuvitella lukuisia muita kauhuskenaarioita siitä, kuinka paljon valtaa ja
kontrollia voidaan käyttää tähän digitaaliseen valuuttaan.
Hallituksen vastaisesta mielipiteestä tai ei-toivotusta toiminnasta, kuten julkisesti tai sosiaalisessa
mediassa esitetyistä "vääristä lausunnoista", voidaan rangaista jossain määrin taloudellisin sanktioin.
Jos haluat lisätietoja tästä aiheesta, katso David Icken luento: "Maailman tyrannian ja sen
sotastrategian paljastaminen", jonka hän piti 20. AZK:ssa.
Älä missaa Ivo Sasekin ohjelmaa aiheesta: "Käteisvapaa - ovenkahva helvettiin (Ivo Sasek)" .
Tämä lähetetään sitten uudelleen.
Hyvät katsojat, valvonta, täydellinen valvonta, sananvapauden rajoittaminen - kukaan meistä ei halua sitä.
Teillä on kuitenkin vielä tänään mahdollisuus antaa hyvin selkeä lausunto tätä vastaan.
Tee sanonnasta "Vain käteinen on kuningas" oma mottosi.
Maksa käteisellä aina kun se on mahdollista ja tue kauppoja, joissa tämä on vielä mahdollista.
Vältä tietoisesti itsepalvelukassoja ja kassoja, joissa voit maksaa vain sovelluksella.
Kysy kriittisesti kaupoissa, jotka hyväksyvät vain korttimaksuja, ja tee selväksi, että haluat maksaa käteisellä!
Valitse tietoisesti analoginen vaihtoehto ja varaudu kiertotöihin! Se on sen arvoista.
Lyhyesti sanottuna: Ole se muutos, jonka haluat nähdä tässä maailmassa!