Csak a készpénz a király! Mindannyian ismerjük ezt a közismert mondást.
Ez azon a meggyőződésen alapul, hogy csak a készpénznek van valódi értéke, és arra lehet támaszkodni, ellentétben a
"digitális pénzzel" vagy a számlán lévő "kifizetésekkel".
Az Easy German által végzett utcai felmérés során a berlini lakosságot arról kérdezték, hogy a németek viszonylag
nagy része miért szeret még mindig készpénzzel fizetni.
Az alábbiakban röviden összefoglalunk néhány választ:
Hm, nem hiszem, hogy a németek azt akarják, hogy az állam tudja, mire költik a pénzüket.
Valószínűleg azért, mert valahogy bizalmatlanok, és azt gondolják: "Csak a készpénz a király".
Talán a biztonság érzése. Nem is tudom!
Igen, fizethetek most ... Készpénzben is szívesen fizetek.
Szeretem a kis aprópénzt is, mert még mindig sok embernek adok, aki ...
Korábban még hárman voltak, akik pénzt akartak, és akkor adtam nekik.
Ha nem lenne több pénzem, nem tudnám ezt megtenni. Szerintem a kártyák hülyeségek!
Igen, mert ezt valahogy még mindig lehet érezni.
Azt hiszem ... sok német egy kicsit gyanakvóan áll az e-bankoláshoz és a kártyás fizetéshez.
Valószínűleg azért, mert a németek annyira hagyománytisztelők.
Tudják, hogy mijük van. A kártya csak műanyag.
Azt hiszem, néhány embernek az az érzése, hogy jobb rálátása van.
Ha azt mondják, hogy tudják, hogy van 50 eurójuk, és én elköltöm, akkor az 50 eurónak annyi.
Például úgy érzem, hogy a készpénz nélküli fizetések miatt megállás nélkül figyelnek.
Igen, igaz? Mert akkor, ha a rendőrség vagy valaki követni akarja őket, akkor nagyon
világos, hogy hol és mikor voltak, és mit csináltak.
Mindenki az új általános adatvédelmi rendeletről beszél, de hol van az?
Hol van ez, ha a német alaptörvényben rögzített személyiségi jogaimat végső soron ismét megszüntetik
a készpénz nélküli pénzforgalom révén? Ad absurdum!
A Corona előtt főleg készpénzzel fizettem, most a Corona miatt főleg kártyával.
Én valójában úgy gondolom, hogy a készpénz jobb, mert nem lehet ellenőrizni.
És továbbra is ellenezném azt az elképzelést, hogy mindent egy lapra tegyünk fel, hogy úgy mondjam.
Mert ez átláthatóvá teszi a pénz áramlását, és én nem akarom, hogy átlátható legyen, mert akkor ellenőrizhetővé válik.
Akkor elveszíteném a demokrácia megértésének egy részét.
Ezekből a válaszokból egyértelműen kiderül, hogy a készpénz használatának számos előnye van.
Olyan kulcsszavakat említettek, mint a szabadság, a biztonság, a harmadik fél általi ellenőrzés és felügyelet megszüntetése.
Egyre több erőfeszítés történik azonban annak biztosítására, hogy minden polgár életének
számos részét digitálisan szervezhesse meg.
A készpénz kérdése csak egy a sok közül.
A köz-, a magán- és a szakmai élet egyre több területén nincsenek már analóg lehetőségek.
Íme néhány példa: Csak alkalmazáson keresztül foglalható és ellenőrizhető jegyelőfizetések
Sok buszon nem lehet készpénzzel jegyet vásárolni
Kizárólag alkalmazáson keresztül működtethető postai állomások
Számlakezelés - csak egyes bankoknál lehetséges az online bankolásban
Orvosi rendelés - sok rendelőben csak online lehet időpontot foglalni
Számos vállalathoz és egyetemhez csak online lehet jelentkezni
Egyes élelmiszerüzletekben, uszodákban, szabadidőközpontokban, koncerteken, orvosi rendelőkben
és éttermekben csak kártyás fizetés lehetséges.
Egyes nyilvános parkolók, parkolóházak és illemhelyek csak kártyával használhatók.
Szálloda- és rendezvényfoglalás nagyrészt csak online lehetséges
A gyermekek már nem tudnak önállóan, készpénzzel elintézni ügyeket, nem tanulnak meg kézzelfogható, valós
pénzkezelést, és nem tudják ellenőrizni saját kiadásaikat.
Már egészen kicsi koruktól kezdve szükségük van a digitális hozzáférésre. Mit jelent ez a gyakorlatban?
Ami a készpénz témáját illeti, a Fogyasztói Tanácsadó Központ értékelése a készpénzfizetés
elutasításáról nagyon találóan foglalja ezt össze:
"Míg a készpénzmentes fizetési módok megkönnyíthetik a folyamatokat és növelhetik a vállalatok nyereségét (nudging,
profilalkotás, magasabb bevételek, új technológiák), a fogyasztók nem csak a fizetési eszköz
szabad megválasztásának lehetőségét veszítik el.
Néha további terheket is viselnek (többlet erőfeszítés, többletköltségek, bonyodalmak, kockázatok), elveszítik a
készpénzfizetés tulajdonságait (egyszerűség, a kiadások ellenőrzése, anonimitás),
és néha ki vannak zárva a juttatásokból.
Ezután már nem garantált minden társadalmi csoport részvétele.
Ez vonatkozik a digitális eszközök használatára vagy használatának mellőzésére is.
Azok az emberek, akiknek nincs okostelefonjuk, vagy nem akarnak például online banki szolgáltatásokat igénybe
venni, nem vehetnek részt a nyilvánosságban minden területen.
Ennek okai összetettek lehetnek. Például vannak olyan emberek, akik egyszerűen nem engedhetik meg maguknak ezeket az eszközöket,
vagy akik kognitívan képtelenek a megfelelő használatukra.
Emellett vannak olyan emberek, akik tudatosan döntenek úgy, hogy nem használják őket, például a digitális
készülékek mobiltelefon-sugárzása miatt, amely bizonyítottan káros az egészségre.
Erről a taz ír egy 2024. decemberi cikkében:
"A Szövetségi Statisztikai Hivatal (Destatis) adatai szerint Németországban a 16 és 74 év közötti lakosság jó 5
százaléka volt tavaly úgynevezett offline felhasználó.
Ez azt jelenti, hogy soha nem használták az internetet.
Ez Németországban 3,1 millió embernek felel meg."
Franz-Josef Hanke újságíró, aki maga is többszörösen fogyatékos, többek között vak, nyilatkozik erről:
"A mobiltelefonok vagy akár az okostelefonok használatának kötelezettsége tagadja a
különböző készségek és életmódok valóságát.
A digitális rugalmasságra való egyenes kényszerítés, ahogyan az sajnos a gyakorlatban már régóta létezik,
mindazok kirekesztését jelenti, akik nem tudják vagy nem akarják használni ezt a technológiát.
A "digitális kirekesztés" nemcsak a fogyatékkal élőkkel szemben ellenséges, hanem a szabad személyiségfejlődéshez
való alapvető joggal szemben is tiszteletlenség.
A digitális kirekesztés megelőzése érdekében az államnak más csatornákon keresztül is biztosítania kell a
szolgáltatásokhoz és információkhoz való hozzáférést.
Az egyenlő bánásmód elve ezért azt is megköveteli, hogy minden szolgáltatás és közigazgatási eljárás tekintetében elkötelezzük
magunkat a választás szabadsága mellett, függetlenül attól, hogy az állampolgár digitálisan vagy
analóg formában kíván-e velük kapcsolatba lépni."
A digitális kirekesztés kérdésén kívül más fontos okok is szólnak az analóg élethez való jog mellett.
Ez jól látható a készpénzhasználat példáján.
Richard Koller ezt a Kla.TV: Igen - a "Készpénz a szabadság" népszerű kezdeményezésre című műsorában magyarázza el:
Készpénz nélkül nincs anonimitás és nincs válságtűrő képesség!
"Tehát: a készpénz valami nagyon lényeges dolog.
Lehetőséget ad az embereknek arra, hogy szabadon, névtelenül, lenyomozhatatlanul fizessenek.
De a válságok miatt is nagyon fontos - a válságokkal szembeni ellenálló képesség nevében, ahogy a Svájci Nemzeti Bank nevezi.
A válság olyan pillanat, amikor a technológia nem feltétlenül áll rendelkezésre.
Nincs áram, nincs internet, és az ilyen helyzetekben a lakosságnak és a gazdaságnak továbbra is fenn kell
tudnia maradni, és ez csak készpénzzel lehetséges."
Katasztrofális következményekkel jár, ha eltűnik a készpénz!
"Ha Svájc olyan lenne, mint Svédország vagy Norvégia, ahol nincs többé készpénz, akkor láthatjuk, hogy
ezekben az országokban milyen helyzeteket teremtene.
Svédországban és Norvégiában egy támadó ma megbéníthatná az elektromos vagy az internetes infrastruktúrát,
és az országban négy-hat héten belül káosz uralkodna.
A két ország mostanra felismerte ezt, és ezért megpróbálják újraépíteni a készpénzt."
Készpénz nélkül nincs birtoklás!
"Tehát az egyik különbség, amit nagyon kevesen vesznek észre, hogy a készpénz tulajdon, és az én tulajdonom is.
Ha készpénz van a kezemben, akkor az az én tulajdonom.
Ha csak a mobiltelefonomon keresztül tudok hozzáférni a készpénzhez, vagy a mobiltelefonomon keresztül a pénzhez, akkor
az csak a tulajdonomhoz való hozzáférés. Ez nem birtoklás.
Az áram vagy az internet hiánya miatt bármikor megszakadhat.
Már nem vagyok szabad, és nem tudok vásárolni semmit, nem tudok mozogni, nem tudok hozzáférni a pénzemhez."
Világossá vált, hogy a polgároknak számos előnye van a készpénz használatából.
Akkor miért dolgozik mindenki teljes erőbedobással a készpénz teljes eltörlésén?
A polgárok többsége továbbra is készpénzzel szeretne fizetni.
Kinek áll érdekében a készpénz eltörlése? Ki profitál belőle?
Számos pedagógus, pénzügyi szakértő és oknyomozó újságíró, köztük Ernst Wolff , David Icke és James Corbett évek óta
figyelmeztet a digitális központi banki valuta bevezetése ellen.
Egy ilyen valuta veszélyei óriásiak.
Hogyan nézne ki ennek a digitális valutának a kezelése a gyakorlatban?
Mindenki kénytelen lenne számlát vezetni a központi banknál.
A bank így abban a helyzetben van, hogy minden egyes tranzakciót ellenőrizni és ellenőrizni tud.
A bank azt is programozhatná, hogy mit lehet és mit nem lehet tenni ezzel a pénzzel.
Lehetne politikailag ellenőrzött is, és előírhatná, hogy havonta csak bizonyos mennyiségű húst lehet vásárolni.
Mindezt természetesen az éghajlatvédelem ürügyén.
Mindannyian számos más horrorforgatókönyvet is el tudunk képzelni arról, hogy mekkora hatalmat és
ellenőrzést lehet gyakorolni e digitális valuta felett.
Minden olyan vélemény vagy nemkívánatos cselekedet, amely nem felel meg a kormánynak, például a nyilvánosság előtt
vagy a közösségi médiában tett "hamis nyilatkozatok", bizonyos mértékig pénzügyi szankciókkal büntethetők.
További információért a témáról nézze meg David Icke előadását: "A világ zsarnokságának és háborús
stratégiájának leleplezése", amelyet a 20. AZK-n tartott.
Ne hagyja ki Ivo Sasek műsorát a következő témában: "Cashless - door kilincs a pokolba (Ivo Sasek)" .
Ezután újra sugárzásra kerül.
Kedves nézők, ellenőrzés, totális felügyelet, a véleménynyilvánítás
szabadságának korlátozása - ezt egyikünk sem akarja.
De ma még mindig megvan a lehetőségük arra, hogy nagyon egyértelmű nyilatkozatot tegyenek ez ellen.
Tedd a "Csak a készpénz a király" mondást a saját mottóddá.
Fizessen készpénzzel, ahol csak lehet, és támogassa azokat az üzleteket, ahol még van erre lehetőség.
Tudatosan kerülje az önkiszolgáló pénztárakat és az olyan pénztárakat, ahol csak alkalmazással lehet fizetni.
Kérdezzen kritikusan olyan üzletekben, amelyek csak kártyás fizetést fogadnak el, és tegye
egyértelművé, hogy készpénzzel szeretne fizetni!
Válassza tudatosan az analóg opciót, és készüljön fel a kerülőutakra! Megéri.
Röviden: Légy az a változás, amit látni szeretnél ebben a világban!