Hanya uang tunai yang menjadi raja! Kita semua pasti sudah tidak asing lagi dengan pepatah populer ini.
Hal ini didasarkan pada keyakinan bahwa hanya uang tunai yang memiliki nilai yang sebenarnya dan dapat diandalkan,
berbeda dengan "uang digital" atau "pembayaran" di rekening.
Dalam sebuah survei jalanan yang dilakukan oleh Easy German, orang-orang di Berlin ditanyai mengapa sebagian
besar orang Jerman masih suka membayar dengan uang tunai.
Berikut ini adalah ringkasan singkat dari beberapa jawabannya:
Um, saya rasa orang Jerman tidak ingin negara tahu untuk apa mereka membelanjakan uang mereka.
Mungkin karena mereka memiliki ketidakpercayaan dan berpikir: "Hanya uang tunai yang menjadi raja".
Mungkin ini adalah perasaan aman. Saya tidak tahu!
Ya, bisakah saya membayar sekarang... Saya juga dengan senang hati membayar tunai.
Saya juga suka memiliki uang receh, karena saya masih memberi banyak orang yang ...
Sebelumnya ada tiga orang lagi yang meminta uang dan kemudian saya memberikannya.
Jika saya tidak punya uang tunai lagi, saya tidak akan bisa melakukan itu. Menurut saya, kartu itu bodoh!
Ya, karena entah bagaimana itu adalah sesuatu yang masih bisa Anda rasakan.
Saya rasa ... banyak orang Jerman yang sedikit curiga dengan semua e-banking ini dan membayar segala sesuatu dengan kartu.
Mungkin karena orang Jerman sangat tradisional.
Mereka tahu apa yang mereka miliki. Kartu hanyalah plastik.
Saya rasa beberapa orang merasa bahwa mereka memiliki gambaran yang lebih baik.
Jika mereka mengatakan bahwa mereka tahu mereka memiliki 50 euro dan kemudian saya membelanjakannya, maka 50 euro itu hilang.
Misalnya, saya merasa seperti diawasi tanpa henti oleh pembayaran nontunai.
Ya, bukan? Karena dengan begitu, jika polisi atau seseorang ingin melacak mereka, maka akan sangat jelas di
mana dan kapan mereka berada dan apa yang mereka lakukan.
Semua orang membicarakan tentang Peraturan Perlindungan Data Umum yang baru, tetapi di manakah peraturan tersebut?
Di mana hal ini berlaku jika hak-hak pribadi saya, yang diabadikan dalam Undang-Undang Dasar Jerman, pada akhirnya dihapuskan
lagi melalui aliran uang tanpa uang tunai ini? Ad absurdum!
Sebelum Corona, saya kebanyakan membayar tunai, sekarang kebanyakan dengan kartu karena Corona.
Menurut saya, uang tunai lebih baik karena tidak bisa dikontrol.
Dan saya akan terus menentang gagasan untuk menaruh segala sesuatu di atas kartu, bisa dikatakan demikian.
Karena hal ini membuat aliran uang menjadi transparan, dan saya tidak ingin hal ini menjadi
transparan karena dengan demikian dapat dikontrol.
Maka saya akan kehilangan sebagian dari pemahaman saya tentang demokrasi.
Jawaban-jawaban ini jelas menunjukkan bahwa ada banyak keuntungan menggunakan uang tunai.
Kata-kata kunci seperti kebebasan, keamanan, penghapusan kontrol dan pengawasan oleh pihak ketiga telah disebutkan.
Namun, semakin banyak upaya untuk memastikan bahwa setiap warga negara dapat mengatur
banyak bagian dari kehidupan mereka secara digital.
Masalah uang tunai hanyalah salah satu dari sekian banyak masalah.
Di semakin banyak bidang kehidupan publik, pribadi dan profesional, tidak ada lagi pilihan analog.
Berikut ini beberapa contohnya: Langganan tiket yang hanya dapat dipesan dan diperiksa melalui aplikasi
Tidak ada pembelian tiket dengan uang tunai di banyak bus
Stasiun pos yang hanya dapat dioperasikan melalui aplikasi
Manajemen akun - hanya dapat dilakukan di perbankan online di beberapa bank
Membuat janji temu dengan dokter - hanya dapat dilakukan secara online di banyak praktik
Pendaftaran ke banyak perusahaan dan universitas hanya dapat dilakukan secara online
Di beberapa toko kelontong, kolam renang, pusat rekreasi, konser, operasi dokter, dan restoran,
hanya pembayaran dengan kartu yang dapat dilakukan
Beberapa tempat parkir umum, tempat parkir bertingkat, dan toilet hanya dapat digunakan dengan kartu
Pemesanan hotel dan acara sebagian besar hanya dapat dilakukan secara online
Anak-anak tidak dapat lagi menjalankan tugas secara mandiri dengan uang tunai, tidak belajar menangani uang secara nyata
dan tidak memiliki kendali atas pengeluaran mereka sendiri.
Mereka membutuhkan akses digital sejak usia dini. Apa artinya hal ini secara praktis?
Berkenaan dengan topik uang tunai, evaluasi oleh pusat saran konsumen tentang penolakan
pembayaran tunai merangkum hal ini dengan sangat tepat:
"Meskipun metode pembayaran non-tunai dapat memfasilitasi proses dan meningkatkan keuntungan bagi perusahaan (dorongan, profil,
pendapatan yang lebih tinggi, teknologi baru), konsumen tidak hanya kehilangan pilihan
untuk memilih alat pembayaran mereka secara bebas.
Mereka terkadang juga menanggung beban tambahan (usaha tambahan, biaya tambahan, komplikasi, risiko), kehilangan
kualitas pembayaran tunai (kesederhanaan, kontrol pengeluaran, anonimitas) dan terkadang dikecualikan dari manfaat.
Partisipasi dari semua kelompok sosial kemudian tidak lagi terjamin.
Hal ini juga dapat dikaitkan dengan penggunaan atau tidak digunakannya perangkat digital.
Orang-orang yang tidak memiliki ponsel pintar atau tidak ingin menggunakan perbankan online,
misalnya, tidak dapat berpartisipasi dalam semua bidang.
Alasan untuk hal ini bisa jadi rumit. Sebagai contoh, ada orang yang tidak mampu membeli perangkat semacam itu atau
secara kognitif tidak mampu menggunakannya dengan benar.
Selain itu, ada juga orang yang secara sadar memutuskan untuk tidak menggunakannya, misalnya karena radiasi ponsel dari
perangkat digital, yang telah terbukti berbahaya bagi kesehatan.
Taz menulis tentang hal ini dalam sebuah artikel dari bulan Desember 2024:
"Menurut angka dari Kantor Statistik Federal (Destatis), sekitar 5 persen orang di Jerman yang berusia antara 16
hingga 74 tahun disebut sebagai pengguna offline tahun lalu.
Ini berarti mereka tidak pernah menggunakan Internet.
Jumlah tersebut setara dengan 3,1 juta orang di Jerman."
Jurnalis Franz-Josef Hanke, yang juga memiliki beberapa disabilitas, termasuk kebutaan, mengomentari hal ini:
"Kewajiban untuk menggunakan ponsel atau bahkan ponsel pintar mengingkari kenyataan
akan keterampilan dan gaya hidup yang berbeda.
Kewajiban yang benar-benar untuk fleksibilitas digital, seperti yang telah lama ada dalam praktiknya,
adalah pengecualian bagi mereka yang tidak dapat atau tidak ingin menggunakan teknologi ini.
Pengucilan digital" tidak hanya memusuhi para penyandang disabilitas, tetapi juga tidak
menghormati hak dasar untuk bebas mengembangkan diri.
Untuk mencegah pengucilan digital, negara juga harus menjamin akses ke semua layanan dan informasi melalui saluran lain.
Oleh karena itu, prinsip perlakuan yang sama juga membutuhkan komitmen terhadap kebebasan memilih untuk semua
layanan dan proses administratif, apakah warga negara ingin berurusan secara digital atau dalam bentuk analog."
Terlepas dari masalah pengucilan digital, ada alasan penting lainnya untuk hak atas kehidupan analog.
Hal ini dapat dilihat dengan sangat jelas dalam contoh penggunaan uang tunai.
Richard Koller menjelaskan hal ini dalam program Kla.TV: Ya - untuk inisiatif populer "Uang tunai adalah kebebasan" :
Tidak ada anonimitas dan tidak ada ketahanan dalam krisis tanpa uang tunai!
"Jadi: uang tunai adalah sesuatu yang sangat penting.
Ini memberi orang kesempatan untuk bebas, membayar secara anonim, dan tidak dapat dilacak.
Namun, hal ini juga sangat penting karena adanya krisis - atas nama ketahanan krisis,
seperti yang disebut oleh Swiss National Bank.
Krisis adalah momen ketika teknologi mungkin tidak tersedia.
Kami tidak memiliki listrik, kami tidak memiliki internet dan dalam situasi seperti ini, populasi dan ekonomi harus dapat
terus berjalan dan itu hanya dapat terjadi dengan uang tunai."
Konsekuensi bencana jika uang tunai hilang!
"Jika Swiss menjadi seperti Swedia atau Norwegia, di mana kita tidak lagi memiliki uang tunai, maka kita bisa melihat
dari negara-negara ini situasi seperti apa yang akan tercipta.
Di Swedia dan Norwegia, seorang penyerang dapat melumpuhkan infrastruktur listrik atau infrastruktur
internet hari ini dan negara akan mengalami kekacauan dalam waktu empat hingga enam minggu.
Kedua negara kini telah menyadari hal ini dan oleh karena itu mencoba untuk membangun kembali uang tunai."
Tidak ada kepemilikan tanpa uang tunai!
"Jadi, satu perbedaan yang hanya disadari oleh sedikit orang adalah bahwa uang tunai
adalah properti, dan itu juga properti saya.
Jika saya memiliki uang tunai di tangan saya, maka itu adalah milik saya.
Jika saya hanya dapat mengakses uang tunai melalui ponsel saya atau uang melalui ponsel saya, maka itu
hanya akses ke properti saya. Itu bukan kepemilikan.
Hal ini dapat terganggu kapan saja karena kurangnya listrik atau internet.
Saya tidak lagi bebas dan tidak bisa membeli apa pun, saya tidak bisa lagi bergerak,
saya tidak lagi memiliki akses ke uang saya."
Jelaslah bahwa warga negara memiliki banyak keuntungan menggunakan uang tunai.
Jadi, mengapa semua orang bekerja keras untuk menghapuskan uang tunai sepenuhnya?
Mayoritas warga ingin dapat terus membayar dengan uang tunai.
Siapa yang berkepentingan dengan penghapusan uang tunai? Siapa yang diuntungkan dari hal ini?
Banyak ahli pendidikan, ahli keuangan dan jurnalis investigasi, termasuk Ernst Wolff , David Icke dan James
Corbett , telah memperingatkan agar tidak menggunakan mata uang digital bank sentral selama bertahun-tahun.
Bahaya dari mata uang semacam itu sangat besar.
Seperti apa penanganan mata uang digital ini dalam praktiknya?
Setiap orang akan dipaksa untuk memiliki rekening di bank sentral.
Dengan demikian, bank dapat memeriksa dan memantau setiap transaksi yang dilakukan.
Bank juga dapat memprogram apa yang dapat dan tidak dapat dilakukan dengan uang ini.
Hal ini juga dapat dikontrol secara politis dan menetapkan bahwa Anda hanya dapat membeli daging dalam jumlah tertentu per bulan.
Tentu saja, dengan dalih perlindungan iklim.
Masing-masing dari kita dapat membayangkan berbagai skenario horor lainnya tentang seberapa besar kekuasaan dan
kontrol yang dapat dilakukan atas mata uang digital ini.
Pendapat atau tindakan yang tidak diinginkan yang tidak sesuai dengan pemerintah, seperti "pernyataan palsu"
di depan umum atau di media sosial, dapat dihukum sampai batas tertentu melalui sanksi keuangan.
Untuk informasi lebih lanjut tentang topik ini, saksikan ceramah David Icke: "Membongkar tirani dunia dan
strategi perangnya", yang ia berikan pada AZK ke-20.
Jangan lewatkan program oleh Ivo Sasek dengan topik: "Cashless - pegangan pintu menuju neraka (oleh Ivo Sasek)" .
Ini kemudian akan disiarkan lagi.
Pemirsa yang budiman, kontrol, pengawasan total, pembatasan kebebasan berekspresi - tak
seorang pun dari kita yang menginginkannya.
Tetapi Anda masih memiliki pilihan hari ini untuk membuat pernyataan yang sangat jelas terhadap hal ini.
Jadikan pepatah "Hanya uang tunai yang menjadi raja" sebagai moto Anda.
Bayarlah dengan uang tunai sedapat mungkin dan dukunglah toko-toko yang masih memberikan opsi ini.
Hindari kasir swalayan dan kasir yang hanya dapat membayar dengan aplikasi.
Tanyakan dengan kritis di toko-toko yang hanya menerima pembayaran dengan kartu dan
jelaskan bahwa Anda ingin membayar secara tunai!
Pilihlah opsi analog secara sadar dan bersiaplah untuk mengambil jalan memutar! Itu sangat berharga.
Singkatnya: Jadilah perubahan yang ingin Anda lihat di dunia ini!