Solo il denaro contante è il re! Conosciamo tutti questo detto popolare.
Ciò si basa sulla convinzione che solo il denaro contante abbia un valore reale e sia affidabile, a
differenza del "denaro digitale" o dei "pagamenti" su un conto.
In un sondaggio di strada condotto da Easy German, è stato chiesto ai cittadini di Berlino perché un numero relativamente
elevato di tedeschi preferisce ancora pagare in contanti.
Ecco un breve riassunto di alcune risposte:
Non credo che i tedeschi vogliano che lo Stato sappia per cosa spendono i loro soldi.
Probabilmente perché in qualche modo hanno diffidenza e pensano: "Solo il contante è il re".
Forse è una sensazione di sicurezza. Non lo so!
Sì, posso pagare ora... Sono felice di pagare anche in contanti.
Mi piace anche avere degli spiccioli, perché do ancora a molte persone che ...
Prima ce n'erano altri tre che volevano soldi e io gliene ho dati.
Se non avessi più contanti, non potrei farlo. Penso che le carte siano stupide!
Sì, perché in qualche modo è qualcosa che si può ancora sentire.
Penso che... molti tedeschi siano un po' sospettosi di tutto questo e-banking e di pagare tutto con la carta.
Probabilmente perché i tedeschi sono così tradizionali.
Sanno cosa hanno. La carta è solo plastica.
Credo che alcuni abbiano la sensazione di avere una visione d'insieme migliore.
Se dicono di sapere di avere 50 euro e poi li spendo, i 50 euro sono spariti.
Per esempio, mi sembra di essere monitorato senza sosta dai pagamenti senza contanti.
Sì, giusto? Perché così, se la polizia o qualcuno vuole rintracciarli, è molto chiaro
dove e quando erano e cosa stavano facendo.
Tutti parlano del nuovo Regolamento generale sulla protezione dei dati, ma dov'è?
Che cosa succede se i miei diritti personali, sanciti dalla Legge fondamentale tedesca, vengono nuovamente abrogati
attraverso questo flusso di denaro senza contanti? Ad absurdum!
Prima di Corona, pagavo principalmente in contanti, ora principalmente con carta grazie a Corona.
In realtà penso che il contante sia meglio perché non può essere controllato.
E continuerei a oppormi all'idea di mettere tutto su una carta, per così dire.
Perché questo rende trasparente il flusso di denaro, e io non voglio che sia trasparente perché così può essere controllato.
Allora perderei parte della mia comprensione della democrazia.
Queste risposte mostrano chiaramente che l'uso del contante presenta molti vantaggi.
Sono state citate parole chiave come libertà, sicurezza, eliminazione del
controllo e della sorveglianza da parte di terzi.
Ma ci sono sempre più sforzi per garantire che ogni cittadino possa organizzare molte
parti della propria vita in modo digitale.
La questione dei contanti è solo una delle tante.
In un numero sempre maggiore di settori della vita pubblica, privata e professionale, non esistono più opzioni analogiche.
Ecco alcuni esempi: Abbonamenti a biglietti che possono essere prenotati e controllati solo tramite app.
Nessun acquisto di biglietti in contanti su molti autobus
Stazioni postali utilizzabili solo tramite app
Gestione del conto - possibile solo nell'online banking di alcune banche
Prendere appuntamenti con il medico - possibile solo online in molti studi medici
Le domande di iscrizione a molte aziende e università possono essere presentate solo online
In alcuni negozi di alimentari, piscine, centri ricreativi, concerti, studi medici e
ristoranti è possibile pagare solo con la carta.
Alcuni parcheggi pubblici, parcheggi multipiano e servizi igienici possono essere utilizzati solo con una tessera
Prenotazioni alberghiere e di eventi in gran parte possibili solo online
I bambini non possono più fare commissioni in modo indipendente con i contanti, non imparano a maneggiare il denaro in
modo tangibile e reale e non controllano le proprie spese.
Hanno bisogno di accedere al digitale fin dalla più tenera età. Cosa significa in termini pratici?
Per quanto riguarda il tema del contante, una valutazione del Centro di consulenza per i consumatori sul rifiuto
dei pagamenti in contanti riassume molto bene la questione:
"Se da un lato i metodi di pagamento non in contanti possono facilitare i processi e aumentare i profitti per le aziende
(nudging, profilazione, maggiori ricavi, nuove tecnologie), dall'altro i consumatori non solo perdono la possibilità
di scegliere liberamente il proprio mezzo di pagamento.
A volte, inoltre, sopportano oneri aggiuntivi (sforzi supplementari, costi aggiuntivi, complicazioni, rischi), perdono
le qualità dei pagamenti in contanti (semplicità, controllo della spesa, anonimato) e sono talvolta esclusi dai benefici.
La partecipazione di tutti i gruppi sociali non è più garantita.
Questo vale anche per l'utilizzo o meno di dispositivi digitali.
Alle persone che non possiedono uno smartphone o che non vogliono utilizzare l'online banking, ad esempio,
viene negata la partecipazione pubblica in tutti i settori.
Le ragioni possono essere complesse. Per esempio, ci sono persone che semplicemente non possono permettersi questi dispositivi
o che sono cognitivamente incapaci di usarli correttamente.
Inoltre, ci sono persone che decidono consapevolmente di non usarli, ad esempio a causa delle radiazioni
dei cellulari dei dispositivi digitali, che è stato dimostrato essere dannose per la salute.
Il Taz ne parla in un articolo del dicembre 2024:
"Secondo i dati dell'Ufficio federale di statistica (Destatis), l'anno scorso in Germania ben il 5% delle persone di età
compresa tra i 16 e i 74 anni era un cosiddetto utente offline.
Ciò significa che non hanno mai usato Internet.
Ciò corrisponde a 3,1 milioni di persone in Germania".
Il giornalista Franz-Josef Hanke, anch'egli affetto da molteplici disabilità, tra cui la cecità, commenta questo aspetto:
"L'obbligo di utilizzare i telefoni cellulari o addirittura gli smartphone nega la realtà di
un'ampia gamma di competenze e stili di vita.
Un vero e proprio obbligo alla flessibilità digitale, come purtroppo esiste da tempo nella pratica, è
un'esclusione di tutti coloro che non possono o non vogliono utilizzare questa tecnologia.
L'"esclusione digitale" non è solo ostile alle persone con disabilità, ma anche irrispettosa del
diritto fondamentale al libero sviluppo personale.
Per prevenire l'esclusione digitale, lo Stato deve anche garantire l'accesso a tutti i
servizi e alle informazioni attraverso altri canali.
Il principio della parità di trattamento richiede quindi anche un impegno alla libertà di scelta per tutti i servizi e i
processi amministrativi, indipendentemente dal fatto che il cittadino desideri affrontarli in forma digitale o analogica".
Oltre alla questione dell'esclusione digitale, ci sono altre importanti ragioni per il diritto a una vita analogica.
Questo può essere visto molto chiaramente nell'esempio dell'utilizzo del contante.
Richard Koller lo spiega nel programma Kla.TV: Sì - all'iniziativa popolare "Cash is freedom" :
Senza contanti non c'è anonimato e non c'è resistenza alle crisi!
"Dunque: il denaro contante è qualcosa di molto essenziale.
Offre alle persone l'opportunità di essere libere, di pagare in modo anonimo, di non essere rintracciabili.
Ma è anche molto importante a causa delle crisi - in nome della resilienza alle crisi,
come la chiama la Banca Nazionale Svizzera.
La crisi è un momento in cui la tecnologia potrebbe non essere disponibile.
Non abbiamo elettricità, non abbiamo internet e in situazioni come questa la popolazione e l'economia devono poter continuare
a esistere e questo può avvenire solo con il denaro contante".
Conseguenze disastrose se i contanti scompaiono!
"Se la Svizzera dovesse diventare come la Svezia o la Norvegia, dove non abbiamo più contanti, possiamo vedere
da questi Paesi che tipo di situazioni si creerebbero.
In Svezia e Norvegia, un aggressore potrebbe paralizzare oggi l'infrastruttura elettrica o quella di Internet e il Paese
si troverebbe nel caos nel giro di quattro o sei settimane.
I due Paesi se ne sono resi conto e stanno quindi cercando di ricostruire il contante".
Nessun possesso senza contanti!
"Quindi, una differenza di cui pochi si rendono conto è che il contante è una proprietà, ed è anche una mia proprietà.
Se ho dei contanti in mano, allora sono di mia proprietà.
Se posso accedere al denaro contante solo tramite il mio cellulare o al denaro tramite il mio cellulare, allora si
tratta solo di accesso alla mia proprietà. Non è possesso.
Può essere interrotto in qualsiasi momento per mancanza di elettricità o di internet.
Non sono più libero e non posso comprare nulla, non posso più muovermi, non ho più accesso al mio denaro".
È emerso chiaramente che i cittadini hanno molti vantaggi dall'uso del contante.
Allora perché tutti si impegnano a fondo per abolire completamente il contante?
La maggioranza dei cittadini vorrebbe poter continuare a pagare in contanti.
Chi ha quindi interesse all'abolizione del contante? Chi ne beneficia?
Numerosi pedagogisti, esperti finanziari e giornalisti investigativi, tra cui Ernst Wolff , David Icke e
James Corbett , hanno messo in guardia per anni contro l'introduzione di una moneta digitale da banca centrale.
I pericoli di una simile moneta sono immensi.
Come si comporterebbe in pratica la gestione di questa moneta digitale?
Tutti sarebbero obbligati ad avere un conto presso la banca centrale.
La banca è quindi in grado di controllare e monitorare ogni transazione effettuata.
La banca potrebbe anche programmare cosa si può o non si può fare con questo denaro.
Potrebbe anche essere controllata politicamente e stabilire che si può acquistare solo una certa quantità di carne al mese.
Il tutto, ovviamente, con il pretesto della protezione del clima.
Ognuno di noi può immaginare numerosi altri scenari orribili di quanto potere e controllo
possano essere esercitati su questa moneta digitale.
Qualsiasi opinione o azione indesiderata non conforme al governo, come ad esempio le "false dichiarazioni" in
pubblico o sui social media, potrebbe essere penalizzata in una certa misura attraverso sanzioni finanziarie.
Per maggiori informazioni su questo argomento, guardate la conferenza di David Icke: "Smascherare la tirannia mondiale
e la sua strategia di guerra", che ha tenuto al 20° AZK.
Non perdetevi il programma di Ivo Sasek sul tema: "Senza contanti - la porta dell'inferno (di Ivo Sasek)" .
Questo verrà poi trasmesso di nuovo.
Cari spettatori, il controllo, la sorveglianza totale, la limitazione della libertà
di espressione: nessuno di noi vuole questo.
Ma oggi avete ancora la possibilità di fare una dichiarazione molto chiara contro questa situazione.
Fate vostro il motto "Solo il contante è re".
Pagate in contanti quando possibile e sostenete i negozi che vi offrono ancora questa possibilità.
Evitate consapevolmente le casse self-service e quelle in cui è possibile pagare solo tramite app.
Chiedete in modo critico ai negozi che accettano solo pagamenti con carta e dite chiaramente che volete pagare in contanti!
Scegliete consapevolmente l'opzione analogica e preparatevi a fare delle deviazioni! Ne vale la pena.
In breve: sii il cambiamento che vuoi vedere in questo mondo!