Alleen contant geld is koning! We kennen allemaal dit populaire gezegde.
Dit is gebaseerd op de overtuiging dat alleen contant geld echte waarde heeft en betrouwbaar is, in tegenstelling
tot "digitaal geld" of "betalingen" op een rekening.
In een straatonderzoek uitgevoerd door Easy German werd mensen in Berlijn gevraagd waarom relatief veel
Duitsers nog steeds graag met contant geld betalen.
Hier volgt een korte samenvatting van enkele antwoorden:
Ik denk niet dat de Duitsers willen dat de staat weet waar ze hun geld aan uitgeven.
Waarschijnlijk omdat ze op de een of andere manier wantrouwen hebben en denken: "Alleen contant geld is koning".
Misschien is het een gevoel van veiligheid. Ik weet het niet!
Ja, kan ik nu betalen ... Ik wil ook graag contant betalen.
Ik heb ook graag kleingeld, want ik geef nog steeds veel mensen die ...
Eerder waren er nog drie die geld wilden en toen heb ik ze wat gegeven.
Als ik geen contant geld meer had, zou ik dat niet kunnen doen. Ik vind kaarten stom!
Ja, want op de een of andere manier is dat iets wat je nog steeds kunt voelen.
Ik denk ... dat veel Duitsers een beetje wantrouwig staan tegenover al dat
elektronisch bankieren en alles per kaart betalen.
Waarschijnlijk omdat de Duitsers zo traditioneel zijn.
Ze weten wat ze hebben. Een kaart is gewoon plastic.
Ik denk dat sommige mensen het gevoel hebben dat ze een beter overzicht hebben.
Als ze zeggen dat ze weten dat ze 50 euro hebben en ik geef het uit, dan is 50 euro weg.
Ik heb bijvoorbeeld het gevoel dat ik non-stop in de gaten word gehouden door betalingen zonder contant geld.
Ja, toch? Want dan kun je, als de politie of iemand anders ze wil opsporen, heel duidelijk
zien waar en wanneer ze waren en wat ze deden.
Iedereen heeft het over de nieuwe Algemene Verordening Gegevensbescherming, maar waar is die?
Waar is dit van toepassing als mijn persoonlijke rechten, die zijn vastgelegd in de Duitse basiswet, uiteindelijk weer
worden afgeschaft via deze cashless cash flow? Ad absurdum!
Voor Corona betaalde ik voornamelijk contant, nu voornamelijk met een kaart dankzij Corona.
Ik denk eigenlijk dat contant geld beter is omdat het niet gecontroleerd kan worden.
En ik blijf me verzetten tegen het idee om alles zogezegd op een kaart te zetten.
Omdat dit de geldstroom transparant maakt, en ik wil niet dat het transparant is omdat het dan gecontroleerd kan worden.
Dan zou ik een deel van mijn begrip van democratie verliezen.
Uit deze antwoorden blijkt duidelijk dat het gebruik van contant geld veel voordelen heeft.
Sleutelwoorden zoals vrijheid, veiligheid, eliminatie van controle en toezicht door derden werden genoemd.
Maar er worden steeds meer inspanningen geleverd om ervoor te zorgen dat elke burger veel
delen van zijn leven digitaal kan organiseren.
De geldkwestie is slechts een van de vele.
Op steeds meer gebieden in het openbare, privé- en beroepsleven zijn er geen analoge opties meer.
Een paar voorbeelden: Ticketabonnementen die alleen via de app geboekt en gecontroleerd kunnen worden
Geen ticket kopen met contant geld op veel bussen
Poststations die alleen via een app kunnen worden bediend
Rekeningbeheer - alleen mogelijk in online bankieren bij sommige banken
Doktersafspraken maken - bij veel praktijken alleen online mogelijk
Solliciteren bij veel bedrijven en universiteiten kan alleen online
In sommige kruidenierswinkels, zwembaden, vrijetijdscentra, concerten, dokterspraktijken en
restaurants kan alleen met een kaart worden betaald.
Sommige openbare parkeerplaatsen, parkeergarages en toiletten kunnen alleen met een kaart worden gebruikt.
Boekingen voor hotels en evenementen grotendeels alleen online mogelijk
Kinderen kunnen niet langer zelfstandig boodschappen doen met contant geld, leren geen tastbare, echte omgang
met geld en hebben geen controle over hun eigen uitgaven.
Ze hebben van jongs af aan digitale toegang nodig. Wat betekent dit in de praktijk?
Met betrekking tot het onderwerp contant geld vat een evaluatie van het consumentenadviescentrum over de
afwijzing van contante betalingen dit zeer treffend samen:
"Hoewel girale betaalmethoden processen kunnen vergemakkelijken en de winst voor bedrijven kunnen verhogen (nudging, profilering,
hogere inkomsten, nieuwe technologieën), verliezen consumenten niet alleen de optie om vrij hun betaalmiddel te kiezen.
Ze dragen soms ook extra lasten (extra inspanningen, extra kosten, complicaties, risico's), verliezen de kwaliteiten
van contante betalingen (eenvoud, controle over de uitgaven, anonimiteit) en worden soms uitgesloten van voordelen.
De deelname van alle sociale groepen is dan niet langer gegarandeerd.
Dit geldt ook voor het al dan niet gebruiken van digitale apparaten.
Mensen die bijvoorbeeld geen smartphone bezitten of geen gebruik willen maken van internetbankieren,
worden op alle gebieden uitgesloten van publieke inspraak.
De redenen hiervoor kunnen complex zijn. Er zijn bijvoorbeeld mensen die zich zulke apparaten gewoon niet
kunnen veroorloven of die cognitief niet in staat zijn om ze op de juiste manier te gebruiken.
Daarnaast zijn er mensen die er bewust voor kiezen om ze niet te gebruiken, bijvoorbeeld vanwege de straling van
mobiele telefoons uit digitale apparaten, waarvan bewezen is dat het schadelijk is voor de gezondheid.
De taz schrijft hierover in een artikel uit december 2024:
"Volgens cijfers van het Federale Bureau voor de Statistiek (Destatis) was vorig jaar ruim 5 procent van de mensen tussen
16 en 74 jaar in Duitsland een zogenaamde offline gebruiker.
Dit betekent dat ze nog nooit gebruik hebben gemaakt van het internet.
Dat komt overeen met 3,1 miljoen mensen in Duitsland."
De journalist Franz-Josef Hanke, die zelf meerdere handicaps heeft, waaronder blindheid, geeft hier commentaar op:
"Een verplichting om mobiele telefoons of zelfs smartphones te gebruiken ontkent de realiteit van
een breed scala aan vaardigheden en levensstijlen.
Een regelrechte verplichting tot digitale flexibiliteit, zoals die in de praktijk helaas al lang bestaat, is een uitsluiting
van iedereen die deze technologie niet kan of wil gebruiken.
Digitale uitsluiting" is niet alleen vijandig tegenover mensen met een handicap, maar respecteert ook niet het
fundamentele recht op vrije persoonlijke ontwikkeling.
Om digitale uitsluiting te voorkomen, moet de staat ook de toegang tot alle diensten en informatie via andere kanalen garanderen.
Het beginsel van gelijke behandeling vereist daarom ook een verbintenis tot keuzevrijheid voor alle
diensten en administratieve processen, ongeacht of de burger deze digitaal of analoog wil afhandelen."
Naast het probleem van digitale uitsluiting zijn er nog andere belangrijke redenen voor het recht op een analoog leven.
Dit kan heel duidelijk worden gezien in het voorbeeld van het gebruik van contant geld.
Richard Koller legt dit uit in het programma Kla.TV: Yes - to the popular initiative "Cash is freedom" :
Zonder contant geld geen anonimiteit en geen veerkracht in crisissituaties!
"Dus: contant geld is iets heel essentieels.
Het geeft mensen de kans om vrij te zijn, anoniem te betalen en onvindbaar te zijn.
Maar het is ook heel belangrijk vanwege de crises - in de naam van crisisbestendigheid,
zoals de Zwitserse Nationale Bank het noemt.
De crisis is een moment waarop de technologie mogelijk niet beschikbaar is.
We hebben geen elektriciteit, geen internet en in dit soort situaties moeten de bevolking en de economie
kunnen blijven bestaan en dat kan alleen met contant geld."
Rampzalige gevolgen als contant geld verdwijnt!
"Als Zwitserland zou worden zoals Zweden of Noorwegen, waar we geen contant geld meer hebben, dan kunnen we
aan die landen zien wat voor situaties dat zou creëren.
In Zweden en Noorwegen zou een aanvaller vandaag de elektriciteitsinfrastructuur of de
internetinfrastructuur kunnen lamleggen en het land zou binnen vier tot zes weken in chaos verkeren.
De twee landen hebben dit nu ingezien en proberen daarom opnieuw contant geld op te bouwen."
Geen bezit zonder contant geld!
"Dus, één verschil dat heel weinig mensen zich realiseren is dat contant geld eigendom is, en het is ook mijn eigendom.
Als ik geld in mijn hand heb, dan is dat mijn eigendom.
Als ik alleen toegang heb tot contant geld via mijn mobiele telefoon of geld via mijn mobiele telefoon, dan is
dat alleen toegang tot mijn eigendom. Het is geen bezit.
Het kan op elk moment worden onderbroken door een gebrek aan elektriciteit of internet.
Ik ben niet langer vrij en kan niets kopen, ik kan me niet langer verplaatsen, ik heb geen toegang meer tot mijn geld."
Het werd duidelijk dat burgers veel voordelen hebben bij het gebruik van contant geld.
Waarom doet iedereen er dan alles aan om contant geld volledig af te schaffen?
De meerderheid van de burgers wil graag contant kunnen blijven betalen.
Wie heeft er dan belang bij de afschaffing van contant geld? Wie heeft er baat bij?
Talloze onderwijskundigen, financiële experts en onderzoeksjournalisten, waaronder Ernst Wolff ,
David Icke en James Corbett , waarschuwen al jaren tegen de invoering van een digitale centrale bankmunt.
De gevaren van een dergelijke munt zijn immens.
Hoe zou de omgang met deze digitale valuta er in de praktijk uitzien?
Iedereen zou gedwongen worden om een rekening te hebben bij de centrale bank.
De bank is dus in staat om elke gemaakte transactie te controleren en te bewaken.
De bank zou ook kunnen programmeren wat er wel en niet met dit geld kan worden gedaan.
Het zou ook politiek gecontroleerd kunnen worden en bepalen dat je maar een bepaalde hoeveelheid vlees per maand mag kopen.
Dit natuurlijk onder het mom van klimaatbescherming.
Ieder van ons kan zich talloze andere horrorscenario's voorstellen over hoeveel macht en controle er
kan worden uitgeoefend over deze digitale valuta.
Elke mening of ongewenste handeling die niet in overeenstemming is met de regering, zoals "valse verklaringen" in
het openbaar of op sociale media, kan tot op zekere hoogte worden bestraft met financiële sancties.
Bekijk voor meer informatie over dit onderwerp de lezing van David Icke: "Exposing world tyranny
and its war strategy", die hij gaf op het 20e AZK.
Mis het programma van Ivo Sasek niet over het onderwerp: "Cashless - door handle to hell (door Ivo Sasek)" .
Dit wordt dan opnieuw uitgezonden.
Beste kijkers, controle, totale bewaking, beperking van de vrijheid van meningsuiting - dat wil niemand van ons.
Maar je hebt vandaag nog steeds de keuze om je hier heel duidelijk tegen te verzetten.
Maak van het gezegde "Alleen contant geld is koning" je eigen motto.
Betaal waar mogelijk contant en steun winkels die je deze optie nog bieden.
Vermijd bewust zelfbedieningskassa's en kassa's waar je alleen per app kunt betalen.
Vraag kritisch bij winkels die alleen kaartbetalingen accepteren en maak duidelijk dat je contant wilt betalen!
Kies bewust voor de analoge optie en wees bereid om omwegen te maken! Het is de moeite waard.
Kortom: Wees de verandering die je wilt zien in deze wereld!