Só o dinheiro é rei! Todos nós conhecemos esse ditado popular.
Isso se baseia na convicção de que somente o dinheiro tem valor real e pode ser confiável, em contraste
com o "dinheiro digital" ou "pagamentos" em uma conta.
Em uma pesquisa de rua realizada pela Easy German, perguntou-se aos moradores de Berlim por que um número comparativamente
grande de alemães ainda gosta de pagar com dinheiro.
Aqui está um breve resumo de algumas das respostas:
Hum, não acho que os alemães queiram que o Estado saiba em que eles gastam seu dinheiro.
Provavelmente porque, de alguma forma, eles têm desconfiança e pensam: "Só o dinheiro é rei".
Talvez seja uma sensação de segurança. Eu não sei!
Sim, posso pagar agora... Também posso pagar em dinheiro.
Também gosto de ter pequenos trocados, porque ainda dou a muitas pessoas que ...
Antes, havia mais três que queriam dinheiro e eu lhes dei algum.
Se eu não tivesse mais dinheiro, não poderia fazer isso. Acho que os cartões são estúpidos!
Sim, porque de alguma forma isso é algo que você ainda pode sentir.
Acho que ... muitos alemães desconfiam um pouco de todo esse sistema bancário eletrônico e de pagamento de tudo com cartão.
Provavelmente porque os alemães são muito tradicionais.
Eles sabem o que têm. O cartão é apenas plástico.
Acho que algumas pessoas têm a sensação de que têm uma visão geral melhor.
Se eles disserem que sabem que têm 50 euros e eu os gastar, os 50 euros desaparecerão.
Por exemplo, sinto que estou sendo monitorado sem parar por pagamentos sem dinheiro.
Sim, certo? Porque assim você pode, se a polícia ou alguém quiser rastreá-los, ficar bem claro onde
e quando eles estiveram e o que estavam fazendo.
Todo mundo está falando sobre o novo Regulamento Geral de Proteção de Dados, mas onde ele está?
Onde isso se aplica se meus direitos pessoais, que estão consagrados na Lei Básica Alemã, estão sendo revogados novamente
por meio desse fluxo de caixa sem dinheiro? Ad absurdum!
Antes do Corona, eu pagava principalmente em dinheiro, agora pago principalmente com cartão devido ao Corona.
Na verdade, acho que o dinheiro vivo é melhor porque não pode ser controlado.
E eu continuaria a me opor à ideia de colocar tudo em um cartão, por assim dizer.
Porque isso torna o fluxo de dinheiro transparente, e eu não quero que ele seja
transparente, porque assim ele pode ser controlado.
Assim, eu perderia parte de minha compreensão da democracia.
Essas respostas mostram claramente que há muitas vantagens em usar dinheiro.
Foram mencionadas palavras-chave como liberdade, segurança, eliminação de controle e vigilância por terceiros.
Mas há cada vez mais esforços para garantir que cada cidadão possa organizar muitas partes de sua vida digitalmente.
A questão do dinheiro é apenas uma das muitas.
Em um número cada vez maior de áreas da vida pública, privada e profissional, não há mais opções analógicas.
Aqui estão apenas alguns exemplos: Assinaturas de ingressos que só podem ser reservadas e verificadas por meio do aplicativo
Não é possível comprar passagens com dinheiro em muitos ônibus
Estações postais que só podem ser operadas por meio de um aplicativo
Gerenciamento de contas - possível apenas no banco on-line em alguns bancos
Marcação de consultas médicas - só é possível on-line em muitos consultórios
As inscrições para muitas empresas e universidades só podem ser feitas on-line
Em alguns supermercados, piscinas, centros de lazer, concertos, consultórios médicos e
restaurantes, só é possível pagar com cartão
Alguns estacionamentos públicos, estacionamentos de vários andares e banheiros só podem ser usados com um cartão
As reservas de hotéis e eventos, em grande parte, só podem ser feitas on-line
As crianças não podem mais fazer recados de forma independente com dinheiro, não aprendem a lidar com dinheiro de forma
tangível e real e não têm controle sobre seus próprios gastos.
Eles precisam de acesso digital desde cedo. O que isso significa em termos práticos?
Com relação ao tópico de dinheiro, uma avaliação do centro de aconselhamento ao consumidor sobre a
rejeição de pagamentos em dinheiro resume isso muito bem:
"Embora os métodos de pagamento que não sejam em dinheiro possam facilitar os processos e aumentar os lucros das empresas
(nudging, criação de perfis, receitas mais altas, novas tecnologias), os consumidores não apenas perdem a
opção de escolher livremente seus meios de pagamento.
Às vezes, eles também arcam com encargos adicionais (esforço adicional, custos adicionais, complicações, riscos), perdem as
qualidades dos pagamentos em dinheiro (simplicidade, controle de gastos, anonimato) e, às vezes, são excluídos dos benefícios.
A participação de todos os grupos sociais não é mais garantida.
Isso também pode estar relacionado ao uso ou não uso de dispositivos digitais.
As pessoas que não possuem um smartphone ou não querem usar serviços bancários on-line, por exemplo, não
têm acesso à participação pública em todas as áreas.
Os motivos para isso podem ser complexos. Por exemplo, há pessoas que simplesmente não podem pagar por esses dispositivos
ou que são cognitivamente incapazes de usá-los adequadamente.
Além disso, há pessoas que decidem conscientemente não usá-los, por exemplo, por causa da radiação dos telefones celulares dos
dispositivos digitais, que comprovadamente é prejudicial à saúde.
O taz escreve sobre isso em um artigo de dezembro de 2024:
"De acordo com os números do Departamento Federal de Estatística (Destatis), 5% das pessoas na Alemanha com idade entre 16
e 74 anos foram chamadas de usuários off-line no ano passado.
Isso significa que eles nunca usaram a Internet.
Isso corresponde a 3,1 milhões de pessoas na Alemanha."
O jornalista Franz-Josef Hanke, que também tem várias deficiências, inclusive cegueira, comenta sobre isso:
"A obrigação de usar telefones celulares ou mesmo smartphones nega a realidade de uma
ampla gama de habilidades e estilos de vida.
Uma obrigação absoluta de flexibilidade digital, como infelizmente existe há muito tempo na prática, é uma exclusão de
todos aqueles que não podem ou não querem usar essa tecnologia.
A "exclusão digital" não é apenas hostil às pessoas com deficiência, mas também desrespeita o
direito fundamental ao livre desenvolvimento pessoal.
Para evitar a exclusão digital, o Estado também deve garantir o acesso a todos os
serviços e informações por meio de outros canais.
Portanto, o princípio da igualdade de tratamento também exige um compromisso com a liberdade de escolha para todos os
serviços e processos administrativos, independentemente de o cidadão desejar lidar com eles de forma digital ou analógica."
Além da questão da exclusão digital, há outros motivos importantes para o direito a uma vida analógica.
Isso pode ser visto claramente no exemplo do uso de dinheiro.
Richard Koller explica isso no programa Kla.TV: Yes - para a iniciativa popular "Cash is freedom" (Dinheiro é liberdade) :
Sem dinheiro, não há anonimato nem resiliência nas crises!
"Então: o dinheiro é algo muito essencial.
Ele dá às pessoas a oportunidade de serem livres, de pagarem anonimamente, de não serem rastreadas.
Mas também é muito importante por causa das crises - em nome da resiliência à crise, como o Banco Nacional Suíço a chama.
A crise é um momento em que a tecnologia pode não estar disponível.
Não temos eletricidade, não temos internet e, em situações como essa, a população e a economia precisam
continuar a existir e isso só pode acontecer com dinheiro."
Consequências desastrosas se o dinheiro desaparecer!
"Se a Suíça se tornasse como a Suécia ou a Noruega, onde não temos mais dinheiro em espécie, poderíamos
ver nesses países que tipo de situação isso criaria.
Na Suécia e na Noruega, um agressor poderia paralisar a infraestrutura de eletricidade ou a infraestrutura da Internet
hoje e o país estaria em um caos dentro de quatro a seis semanas.
Os dois países já perceberam isso e, portanto, estão tentando reconstruir o dinheiro."
Não há posse sem dinheiro!
"Portanto, uma diferença que poucas pessoas percebem é que o dinheiro é propriedade, e também é minha propriedade.
Se eu tiver dinheiro em minhas mãos, então essa é minha propriedade.
Se eu só puder acessar dinheiro por meio do meu celular ou dinheiro por meio do meu celular, então isso é
apenas acesso à minha propriedade. Não se trata de posse.
Ele pode ser interrompido a qualquer momento devido à falta de eletricidade ou internet.
Não sou mais livre e não posso comprar nada, não posso mais me movimentar, não tenho mais acesso ao meu dinheiro."
Ficou claro que os cidadãos têm muitas vantagens ao usar dinheiro vivo.
Então, por que todos estão se esforçando ao máximo para abolir completamente o dinheiro?
A maioria dos cidadãos gostaria de poder continuar pagando com dinheiro.
Quem, então, tem interesse na abolição do dinheiro? Quem se beneficia com isso?
Diversos educadores, especialistas financeiros e jornalistas investigativos, incluindo Ernst Wolff , David Icke
e James Corbett , vêm alertando contra a introdução de uma moeda digital do banco central há anos.
Os perigos de tal moeda são imensos.
Como seria o manuseio dessa moeda digital na prática?
Todos seriam obrigados a ter uma conta no banco central.
Assim, o banco está em condições de verificar e monitorar todas as transações realizadas.
O banco também pode programar o que pode e o que não pode ser feito com esse dinheiro.
Ele também poderia ser controlado politicamente e estipular que você só pode comprar uma determinada quantidade de carne por mês.
Isso, é claro, sob o pretexto de proteção climática.
Cada um de nós pode imaginar vários outros cenários de terror sobre o poder e o controle que
podem ser exercidos sobre essa moeda digital.
Qualquer opinião ou ação indesejável que não esteja em conformidade com o governo, como "declarações
falsas" em público ou nas mídias sociais, pode ser penalizada até certo ponto por meio de sanções financeiras.
Para obter mais informações sobre esse tópico, assista à palestra de David Icke: "Exposing world tyranny and its
war strategy" (Expondo a tirania mundial e sua estratégia de guerra), que ele deu na 20ª AZK.
Não perca o programa de Ivo Sasek sobre o tema: "Cashless - door handle to hell (por Ivo Sasek)" .
Em seguida, ele será transmitido novamente.
Caros espectadores, controle, vigilância total, restrição da liberdade de expressão - nenhum de nós quer isso.
Mas você ainda tem a opção de fazer hoje uma declaração muito clara contra isso.
Faça do ditado "Somente o dinheiro é rei" seu próprio lema.
Pague em dinheiro sempre que possível e apoie as lojas que ainda oferecem essa opção.
Evite conscientemente caixas de autoatendimento e caixas onde você só pode pagar por aplicativo.
Pergunte criticamente em lojas que só aceitam pagamentos com cartão e deixe claro que você gostaria de pagar em dinheiro!
Escolha conscientemente a opção analógica e esteja preparado para pegar desvios! Vale a pena.
Resumindo: seja a mudança que você quer ver neste mundo!