Kráľom je len hotovosť! Všetci poznáme toto populárne príslovie.
Vychádza z presvedčenia, že len hotovosť má skutočnú hodnotu a možno sa na ňu spoľahnúť, na rozdiel
od "digitálnych peňazí" alebo "platieb" na účte.
V pouličnom prieskume, ktorý uskutočnila spoločnosť Easy German, sa ľudí v Berlíne pýtali, prečo
pomerne veľký počet Nemcov stále rád platí v hotovosti.
Tu je stručný prehľad niektorých odpovedí:
Hm, nemyslím si, že Nemci chcú, aby štát vedel, na čo míňajú svoje peniaze.
Pravdepodobne preto, že majú akúsi nedôveru a myslia si: "Len hotovosť je kráľ".
Možno je to pocit bezpečia. Ja neviem!
Áno, môžem zaplatiť teraz... Rád zaplatím aj v hotovosti.
Rád mám aj drobné, pretože stále dávam mnohým ľuďom, ktorí ...
Predtým tam boli ešte traja, ktorí chceli peniaze, a potom som im nejaké dal.
Keby som nemal viac peňazí, nemohol by som to urobiť. Myslím si, že karty sú hlúpe!
Áno, pretože to stále nejako cítiš.
Myslím, že ... mnohí Nemci sú trochu nedôverčiví voči všetkému tomu elektronickému bankovníctvu a plateniu kartou.
Asi preto, že Nemci sú takí tradiční.
Vedia, čo majú. Karta je len plastová.
Myslím, že niektorí ľudia majú pocit, že majú lepší prehľad.
Ak povedia, že vedia, že majú 50 eur, a potom ich miniem, 50 eur je preč.
Napríklad mám pocit, že ma nonstop monitorujú bezhotovostnými platbami.
Áno, správne? Pretože potom môžete, ak ich chce polícia alebo niekto vystopovať, veľmi
jasne zistiť, kde a kedy boli a čo robili.
Všetci hovoria o novom všeobecnom nariadení o ochrane údajov, ale kde je?
Kde to platí, ak sa moje osobné práva, ktoré sú zakotvené v nemeckom základnom zákone, v konečnom
dôsledku opäť rušia prostredníctvom tohto bezhotovostného peňažného toku? Ad absurdum!
Pred Coronou som platil hlavne v hotovosti, teraz platím kartou vďaka Corone.
V skutočnosti si myslím, že hotovosť je lepšia, pretože sa nedá kontrolovať.
A naďalej by som bol proti tomu, aby sa všetko takpovediac dávalo na kartu.
Pretože to robí tok peňazí transparentným, a ja nechcem, aby bol transparentný, pretože potom sa dá kontrolovať.
Potom by som stratil časť svojho chápania demokracie.
Tieto odpovede jasne ukazujú, že používanie hotovosti má mnoho výhod.
Spomínali sa kľúčové slová ako sloboda, bezpečnosť, odstránenie kontroly a dohľadu tretích strán.
Čoraz viac sa však snažíme o to, aby si každý občan mohol mnohé časti svojho života organizovať digitálne.
Otázka hotovosti je len jednou z mnohých.
V čoraz väčšom počte oblastí verejného, súkromného a profesionálneho života už neexistujú žiadne analogické možnosti.
Tu je len niekoľko príkladov: Predplatné lístkov, ktoré sa dajú rezervovať a kontrolovať len cez aplikáciu
V mnohých autobusoch nie je možné zakúpiť si lístok v hotovosti
Poštové stanice, ktoré možno obsluhovať len prostredníctvom aplikácie
Správa účtu - možná len v online bankovníctve niektorých bánk
Objednávanie k lekárovi - v mnohých ordináciách možné len online
Prihlášky do mnohých firiem a na univerzity možno podať len online
V niektorých obchodoch s potravinami, na kúpaliskách, v centrách voľného času, na koncertoch, v lekárskych
ordináciách a reštauráciách je možné platiť len kartou.
Niektoré verejné parkoviská, viacpodlažné parkoviská a toalety možno používať len s kartou
Rezervácie hotelov a podujatí sú z veľkej časti možné len online
Deti už nemôžu samostatne vybavovať záležitosti s hotovosťou, nenaučia sa hmatateľne a reálne narábať s
peniazmi a nemajú kontrolu nad vlastnými výdavkami.
Potrebujú digitálny prístup už od útleho veku. Čo to znamená v praxi?
Pokiaľ ide o hotovosť, veľmi výstižne to vystihuje hodnotenie poradenského centra pre
spotrebiteľov o odmietaní platieb v hotovosti:
"Hoci bezhotovostné platobné metódy môžu uľahčiť procesy a zvýšiť zisky spoločností (nudging, profilovanie, vyššie
príjmy, nové technológie), spotrebitelia nielenže strácajú možnosť slobodnej voľby platobného prostriedku.
Niekedy tiež znášajú dodatočné bremeno (dodatočné úsilie, dodatočné náklady, komplikácie, riziká), strácajú
vlastnosti hotovostných platieb (jednoduchosť, kontrola výdavkov, anonymita) a niekedy sú vylúčené z výhod.
Účasť všetkých sociálnych skupín tak už nie je zaručená.
To platí aj pre používanie alebo nepoužívanie digitálnych zariadení.
Ľuďom, ktorí nevlastnia smartfón alebo nechcú používať napríklad online bankovníctvo, je
odopretá účasť verejnosti vo všetkých oblastiach.
Dôvody môžu byť zložité. Napríklad existujú ľudia, ktorí si takéto zariadenia jednoducho nemôžu dovoliť alebo
ktorí ich z kognitívneho hľadiska nedokážu správne používať.
Okrem toho existujú ľudia, ktorí sa vedome rozhodli nepoužívať ich, napríklad kvôli žiareniu mobilných telefónov z
digitálnych zariadení, ktoré je preukázateľne zdraviu škodlivé.
Taz o tom píše v článku z decembra 2024:
"Podľa údajov Spolkového štatistického úradu (Destatis) bolo vlani v Nemecku dobrých 5 % ľudí vo
veku od 16 do 74 rokov tzv. offline používateľmi.
To znamená, že nikdy nepoužívali internet.
To zodpovedá 3,1 milióna ľudí v Nemecku."
Novinár Franz-Josef Hanke, ktorý je sám viacnásobne postihnutý, vrátane slepoty, sa k tomu vyjadruje:
"Povinnosť používať mobilné telefóny alebo dokonca smartfóny popiera realitu rôznych zručností a životných štýlov.
Úplná povinnosť digitálnej flexibility, ktorá bohužiaľ už dlho existuje v praxi, znamená vylúčenie
všetkých, ktorí túto technológiu nemôžu alebo nechcú používať.
Digitálne vylúčenie" je nielen nepriateľské voči ľuďom so zdravotným postihnutím, ale
nerešpektuje ani základné právo na slobodný osobný rozvoj.
Aby sa zabránilo digitálnemu vylúčeniu, musí štát zaručiť prístup ku všetkým službám a
informáciám aj prostredníctvom iných kanálov.
Zásada rovnakého zaobchádzania si preto vyžaduje aj záväzok slobodnej voľby všetkých služieb a
administratívnych postupov bez ohľadu na to, či si ich občan želá vybavovať digitálne alebo v analógovej forme."
Okrem otázky digitálneho vylúčenia existujú aj ďalšie dôležité dôvody pre právo na analógový život.
Veľmi jasne to vidieť na príklade použitia hotovosti.
Richard Koller to vysvetľuje v relácii Kla.TV: Áno - populárnej iniciatíve "Hotovosť je sloboda" :
Bez hotovosti nie je anonymita a odolnosť v krízach!
"Takže: hotovosť je niečo veľmi dôležité.
Dáva ľuďom možnosť byť slobodný, platiť anonymne, byť nevystopovateľný.
Je to však veľmi dôležité aj kvôli krízam - v mene odolnosti voči krízam, ako to nazýva Švajčiarska národná banka.
Kríza je momentom, keď táto technológia nemusí byť k dispozícii.
Nemáme elektrinu, nemáme internet a v takýchto situáciách musí byť obyvateľstvo a hospodárstvo
schopné ďalej existovať, a to sa dá len s hotovosťou."
Katastrofálne následky, ak zmizne hotovosť!
"Ak by sa Švajčiarsko stalo ako Švédsko alebo Nórsko, kde už nemáme hotovosť, potom na príklade
týchto krajín vidíme, aké situácie by to vytvorilo.
Vo Švédsku a Nórsku by dnes agresor mohol paralyzovať elektrickú alebo internetovú infraštruktúru a krajina
by sa do štyroch až šiestich týždňov ocitla v chaose.
Obe krajiny si to teraz uvedomili, a preto sa snažia obnoviť hotovosť."
Žiadne vlastníctvo bez hotovosti!
"Jeden rozdiel, ktorý si málokto uvedomuje, je, že hotovosť je majetok a je to aj môj majetok.
Ak mám v ruke hotovosť, je to môj majetok.
Ak mám prístup k hotovosti len cez mobilný telefón alebo k peniazom cez mobilný telefón, potom je to
len prístup k môjmu majetku. Nie je to vlastníctvo.
Môže sa kedykoľvek prerušiť z dôvodu nedostatku elektriny alebo internetu.
Už nie som slobodný a nemôžem si nič kúpiť, už sa nemôžem pohybovať, už nemám prístup k svojim peniazom."
Ukázalo sa, že občania majú z používania hotovosti mnoho výhod.
Prečo sa teda všetci usilujú o úplné zrušenie hotovosti?
Väčšina občanov by chcela naďalej platiť v hotovosti.
Kto má teda záujem na zrušení hotovosti? Kto z nej má prospech?
Mnohí pedagógovia, finanční experti a investigatívni novinári, vrátane Ernsta Wolffa , Davida Ickeho a Jamesa Corbetta , už
roky varujú pred zavedením digitálnej meny centrálnej banky.
Nebezpečenstvo takejto meny je obrovské.
Ako by vyzeralo zaobchádzanie s touto digitálnou menou v praxi?
Každý by musel mať účet v centrálnej banke.
Banka tak môže kontrolovať a monitorovať každú uskutočnenú transakciu.
Banka by tiež mohla naprogramovať, čo sa s týmito peniazmi môže a čo nie.
Mohla by byť tiež politicky kontrolovaná a stanoviť, že si môžete kúpiť len určité množstvo mäsa za mesiac.
Samozrejme, pod zámienkou ochrany klímy.
Všetci si vieme predstaviť množstvo ďalších hororových scenárov toho, akú veľkú moc a
kontrolu možno nad touto digitálnou menou vykonávať.
Akýkoľvek názor alebo nežiaduce konanie, ktoré nie je v súlade s vládou, ako napríklad "nepravdivé vyhlásenia" na
verejnosti alebo v sociálnych médiách, by mohli byť do určitej miery potrestané finančnými sankciami.
Viac informácií o tejto téme nájdete v prednáške Davida Ickeho: "Odhalenie svetovej tyranie a jej
vojnovej stratégie", ktorú predniesol na 20. ročníku AZK.
Nenechajte si ujsť program Iva Saska na tému: "Bezhotovostný platobný styk - kľučka do pekla (Ivo Sasek)" .
Následne sa bude opäť vysielať.
Vážení diváci, kontrola, úplný dohľad, obmedzenie slobody prejavu - to nikto z nás nechce.
Stále však máte možnosť sa dnes proti tomu jasne vyjadriť.
Urobte si z príslovia "Len peniaze sú kráľ" svoje vlastné motto.
Ak je to možné, plaťte v hotovosti a podporujte obchody, ktoré vám túto možnosť stále poskytujú.
Vedome sa vyhýbajte samoobslužným pokladniam a pokladniam, kde môžete platiť len pomocou aplikácie.
Kriticky sa pýtajte v obchodoch, ktoré akceptujú len platby kartou, a dajte jasne najavo, že chcete platiť v hotovosti!
Vedome si vyberte analógovú možnosť a buďte pripravení na obchádzky! Stojí to za to.
Stručne povedané: Buďte zmenou, ktorú chcete vidieť na tomto svete!