Bara kontanter är kung! Vi känner alla till detta populära talesätt.
Detta bygger på övertygelsen att endast kontanter har ett verkligt värde och går att lita på, till skillnad
från "digitala pengar" eller "betalningar" på ett konto.
I en gatuenkät genomförd av Easy German tillfrågades människor i Berlin om varför ett jämförelsevis stort
antal tyskar fortfarande vill betala med kontanter.
Här följer en kort sammanfattning av några av svaren:
Um, jag tror inte att tyskarna vill att staten ska veta vad de spenderar sina pengar på.
Förmodligen för att de på något sätt har misstro och tänker: "Bara kontanter är kung".
Det kanske är en känsla av trygghet. Jag vet inte, jag vet inte!
Ja, kan jag betala nu ... Jag betalar gärna kontant också.
Jag gillar också att ha små förändringar, för jag ger fortfarande många människor som ...
Tidigare var det ytterligare tre som ville ha pengar och då gav jag dem lite.
Om jag inte hade mer kontanter skulle jag inte kunna göra det. Jag tycker att kort är dumma!
Ja, för på något sätt är det något som du fortfarande kan känna.
Jag tror ... många tyskar är lite misstänksamma mot allt detta e-banking och att betala för allt med kort.
Förmodligen för att tyskarna är så traditionella.
De vet vad de har. Kort är bara plast.
Jag tror att vissa människor har en känsla av att de har en bättre överblick.
Om de säger att de vet att de har 50 euro och jag sedan spenderar dem, då är 50 euro borta.
Det känns till exempel som om jag övervakas oavbrutet av kontantlösa betalningar.
Ja, eller hur? För då kan du, om polisen eller någon annan vill spåra dem, så är det väldigt
tydligt var och när de var och vad de gjorde.
Alla pratar om den nya allmänna dataskyddsförordningen, men var är den?
Vad gäller om mina personliga rättigheter, som är förankrade i den tyska grundlagen, i slutändan återigen
upphävs genom detta kontantlösa penningflöde? Ad absurdum!
Före Corona betalade jag huvudsakligen kontant, nu huvudsakligen med kort på grund av Corona.
Jag tycker faktiskt att kontanter är bättre eftersom de inte går att kontrollera.
Och jag skulle fortsätta att motsätta mig idén att lägga allt på ett kort, så att säga.
Det gör nämligen penningflödet transparent, och jag vill inte att det ska vara transparent, för då kan det kontrolleras.
Då skulle jag förlora en del av min förståelse för demokrati.
Dessa svar visar tydligt att det finns många fördelar med att använda kontanter.
Nyckelord som frihet, säkerhet, eliminering av kontroll och övervakning av tredje part nämndes.
Men det görs allt fler ansträngningar för att se till att varje medborgare kan organisera många delar av sitt liv digitalt.
Frågan om kontanter är bara en av många.
Inom allt fler områden av det offentliga, privata och professionella livet finns
det inte längre några analoga alternativ.
Här är bara några exempel: Biljettabonnemang som endast kan bokas och kontrolleras via app
Ingen möjlighet att köpa biljett med kontanter på många bussar
Poststationer som endast kan manövreras via en app
Kontohantering - endast möjligt i internetbanken hos vissa banker
Boka läkartid - på många mottagningar går det bara att göra online
Ansökningar till många företag och universitet kan endast göras online
I vissa livsmedelsbutiker, simhallar, fritidsanläggningar, konserter, läkarmottagningar och
restauranger är det endast möjligt att betala med kort
Vissa allmänna parkeringsplatser, parkeringshus och toaletter kan endast användas med kort
Hotell- och evenemangsbokningar i stort sett endast möjliga online
Barn kan inte längre självständigt uträtta ärenden med kontanter, lär sig ingen konkret, verklig hantering av
pengar och har ingen kontroll över sina egna utgifter.
De behöver digital tillgång redan från tidig ålder. Vad innebär detta i praktiken?
När det gäller kontanter sammanfattas detta på ett mycket träffande sätt i en utvärdering från
Konsumentverket om avvisande av kontantbetalningar:
"Även om kontantlösa betalningsmetoder kan underlätta processer och öka vinsterna för företag (nudging, profilering,
högre intäkter, ny teknik), förlorar konsumenterna inte bara möjligheten att fritt välja betalningsmedel.
De får ibland också bära ytterligare bördor (extra ansträngningar, extra kostnader, komplikationer, risker),
förlorar kontantbetalningarnas fördelar (enkelhet, kontroll över utgifterna, anonymitet) och utesluts ibland från förmåner.
Alla samhällsgruppers deltagande är då inte längre garanterat.
Detta gäller även användning eller icke-användning av digitala enheter.
Människor som till exempel inte äger en smartphone eller inte vill använda internetbank
nekas offentligt deltagande inom alla områden.
Orsakerna till detta kan vara komplexa. Det finns till exempel personer som helt enkelt inte har råd med sådana hjälpmedel
eller som är kognitivt oförmögna att använda dem på rätt sätt.
Dessutom finns det människor som medvetet väljer att inte använda dem, till exempel på grund av mobilstrålningen från
digitala enheter, som har visat sig vara skadlig för hälsan.
Detta skriver taz om i en artikel från december 2024:
"Enligt siffror från Statistiska centralbyrån (Destatis) var drygt 5 procent av tyskarna mellan 16
och 74 år så kallade offline-användare förra året.
Detta innebär att de aldrig har använt Internet.
Det motsvarar 3,1 miljoner människor i Tyskland."
Journalisten Franz-Josef Hanke, som själv har flera funktionsnedsättningar, bland annat blindhet, kommenterar detta:
"En skyldighet att använda mobiltelefoner eller till och med smartphones förnekar verkligheten för
ett brett spektrum av färdigheter och livsstilar.
En regelrätt skyldighet till digital flexibilitet, som tyvärr länge har funnits i praktiken, är en uteslutning
av alla dem som inte kan eller vill använda denna teknik.
Digital exkludering" är inte bara fientligt mot personer med funktionsnedsättning, utan också respektlöst mot
den grundläggande rätten till fri personlig utveckling.
För att förhindra digital exkludering måste staten också garantera tillgång till alla
tjänster och all information via andra kanaler.
Principen om likabehandling kräver därför också ett åtagande om valfrihet för alla tjänster och administrativa processer, oavsett
om medborgaren vill hantera dem digitalt eller i analog form."
Förutom frågan om digitalt utanförskap finns det andra viktiga skäl för rätten till ett analogt liv.
Detta framgår mycket tydligt av exemplet med kontantanvändning.
Richard Koller förklarar detta i Kla.TV-programmet: Ja - till det populära initiativet "Kontanter är frihet" :
Ingen anonymitet och ingen motståndskraft i kriser utan kontanter!
"Så: kontanter är något mycket viktigt.
Det ger människor möjlighet att vara fria, att betala anonymt, att vara omöjliga att spåra.
Men det är också mycket viktigt på grund av kriserna - i namn av krismotståndskraft,
som den schweiziska nationalbanken kallar det.
Krisen är ett ögonblick då tekniken kanske inte finns tillgänglig.
Vi har ingen elektricitet, vi har inget internet och i sådana här situationer måste befolkningen och ekonomin kunna
fortsätta att existera och det kan bara ske med kontanter."
Katastrofala konsekvenser om kontanter försvinner!
"Om Schweiz skulle bli som Sverige eller Norge, där vi inte längre har kontanter, så kan vi faktiskt se från
dessa länder vilken typ av situationer det skulle skapa.
I Sverige och Norge skulle en angripare kunna lamslå el- eller internetinfrastrukturen i dag och
landet skulle vara i kaos inom fyra till sex veckor.
De båda länderna har nu insett detta och försöker därför återuppbygga kontanterna."
Inget innehav utan kontanter!
"Så en skillnad som väldigt få människor inser är att kontanter är egendom, och det är också min egendom.
Om jag har kontanter i min hand är det min egendom.
Om jag bara kan komma åt kontanter via min mobiltelefon eller pengar via min mobiltelefon, så är det
bara tillgång till min egendom. Det är inte besittning.
Den kan avbrytas när som helst på grund av brist på el eller internet.
Jag är inte längre fri och kan inte köpa något, jag kan inte längre röra mig fritt, jag
har inte längre tillgång till mina pengar."
Det blev tydligt att medborgarna har många fördelar av att använda kontanter.
Så varför arbetar alla stenhårt för att avskaffa kontanter helt och hållet?
Majoriteten av medborgarna skulle vilja kunna fortsätta att betala med kontanter.
Vem har då intresse av att kontanter avskaffas? Vem gynnas av det?
Ett stort antal pedagoger, finansexperter och undersökande journalister, däribland Ernst Wolff , David
Icke och James Corbett , har i åratal varnat för införandet av en digital centralbanksvaluta.
Riskerna med en sådan valuta är enorma.
Hur skulle hanteringen av denna digitala valuta se ut i praktiken?
Alla skulle tvingas att ha ett konto hos centralbanken.
Banken har därmed möjlighet att kontrollera och styra varje transaktion som görs.
Banken kan också programmera vad som får och inte får göras med dessa pengar.
Det skulle också kunna vara politiskt styrt och stipulera att man bara får köpa en viss mängd kött per månad.
Detta naturligtvis under förevändning av klimatskydd.
Var och en av oss kan föreställa oss många andra skräckscenarier om hur mycket makt och
kontroll som kan utövas över denna digitala valuta.
Varje åsikt eller oönskad handling som inte överensstämmer med regeringens, till exempel "falska uttalanden"
offentligt eller på sociala medier, kan i viss utsträckning bestraffas genom ekonomiska sanktioner.
För mer information om detta ämne, se David Ickes föreläsning: "Exposing world tyranny and
its war strategy", som han höll vid 20:e AZK.
Missa inte Ivo Saseks program på temat "Cashless - door handle to hell (by Ivo Sasek)" .
Detta kommer sedan att sändas ut igen.
Kära tittare, kontroll, total övervakning, begränsning av yttrandefriheten - ingen av oss vill ha det så.
Men ni har fortfarande valet idag att göra ett mycket tydligt uttalande mot detta.
Gör ordspråket "Bara kontanter är kung" till ditt eget motto.
Betala kontant när det är möjligt och stöd butiker som fortfarande ger dig denna möjlighet.
Undvik medvetet självbetjäningskassor och kassor där du bara kan betala via app.
Fråga kritiskt i butiker som bara tar emot kortbetalningar och var tydlig med att du vill betala kontant!
Välj medvetet det analoga alternativet och var beredd på att ta omvägar! Det är värt det.
Kort sagt: Var den förändring du vill se i världen!